Suomi kriisissä: syntyvyys laskee, ihmiset pakkautuvat Helsinkiin, sosiaaliluokkien väliset erot rehottavat ja eläkejärjestelmä romahtaa

Asun nykyään lämpimässä maassa. Kun aloin tajuamaan miten ihmiset täällä elävät vuoden ympäri alkoi minua suomalaisena hävettämään. suomalaiset käyttävät luonnovaroja ja energiaa runsaasti yi oman tarpeen ja ihan turhuuteen. Olen alkanut myös kyseenalaistamaan sen että suomalaiset kansana olisivat älykkäitä. Nyt vuosia ulkomailla asuneena monikaan asia jota Suomessa pidetään älykkäänä ja järkevänä ei tunnu enää siltä. Jopa mun ajatukset siitä mikä on älykästä on muuttunut kun yhteiskunta ei sitä ole koko ajan toitottamassa joka tuutista. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kun ihmiset lähtevät maaseudulta, sitä voidaan palauttaa koko ajan enemmän takaisin luonnontilaan ja lukemattomat peltohehtaarit saavat metsittyä hiilinieluiksi.

Tästä tuli mieleen, että kasvoin syrjäseudulla n. 125 hehtaarin maa- ja metsätilalla. Isoisällä oli ollut peltoja ja karjaa, mutta tilan perinyt isäni kulki toimistotöissä kuntakeskuksessa. Isän kuoltua tila myytiin ja se on ollut tyhjillään 20 vuotta. Käväisin vastikään katsomassa tuttuja maisemia ja luonto oli tosiaan vallannut aika mukavasti pellot, vanhat metsäpolut ja jopa pihapiirin. Navettarakennus oli romahtanut omia aikojaan ja itse asuintalokin oli sangen rapistuneen ja hilseilleen oloinen.

Perheemme kolme elossaolevaa jäsentä asuvat tällä hetkellä läheisessä pikkukaupungissa, kerrostaloyksiöissä ja -kaksioissa. Vastaavia tarinoita on paljon, etenkin kun mennään hieman pohjoisemmaksi ja syrjemmäksi.

Valtiota on johdettu luokattoman huonosti vuodesta 2003 lähtien ja seuraukset alkavat väistämättä näkyä.

Harmi kyllä nykyään (erityisesti kepun ja kokkareiden) parissa on säännönmukaista, että sinne eduskuntaan mennään hoitamaan omia bisneksiä ja ehkä omien eturyhmien asioita, mutta ei valtion asioita. Ei oikeaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa, vaan kähmintää.

Saapa nähdä voiko tilannetta enää pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Asun nykyään lämpimässä maassa. Kun aloin tajuamaan miten ihmiset täällä elävät vuoden ympäri alkoi minua suomalaisena hävettämään. suomalaiset käyttävät luonnovaroja ja energiaa runsaasti yi oman tarpeen ja ihan turhuuteen. Olen alkanut myös kyseenalaistamaan sen että suomalaiset kansana olisivat älykkäitä. Nyt vuosia ulkomailla asuneena monikaan asia jota Suomessa pidetään älykkäänä ja järkevänä ei tunnu enää siltä. Jopa mun ajatukset siitä mikä on älykästä on muuttunut kun yhteiskunta ei sitä ole koko ajan toitottamassa joka tuutista. 

Missä maassa asut?

Vierailija kirjoitti:

Valtiota on johdettu luokattoman huonosti vuodesta 2003 lähtien ja seuraukset alkavat väistämättä näkyä.

Harmi kyllä nykyään (erityisesti kepun ja kokkareiden) parissa on säännönmukaista, että sinne eduskuntaan mennään hoitamaan omia bisneksiä ja ehkä omien eturyhmien asioita, mutta ei valtion asioita. Ei oikeaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa, vaan kähmintää.

Saapa nähdä voiko tilannetta enää pelastaa.

Valtiotamme johdetaan tänään aivan erityisen huonosti. Huonommin kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi.

Kapitalismi ei toimi sosialismissa.

Ikävä kyllä suomi on viimeinen Euroopan maa reaalisosialismissa.

Realisosialismi oli ennen muinoin Neuvotoliitossa (jos edes sielläkään), ei Suomessa, sellaisen väittäminen on enemmänkin propagandaa, jopa hieman lapsellisita sellaista. Väittäjät eivät selvästikään ole tajunneet, mitan tulossa oleva kokonaisvaltainen globaali kapitalismi muuttaa valtioita ja maita demokratiaa edeltään hävittäen. Ennen kaptalismi pidettiin kurissa demokratialla, mutta nyt globalisaatio on vaputtanut sen ja demokratia poistuu. Sen (kapitalismin) selittäminen sosialismiksi on aika huvittavaa oikestaan, mutta kyllä se naurattaakin. Toki Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat tietyllä tavalla samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä eli vaikuttavat osin samalla tapaa tuloksiltaan.

Kun nykyään toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia joilla vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa. Todellinen jakolinja on käyutännössä aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Automaatio ja robotisointi vie työt lähitulevaisuudessa yhä useammalta, maassa tule olemaan valtavan suuri työttömien joukko ( ja toinen joukko jolta puuttuu sellainen oikea työpaikka jolla tulee palkallan toimeen) jo muutaman kymmen vuoden kuluttua, pätkätyöt ja matalapalkkatyöt pitävät huolen siitä että eläkeläisiä riittää tulvaisuudessakin kerämässä pulloja ja tölkkejä roskiksista, eli jo havaittu ja silmiinähtävä eläkeläisköyhyyskin tulee kasvamaan vielä suuresti.

Kuten kaikki varmasti ymmärtävät tulonjako on vääristynyt jop nyt ja vääristyy yhä edelleen, verratttuna vanhaan hyvinvointivaltioon joka alasajaettiin merkkinavoimien toivomuksesta/vaatimuksesta jo 90-luvun taitteessa. Kyseiset hyvinvointivaltion rakennemuutokset ja loppukin alasajao tapahtuu globaalien talousoppien ja sääntöjen edestessä WTO<>EU tänne Suomeenkin. Äänestämällä näihin aioihin ei voine vaikuttaa enää.

Tämä pitää paikkansa. Olen syntynyt 1960-luvulla ja jo omalle sukupolvelleni korostettiin, miten suurten ikäluokkien eläköityessä tulee vapautumaan ainakin parisataatuhatta työpaikkaa ja tulee valtava työvoimapula. Ja miten kävikään? Ei tajuttu, että automaatio ja  digitalisaatio tulee korvaamaan suuren osan työtehtävistä. Suurten ikäluokkien työntekijöitä irtisanottiinkin ihan reippaasti vain muutamia vuosia ennen heidän virallista eläkeikäänsä, koska heidän työpanostaan ei enää tarvittu. 

Syntyvyyden lasku on niin äärimmäinen teko, että sillä osutaan omaan nilkkaan. Sitten kun hedelmälliset vuodet ovat takana, ei lapsia voi enää saada, vaikka kuinka tahtoisikin.  Siksi, että jossain päin maailma ei osata ehkäistä, ei täällä pidä jäädä lapsettomaksi.

Teollisuus on hyvä saada mahdollisimman ympäristöystävälliseksi ja ostaa puhtaammin tuotettua kotimaista aina kun se on mahdollitsa.  Suomalaisilla ei ole oikeutta ostaa rihkamaa yms turhaa ja saastuttaa näin maita. Kestävä kulutus ja kestävät lapsiperheet tärkeiksi taas! Kapitalismille rajat. Saastuttamiselle rajat. Se siivoaa, joka saastuttaa. Rahankäärinnälle harvojen taskuun rajat.

"Valtionvelka on uusi demokratian jälkeinen hallitusmuoto" sanotaan, mutta kyllä yksityinen velkakin pitää äänestäjät kurissa ja nuhteessa. kilpailu kohti pohjaa "Race to the bottom" on jo menossa hyvässä vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole epäoleellista! Suomalaiset kuluttavat, laskelmien mukaan, peräti neljän maapallon luonnonvarat ja saastuttavat monikymmenkertaisesti kehittyvien maiden asukkaisiin nähden. Täältä, jos mistä, on syytäkin vähentää syntyvyyttä.

Höpö höpö. Mikäli maapallon kaikki ihmiset kuluttaisivat niinkuin suomalaiset luonnonvaroja kuluisi neljän maapallon verran. Ei me 5 milj suomalaista täällä sentään kaikkea kuluteta, vähän tarkkuutta näihin horunoihin, niin uskottavuus edes jotenkin säilyy.

Valitettavasti edellinen kirjoittaja on oikeassa:

"Suomalaisten ylikulutuspäivä on tänään perjantaina 5. huhtikuuta. Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa."

https://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/Suomalaiset-ov…

Ja jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset olisi maailmassa noin 1.1 miljardia ihmistä ja kuluttaisimme vain 0.6 maapalloa. Mietippä sitä

"Kapitalismille rajat. Saastuttamiselle rajat. Se siivoaa, joka saastuttaa. Rahankäärinnälle harvojen taskuun rajat."

Millä eväillä sellaisia meinaat? Todelllisuudessa juuri noita moittimiasi on ajettu globaalisti ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä ihmisten selän takanakin ihmisten ollenkaan tajuamatta noita asioita (ja ajetaan edelleen). Taustalla tuossa puuhassa on ollut myös monet "maailmanparantamiseen ja demokratian levittämiseen" erikoistuneet järjestöt jotka todellisuudessa ovatkin levittäneet globalisaatiota ja siinä seurauksena hävittäneet demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi.

Se toinen vaihtoehtohan se onkin toiminut aina tosi hyvin.

M36

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on niin äärimmäinen teko, että sillä osutaan omaan nilkkaan. Sitten kun hedelmälliset vuodet ovat takana, ei lapsia voi enää saada, vaikka kuinka tahtoisikin.  Siksi, että jossain päin maailma ei osata ehkäistä, ei täällä pidä jäädä lapsettomaksi.

Teollisuus on hyvä saada mahdollisimman ympäristöystävälliseksi ja ostaa puhtaammin tuotettua kotimaista aina kun se on mahdollitsa.  Suomalaisilla ei ole oikeutta ostaa rihkamaa yms turhaa ja saastuttaa näin maita. Kestävä kulutus ja kestävät lapsiperheet tärkeiksi taas! Kapitalismille rajat. Saastuttamiselle rajat. Se siivoaa, joka saastuttaa. Rahankäärinnälle harvojen taskuun rajat.

Eihän syntyvyyden lasku johdu pelkästään siitä, että osa ihmisistä ei halua lainkaan lapsia. Nykyisin halutaan lapsia määrällisesti vähemmän kuin joskus aikaisemmin. Monille riittää yksi lapsi, useimmille kaksi lasta on ihan passeli määrä. Ei mua ainakaan ole missään vaiheessa kaduttanut, että en tehnyt kolmatta lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiota on johdettu luokattoman huonosti vuodesta 2003 lähtien ja seuraukset alkavat väistämättä näkyä.

Harmi kyllä nykyään (erityisesti kepun ja kokkareiden) parissa on säännönmukaista, että sinne eduskuntaan mennään hoitamaan omia bisneksiä ja ehkä omien eturyhmien asioita, mutta ei valtion asioita. Ei oikeaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa, vaan kähmintää.

Saapa nähdä voiko tilannetta enää pelastaa.

Niin, noh, Sipilän ja Orpon hallitus kylläkään ei palkannut ennätysmäärää poliittisia helppoheikkihännystelijöitä 'avustajikseen' ja ostanut hallituspaikkaansa puhtailla valheilla (hoitajamitoitus, vappusatanen ym. ym.ym.). Kyllä se taitaa olla ihan tämä tällä hetkellä vallassa oleva porukka, joka kunnostautuu siinä, että menee hoitamaan lähinnä omia asioitaan eduskuntaan. Kaikista säälittävintä on se, että tuo äänestäjien äänten ostaminen lupaamalla enemmän veronmaksajien rahaa omalle sidosryhmälle uppoaa osaan (juurikin siihen tyhmimpään osaan) kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei toimi.

Se toinen vaihtoehtohan se onkin toiminut aina tosi hyvin.

M36

Vaihtoehtoja on aiankin kolme kuten tuolla edellä kuvattiin, Sitaatti:

"Kun nykyään toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia joilla vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa. Todellinen jakolinja on käyutännössä aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä." Sitaatti loppui.

Eli yksi vaihtoehto lisää, se on markkinatalous ja demokratia, jota globalisaatiokriitikko David Korten kuvasi hyvin aikoinaan, tuota kolmatta vaihtoehtoa noita kahta muuta kritisoiden.

Ehkäpä eniten tässä mietityttää muutama asia:

Miksi syntyvyys on alhaisinta niissä maissa missä perheitä tuetaan eniten?

Miksi syntyvyys on alhaisinta niissä maissa missä on eniten tasa-arvoa?

Jos lapsettomuuten on syynä se ettei ihmisillä ole varaa niin miksi sitten suomessakin eniten lapsia tekevät köyhät ihmiset?

Suomessa lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia, voisiko se vaikuttaa myös alhaiseen syntyvyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on niin äärimmäinen teko, että sillä osutaan omaan nilkkaan. Sitten kun hedelmälliset vuodet ovat takana, ei lapsia voi enää saada, vaikka kuinka tahtoisikin.  Siksi, että jossain päin maailma ei osata ehkäistä, ei täällä pidä jäädä lapsettomaksi.

Teollisuus on hyvä saada mahdollisimman ympäristöystävälliseksi ja ostaa puhtaammin tuotettua kotimaista aina kun se on mahdollitsa.  Suomalaisilla ei ole oikeutta ostaa rihkamaa yms turhaa ja saastuttaa näin maita. Kestävä kulutus ja kestävät lapsiperheet tärkeiksi taas! Kapitalismille rajat. Saastuttamiselle rajat. Se siivoaa, joka saastuttaa. Rahankäärinnälle harvojen taskuun rajat.

Eihän syntyvyyden lasku johdu pelkästään siitä, että osa ihmisistä ei halua lainkaan lapsia. Nykyisin halutaan lapsia määrällisesti vähemmän kuin joskus aikaisemmin. Monille riittää yksi lapsi, useimmille kaksi lasta on ihan passeli määrä. Ei mua ainakaan ole missään vaiheessa kaduttanut, että en tehnyt kolmatta lasta. 

Tämä. 1-2 lasta ei vielä vaikeuta elämää kovin paljoa. Mahdutaan järkevän kokoiseen asuntoon, ei tarvita mitään tila-autoa, matkustaminen ja harrastaminen onnistuu jne jne. Teeppä kolmas niin kaikki menee hankalammaksi ,puhumattakaan neljännestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on niin äärimmäinen teko, että sillä osutaan omaan nilkkaan. Sitten kun hedelmälliset vuodet ovat takana, ei lapsia voi enää saada, vaikka kuinka tahtoisikin.  Siksi, että jossain päin maailma ei osata ehkäistä, ei täällä pidä jäädä lapsettomaksi.

Teollisuus on hyvä saada mahdollisimman ympäristöystävälliseksi ja ostaa puhtaammin tuotettua kotimaista aina kun se on mahdollitsa.  Suomalaisilla ei ole oikeutta ostaa rihkamaa yms turhaa ja saastuttaa näin maita. Kestävä kulutus ja kestävät lapsiperheet tärkeiksi taas! Kapitalismille rajat. Saastuttamiselle rajat. Se siivoaa, joka saastuttaa. Rahankäärinnälle harvojen taskuun rajat.

Eihän syntyvyyden lasku johdu pelkästään siitä, että osa ihmisistä ei halua lainkaan lapsia. Nykyisin halutaan lapsia määrällisesti vähemmän kuin joskus aikaisemmin. Monille riittää yksi lapsi, useimmille kaksi lasta on ihan passeli määrä. Ei mua ainakaan ole missään vaiheessa kaduttanut, että en tehnyt kolmatta lasta. 

Tämä. 1-2 lasta ei vielä vaikeuta elämää kovin paljoa. Mahdutaan järkevän kokoiseen asuntoon, ei tarvita mitään tila-autoa, matkustaminen ja harrastaminen onnistuu jne jne. Teeppä kolmas niin kaikki menee hankalammaksi ,puhumattakaan neljännestä.

Juuri näin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota on johdettu luokattoman huonosti vuodesta 2003 lähtien ja seuraukset alkavat väistämättä näkyä.

Harmi kyllä nykyään (erityisesti kepun ja kokkareiden) parissa on säännönmukaista, että sinne eduskuntaan mennään hoitamaan omia bisneksiä ja ehkä omien eturyhmien asioita, mutta ei valtion asioita. Ei oikeaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa, vaan kähmintää.

Saapa nähdä voiko tilannetta enää pelastaa.

Niin, noh, Sipilän ja Orpon hallitus kylläkään ei palkannut ennätysmäärää poliittisia helppoheikkihännystelijöitä 'avustajikseen' ja ostanut hallituspaikkaansa puhtailla valheilla (hoitajamitoitus, vappusatanen ym. ym.ym.). Kyllä se taitaa olla ihan tämä tällä hetkellä vallassa oleva porukka, joka kunnostautuu siinä, että menee hoitamaan lähinnä omia asioitaan eduskuntaan. Kaikista säälittävintä on se, että tuo äänestäjien äänten ostaminen lupaamalla enemmän veronmaksajien rahaa omalle sidosryhmälle uppoaa osaan (juurikin siihen tyhmimpään osaan) kansasta.

Homma on globaalia, ollut jo vimeiset 30 vuotta.

"Talous alistaa politiikan

Martin ja Schuman pelkäävät, että poliittisesta valvonnasta irronnut pääomien internationaali suistaa raiteiltaan kokonaiset valtiot ja niiden yhteiskuntajärjestykset. Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.

Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä. Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä."

-Der Spiegelin toimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann- kirjassaan Globalisaatioloukku. STT.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä eniten tässä mietityttää muutama asia:

Miksi syntyvyys on alhaisinta niissä maissa missä perheitä tuetaan eniten?

Miksi syntyvyys on alhaisinta niissä maissa missä on eniten tasa-arvoa?

Jos lapsettomuuten on syynä se ettei ihmisillä ole varaa niin miksi sitten suomessakin eniten lapsia tekevät köyhät ihmiset?

Suomessa lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia, voisiko se vaikuttaa myös alhaiseen syntyvyyteen?

Väestöliiton tutkimusten mukaan yleisin syy lapsettomuuteen on se, ettei ole sopivaa kumppania. Lisääntymisikäiset naiset ovat kaupungeissa ja miehet maalla. Toki yhä isompi osa ihmisistä ei halua lapsia, sillä mielenkiinnon kohteet ovat muita.