Isot tissit ja pieni peppu naisella, sytyttääkö sinut mies?

Tisseistä niin väliä mutta kunnon pyöreä räystäspeppu... Jos siihen saisi vielä pitkän terävän nenän niin... 🍆💦

Haluan vain tunkea pääni noitten ihanien tissien väliin. Mmhh T. Alfa Seppo 40V

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, minut sytyttää mies.

Bensalla vai?

Kapealanteinen ja lättäpeppuinen nainen ei sytytä, vaikka omaisi minkälaiset munkit. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. En katso persausta ollenkaan, jätän sen puuhan naisille ja hinureille.

Oletko jäänyt tisseissä roikkuvan vauvan asteelle?

Tissevyys on itse asiassa per sevyyttä "kehittyneempää": mitä enemmän lapselle on ravintoa, sen paremmat selviytymismahdollisuudet. Leveälanteisuus/persevyys-asteella tuotetaan paljon jälkeläisiä, joiden selviytymisellä ei niin suurta todennäköisyyttä kuin tissevyys-asteella.

Lantio-ja takapuoli rasva on naisen vararavintoa, jota voi käyttää ravinnon ollessa vähissä esim. nälänhädän aikana. Rintojen rasva ei aja samaa asiaa. Hinkit onkin väärä lempinimi rinnoille, koska rinnan koko ei määrittele maidontuotantoa.

Jos olisi vaikka pari vuosikymmentä sitten kysytty, että ovatko isot rinnat ja pieni takapuoli hyvä yhdistelmä, kysyjää olisi vilkaistu ihmeissään. Koska vastaus kysymykseen olisi ollut kyllä, tottakai. Kyllä takapuolen korostamiseen vielä kyllästytään. Miten voi olla täytteet takapuolessa paremmat ja hienommat kuin täytteet rinnoissa. Itse olen rintava ja leveäharteinen ja omaan keskikokoisen takapuolen, lantio kuitenkin levenee vyötäröstä alaspäin. Takapuoli voisi olla hieman isompi ja rinnat hieman pienemmät, päärynälihavuus ei ole kuitenkaan ihanteeni. Tiimalasin muotoinen vartalo on mielestäni kaunein vartalomalli, sopusuhtaisuus on parasta. Siro, hento rintakehä ja hyvin pienet rinnat ovat enemmänkin mielestäni lapsenomaisia kuin naisellisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi vaikka pari vuosikymmentä sitten kysytty, että ovatko isot rinnat ja pieni takapuoli hyvä yhdistelmä, kysyjää olisi vilkaistu ihmeissään. Koska vastaus kysymykseen olisi ollut kyllä, tottakai. Kyllä takapuolen korostamiseen vielä kyllästytään. Miten voi olla täytteet takapuolessa paremmat ja hienommat kuin täytteet rinnoissa. Itse olen rintava ja leveäharteinen ja omaan keskikokoisen takapuolen, lantio kuitenkin levenee vyötäröstä alaspäin. Takapuoli voisi olla hieman isompi ja rinnat hieman pienemmät, päärynälihavuus ei ole kuitenkaan ihanteeni. Tiimalasin muotoinen vartalo on mielestäni kaunein vartalomalli, sopusuhtaisuus on parasta. Siro, hento rintakehä ja hyvin pienet rinnat ovat enemmänkin mielestäni lapsenomaisia kuin naisellisia.

Kukaan ei ole yökkinyt rinnoilleni kuitenkaan, paitsi ehkä toiset naiset ovat välillä nyrpistäneet nenäänsä niille.

Ihan perinteinen 90-60-90 edelleen miellyttää silmää. Tissit ja beba samaa luokkaa ja kapeahko uuma siinä välissä.

Poikapeput eivät sytytä, eivät liioin järkkysilarit.

Hyvältähän toi kuullostaa. Kyr pä rupes jo seisoon, ja haluis sun tiukkaan kosteaan lemmenvakoon hetkeksi.

keskikokoiset rinnat mutta leveä lantio jossa pyöreä takamus, ja kapea vyötärö.

Ei auta vaikka naisella olisi suuret rinnat, jos takapuoli on kuin nuorella pojalla!

Tissit rupsahtaa, pylly on ikuinen.

Ei hirveästi kiinnosta isotisinen lättäpylly

Iso peppu pitää olla, jotta iso melani mahtuu sinne myös. Pieni peppu ei sytytä.

No jaa. Mulla on 94-72-94, ompelijalla kävin niin mittasi. Eli ei mikään kapea vyötärö. Kaiken lisäksi kauniiksi on kehuttu useasti, pukeudun naisellisesti ja osaan saada ihmiset nauramaan. Seuraa on ollut tyrkyllä aina.

Bonuksena olen masentunut, tunteeton ja melko vittumainen, osaan vaan kätkeä sen. Voin kyllä naida miestä, mutta heti kun se rupeaa puhimaan tunteista ni moido.

Joo, olen mulkero eukko.

Ai niin ja juon toki myös liikaa viinaa. Sitäkään ei tiedä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Iso peppu pitää olla, jotta iso melani mahtuu sinne myös. Pieni peppu ei sytytä.

Meinaat, että se persreikäkin suurenee siitä jos ahterissa on kokoa? Nerokasta 👍

Vierailija kirjoitti:

Kapealanteinen ja lättäpeppuinen nainen ei sytytä, vaikka omaisi minkälaiset munkit. :/

Just näin. Jos naisella on isot ja ylväät rinnat sekä kapeampi lantio kuin on rinnanympärys niin mielikuvat vetävät väkisin 2000-lukuun, pinnallisuuteen, fitnessiin jne.

Ei kiitos laardiahterille. Pientä siroa on kiva puristaa ja katsella.

Sopusuhtainen paras. Urheilemalla saa kaikki kropat näyttämään hyvinvoivilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapealanteinen ja lättäpeppuinen nainen ei sytytä, vaikka omaisi minkälaiset munkit. :/

Just näin. Jos naisella on isot ja ylväät rinnat sekä kapeampi lantio kuin on rinnanympärys niin mielikuvat vetävät väkisin 2000-lukuun, pinnallisuuteen, fitnessiin jne.

Entäs tää ylisuureksi treenattu takapuoli? Minusta se viittaa muodin perässä roikkumiseen, fitnessiin, pinnallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapealanteinen ja lättäpeppuinen nainen ei sytytä, vaikka omaisi minkälaiset munkit. :/

Just näin. Jos naisella on isot ja ylväät rinnat sekä kapeampi lantio kuin on rinnanympärys niin mielikuvat vetävät väkisin 2000-lukuun, pinnallisuuteen, fitnessiin jne.

Entäs jos naisella on luonnostaan isot rinnat ja kapeampi lantio kuin rinnanympärys, harrastaa fitnesstä tai ei, onko hän jotenkin outo, pinnallinen. Pitkälle meneviä johtopäätöksiä ruumiinrakenteen perusteella. Eri ihmisillä on onneksi erilaisia ihanteita. Luonteeseen asti meneviä johtopäätöksiä pitäisi välttää (esim. isot rinnat=tyhmä ja lehmämäinen nainen).