Lue keskustelun säännöt.
Vegaanit, mitä laitatte leivän päälle?
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää ainaiset hummus/pesto + tomaatti/kurkku komboni. Vinkkejä kehiin!
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlin vegaaninen majoheesi on myös tosi hyvää.
Ei se mitään majoneesia ole, vaikka sun mielestä hyvältä maistuu.
kyllä ainakin kaikkien vegaanisten majoneesipurkkien (mm. Hellmans) kyljessä lukee majoneesi, eli ihan sitä tavaraa ovat.
Ainesosaluettelosta näät onko se oikeasti majoneesia. Jos ymmärrät, mitä majoneesi on.
Kyllä, ainoa puuttuva osa vegaanisessa majoneesissa on kananmuna, sen tilalta on sinapinsiemeniä. Mutta ilmeisesti se ei määritä majoneesia majoneesiksi, sillä eihän sitä muuten saisi myydä sillä nimellä.
Vegaaneille kaikki feikitkin on aitoja :)
On sitä kananmuna-allergisiakin. Itse en ole vegaani enkä kananmuna-allergikko, mutta ostan mieluummin majoneesia, missä on sinapinsiemeniä kananmunan sijaan, kun itselläni on niin korkea kolesteroli. Maussa sitä ei huomaa.
Aika paljon saisit majoneesia mättää naamaan, että sen sisältämällä kanamunalla olisi ylipäätään mitään merkitystä.
Sitä paitsi nykyään on tutkitusti todistettu, että kananmunia voi syödä turvallisesti ihan päivittäin, koska ne eivät vaikuta negatiivisesti kolesteroliin tai sydän- ja verisuonitauteihin. Sinulla(kin) on vanhentunutta tietoa kananmunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Et varmaan ole itse lukenut yhtäkään tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Minä syön avokadoa joka päivä samasta syystä kuin lihaani syö lihaa joka aterialla: se on hyvää!
Lähdenpä tästä syömään avokadosalaattia! Namskis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Onhan noita "terveyssivustoja" pilvin pimein. Sä uskot niihin, mutta et itse ole lukenut yhtäkään tutkimusta.
Avocadoa ja tomaattia.
Babaganoush tahna.
Salaatti, jossa lisäksi auringonkukan siemeniä, papuja ja aurinkokuivattuja tomaatteja.
Erilaiset pestot, ei vain sitä genovalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa aina ihmetyttää, miten suomalaisista niin suuri osa on ylipainoisia, kun syövät niin kauhean terveellisesti. Että joku lusikallinen palmuöljyä sisältävää margariiniakin saa jo huolestumaan.
Kuka ostaa ne kaikki kananmunilla leivotut teolliset leivonnaiset, juustojauheita sisältävät keksit ja muut pikkusuolaiset, lihapiirakat, grillimakkarat, kaikenlaisia kummallisia ainesosia sisältävät einesvalmisteet, kananmunamajoneesit, ja vaikka mitkä, kun kukaan ei niitä tunnu syövän. Tai ainakaan niitä ei pidetä epäterveellisenä siinä määrin kuin vaikka jotakin kauraa sisältävää valmistetta. Kaurallahan on todettu olevan suotuisia terveysvaikutuksia.
"Kauraa sisältävä valmiste" kuulostaa herkulliselta ja terveelliseltä:) Kauraa muutama prosentti, loput vettä ja lisäaineita :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa aina ihmetyttää, miten suomalaisista niin suuri osa on ylipainoisia, kun syövät niin kauhean terveellisesti. Että joku lusikallinen palmuöljyä sisältävää margariiniakin saa jo huolestumaan.
Kuka ostaa ne kaikki kananmunilla leivotut teolliset leivonnaiset, juustojauheita sisältävät keksit ja muut pikkusuolaiset, lihapiirakat, grillimakkarat, kaikenlaisia kummallisia ainesosia sisältävät einesvalmisteet, kananmunamajoneesit, ja vaikka mitkä, kun kukaan ei niitä tunnu syövän. Tai ainakaan niitä ei pidetä epäterveellisenä siinä määrin kuin vaikka jotakin kauraa sisältävää valmistetta. Kaurallahan on todettu olevan suotuisia terveysvaikutuksia.
"Kauraa sisältävä valmiste" kuulostaa herkulliselta ja terveelliseltä:) Kauraa muutama prosentti, loput vettä ja lisäaineita :D:D:D
Jos haluaa suolaa ja D+B-vitamiineja lisäaineiksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Onhan noita "terveyssivustoja" pilvin pimein. Sä uskot niihin, mutta et itse ole lukenut yhtäkään tutkimusta.
Onko sulla esittää jokin tutkimus, missä on todettu runsaan lihan syönnin estävän suolistosyöpää?
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa aina ihmetyttää, miten suomalaisista niin suuri osa on ylipainoisia, kun syövät niin kauhean terveellisesti. Että joku lusikallinen palmuöljyä sisältävää margariiniakin saa jo huolestumaan.
Kuka ostaa ne kaikki kananmunilla leivotut teolliset leivonnaiset, juustojauheita sisältävät keksit ja muut pikkusuolaiset, lihapiirakat, grillimakkarat, kaikenlaisia kummallisia ainesosia sisältävät einesvalmisteet, kananmunamajoneesit, ja vaikka mitkä, kun kukaan ei niitä tunnu syövän. Tai ainakaan niitä ei pidetä epäterveellisenä siinä määrin kuin vaikka jotakin kauraa sisältävää valmistetta. Kaurallahan on todettu olevan suotuisia terveysvaikutuksia.
Lopeta nyt hyvä ihminen tämä typerä jauhaminen. Ei mitään järkeä. Muiden ylipaino (pahoin pelkään kuitenkin, että olet itse ylipainoinen) ei ole sinun ongelmasi eikä kukaan siihen halkea, mutta sinä olet vaarassa haljeta omaan erinomaisuuskuvitelmaasi. Vegaaninen ravinto ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, mutta kylläkin hyvin usein vasenielisen hölmön, jolla vahvoja narsistisia piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Onhan noita "terveyssivustoja" pilvin pimein. Sä uskot niihin, mutta et itse ole lukenut yhtäkään tutkimusta.
Onko sulla esittää jokin tutkimus, missä on todettu runsaan lihan syönnin estävän suolistosyöpää?
Lopeta nyt hyvä ihminen itsesi häpäiseminen. Ei, et tee älykästä tai nokkelaa vaikutusta, vaan todella vastenimelisen.
Mutta kivaa kesää sinulle ja keripukillesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa aina ihmetyttää, miten suomalaisista niin suuri osa on ylipainoisia, kun syövät niin kauhean terveellisesti. Että joku lusikallinen palmuöljyä sisältävää margariiniakin saa jo huolestumaan.
Kuka ostaa ne kaikki kananmunilla leivotut teolliset leivonnaiset, juustojauheita sisältävät keksit ja muut pikkusuolaiset, lihapiirakat, grillimakkarat, kaikenlaisia kummallisia ainesosia sisältävät einesvalmisteet, kananmunamajoneesit, ja vaikka mitkä, kun kukaan ei niitä tunnu syövän. Tai ainakaan niitä ei pidetä epäterveellisenä siinä määrin kuin vaikka jotakin kauraa sisältävää valmistetta. Kaurallahan on todettu olevan suotuisia terveysvaikutuksia.
Lopeta nyt hyvä ihminen tämä typerä jauhaminen. Ei mitään järkeä. Muiden ylipaino (pahoin pelkään kuitenkin, että olet itse ylipainoinen) ei ole sinun ongelmasi eikä kukaan siihen halkea, mutta sinä olet vaarassa haljeta omaan erinomaisuuskuvitelmaasi. Vegaaninen ravinto ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, mutta kylläkin hyvin usein vasenielisen hölmön, jolla vahvoja narsistisia piirteitä.
En ole ylipainoinen, enkä vegaanikaan. Minun puolestani kaikki saavat syödä, mitä haluavat. Siinä olen ehkä vähän rajoittunut, että en ymmärrä, miksi niin monen muun mielestä ei ole samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
En ole tuo kyseinen kirjoittaja. Mutta eikös punainen liha ole aikamoinen suolistosyövän riskitekijä? Ja kovat rasvat nosta kolesterolia ja tuki verisuonia.
Ei ole.
On se. Juuri punaisen lihan syöminen ja eläinperäinen rasva on pahimmat.
Älä nyt tuollaista soopaa levitä. Et kai tosissas usko tuohon itsekään?
En minä sitä ole keksinyt. Sen voi lukea netistä eri terveyssivustoilta, jotka raportoivat erilaisista tutkimuksista.
Onhan noita "terveyssivustoja" pilvin pimein. Sä uskot niihin, mutta et itse ole lukenut yhtäkään tutkimusta.
Onko sulla esittää jokin tutkimus, missä on todettu runsaan lihan syönnin estävän suolistosyöpää?
Lopeta nyt hyvä ihminen itsesi häpäiseminen. Ei, et tee älykästä tai nokkelaa vaikutusta, vaan todella vastenimelisen.
Mutta kivaa kesää sinulle ja keripukillesi!
Keripukki johtuu C-vitamiinin puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
Tuohan oli yleistys siitä, miten jotkut arvottavat syömisensä, ja sinä vedät siitä herneen nenään? Väännetään rautalangasta, että yksilötasolla joku kokee terveyshyödyksi sen, että vatsa toimii vegaanisella ruokavaliolla paremmin, kun saa paljon enemmän ja helposti kuituja. Kun taas vegaani, joka on terveydestä kiinnostunut, koostaa ruoka-annoksensa siten, että syö eri, kasvikunnan tuotteita enemmän ja monipuolisemmin, kuin mitä sekasyöjänä söisi. Vegaaninen ruokavalio koostettuna ilman pitkälle jalostettuja eineksiä, pizzoja ja sipsejä on todella terveellinen ihan verenpaineen ja kolesterolin näkökulmasta katsottuna.
Tosin et taida edes haluta kuulla vegaanin vastausta asiaan, haluat vain päästä kettuilemaan takaisin.
Aloittajalle!
Sen leivän päälle voi tipautta pikkuisen oliiviöljyä, Se on terveellinen rasva. Mitään muuta et tarvitse.
Näyttää olevan sama hölmö käsitys ihmisillä ruokavaliosta riippumatta, etä leivän päälle pitäisi panna jotakin, jotta siitä tulee terveellinen. Ei tarvitse. Syötte muutenkin useimmiten likka, mutta ainakin tarpeeksi.
Hyvä leipä on ravitsevaa ja maukasta ilman mitään turhia lisiä. Niiden lisukkeiden onglme on usein se, että ne ovat juuri semmoisia, joista ihmiset tykkävät ja lopulta leipää vedetään ihan vain niiden lisukkeiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Ei se silti tee sekasyönnistä huonoa, jos joku yksittäinen syö huonosti.
Ei se silti tee vegaaniudesta huonoa, jos joku yksittäinen syö huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
Tuohan oli yleistys siitä, miten jotkut arvottavat syömisensä, ja sinä vedät siitä herneen nenään? Väännetään rautalangasta, että yksilötasolla joku kokee terveyshyödyksi sen, että vatsa toimii vegaanisella ruokavaliolla paremmin, kun saa paljon enemmän ja helposti kuituja. Kun taas vegaani, joka on terveydestä kiinnostunut, koostaa ruoka-annoksensa siten, että syö eri, kasvikunnan tuotteita enemmän ja monipuolisemmin, kuin mitä sekasyöjänä söisi. Vegaaninen ruokavalio koostettuna ilman pitkälle jalostettuja eineksiä, pizzoja ja sipsejä on todella terveellinen ihan verenpaineen ja kolesterolin näkökulmasta katsottuna.
Tosin et taida edes haluta kuulla vegaanin vastausta asiaan, haluat vain päästä kettuilemaan takaisin.
Mikä tahansa ruokavalio on terveellisempi ilman noita mainitsemisiasi "ruokia"
Vegaaninen ruokavalio ei itsessään ole ihmiselle se terveellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit näyttävät suosivan urakalla avocadoa. Eikö sen raskas ympäristökuorma haittaa yhtään? Sen viljely on erittäin haitallista ympäristölle, koska kasvatus vaatii valtavasti vettä alueilla, jossa siitä on pulaa. Lisäksi sen viljelmien tieltä kaadetaan metsää ja syrjäytetään perinteisiä, paikallisesti tärkeitä viljelykasveja. Kysyntä maailmalla on aiheuttanut lisäksi sen, että paikallisilla ei ole niihin varaa.
Ulottuuko vegaanin omatunto vain eläimiin, eikö koko planeetta pitäisi ottaa huomioon valinnoissa?
Jotkut vegaanit eivät halua syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia, jotkut ajattelevat lihantuotannon ympäristövaikutuksia, ja jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi.
Yllättääkö sinua se, että ihmisillä on eri arvot joiden mukaan he elävät? Miksi vegaanien pitäisi olla jotain pyhimyksiä, jotka elävät 100% oikein?
Miten vegaanisuus on terveellisempää kuin sekasyöjän ruokavalio, joka syö monipuolisesti kasviksia ja vihanneksia sekä marjoja? Eikä silloin myöskään tartte mm. rautaa tai B12 purkista ottaa.
Tuohan on täysin mitätön argumentti, koska moni sekasyöjä on aneeminen jollain tasolla, varsinkin naiset. Ja moni sekasyöjä saa myös liian vähän b12 vitamiinia, kuidusta puhumattakaan.
Vastaisitko siihen, miten se vegaanius on muka terveellisempi vaihtoehto?
T. Minuakin kiinnostaa
Missä täällä on joku vegaani kirjoittanut, että vegaanius on terveellisempi vaihtoehto. Olen huomannut vain kommentteja, jossa joku lihansyöjä väittää, että jos on vegaani, pitäisi pelastaa maapallo ja syödä koko ajan ekologisesti ja terveellisesti.
"jotkut ovat vegaaneja terveyshyötyjen vuoksi"
Ihan tässä samaisessa viestiketjussa. Tuo on suora lainaus. Eli mitä ne terveyshyödyt ovat vs sekasyöminen?
Tuohan oli yleistys siitä, miten jotkut arvottavat syömisensä, ja sinä vedät siitä herneen nenään? Väännetään rautalangasta, että yksilötasolla joku kokee terveyshyödyksi sen, että vatsa toimii vegaanisella ruokavaliolla paremmin, kun saa paljon enemmän ja helposti kuituja. Kun taas vegaani, joka on terveydestä kiinnostunut, koostaa ruoka-annoksensa siten, että syö eri, kasvikunnan tuotteita enemmän ja monipuolisemmin, kuin mitä sekasyöjänä söisi. Vegaaninen ruokavalio koostettuna ilman pitkälle jalostettuja eineksiä, pizzoja ja sipsejä on todella terveellinen ihan verenpaineen ja kolesterolin näkökulmasta katsottuna.
Tosin et taida edes haluta kuulla vegaanin vastausta asiaan, haluat vain päästä kettuilemaan takaisin.
Miksi otat kettuiluna sen tosiasian, että ihminen on sekasyöjä?
Näitä ketjuja lukiessa aina ihmetyttää, miten suomalaisista niin suuri osa on ylipainoisia, kun syövät niin kauhean terveellisesti. Että joku lusikallinen palmuöljyä sisältävää margariiniakin saa jo huolestumaan.
Kuka ostaa ne kaikki kananmunilla leivotut teolliset leivonnaiset, juustojauheita sisältävät keksit ja muut pikkusuolaiset, lihapiirakat, grillimakkarat, kaikenlaisia kummallisia ainesosia sisältävät einesvalmisteet, kananmunamajoneesit, ja vaikka mitkä, kun kukaan ei niitä tunnu syövän. Tai ainakaan niitä ei pidetä epäterveellisenä siinä määrin kuin vaikka jotakin kauraa sisältävää valmistetta. Kaurallahan on todettu olevan suotuisia terveysvaikutuksia.