Miesten tapa hehkuttaa naisen emättimen "tiukkuutta" tai halveksia "löysyyttä"

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen kommentoinut, mutta hatuttaa synnyttäneiden naisten puolesta heidän pillujen mollaaminen. Vaimo on niin sanottu monisynnyttäjä, 7 alatiesynnytystä. Tiukan pillun mittarina lienee miesten hehkuttama vain kaksi sormea kiihoittuneena, kolme sattunut jo yrittänyt laittaa. En ole huomannut eroa ennen tai jälkeen, aina on ollut hyvä puristus.

Ärsyttää tälläinen yleistys, että synnytykset pilaa kaikkien pillut. Paskan marjat. En usko, että kukaan mies voi tietää naisen pillusta panemalla onko nainen synnyttänyt vai ei ja mikä pillun koko ollut ennen synnytystä. Isompi on iso ennen ja jälkeen, pieni pysyy pienenä.

Lapset on rikkaus, eikä rasite. Vaimo halunnut aina paljon ja rakkautta riittänyt minullekin.

Ärsyyntynyt.

En ole mollaaja mutta tunnistan tilanteen. Täällä palstalla ongelma on mustavalkoinen ajattelu. Osan pillut palautuu ja osan ei. Sitten on suuri joukko tuossa välissä, he eivät kuulu kumpaankaan ääripäähän, osalle jää pieniä muutoksia joita ei huomaa ja osalle isompia muutoksia. Jos omia kokemuksia arvioin, niin kyllä se synnytys vaimoni pilluun vaikutti, mutta jos minulla ei olisi aikaisempaa vertailukohtaa, niin en tietäisi onko hän synnyttänyt. Olen elämässäni törmännyt mitä erilaisimpiin pilluihin ja niistä ei voi sanoa varmuudella onko nainen synnyttänyt. Jos kuitenkin minun pitäisi arvuutella onko nainen synnyttänyt vai ei, niin luultavasti osuisin useammin oikeaan kun olisin väärässä.

Silläkin on merkitystä onko lapsia yksi vai viisi. Osalla muutosta voi tapahtua enemmän vaikka kolmannen synnytyksen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen kommentoinut, mutta hatuttaa synnyttäneiden naisten puolesta heidän pillujen mollaaminen. Vaimo on niin sanottu monisynnyttäjä, 7 alatiesynnytystä. Tiukan pillun mittarina lienee miesten hehkuttama vain kaksi sormea kiihoittuneena, kolme sattunut jo yrittänyt laittaa. En ole huomannut eroa ennen tai jälkeen, aina on ollut hyvä puristus.

Ärsyttää tälläinen yleistys, että synnytykset pilaa kaikkien pillut. Paskan marjat. En usko, että kukaan mies voi tietää naisen pillusta panemalla onko nainen synnyttänyt vai ei ja mikä pillun koko ollut ennen synnytystä. Isompi on iso ennen ja jälkeen, pieni pysyy pienenä.

Lapset on rikkaus, eikä rasite. Vaimo halunnut aina paljon ja rakkautta riittänyt minullekin.

Ärsyyntynyt.

No nyt rupesi ärsyttämään minuakin. Voisitko nyt miehenä kuitenkin arvostaa myös niitä naisia, joiden alakerta on ottanut osumaa synnytyksistä vai onko nyt niin, että vain täydellisesti palautunut on ok ja kaikki eivät mene "pilalle"?

Terveisin Lapseton nainen

Olet varmasti huomannut että isoa penistä hamuava nainen ei hirveästi arvosta sitä pientä penistä. Miksi tilanne olisi erilailla jos sukupuolet käännetään ympäri? Jokainen ihminen on erilainen ja jokaiselle löytyy se vastinpari ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen kommentoinut, mutta hatuttaa synnyttäneiden naisten puolesta heidän pillujen mollaaminen. Vaimo on niin sanottu monisynnyttäjä, 7 alatiesynnytystä. Tiukan pillun mittarina lienee miesten hehkuttama vain kaksi sormea kiihoittuneena, kolme sattunut jo yrittänyt laittaa. En ole huomannut eroa ennen tai jälkeen, aina on ollut hyvä puristus.

Ärsyttää tälläinen yleistys, että synnytykset pilaa kaikkien pillut. Paskan marjat. En usko, että kukaan mies voi tietää naisen pillusta panemalla onko nainen synnyttänyt vai ei ja mikä pillun koko ollut ennen synnytystä. Isompi on iso ennen ja jälkeen, pieni pysyy pienenä.

Lapset on rikkaus, eikä rasite. Vaimo halunnut aina paljon ja rakkautta riittänyt minullekin.

Ärsyyntynyt.

No nyt rupesi ärsyttämään minuakin. Voisitko nyt miehenä kuitenkin arvostaa myös niitä naisia, joiden alakerta on ottanut osumaa synnytyksistä vai onko nyt niin, että vain täydellisesti palautunut on ok ja kaikki eivät mene "pilalle"?

Terveisin Lapseton nainen

Olet varmasti huomannut että isoa penistä hamuava nainen ei hirveästi arvosta sitä pientä penistä. Miksi tilanne olisi erilailla jos sukupuolet käännetään ympäri? Jokainen ihminen on erilainen ja jokaiselle löytyy se vastinpari ennemmin tai myöhemmin.

Tämä mies nyt kuitenkin aloitti viestinsä puolustamalla synnyttäneitä naisia ja sitten käänsi sen vain hyvin palautuneisiin synnyttäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen kommentoinut, mutta hatuttaa synnyttäneiden naisten puolesta heidän pillujen mollaaminen. Vaimo on niin sanottu monisynnyttäjä, 7 alatiesynnytystä. Tiukan pillun mittarina lienee miesten hehkuttama vain kaksi sormea kiihoittuneena, kolme sattunut jo yrittänyt laittaa. En ole huomannut eroa ennen tai jälkeen, aina on ollut hyvä puristus.

Ärsyttää tälläinen yleistys, että synnytykset pilaa kaikkien pillut. Paskan marjat. En usko, että kukaan mies voi tietää naisen pillusta panemalla onko nainen synnyttänyt vai ei ja mikä pillun koko ollut ennen synnytystä. Isompi on iso ennen ja jälkeen, pieni pysyy pienenä.

Lapset on rikkaus, eikä rasite. Vaimo halunnut aina paljon ja rakkautta riittänyt minullekin.

Ärsyyntynyt.

Löysä pillu on löysä jo ennen ekaa synnytystäkään.

Jos pillu on sinun kalulle löysä on kalusi sille vain liian pieni.  Tyhmintä mitä mies voi tehdä, on haukkua naisen pillua löysäksi ja todistaa siten itsellä olevan liian pieni kulli pillulle.  Kyseinen pillu ei ole siten sinulle tarkoitettu, eikä muillekaan pienikullisille.  Mutta ihan samoin, ei ole pienet pillut tarkoitettu isokullisillekaan. Mutta harvemmin miehet haukkuvat pilluja liian tiukoiksi ja pieniksi, vaikka naiset valittavat liian isoista kulleista. Isokullisena sanoisin, että mielummin isompi pillu ja väljempi kuin liian tiukka ja pieni.  Pillujen haukkuminen vain osoittaa, että mies on moukka. 

Löysä on silti löysä. Oma kalu ei ole mikään katkarapu ja silti joskus tapaa sellaisen pillun, että pääsee fiilistelemään patonki porttikongissa fiiliksestä. Ja kaiken lisäksi synnyttämättämällä naisella. Joten älä lässytä.

Kokeilitko nuolla naiselle ensin orgasmin ja katsoa paljonko pillu tiukkenee kiimassa. Toisekseet tosi isot ja poikkeuksellisen paksut kullit tarvitsee nekin sopivan vastakappaaleen. Jos olisin itse isokullisena törmännyt itselleni liian väljään pilluun olisin vain todennut, ettei omat mitat riitä, jos seksistä ei olisi tullut mitenkään toimivaa. Kyllä jonkun monsterin mitat riittää, siitä on turha sinunkaan huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. On olemassa tiukkoja esim. kokemattomilla naisilla sekä löysempiä juurikin monta lasta synnyttäneillä. Löysyyttä voi jonkin verran ennaltaehkäistä, jos neuvolantäti muistaa ohjeistaa.

Eri juttu on sitten otsikkosi mukaine lause. Onko näin mauttomia miehiä olemassa, itse en ole tavannut, vaikkei alakerta välttämättä enää ihan tiukka olekaan. 5 lasta tehnyt tepposensa, mutta miehelle kelpaa.

Voi olla noin, mutta ei automaattisesti kokemattomuus tarkoita tiukkuutta, eikä synnyttäminem aina väljyyttä. Ja kai nyt useimmat käyttävät dildoa itsetyydytyksessä vaikkei olisi yhdyntöjä.

Jos synnytys vaikuttaa negatiivisesti, alapään voi korjata. Suomessa yhä valitettavan harvinaista.

Neitsyen alapää ei ole tiukka vaan ihan normaalin kokoinen, ei se sisus yhdynnöilä isone ja immenkalvo on yleensä aivan huomaamaton ja yleensä kulunut pois liikuntaa harrastattaessa ja esim tamponia käyttäessä ilman että nainen huomaa asiaa mitenkään. Miesten haaveilema neitsyen puhkaiseminen niin että käy kipeää ja veri valuu on ihan keksittyä höpöä. Jos naiseen sattuu ekalla kerralla niin hän on kuiva eli ei ole jostain syystä kiihottunut.

Neitsyen emätin voi kyllä olla tiukempi ja tehdä yhdynnöistä alkuun hankalaa, se venyttyy sitten kun seksielämän aloittaa ja yhdyntöjä alkaa olla enemmän ja kudokset antavat enemmän periksi. Ja näin ihan gyne on minulle kertonut.

Löysyyteen on lääke. 

https://ihmeellinenhuone.fi/seksilelut/Geishapallot 

Vierailija kirjoitti:

Löysyyteen on lääke. 

https://ihmeellinenhuone.fi/seksilelut/Geishapallot 

Noiden käyttö on liian vaivallosta ja vaatii liikaa aikaa.

Oman anatomian tuntien eipä taitaisi tulla muita kuin "löysiä" vastaan.

m49

Vierailija kirjoitti:

Oman anatomian tuntien eipä taitaisi tulla muita kuin "löysiä" vastaan.

m49

Löytyy sopiva, et vain ole kohdannut.  Jollekin naiselle sinun vehkeesi on sopiva, eikä halua isompaa kun sattuu.  Veikkaisin, että monet pienipilluiset kääntyy naisiin päin, kun peruskalutkin sattuu likaa. 

Itselleni paras on laaja, lämmin muhkea, runsas ja liukas. Pieni ja tiukka ei sovi anatomialleni eikä preferensseihini makuuhuoneen puolella.

Paras on sellainen mitä ei tarvitse edes esilämmittää että uppoaan kuin, kivi järveen.

(muutaman lapsen punnertanut).

Naiset mitenkä niin ei saisi sanoa että on olemassa löysiä en ymmärrä? Koska se on totta. Olen tsekkin miehenä törmännyt useampaan. Eikä heidän kanssaan ole hääviä seksi ollut. Kun ihan yhtä auki on ollut jo keskustellessa kuin sitten itse housut kintuissa ollessaan.

Monesti sanotaan että se penis pitää työntää sisään, niin no. Jos se menee sinne vähän niinkuin huomaamatta eikä pieni penis ole, niin silloin mielestäni emättiimelle on jotain tapahtunut. Ja juurikin näin käynyt synnyttäneiden kohdalla (huom enemmän kuin 1 lapsi).

Minusta tuosta pitää pystyä puhumaan suoraan. Naiset eivät edes jotkut jumppaa kun lapsen saavat, sitten ihmettelevät yms. Kun keskustelua syntyy.

Kyllä olen tavannut myös sellaisen joka luokitellaan tiukaksi, aamulla oli verta lakanoissa (ei menkka). Me jätettiin seksi siihen koska kärjen sai vain sisään ja kipu oli sietämätön. Joten kyllä emättimissä on eroja.

On niissä eroja. Ja huomattavia eroja onkin.

Osaan menee tosiaankin kuten mainittu "huomaamatta", ja jos nainen kysyy tuntuuko hän miltään (niin hän ei itse sitä kunnolla tunne). Meitä on moneen junaan. Kenenkään ei pidä loukkaantua. Parivalinta on kuin lottoa pelaisi.

Mutta kyllä kaikista paras on sellainen , minne se kalu ei ns HETI uppoa vaan pienellä lämmittelyllä.

Jokainen mies on törmännyt sellaiseen emättimeen minne kalu tavallaan menee huomaattta ja ympärille jää huomattavasti vapaata tilaa. Se ei näytä seksikkäältä.

Jos penis menee kun nojaat eteenpäin ilman mitään tuntoa sivuilta (peniksen sivuilta siis)sisään niin jotain on tapahtunut. Ihan sama mitä av yv mammat sanoo.

Ja sellaisen ihanan sopivan vaginan näkee jo päällepäin, olen saanut elämässäni vanhimmalta lapsettomalta naiselta parhaat kyydit.

Ei se reikä mitään vaan ne reunat

Niin ne reunat nimenomaan. Mutta jos se "hole" on ammottavana jo valmiina, niin ei siihen hirveitä esileikkejä tarvita kun uppoaa kuin kala mereen.

Reunat voi olla , joustavat , tiukat,erittäin joustavat, erittäin pehmeä ja joustavat yms.

Siitä kait se tunne tulee. Me naiset  kun voimme  säädellä ns sisintään puristelemalla alapäälihaksia.

jos mies ei huomaa mitenkään puristusta niin hänellä on joko erittäin pieni,tunnoton muna tai naisella on löystynyt esim: synnytyksistä ja jumppaamattomuudesta.

Toisilla on vain ns joustavampi anatomiankin niin omaten valmiiksi.

Vaginassa on kyse kuitenkin joustavuudesta (ei niin tiukkuus yms mitä puhutaan) vaan joustavuus, ottakaa vaikka itse selvää tutkimalla asia kunnolla.

Mutta eikö se ole tärkeinä että kaikille on sopivat jossakin. Yleensä miehet kenellä itellään on 10-15cm valittavat näistä naisista milloin mistäkin syystä, eivätkä hyväksy sitä tosiseikkaa että itse edustavat ns lyhythäntäisiä miehiä.

Vaimolla emättimen aukko avautuu kun levittää jalat, mutta se puristaa kaluani aivan yhtä lujaa kuin edellusen naiseni joka ei ollut synnyttänyt. Ja siis molemmilla on tiukka puristus. Ainut ero on että synnyttämättömän naisen huulet olivat kiinni ja niitä piti lipsutella auki sormilla ja kalun päällä. Mutta kun kalu on juurta myöten pohjassa puristus tuntuu ihan samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla emättimen aukko avautuu kun levittää jalat, mutta se puristaa kaluani aivan yhtä lujaa kuin edellusen naiseni joka ei ollut synnyttänyt. Ja siis molemmilla on tiukka puristus. Ainut ero on että synnyttämättömän naisen huulet olivat kiinni ja niitä piti lipsutella auki sormilla ja kalun päällä. Mutta kun kalu on juurta myöten pohjassa puristus tuntuu ihan samalta.

Huulet voivat olla kiinni useiden alatiesynnytyksien jälkeenkin. 

M48

Mistä se palstanaisten tapa puhua katkaravuista johtuu? Sellaisetkin miehet joita palstanainen ei ole eläissään nähnyt edes vaatteet päällä muuttuu katkarapumieheksi heti kun palstanainen on miehen kanssa eri mieltä jostain. Mistäs moinen kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla emättimen aukko avautuu kun levittää jalat, mutta se puristaa kaluani aivan yhtä lujaa kuin edellusen naiseni joka ei ollut synnyttänyt. Ja siis molemmilla on tiukka puristus. Ainut ero on että synnyttämättömän naisen huulet olivat kiinni ja niitä piti lipsutella auki sormilla ja kalun päällä. Mutta kun kalu on juurta myöten pohjassa puristus tuntuu ihan samalta.

Ei sulla runkkarilla mitään vaimoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Paras on sellainen mitä ei tarvitse edes esilämmittää että uppoaan kuin, kivi järveen.

(muutaman lapsen punnertanut).

Ilmiannoin poliisille. Saat selitellä niille miksi punnerrat lapsien päällä.