Lue keskustelun säännöt.
Nettitreffailu nelikymppisenä helvettiä
28.09.2019 |
Mitä tälle nettideittikuviolle on käynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana? Minulla oli hyviä kokemuksia ekalla kierroksella, nyt toisella kiekalla homma on näiden miesten takia ihan mahdotonta. Mahdotonta päästä edes treffeille, vaikka olen vasta 41, ihan nätti, normaalipainoinen vaikken mikään fitnesmissi. Olen ikäistäni nuoremman näköinen, akateeminen tutkinto, mielenkiintoinen ja hyvinpalkattuja työ muodikkaalla alalla. Minulla on kaksi lasta ja haen toista eronnutta vanhempaa, ikähaarukka 35-52 v. Ei kriteerejä koulutuksen ja ammatin suhteen.
Teen heti selväksi, etten usko pitkään kirjoitteluun vaan nopeaan tapaamiseen ilman painetta. Että vaikka paria ei löytyisi, tykkään silti jutella ihmisten kanssa.
Saan tykkäyksiä ja yhteydenottoja, mutta sitten se alkaa. Joko mies ei osaa kirjoittaa järkevää lausetta, löydän hänet varattujen pettämissivustolta tai sitten miehestä ei yllättäen kuulu mitään. Tai kirjoitellaan pitkään, ja yhtäkkiä tulee pyyntöjä lähettää ”tuore selfie” - aivan kuin profiilikuvani eivät tuoreita olisi. Jankkaamista ja lisäkuvien vonkaamisesta. Tai treffikutsu kävelylle syrjäiseen metsään perjantai-iltana. ”Koska kahvilassa on pönötystä ja usein saatan heti haluta lähteä”. Tuhlaa siinä sitten lapsivapaasi tällaiseen mieheen.
Sitten on miehiä, joiden kanssa juttu luistaa 5-6 tuntia. Tavataan uudelleen, ja mies kertoo, että oli taas kivaa. Sitten loppuukin yhteydenpito.
Mielestäni olen ihan viehättävä, puhelias ja hauska. Saatan kerätä katseita töissä, kaupassa tai kadulla, joten en ainakaan ole poikkeuksellisen epämiellyttävä. Ja miehet, joiden kanssa olen deittaillut ovat niitä tavallisia, eronneita keski-ikäisiä isiä, joilla on jo mahaa ja harventuneet ohimot. Silti he kai hakevat sitä 10 v nuorempaa kaunotarta.
En ymmärrä miesten valitusta, että naisilla on netissä muka helpompaa. Olen itse ollut aktiivinen, Joutsan kriteereissä. En vain kelpaa?
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri vika treffiprofiileissa saattaa olla jonkun asian korostaminen liikaa.
Tämä koulunkäynti on juuri tällainen. Jos persoonassa se on tärkeintä, sen huomaa.
Myös kuntoilu saattaa mennä överiksi. Jos tuleva treffikumppani ilmoittaa himojumppaavansa aina kuusi kertaa viikossa ja lenkit päälle, saattaa sekin hallita ajatuksia liikaa.
Muistan yhden naisprofiilin joka sanoi teksissään ensin isoilla kirjaimilla "että ei hae seksiseuraa" Sitten sama lopuksi muutamaa riviä myöhemmin taas että "seksiseuran hakijat siirtyköön muualle". Tämä varmaan juontaa jostain pettymyksestä, mutta on silti epäilyttävää ja vastenmielistä.
Jos nainen (tai mies) korostaa heti poliittista tai uskonnollista suuntautumista, niin sekin on epäilyttävää, vaikka itse ajattelisi ihan samalla tavalla.
Näin jopa joku suunnistusharrastus tai puutarhanhoito saattaa muuttua epäilyttäväksi, jos se mainitaan kahteen kertaan.
Ehkäpä nämä naiset ovat korkeatasoisempia kuin ne jotka ovat sakset levällään jokaisen deittinsä kanssa. Intohimoisuudesta ja nautinnollisuudesta tuo ei kerro mitään, heille se on herkkua harvojen kanssa, ei joka jannun joka jollain tapaa miellyttää.
Oman näkemykseni mukaan juuri ne "en sitten ole helppo nakki, seksinvonkaajat häipykää!!!1 x 10" -tapaukset ovat niitä pahimpia sakset levällään joka deitin kanssa puuhailijoita.
Erittäin kaksinaismoralistisia siis. Esittävät siveää ja "vaikeaa", mutta lopulta se olikin pelkkää sanahelinää ja sekopäisyyttä.
Minulla vähän samoja kokemuksia. Ei oe ihan yksikerta kun olen kuullut, että "en minä yleensä ekoilla treffeillä näin tee", niinpä niin :)
Se on ikään kuin naisen etukäteisvakuutus, ettei tarvitse suostua seksiin, jos mies ei osaa tilannetta viedä oikealla tavalla oikeaan suuntaan, mutta jos osaa, niin ei ole varsinaisesti syytä kieltäytyä. Onnea, ilmeisesti sinä olet osannut. Esim. jos mies alkaa suoraan kopeloimaan tai ehdottelemaan ilman, että tilanne on yhtään eroottisesti virittynyt edes, niin siinä on helppo kieltäytyä että "minähän sanoin että ei". Jos taas tilannetta osaa viedä eteenpäin niin, että osaa sytyttää naisen niin, että loppujen lopuksi nainen on valmis vaikka kerjäämään saadakseen seksiä, niin miksi ihmeessä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että miehet hämmentyvät nettitreffien loputtomista mahdollisuuksista ja jotenkin realiteetit karkaavat heidän käsistä. Heillä on oma käsitys itsestään, että kunto ja ulkonäkö on aika lähellä sitä parikymppisen tasoa ja vuodet ovat tuoneet vain miehekästä karismaa. Sitten mies ehkä haluaa ottaa revanssin, taustalla mahdollisesti kariutunut avioliitto, että onhan sitä mahdollisuus saada 10-20 vuotta nuorempi kumppani naisten nettimarketista.
Ja jos mies tyytyy vain reilut 3-5 vuotta nuorempaan naiseen niin niitä pitää testiajaa ja oikeastaan siihen parin viikon viestittelyyn, treffailuun ja mahdollisesti sekstailuun se sitten jääkin. Aina on uutta tarjolla! Mies ei malta pysähtyä ja rakentaa ihmissuhdetta vaan klikkaa verkkokaupasta aina uutta suhdemateriaalia koska keskittymiskyky on kuin kultakalalla ja ei ole pakko. Ihmissuhteista tulee kertakäyttökamaa.
Kyllä kannattaa naisen katsoa tarkempaa onko kyseessä renkaan potkija vai hakeeko mies kunnon menopeliä, kunnes on aika vaihtaa taas. Hae miestä ja tsekkaa sitten miehen auto ja ajatukset autonvaihdosta ja selvitä historia. Se on paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin aikaisemmat parisuhteet tai työ jne. No ok, kannattaa varmaan tsekata onko mies naimisissa ja onko lapsia, se vaikuttaa kyllä. Katso miten mies huolehtii autostaan ja mitkä asiat korostuvat hankinnassa. Minä ainakin katson miehessä ensin perseen ja sitten auton vanteet, muu on toisarvoista.
Tämä pitää paikkaansa vain kun naiset pitävät miehinä vain samoja top10% miehiä. Siihen kuulumattomien miesoletettujen tilanne ja todellisuus ei voisi olla kauempana kuvaamastasi.
Tuolle kymmenelle prosentille ei ole yhtään minkäänlaista todellista lähdettä. Se on ihan tällä palstalla keksitty prosenttimäärä.
Sille on lähteenä Tinderin omat tilastot.
11,5% miehistä kohtaavat 80% naisista.
Loppuosalle miehistä jää naisten bottom 20%.
Noin Tinder toimii. Naisten silmissä top 11,5% mies on vielä tavis, vasta top 1% mies on se komistus. Siksi huippumiehet kierrättävät naisia jotka ihmettelevät miksi "tavismiehelle" ei kelpaa tavisnainen.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Vierailija kirjoitti:
Repesin :D Mulla ollu pari tällasta kultakalatyyppiä ja oon ollu hämmentyny kuinka monimutkaiseksi suhde voi mennä heti 2 kk sisällä! Oon oppinu, että vähänkin säätämisen meininkiä ilmassa ni homma loppuu tasan siihen, ei riitä enää huumori sellaseen. Että on paras laskee nää tällaset fisut takas altaaseen uiskentelemaan ja olla jatkossa tarkkana ettei näitä vahingossa enää pyydystäisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että miehet hämmentyvät nettitreffien loputtomista mahdollisuuksista ja jotenkin realiteetit karkaavat heidän käsistä. Heillä on oma käsitys itsestään, että kunto ja ulkonäkö on aika lähellä sitä parikymppisen tasoa ja vuodet ovat tuoneet vain miehekästä karismaa. Sitten mies ehkä haluaa ottaa revanssin, taustalla mahdollisesti kariutunut avioliitto, että onhan sitä mahdollisuus saada 10-20 vuotta nuorempi kumppani naisten nettimarketista.
Ja jos mies tyytyy vain reilut 3-5 vuotta nuorempaan naiseen niin niitä pitää testiajaa ja oikeastaan siihen parin viikon viestittelyyn, treffailuun ja mahdollisesti sekstailuun se sitten jääkin. Aina on uutta tarjolla! Mies ei malta pysähtyä ja rakentaa ihmissuhdetta vaan klikkaa verkkokaupasta aina uutta suhdemateriaalia koska keskittymiskyky on kuin kultakalalla ja ei ole pakko. Ihmissuhteista tulee kertakäyttökamaa.
Kyllä kannattaa naisen katsoa tarkempaa onko kyseessä renkaan potkija vai hakeeko mies kunnon menopeliä, kunnes on aika vaihtaa taas. Hae miestä ja tsekkaa sitten miehen auto ja ajatukset autonvaihdosta ja selvitä historia. Se on paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin aikaisemmat parisuhteet tai työ jne. No ok, kannattaa varmaan tsekata onko mies naimisissa ja onko lapsia, se vaikuttaa kyllä. Katso miten mies huolehtii autostaan ja mitkä asiat korostuvat hankinnassa. Minä ainakin katson miehessä ensin perseen ja sitten auton vanteet, muu on toisarvoista.
Oon oppinu, että vähänkin säätämisen meininkiä ilmassa ni homma loppuu tasan siihen, ei riitä enää huumori sellaseen. Että on paras laskee nää tällaset fisut takas altaaseen uiskentelemaan ja olla jatkossa tarkkana ettei näitä vahingossa enää pyydystäisi.
Joo, se hiton säätäminen vie fiilikset heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
No, hyvännäköiset nuoret naiset eivät silti ole velkaa miehille mitään käyttö- tai kokemusoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
No, hyvännäköiset nuoret naiset eivät silti ole velkaa miehille mitään käyttö- tai kokemusoikeutta.
kukaan ei ole puhunut hyvän näköisistä naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
Sivusta: täällä jankataan aina hyvännäköisistä miehistä ja tavismiehistä, aivan kuin jälkimmäiset olisivat automaattisesti jotain kunnollista lajia. Eivät ole, mätiä omenoita löytyy kyllä niistäkin. Miehessä ulkonäkö ei takaa yhtään mitään. Vaikka sitä komeaa epäilee herkemmin pettäjäksi, niin todellisuudessa niitä löytyy rumemmistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
No, naiset eivät silti ole velkaa miehille mitään käyttö- tai kokemusoikeutta.
kukaan ei ole puhunut hyvän näköisistä naisista?
korjattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpaanko minä kenenkään sänkyyn, 176cm/14,5cm?
Et. Ajatus sinusta mittanauha kädessä venyttämässä viimeisiä millejä saa oksentamaan. Normaali mies ei mittaile, joko olet 13 v tai sitten henkisesti jonne.
Olen 44-v mutta silloin kun mittasin, olin teini-iässä. Eiköhän se koko ole pysynyt samana.
Eli olet 44 v mies jolla on 13 vuotiaan kypsyys? Vai miksi kirjoitat kuin 13 v?
Et kelpaa, olet lapsellinen.
Mitä rumempi mies, sitä rumempi luonne myös. On usein koonnut katkeruutta ja vihaa jo vuodesta kivi ja kanto.
Jos saa tilaisuuden, pettää varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä rumempi mies, sitä rumempi luonne myös. On usein koonnut katkeruutta ja vihaa jo vuodesta kivi ja kanto.
Jos saa tilaisuuden, pettää varmasti.
Miksi pettäisi kun on löytänyt jonku joka huolii?
Ja millä todennäköisyydellä löytää toisen?
Niin joo, unohdin että naiset saalistavat varattua: kelpaa tuolle niin miksei myös minulle.
Mun työpaikalla on todella ruma mies. Niin vain sekin oli toiselle työkaverille kertonut että oli " lähellä pettää" laivareissulla. Sitä en tiedä miksei toteutunut mutta että näin. Ruma voi olla yhtä hyvin ruma sisältäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko lisää noista Joutsan kriteereistä?
Karjakko? Niitä oli 1950-luvulla viimeksi. Osa on jumuttunut tuonne, ja ihmettelee miksi jää yksin :D
Vierailija kirjoitti:
Mun työpaikalla on todella ruma mies. Niin vain sekin oli toiselle työkaverille kertonut että oli " lähellä pettää" laivareissulla. Sitä en tiedä miksei toteutunut mutta että näin. Ruma voi olla yhtä hyvin ruma sisältäkin.
Tästä jatkoajatuksena voisi kysyä, että onko helpompaa tulla petetyksi, jos mies on komea vai jos on ruma? Komean kohdalla voi lohduttaa itseään, että luultavasti sitä moni yrittää ja kelpaisi monelle. Rumaa harva pokaa, joten sen harvoin tarvii kyetä sanomaan ei...
Siksi ruma pettää, että nainen on sille jotakin lottovoiton luokkaa, ei pysty sanomaan ei.
Hyvän näköisellä on valinnanvaraa, ei tarvitse panna jokaista siinä pelossa, että tilaisuudet loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä rumavartaloisia, rumanaamaisia naisia jotka vimmatusti yrittävät kompensoida koulutuksella sitä, että ovat geneettisesti huonolaatuisia.
Ja yrittävät jankuttaa että kyllä mies mielummin ottaa 110kg perunanenän savosta joka on tohtori kuin kauniskasvoisen, hyväkehoisen nuoren naisen joka on joku tradenomi tai kosmetologi.
Surullinen keissi. Rumat naiset eivät ymmärrä paikkaansa.
Koittakaa nyt ymmärtää että te miehet ette yleisesti ottaen "ota" yhtään ketään. Ihmisen oma taso ja se miten paljon haluaa parisuhteeseen määrittävät tarjokkaiden määrän. Se, että sinä haluat nuoren ja kauniin naisen ei tarkoita sitä että oma tasosi riittää häneen. Halusi on täysin yhdentekevää.
Jos sinulla on mahiksia kaunottariin tuskin olisit täällä tulkuttamassa naisvihaasi.
Toinen juttu on se että kaunis nainen ei ole aina kosmetologi ja kaikki tohtorit eivät ole rumia. Mutta mitäs siitä kun yksinkertaistaminen on paljon helpompaa:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on oma valinta, (geeneistä johtuva) kaljuus ei.
Lopputulos on silti sama eli epäesteettinen.
Itse en ottaisi kaljua enkä lyhyttä miestä. En myöskään lihavaa.
Seksi on aika tärkeä osa suhdetta, eikä se onnistu epäesteettisen kumppanin kanssa.
Myönnän olevani liiankin hemmoteltu, mutta olen harrastanut seksiä erittäin hyvännäköisten miesten kanssa, myös reilusti itseäni nuorempien, ja sen jälkeen sellainen ihan jees ei vaan iske.Ai, mulla ihan päinvastoin. Kun on sekstaillut järjettömän hyvännäköisten miesten kanssa, huomaa että eipä siitä ulkonäöstä hirveästi iloa sängyssä ole. Kunhan sen "minimirajan" ylittää, niin ei ulkonäöstä sen kummempia pisteitä heru.
Ps. Vähän pulleat lyhyet miehet on sängyssä ihan parhaita 😎.
Samaa ajattelin eilen kun olin uimahallissa ja istuin jäähyllä. Kaiken näköistä ja kokoista miestä oli, mutta ei ne sporttisimmat miehet automaattisesti olleet haluttavimpia eikä toisaalta vatsakumpu, kaljut ohimot tai muutkaan ulkonäölliset seikat vaikuta paljon mitään siinä, kuinka kiinnostava ihminen minulle olisi (sen "minimirajan" jälkeen). Tärkeintähän on, mikä olo sen ihmisen lähellä tulee, kuinka hän ottaa huomioon minut jne. Itselläkin on ollut näitä hyvännäköisiä miehiä, ja valtaosa heistä ottaa kyllä ensisijaisesti huomioon itsensä. Kun on "varaa". Sitten taas ihminen, jolle oma tai toisen ulkonäkö ei ole mikään prioriteetti, huomioi myös muita ihmisiä enemmän.
N37
Ja tuossahan tuli kuvattua nykyisten parisuhdemarkkinoiden ongelma.
Tavisnaisilla riittää kevytsuhteiden kautta kokemuksia hyvännäköisistä miehistä, ja sen jälkeen tavismies ei tunnu miltään. Tämä mielipide alkaa muuttua vasta kun nainen on keski-iässä, jos silloinkaan.
No, hyvännäköiset nuoret naiset eivät silti ole velkaa miehille mitään käyttö- tai kokemusoikeutta.
Kuten ei rumat tai keskinkertaisen näköisetkään.
Onneks sulla ei noita ennakkokäsityksiä ole.