Lue keskustelun säännöt.
Eikö tosiaan itseoppineisuutta edelleenkään arvosteta ollenkaan?
Autodidakti
28.09.2019 |
Näistä koulutuskeskusteluista saa sen kuvan että vain ja ainoastaan virallisessa oppilaitoksessa suoritetut moduulit ja tutkinnot ovat jonkin arvoisia, ja itseoppimalla hankittu osaaminen... noh, sitä ei oikein edes haluta tunnustaa olevan olemassakaan.
Kommentit (21)
Niinpä, sähän sen jo sanoitkin; ei oikein haluta sitä edes tunnustaa että on itse oppinut. No can do. Jep jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän asiasta. Valtion ja kunnan virkoihin ei pääse ilman virallista pätevyyttä, mutta muuten asialla harvemmin on suurempaa vaikutusta. Tai no, onhan noita lääkäreitä, lakimiehiä jne, joissa ei itseopitulla tiedolla juuri merkitystä ole.
Tutkimuksen mukaan koulutettu nainen ohittaa Tinderissä miehen, joka on merkinnyt koulutukseksi elämänkoulu. Näin vaikka mies muuten antaa hyvän kuvan itsestään.
Niinhän se on.
Sulla uskotaan olevan jotain taitoja vain jos sulla on esittää niistä koulutustodistus tai jos sulla on työkokemusta josta esität työtodistuksen. Jos ei todistusta ole niin turhaan kerrot taidostasi mitään, ei ne ota sua tosissaan.
Tuossa työnhaussa on idioottimaisen iso ero siihen nähden mitä töissä sitten tarvitaan. Koska jos töissä sitten osaat jotain tosi hyvin niin eihän siellä enää ole väliä onko sulla todistus vai ei - joka tapauksessa olet arvokas firmalle.
En ymmärrä miksi firmat vahingoittavat itseään pitämällä päteviä työnhakijoita ulkona tekemällä rekrytointiprosessista niin typerän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sinulla osaamisestasi jotain näyttöä vai pitääkö luottaa sinun sanaan?
Monilla aloilla on näyttökokeita. Sellaisen läpäisemällä voi osoittaa kelpoisuutensa.
Itse olen rakennusalalla, ja meillä siellä piisaa "itseoppineita" pölkkypäitä, jotka kuvittelevat osaavansa jotain. Yleensä tiedot ja taidot ovat sellaiset, ettei alan laatuongelmien syntysyitä tarvitse kauempaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän asiasta. Valtion ja kunnan virkoihin ei pääse ilman virallista pätevyyttä, mutta muuten asialla harvemmin on suurempaa vaikutusta. Tai no, onhan noita lääkäreitä, lakimiehiä jne, joissa ei itseopitulla tiedolla juuri merkitystä ole.
Suomessa lääkärit noin, kyllä. Mutta Suomessa lääkärit eivät ole "oikeasti lääkäreitä" eli he eivät pyri ymmärtämään potilaan vaivoja ja selvittämään mikä häntä oikeasti vaivaa ja miten häntä oikeasti voitaisiin auttaa. Suomessa lääkärit ovat vain virkamiehiä jotka vain noudattavat organisaation määräyksiä. Eli lääkärit Suomessa eivät toimi potilaan ja lääketieteen mukaisesti vaan toimivat vain organisaation mukaisesti. Suomessa lääkärit ovat virkamiehiä - ja virkamiehillä tärkeintä on aina pelkkä muodollinen pätevyys eli todistus.
Kun suomalaiset lääkärit menevät kehitysmaihin vapaaehtoisiksi lääkäreiksi niin he joutuvat oppimaan oikeita lääkärin töitä. Siellä ei todistuksilla ole väliä, siellä pitää oikeasti osata jotain, aivan sama mistä ne opit on saanut.
Tietysti työpaikkoihin on ammattipätevyyskriteerit, mutta noin muuten, ihmistä joilla on jotain omaa, ei siedetä.
Narsistilla voi olla monta titteliä egon pönkitykseen, mutta hän ei välttämättä kestä että muilla, varsinkaan vähemmänkoulutetulla, on myös sisäinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinulla ei ole todistusta, ap?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti työpaikkoihin on ammattipätevyyskriteerit, mutta noin muuten, ihmistä joilla on jotain omaa, ei siedetä.
Narsistilla voi olla monta titteliä egon pönkitykseen, mutta hän ei välttämättä kestä että muilla, varsinkaan vähemmänkoulutetulla, on myös sisäinen elämä.
Pitäkää toki tämä ajattelutapa, jos se teitä lohduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi aina kehuu kuinka hänen lapsensa osaavat hyvin matematiikkaa. Toinen lapsista on suorittanut ammattikoulumatematiikan ja toinen on KTM. Jotenkin hävettää.
Samoin anoppi osaa hyvin saksaa. Kehui tässä muinoin. On lukenut sitä yhden vuoden 60 vuotta sitten.
Eli itseoppinut voi tarkoittaa ihan mitä vaan ja jotkut osaavat kaiken omasta mielestä!
Ai niin ja Kanada ei sijaitse Pohjois-Amerikassa. Ja niittyleinikki ei ole myrkyllinen yms.
T. Kaikkitietävä anoppi
Suomen julkisella sektorilla tutkintouskonto on niin pitkällä, että 90- luvulla valmistuneet hoitsut ja fyssarit päivittävät opistotutkintojaan amk-tutkinnoiksi, koska rekrytoijat suosivat korkeakoulutetuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kansa halutaan aivopestä kouluissa valtion haluamaan muottiin työntekijöiksi.
Itseoppinut on uhka tälle järjestykselle.
No nykyäänhän esim. melkein kaikki monimuoto amk-tutkinnot ovat pelkkiä etä- tai verkkokursseja, joissa opetat asiat itse itsellesi ilman opettajaa ja sitten teet jonkun helpon esseen tai testin netissä ja pääset läpi.
Nämä ”itseoppineet” saattavat osata yhden asian tosi hyvin, mutta annas olla, kun pitäisi ymmärtää isompia kokonaisuuksia tai oppia jotakin uutta.
Pysyyhän se talo heikoilla perustuksilla aikansa pystyssä, mutta...
Tämä on osittain dokumentointikysymys. Omalla alalla firmat listaavat työntekijöidensä tutkinnot, liittynee kai uskottavuuteen ja todistettavuuteen. Oman työni arvo olisi myös lähellä nollaa jos ei ole kunnolla dokumentoitu. Itse asiassa työn jäljellä tuntuu olevan vähemmän merkitystä kuin dokumentoinnilla. Hanuristahan tämä on.
Ammattikoulussa, ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa suoritettu tutkinto osoittaa puolueettomasti sen, että oikeasti osaat sen, jonka väität osaavasi.
Sitäpaitsi esimerkiksi yliopisto-opiskelu on pitkälti itseoppimista - käyt vain lopuksi tentissä todistamassa osaamisesi.
Se tulee muuttumaan, ennustavat tulevaisuudentutkijat. Entistä enemmän ollaan menossa siihen, että ei ole väliä, missä ja miten jonkun asian on oppinut.
Esim. Amk:ssa on mahdollisuus suorittaa kursseja näyttöjen kautta. Ei siellä kukaan kysy, missä opit.
Ei arvosteta, ellet sitten ole jäätävä nörtti joka on opetellut koodaamaan ihan ite ja sinulla on näyttöä myös siitä.