Miksi Estonialla ei noudatettu naispuoliset ensin -periaatetta niinkuin Titanicilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

HÖPÖ HÖPÖ! Naisia ei ole ikinä laitettu etusijalle! Miehen henki on AINA ollut naisen henkeä arvokkaampi. Jos mies kuolee, niin kuka sitten suojelee jäljelle jääviä? "Naiset ensin" -periaate tarkoittaa nimenomaan sitä, että kulman takaa tuleva m.*.r.h.a.a.j.a t.*.p.p.a.a. naisen ensin, siksi naiset päästetään ensin. Naisten henki voidaan uhrata, miesten ei.

Tämänhän näkee siitäkin että sodissa aina naisia tapetaan rintamalla kun miehet vaan pysyvät kotona, niinkö?

Sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin sotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

HÖPÖ HÖPÖ! Naisia ei ole ikinä laitettu etusijalle! Miehen henki on AINA ollut naisen henkeä arvokkaampi. Jos mies kuolee, niin kuka sitten suojelee jäljelle jääviä? "Naiset ensin" -periaate tarkoittaa nimenomaan sitä, että kulman takaa tuleva m.*.r.h.a.a.j.a t.*.p.p.a.a. naisen ensin, siksi naiset päästetään ensin. Naisten henki voidaan uhrata, miesten ei.

Tämänhän näkee siitäkin että sodissa aina naisia tapetaan rintamalla kun miehet vaan pysyvät kotona, niinkö?

Sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin sotilaita.

Väität ihan kirkkain silmin että miehet laitetaan rintamalle turvaan ja naiset jätetään kotiin kuolemaan? Siksi kun siellä kotona on vaarallisempaa? Niinkö se menee?

Vierailija kirjoitti:

Siitä viis, mutta olisipa edes pelastettu matkustajat ensin. Estonialla huomattava osa pelastuneista oli laivan henkilökuntaa. Kertoo paljon virolaisista.

Eikähän siellä ollut aika paljon  henkilökuntaa hereillä ja matkustajat nukkumassa,

lisäksi tunsivat laivan hyvin. Yksinkertaista

naiset  on niin heikkoja, ettei ne saa edes  itseään pelastettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

HÖPÖ HÖPÖ! Naisia ei ole ikinä laitettu etusijalle! Miehen henki on AINA ollut naisen henkeä arvokkaampi. Jos mies kuolee, niin kuka sitten suojelee jäljelle jääviä? "Naiset ensin" -periaate tarkoittaa nimenomaan sitä, että kulman takaa tuleva m.*.r.h.a.a.j.a t.*.p.p.a.a. naisen ensin, siksi naiset päästetään ensin. Naisten henki voidaan uhrata, miesten ei.

Höpöjä.

Miehillä on jopa luonnostaan hiukan suojeluhalua naisia kohtaan. Siksikin naista mennään useammin auttamaan kuin miestä jos on esim joku väkivaltatilanne.

Tässä on youtubestakin testejä.

Satunnainen mies tai nainen pelastaa ensin 1. korkeastatuksiselta näyttävän miehen 2. naisen 3. resuisen miehen.

Tismalleen sama tulos kuin apinoilla kun näille esiteltiin kuvia toisista lajitovereista. Apina katsoo naarastakin mielummin niitä apinamaailman bisnesmiehiä ja miljonäärejä eli korkeastatuksisia apinoita.

Sen jälkeen naaraita, ja jotta sai nämä katsomaan matalastatuksista apinaa piti antaa tuplamäärä palkkiota.

 

Titanic upposi hallitusti ja hitaasti. Estonia käytännössä kaatui hyvin nopeasti.

Hyvä, että edes jotkut pelastuivat. Jos miehet olisivat jääneet naisia hyysäämään, olisivat kaikki kuolleet.

Ja nainen olen siis itsekin.

Vierailija kirjoitti:

naiset  on niin heikkoja, ettei ne saa edes  itseään pelastettua. 

Vain Jumala voi pelastaa lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

HÖPÖ HÖPÖ! Naisia ei ole ikinä laitettu etusijalle! Miehen henki on AINA ollut naisen henkeä arvokkaampi. Jos mies kuolee, niin kuka sitten suojelee jäljelle jääviä? "Naiset ensin" -periaate tarkoittaa nimenomaan sitä, että kulman takaa tuleva m.*.r.h.a.a.j.a t.*.p.p.a.a. naisen ensin, siksi naiset päästetään ensin. Naisten henki voidaan uhrata, miesten ei.

Tämänhän näkee siitäkin että sodissa aina naisia tapetaan rintamalla kun miehet vaan pysyvät kotona, niinkö?

Sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin sotilaita.

Tuliko kirjoitettua mitä sattuu ennen kuin ajattelit asiaa tarkemmin? Nyt tuli kyllä aika paksua huttua että ...

Kun Estonia nousi pystyyn niin alakannen käytävä nousi ikäänkuin "hissikuiluksi " ja jos olit toisessa päässä tipuit kuiluun , jos taas toisessa (alemmassa) niin tippuvien ihmisten ja  irtonaisten tuolien yms. rojun alle murskauduit, olit sitten mies,tai nainen ja se oli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä viis, mutta olisipa edes pelastettu matkustajat ensin. Estonialla huomattava osa pelastuneista oli laivan henkilökuntaa. Kertoo paljon virolaisista.

Eli jos sinä olisit ollut henkilökuntana siellä, olisit uhrannut oman elämäsi matkustajien vuoksi? Kyllähän siellä jotkut työntekijät yrittivät auttaa matkustajia jakamalla esim. pelastusliivejä, mutta eivät toimineet yhtenä ryhmänä, koska uppoaminen tapahtui hyvin nopeasti ja oli puutteita miten toimitaan hätätilanteissa. Vaikka matkustajia autettiin minkä itse pystyi, hyvin moni luovuttaa siinä vaiheessa, kun on viimeiset mahdollisuudet itse pelastua. Joten typerää syyllistää tietämättä sen paremmin, että henkilökuntaa pelastui enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Titanic upposi hallitusti ja hitaasti. Estonia käytännössä kaatui hyvin nopeasti.

Vai vielä  "hallitusti" ?

Jos alus ja sen kulku olisi kapteeni Smithin ja päällystön johdolla hallittu kunnolla ei koko onnettomuutta olisi edes päässyt tapahtumaan !

Vierailija kirjoitti:

Siitä viis, mutta olisipa edes pelastettu matkustajat ensin. Estonialla huomattava osa pelastuneista oli laivan henkilökuntaa. Kertoo paljon virolaisista.

Tämä häiritsee minuakin. Miehistön pitäisi jättää laiva viimeisinä. Nämä rotat pelastivat vain itsensä. 

AP:n kysymykseen: Estonia upposi todella nopeasti, Titanic upposi useita tunteja, joten pelastautuminen oli hallitumpaa. 

Syitä on monia, mutta näin lyhyesti kiteytettynä uppoaminen tapahtui niin nopeasti että suurin osa meni laivan mukana. Lopulta ulos pääsi kapuamaan enimmäkseen nuoret miehet joilla käsivoimaa, moni yrittänyt putosi. Eräs urheilullinen nainen selvisi kiipeämällä näiden miesten ali, olemalla ”röyhkeä”. Mitä olen lukenut tarinoita laivan sisältä niin moni nainen jäi sinne myös lasten kanssa, koska ei ollut mahdollisuutta päästä ulos yhdessä.

Kuitenkin vain ne jotka reagoi heti jäivät lähinnä henkiin ja pienikin epäröinti ja viivyttely kävi kohtalokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siitä viis, mutta olisipa edes pelastettu matkustajat ensin. Estonialla huomattava osa pelastuneista oli laivan henkilökuntaa. Kertoo paljon virolaisista.

Miehistöstä moni oli työnsä takia hereillä. Tunsivat laivan, tiesivät reitin mihin pitää mennä. Monella oli hytti kannella 7, josta pääsi ulkokannelle. Lisäksi seitsemännen kannen miehistön ulkohyteissä oli avattava ikkuna, josta ikkunan avaamalla pääsi suoraan samalla tasolla olevalle ulkokannelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

HÖPÖ HÖPÖ! Naisia ei ole ikinä laitettu etusijalle! Miehen henki on AINA ollut naisen henkeä arvokkaampi. Jos mies kuolee, niin kuka sitten suojelee jäljelle jääviä? "Naiset ensin" -periaate tarkoittaa nimenomaan sitä, että kulman takaa tuleva m.*.r.h.a.a.j.a t.*.p.p.a.a. naisen ensin, siksi naiset päästetään ensin. Naisten henki voidaan uhrata, miesten ei.

Höpöjä.

Miehillä on jopa luonnostaan hiukan suojeluhalua naisia kohtaan. Siksikin naista mennään useammin auttamaan kuin miestä jos on esim joku väkivaltatilanne.

Huoh. Otapa selvää mihin tuo "naiset ensin"-perustuu. Se perustuu siihen, että miesten henki on arvokkaampi kuin naisten. Ja niinhän se siihen aikaan olikin. Jos miesten henki uhrataan turhan takia, niin kuka sitten suojelisi muita? Eivät ainakaan naiset.

Huoh. Vaikka "naiset ensin" sanontaa ja tarkoitusta on käytetty eri tarkoituksiin, niin on hölmöä luulla, että vain se mistä sanonta on lähtenyt alkujaan, ei pidä joka ikisessä tarkoituksessa aina sitä samaa. Titanicilla pyrittiin lastaamaan naiset ja lapset ensin. Jotkut olivat tiukkoja sen säännön suhteen, jotkut vähän höllempiä. Mitä jos vähän perehtyisit Titanic historiaan, ennenkuin keksit päästä, että Titanicilla jätettiin naiset laivaan ja miehet vain veneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä viis, mutta olisipa edes pelastettu matkustajat ensin. Estonialla huomattava osa pelastuneista oli laivan henkilökuntaa. Kertoo paljon virolaisista.

Tämä häiritsee minuakin. Miehistön pitäisi jättää laiva viimeisinä. Nämä rotat pelastivat vain itsensä. 

AP:n kysymykseen: Estonia upposi todella nopeasti, Titanic upposi useita tunteja, joten pelastautuminen oli hallitumpaa. 

Hyvähän se on sieltä huudella. Jos sinä olisit ollut miehistössä, niin varmasti olisit istunut hytissä "viimeinenkään ei ole poistunut laivasta, no voi voi, minäpä nyt tästä hukun ja jätän perheeni, sukulaiseni ja ystäväni." Älä valehtele... Rotta!

Vierailija kirjoitti:

nykyään on tasa-arvo, joten vahvemman oikeudella menty. ennen naiset ovat saaneet etusijan myös siksi kun usein pelastuu samalla kaksi henkeä kun naiset olivat raskaana, nainen katsottiin myös arvokkaammaksi koska lisääntymisen kannalta naisia tarvittiin enemmän, nainen saattoi saada ehkä 10 - 15 lasta, mutta mies rajattoman määrän joten miehiä riitti pienempi määrä.

Oli todella todella harvinaista tehdä 10-15 lasta. Tuossa ajassa nainen on kuollut synnnytykseen tai raskausajan komplikaatioihin jo moneen kertaan. Noin suuria lapsimääriä on vain Suomen lestadiolaisalueella, jossa on nykyajan moderni ja tehokas terveydenhoito ja raskausajan seuranta. Entisaikoina kuukautisetkin tulivat paljon harvemmin niukan ja huonolaatuisen ravinnon takia, joten mahdollisuudet saada 10-15 lasta olivat huomattavasti nykyaikaa pienemmät.

Muukin osa viestistäsi on täyttä höpöhöpöä.

Aivan mahdotonta pystyssä olevasta aluksesta pilkkopimeässä ketään olisi ollut lähteä enää sieltä pelastamaan. Jos onnistuit juokemaan jostain yläkannelle ja hyppäämään mahdollisiman kauas uppoamisen kohta aheuttamasta imupyörteestä ,niin saatoit ehkä hyvällä säkällä vielä tulla poimituksi jollekin pelastuslautalle ja jäädä henkiin, ellei hypotermia ollut vielä  kangistanut jäseniäsi kokonaan ja lopullisesti. Ihan satumaista onnea sen on täytynyt niillä pelastuneilla olla,jos sinne kumilautalle asti pääsivät