Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin tehty okt Pomarkussa ei mene kaupaksi, hintaa alennettu jo 100 000 euroa
27.09.2019 |
Juttu Aamulehdessä, mutta maksumuurin takana. Mikähän tuossa on, ettei löydy ostajaa?
https://www.aamulehti.fi/a/13a78725-bc73-4673-9b2c-803f8c52273b?c=15227…
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnat jo vanhanaikaiset, vaatisi heti remonttia.
20000l valkoista maalia. Ja mamma haluuuuu-u talon. Haluuuu
Vaikka onkin provo, niin tässä on totuuden siemen. Tuolle talolle tekisi ihmeitä, jos siellä toteuttaisi nykysisustamisen ihmeen, eli räjäyttäisi joka huoneessa 50 litran tonkan Tikkurilan maalarinvalkoista. Halpaa, helppoa ja minusta aivan kammottavaa, mutta tässä tapauksessa toimisi loistavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten aika järkky sisustus. Onkohan kalusteet ostettu kirpparilta?
Tuollainen 2000-luvun alun talo on aika paska diili tällä hetkellä. Niitä myydään "uuden kaltaisina", vaikka märkätilat, keittiöt ja yleensä kaikki on jo 15-vuotta vanhoja, eli ei enää millään tasolla uusia tai uudenveroisia.
Aika paljon olen katsonut taloja ja tullut siihen tulokseen, että siinä 2005 rakennetussa talossa on tällä hetkellä huonoin hintalaatusuhde.
No maalla on ostajan markkinat, siispä muutetaan maalle. Isoja taloja alennushintaan, kyllä kelpaa elellä. Kalastaa, ja metsästää. Samoilla kankailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama tarina vapaasti luettavissa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d6006e6-f44b-4c45-ab04-71f103813380
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei halua muuttaa Pomarkkuun. Silkkaa hölmöyttä rakentaa noin iso ja kallis talo korpeen.
Pomarkusta ja sen lähiympäristöstä ei löydy töitä. Koulut ja päiväkodit on aika kaukana.
Katsokaa Google Mapista lähiseutuja niin ymmärrätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesko iltalehden asuntomainos, eikun asuntoartikkeli, tämä oli kahden kuukauden sisään? Vähän väliä tuntuu joku olevan itkemässä kun kukaan ei halua ostaa kallista taloa keskeltä ei-mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vaatii täydellisen pintaremontin.
Kiinteistövero on 616 e vuodessa.
Maalämpö, mutta sähkönkulutus silti 18 000 kWh/vuodessa.
Eli ostajalla menee ensin muutama kymppitonni remonttiin ja ylläpitokustannukset ovat suuret.
Lisäksi talo on Pomarkussa... Kun ajatellaan, että lähin isompi kaupunki on Pori, jossa ei ole tarjolla työpaikkoja, niin onko se mikään ihme. Omistajat itse muuttivat Turkuun, koska miehen työ siirtyi sinne (paikallislehden mukaan) ja vaimokin sai sieltä työpaikan, joten en oikein ymmärrä, miksi taivastelevat, ettei kukaan halua taloa ostaa.
Liian iso, liian kallis ja aivan väärässä paikassa nykyajan vaatimuksiin verrattuna.
Minusta kuulostaa kyllä edulliselta asumiskuluilta noille neliöille. Meillä puolet pienempi Sähkölämmitteinen ja saman verran kulutus. Kiinteistövero myös sama vaikka ns postimerkkitontti...
Ohis..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei halua muuttaa Pomarkkuun. Silkkaa hölmöyttä rakentaa noin iso ja kallis talo korpeen.
Pomarkusta ja sen lähiympäristöstä ei löydy töitä. Koulut ja päiväkodit on aika kaukana.
Katsokaa Google Mapista lähiseutuja niin ymmärrätte.
Eli vaikka työt järjestyisi, on talo aivan liian suuri lapsettomille, mutta paikkakunnan palvelut riittämättömät lapsiperheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun paikkeilla alkoi aikamoinen nousukausi kyllä, eikä loppua tuntunut olevan kellään mielessä. Nuoret ihmiset tekivät hemmetinmoisia kämppiä, tyyliin ensiasunnoikseen. 2007 kriisi piti olla ohimenevä. 2017 tajuttiin ettei olekaan ohimenevä. Aika karua on, että satojentuhansien ihmisten ainut omaisuus muuttuu arvottomaksi.
Toisaalta miksi asunnon, oli se sitten tyypiltään mikä tahansa, pitäisi säilyttää arvonsa maailman tappiin tai pikemminkin oletusarvoisesti vain muuttua iän myötä arvokkaammaksi?
Yleensä kestokulutushyödykkeet halpenevat vanhetessaan ja rapistuessaan eikä niistä todellakaan saa ostohintaa takaisin saati, että pääsisi voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herrajumala KAKSI MILJOONAA MARKKAA on liikaa jostain lautakasasta Pomarkussa. Muuttakaa hyvät ihmiset nämä hinnat markoiksi niin tajuatte ylihinnan. Tonttihan tuolla ei maksa mitään. On niin vanha kuitenkin että pitää jo vanhentuneen tyylin takia tehdä isot remontit keittiöön ja muualle.
20 000 on aivan maksimi tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miksi asunnon, oli se sitten tyypiltään mikä tahansa, pitäisi säilyttää arvonsa maailman tappiin tai pikemminkin oletusarvoisesti vain muuttua iän myötä arvokkaammaksi?
Yleensä kestokulutushyödykkeet halpenevat vanhetessaan ja rapistuessaan eikä niistä todellakaan saa ostohintaa takaisin saati, että pääsisi voitolle.
Ei ne hinnat pitkällä aikavälillä nousekaan, inflaatiota enempää. Talot rapistuu ja niitä pitää korjata, jotta se itse talo säilyttää arvonsa. Se minkä arvo nousee (jos nousee) on tontti.
Ukko36 kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi muuttaa paikkakunnalle, jonka sijainnin joutuu googlaamaan?
No pitää olla kotimaan tuntemus heikko jos ei tiedä missä Pomarkku Noormarkku ja Sörmarkku sijaitsee. No kuitenkin n harvempi haluaa isoa taloa kaukana kaikesta. Nykyisin suositaan selkeästi pienempää. Omalla paikkakunnalla on vastaava tapaus. Eräs pariskunta rakensi ison ja näyttävän talon kuntakeskukseen ja ehtivät noin vuoden asua kun tuli ero. Hintapyyntö oli 390000, nyt 310000. Ollut myynnissä 5 v. Paikkakunnalla paljon omakotitaloja myynnissä 50000-140000 haitarissa. Muuttotappiokunta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei halua muuttaa Pomarkkuun. Silkkaa hölmöyttä rakentaa noin iso ja kallis talo korpeen.
Pomarkusta ja sen lähiympäristöstä ei löydy töitä. Koulut ja päiväkodit on aika kaukana.
Katsokaa Google Mapista lähiseutuja niin ymmärrätte.
Pomarkku on samassa jamassa kuin Kuru (se pikkuinen kylä 40 km Ylöjärveltä pohjoiseen).
Sielläkin halpoja taloja mutta katsokaa sieltä Google Mapsista lisää...
Hintaa pitäisi laskea vähintään 50 prossaa, niin joku voisi ostaakin. Kokonaan lainarahalla ei tuollaista kannata ostaa mutta jos joku haluaisi kakkos- tai ykköskodiksi niin mikä ettei. Onhan Suomessakin joillakin rahaa. Tuo voisi sopia metsåstys- tai kalastusmökiksi, jolla taskurahaa on jo miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Voi herrajumala KAKSI MILJOONAA MARKKAA on liikaa jostain lautakasasta Pomarkussa. Muuttakaa hyvät ihmiset nämä hinnat markoiksi niin tajuatte ylihinnan. Tonttihan tuolla ei maksa mitään. On niin vanha kuitenkin että pitää jo vanhentuneen tyylin takia tehdä isot remontit keittiöön ja muualle.
20 000 on aivan maksimi tuollaisesta.
Kyllä ka kääntää vielä eurot markoiksi? Pian kaksikymmentä vuotta ollaan käytetty euroja
Alue: Aihe vapaa
Vaatii täydellisen pintaremontin.
Kiinteistövero on 616 e vuodessa.
Maalämpö, mutta sähkönkulutus silti 18 000 kWh/vuodessa.
Eli ostajalla menee ensin muutama kymppitonni remonttiin ja ylläpitokustannukset ovat suuret.
Lisäksi talo on Pomarkussa... Kun ajatellaan, että lähin isompi kaupunki on Pori, jossa ei ole tarjolla työpaikkoja, niin onko se mikään ihme. Omistajat itse muuttivat Turkuun, koska miehen työ siirtyi sinne (paikallislehden mukaan) ja vaimokin sai sieltä työpaikan, joten en oikein ymmärrä, miksi taivastelevat, ettei kukaan halua taloa ostaa.
Liian iso, liian kallis ja aivan väärässä paikassa nykyajan vaatimuksiin verrattuna.