Onko muita, jotka eivät mielly mihinkään Puuhamaahan tai Muumimaailmaan?

Keinotekoisia, ylikaupallisia ja ylikalliita. Elämyksiä tehtaillaan niin väen väkisin että ihan hirvittää. Meidän kolmelle lapselle mieluisimpia ovat aina olleet eläinpuistot, vanhat linnat (asume keski-Euroopassa, linnoja riittää), järvenrantaretket jne. Olen OIKEIDEN elämysten kannattaja, en halua kaupallistettuja keinotekoisia markkinamiesten keksimiä ja kokoon kyhäämiä tarjota lapsilleni.

Mielelläni maksan kerran kesässä sen 19euroa/hlö että näen lapseni riemun päästessään Puuhamaahan.

Se että joku asia maksaa ei todellakaan tee siitä mitenkään huonompaa.

Toki meillä osataan retkeillä luonnonhelmassakin.

Väsätkää te vaan niitä käpylehmiänne, ei teitä tiukkapipoja ihmisten ilmoille kaivatakaan.

hyvällä alueella, missä läskejä ehkä yksi kymmenestå, siksi se on niin shokki mennä paikkaan, missä niitä neljä viidestä.

aikuisia ja lapsia. Se oli jotenkin uskomatonta. Sitten mentiin Turussa seikkikseen niin en nähnyt yhtäkään lihavaa ihmistä vaikka puisto oli täynnä. Puuhamaassa oli varmaan alle 10 normaalipainoista. Lisäksi tosi junttia porukkaa. Vyölaukkua ja ties mitä mummovaatteita vuosikymmenien takaa. Äidit etuili lapsia että sai vietyä lasten paikat laitteissa. Oli NIIN nolon näköistä kun 50 v äiti pyörii yksin ufossa ja yksi polki yksinään siinä korkeessa laitteessa. No hauskaa oli muiden kävijöiden kustannuksella. Muuten ihan paska paikka!

hyvällä alueella, missä läskejä ehkä yksi kymmenestå, siksi se on niin shokki mennä paikkaan, missä niitä neljä viidestä.

me hankimme muuttoa Espoon puolelle. Mahdammekohan muuton yhteydessä laihtua?

Ei muuten, mutta kun jo nyt ollaan alipainoisuuden rajalla, niin ihan tässä huolestuu, jos vaikka menee sairaalloisen laihuuden puolelle.

Ihmettelen, sillä itseäni ei ole koskaan häirinnyt edes silloin kun itse olin mallimitoissa (nyt "normipaino"). Kannattaisi varmaan mennä terapiaan, jos mielenrauha tuollaisista järkkyy :-)

...että lihavatkin perheet olivat vieneet lapsensa juuri Puuhamaahan eikä esim. leffaan/herkuttelemaan?? Ihmettelen tätä lihavien vainoamista; ensin vaaditaan että kaikkien pitäisi olla hoikkia mutta jos lihavan näkee Puuhamaassa tai (vielä pahempaa) lenkkipolulla, siitä riittääkin naurua ja oksetusta koko loppuvuodeksi. Maristaan että kansa on lihonut, mutta itse hoikkana ei tehdä mitään sen eteen että kannustettaisiin muitakin lapsia liikkumaan ja/tai hyväksymään muut ihmiset. Naureskellaan vaan ja maksetaan sisäänpääsymaksuja siitä ilosta, että pääsee morkkaamaan muita?? Neuletakki voi peittää törröttävät luut, mutta ihmisen ilkeys näkyy silmistä.

Muumimaailmassa useimmat lapset ovat innoissaan saadessaan päästää mielikuvituksen valloilleen, ei siellä kaivata sähköisiä hytkyttimiä.

Kaikilla lapsilla ei tietenkään ole keskittymiskykyä esim. Muumimaailman teatteriesityksen seuraamiseen, jos ei koskaan teattereissa muuten käy.

Itse en Linnanmäelle tai vastaaaviin mielelläni mene, suosin ekologisempia vaihtoehtoja. Miettikääpä vaikka sitä järjetöntä määrää energiaa, mitä laitteet vaativat.

kokemusta löytyy KAIKISTA suomen huvipuistoista ja lähes kaikista "viihdekeskuksista" kuten puuhamaa ja muumimaailma. Nämä kaksi paikkaa ovat mielestäni surkeimmat joissa ei edes lapset viihtyneet.

Huvipuistot on asia erikseen. Niihin panostetaan vuosittain miljoonia euroja. Yksikin laite maksaa helposti 10 miljoonaa euroa. Siis ihan täällä suomessa. Niissä ymmärtää nuo pääsylippujen hinnat.

Meidän perhe ei tule menemään koskaaan enää muumimaailmaan eikä puuhamaahan, edes ilmaiseksi!

...että lihavatkin perheet olivat vieneet lapsensa juuri Puuhamaahan eikä esim. leffaan/herkuttelemaan?? Ihmettelen tätä lihavien vainoamista; ensin vaaditaan että kaikkien pitäisi olla hoikkia mutta jos lihavan näkee Puuhamaassa tai (vielä pahempaa) lenkkipolulla, siitä riittääkin naurua ja oksetusta koko loppuvuodeksi. Maristaan että kansa on lihonut, mutta itse hoikkana ei tehdä mitään sen eteen että kannustettaisiin muitakin lapsia liikkumaan ja/tai hyväksymään muut ihmiset. Naureskellaan vaan ja maksetaan sisäänpääsymaksuja siitä ilosta, että pääsee morkkaamaan muita?? Neuletakki voi peittää törröttävät luut, mutta ihmisen ilkeys näkyy silmistä.

jos oman huvinsa saa morkkaamalla lihavia tai mm. vyölaukkuja käyttäviä ihmisiä...

Lapsen terveyden vaarantaminenhan kummassakin on kyseessä.



Kaikki eivät vain ole niitä ihmisiä, jotka pystyvät vain tuijottamaan omaa napaansa ja sulkemaan silmänsä maailman epäkohdilta, joihin lasten lihavaksi syöttäminen kuuluu.

Asiallinen keskustelu lasten ylipainosta on kaukana tästä ketjusta. Sitä paitsi, miten sinä autat ylipainoisia lapsia boikotoimalla Puuhamaata, kerropa se? Miten ongelma poistuu sillä, ettet sinä sitä konkreettisesti näe?



32

niin kävimme kerran Visulahdessa. Silmät meinasi tippua päästä. En ole nähnyt missään yhtä lihavia lapsia. Siis toinen toistaan lihavampia suunnilleen joka iikka. Vesi vaan loiskui, kun puhvelit (sori) hyppivät altaisiin.



Yleensä käymme Uimastadionilla, ja siellä en ole ikinä kiinnittänyt asiaan huomiota. Joten oletan, että ihan tavallista porukkaa: hoikempia ja pyöreämpiä ja kaikkea siltä väliltä.



Ovatko itäsuomalaiset lapset noin keskimäärin pulskempia? Olisko kellään tilastoa? Savolaismummot aivan varmasti pitävät lapsenlapsiaan syöttöporsaina, kuulunee kulttuuriin. Tiedän yhden tapauksen (voita pullaan päälle jatkuvalla syötöllä).



t. etelähelsinkiläinen

En ole ikinä ajatellut viedä perhettäni Muumimaailmaan / Puuhamaahan. Lippujen hinnat on ihan älyttömät, esim. 4-henk. perheeltä maksaa yli 70 €! Ok, ymmärrän toki ettei niitä puistoja ilmaiseksi ylläpidetä.

Lisäksi mua nyppii noissa ryysis ja hulina.

käsittääkseni ihan käteviä matkassa, vaikka itse en sellaista käyttäisikään. Isälläni esim. sellainen on.



Ja en autakaan ylipainoisia lapsia boikotoimalla Puuhamaata - en vain halua pilata päivääni näkemällä heitä (tai siis lähinnä heidän vanhempansa suututtavat). Enkä muutenkaan halua mennä heinäkuussa tuollaisiin paikkoihin. Mieluummin sitten viileällä arki-iltana vaikka. Miellyttävämpää liikkua autolla, ei jonoja, enemmän energiaa puuhata jne... Lapsilla hauskempaa, kun vanhemmatkin hyvällä tuulella ja sitä tuskin yksikään vanhempi on, jos en hikoillut puoli päivää autojonossa...



Me sitten retkeilemme kavereiden kanssa saaristossa (veneellä), käymme mökillä yms. Lintsille mennään sitten joskus elokuisena iltana. Korkeasaari on parhaimmillaan syksyllä.

ylipainoa. Siksi lihavuus korostuu paikoissa, joissa enemmistö jostain muualta. Esim. uimastadikalla tosiaan lihava (siis LIHAVA, ei pyöreä) lapsi on harvinainen näky. Onneksi vielä sellaisia keitaita on. Toinen on Hietsu. Mitä kauemmas pk-seudulta edetään sen yleisimpiä valaat ovat.

Tietenkään kaikkien ei tarvitse mennä samoihin paikkoihin tai pitää samoista asioista - ei kai tässä kukaan sellaista ole väittänytkään. Kukaan ei tässä keskustelussa ole myöskään väittänyt, että lasten ylipaino olisi hyvä asia, tai että sille ei pitäisi tehdä mitään.



Totuus on, että minulle suunnattu kommenttisi "oman navan tuijottelusta" oli täysin asiaton ja vailla perusteluja. Itse asiassa olen toiminut aktiivisesti kahdessakin lasten ja lapsiperheiden hyvinvointia ajavassa järjestössä eli todellakin olen tehnyt jotain muuttaakseni lasten asioita parempaan suuntaan. Valitan, että en pysty poistamaan ylipaino-ongelma, muttet siihen pysty sinäkään. Omat lapseni ovat normaalipainoisia, siihen voi toki vaikuttaa. Valitettavasti tässä maassa on monilla lapsilla vielä ylipainoa paljon pahempiakin ongelmia, joten ehkä kannattaisi keskittää se ylipainosta häiriintymiseen menevä energia ihan oikeaan toimintaan lasten parhaaksi..





32

uusavuttomien vanhempien vapaa-ajanviettopaikkoja vielä uusavuttomimmille lapsillensa. Ne eivät ole todellisia elämyksiä. Meillä elämykset liitetään luontoon, vesistöön, eläimiin jne. NE ovat todellisia elämyksiä ja monesti halvalla saatavia ja kaikkien ulottuvilla.

1) Puuhamaa-vanhemmat, jotka suunnilleen asuvat lapsineen siellä. Eivät pidä luonnosta, eläimistä, mökkeilystä jne. eivätkä ylipäätään tajua mistään mitään.

2) Fiksut vanhemmat, jotka välttävät Puuhamaata ja vastaavia kuin ruttoa, koska tuollaisessa paikassa käynti tuhoaa ihmisen moraalin ja kyvyn nauttia luonnosta



Näin, eikös juu? Vai olisikohan jotain tuosta välistä..

mutta lapsilleni Muumimaailma oli kyllä Elämys, ja nimenomaan isolla E:llä. Voi sitä riemua kun pääsi oikeaan muumitaloon ja näki kaikki oikeat muumit. Ja kyllä olemme käyneet tänä kesänä myös "eräretkellä" ja mökillä useampaan kertaan. Linnanmäelläkin tuli käytyä, ja ajatuksena käydä vielä Tykkimäelläkin. Niin ja maalla kun asutan niin eläimiä näkee ihan joka päivä, ne eivät tunnu lapsista enään niin elämyksiltä, vaikka kovasti tykkävätkin. Ja ei, kilojakaan ei tarvitse hävetä, vaikka ei kehä 3:n sisäpuolella asuta. Minusta aika sääli jos elämykset pystyy rajoittamaan vain yhteen kategoriaan ja muita ei sitten hyväksytä.

uusavuttomien vanhempien vapaa-ajanviettopaikkoja vielä uusavuttomimmille lapsillensa. Ne eivät ole todellisia elämyksiä. Meillä elämykset liitetään luontoon, vesistöön, eläimiin jne. NE ovat todellisia elämyksiä ja monesti halvalla saatavia ja kaikkien ulottuvilla.

Että ainoastaan luonto tuottaa Aitoja Elämyksiä.

Pah.

Ensinnäkin: puuhamaat ja luonto eivät sulje toisiaan pois. Itse asiassa väitän, että ihminen, joka viitsii epämukavuudesta kärsienkin viedä lastaan puuhamaihin, koska lapsi siitä tykkää, on todennäköisemmin ihminen, joka viitsii myös järjestää MUUNLAISIA elämyksiä lapsilleen - kuin sellainen ihminen, joka nyrpistelee kaikelle ja katsoo, että lasten kanssa puuhaillaan, kun se aikuisesta on mukavaa; aikuisten ehdolla.

Toiseksikin: lapsi saa kicksejä ja elämyksiä monenlaisista asioista. Eläimistä. Värikkäistä kuvista kirjassa. Hauskasta musiikista radiossa. Katossa olevasta läiskästä. Kärpäsen surinasta. Vauhdikkaasta keinusta. Äidin kanssa hassuttelusta. Kummitusjunalla ajelusta. Hattaran syönnistä. Pomppulinnassa pomppimisesta. Minä en ainakaan osaa arvioida, mikä niistä on Tärkeämpi ja Merkityksellisempi. Varmaa kuitenkin on, että koko perheen yhteinen, arjesta poikkeava tekeminen on lapsesta hauskaa ja tuottaa elämyksiä - poikkeaa se sitten arjesta millä tavalla tahansa.

Kolmanneksi: on aika vanhanaikaista arvottaa snobistisesti elämykset hyviin ja huonoihin sen perusteella, harrastaako ns. tavikset niitä vai ei. Varmasti keski-eurooppalaiset linnat ovat lapsista jänniä (mekin käytiin useammassa tänä kesänä), mutta varmasti myös sirkus tai puuhamaa on sitä.

Miksi muuten puuhamaa on "uusavuton", mutta Nuuksio tms. ei? Molempiin mennään autolla ja yhdessä ihaillaan ja kokeillaan paikan "antimia".

Me kun asumme täällä maalla, eläinten keskellä, on luontoa ja omaa metsää, joissa touhuaminen ja nauttiminen on meille arkipäivää - ja silti elämyksiä. 1-2 krt vuodessa sitten saatamme käydä jossain elämyspuistossa, mikä tietenkin tekee meistä täysin moraalittomia, lastemme puolesta huonoja valintoja tekeviä vanhempia.