Helsingissä lakkoillaan - mutta kukaan ei osaa kertoa mitä se "maailman tuhoutuminen" sitten tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Salpalinja on rakennettu jo 1940-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Totta hemmetissä on ollut.

Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.

Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.

Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.

Miksi ne suomalaiset eivät lähteneet nälkää pakoon vaikka epsanjaan?

Olisi ollut aika mahdoton ajatus vai mitä.

Ihan samasta syystä ne afrikkalaiset pysyisivät siellä afrikassa vaikka ilmasto vähän lämpenisikin.

Ehkä siirtyisivät sata metria sisämaahan jos merien pintaa hieman nousisi.

Tuo ilmastopakolaisuudella pelottelu tuntuu vain tekosyyltä, että ihmiset saataisiin pelkäämään mörköjä joita ei ole olemassa.

Mikä ihmeen sama syy? Osaatko selittää?

Jos miljardi afrikkalaista lähtee pakoon ja 90% heistä kuolee matkalla, niin miljoonat pääsevät silti Eurooppaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Jos suomessa tulisi nälänhätä ja pitäisi tallustella 8753 kilometriä päästäkseni pako laiseksi esim. nigeriaan, pitäisin ajatusta melko mahdottomana toteuttaa.

Kuinka se olisi nigerialaiselle ilmastop ako laiselle yhtään sen helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Salpalinja on rakennettu jo 1940-luvulla.

Siinä vaiheessa kun Salpalinjaa olisi tarvittu, olisi itäraja ollut kaikkea muuta kuin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Jos suomessa tulisi nälänhätä ja pitäisi tallustella 8753 kilometriä päästäkseni pako laiseksi esim. nigeriaan, pitäisin ajatusta melko mahdottomana toteuttaa.

Kuinka se olisi nigerialaiselle ilmastop ako laiselle yhtään sen helpompaa?

Tallustelihan moni Suomesta leipää etsimään Amerikkaankin, mikä on vielä kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Salpalinja on rakennettu jo 1940-luvulla.

Siinä vaiheessa kun Salpalinjaa olisi tarvittu, olisi itäraja ollut kaikkea muuta kuin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Venäläiset kyllä hoitaa oman osansa rajavalvonnasta. Ovat meidän liittolaisia tässä asiassa.

Venäläisethän ovat jo väläytelleet poliittisena aseena mahdollisuutta, että itärajalta alkaa tulla t-paikanhakijoita.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Rajat kiinni.

Maailma ei ole mihinkään tuhoutumassa, eikä edes maapallo ennen kuin aurinko jossain vaiheessa räjähtää.

Maapallolla on ollut niin jääkausia kuin huomattavan lämpimiä kausia. Kyllä maapallo sen kestää, on kestänyt ennenkin. Ihmisille tietysti eivät kaikki olosuhteet ole soveliaita, mutta tuo on aika itsekäs ajattelutapa, kun olemme vain yksi laji monien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Jos suomessa tulisi nälänhätä ja pitäisi tallustella 8753 kilometriä päästäkseni pako laiseksi esim. nigeriaan, pitäisin ajatusta melko mahdottomana toteuttaa.

Kuinka se olisi nigerialaiselle ilmastop ako laiselle yhtään sen helpompaa?

Siihenkö jäisit istumaan ja nääntyisit nälkään?

Tätä se hyvinvointivaltio teettää :)

Onko 90-luvun happosateet taas täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Todellakin mahdoton ajatus.

Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.

Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.

Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.

Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?

Totta ihmeessä minä ainakin lasken, vai luuletko että Venälaiset itse antavat maansa hallinnan maahanryntääjille?  

Venäjältä tänne ei ole koskaan tulossa mitään ryntäystä. Ruotsin kautta ne viimeksikin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Totta hemmetissä on ollut.

Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.

Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.

Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.

Miksi ne suomalaiset eivät lähteneet nälkää pakoon vaikka epsanjaan?

Olisi ollut aika mahdoton ajatus vai mitä.

Ihan samasta syystä ne afrikkalaiset pysyisivät siellä afrikassa vaikka ilmasto vähän lämpenisikin.

Ehkä siirtyisivät sata metria sisämaahan jos merien pintaa hieman nousisi.

Tuo ilmastopakolaisuudella pelottelu tuntuu vain tekosyyltä, että ihmiset saataisiin pelkäämään mörköjä joita ei ole olemassa.

Mikä ihmeen sama syy? Osaatko selittää?

Jos miljardi afrikkalaista lähtee pakoon ja 90% heistä kuolee matkalla, niin miljoonat pääsevät silti Eurooppaan asti.

Jossa on jokaisen maan rajavalvonta, armeijat ja kalusto estämässä maahanpääsyn.

Kuinkaas ne tulisi katastrofitilanteessa suomeen saakka?

Mieti nyt ihan järjen kanssa ja ajattele.

Kokeile vaikka ihan itse hommaa käytännössä.

Lähdet siitä tallustelemaan vaikka kohti norjaa. Otat muutaman reikäleivän reppuun ja köntsän juustoa.

Kun olet Narvikissa, ilmoittele kuinka matka sujui :-)

Ota huomioon että afrikasta on sentään jokunen tuhat kilsaa enemmän matkaa kuin hesasta narvikiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Rajat kiinni.

Edelleen: ei ole mitään mitä panna kiinni. On vain toista tuhatta kilometriä metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Totta hemmetissä on ollut.

Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.

Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.

Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.

Täh? Ilmasto muuttuu nopeammin kuin katovuodet? Ei tod. Kyllä katovuoden ennustaminen edes vuotta aikaisemmin on mahdotonta, ellei satu olemaan jonkin sortin sammakkoprofessori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Todellakin mahdoton ajatus.

Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.

Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.

Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.

Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?

Totta ihmeessä minä ainakin lasken, vai luuletko että Venälaiset itse antavat maansa hallinnan maahanryntääjille?  

Venäjältä tänne ei ole koskaan tulossa mitään ryntäystä. Ruotsin kautta ne viimeksikin tuli.

Ei tarvita kuin kaikki Venäjän vainotut homot, niin Suomi on aika ihmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Rajat kiinni.

Ei ole vaikeaa.

Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.

Todellakin mahdoton ajatus.

Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.

Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.

Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.

Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?

Totta ihmeessä minä ainakin lasken, vai luuletko että Venälaiset itse antavat maansa hallinnan maahanryntääjille?  

Venäjältä tänne ei ole koskaan tulossa mitään ryntäystä. Ruotsin kautta ne viimeksikin tuli.

Luepa uutiset tarkemmin. Vanhoilla ladoilla tuotiin Suomen rajalle asti.

Onhan se kerrottu monesti ja fiksu osaa päätellä loput. Mulle se tarkoittaa esim. sitä, että omistamani metsän arvo tippuu jos sinne iskee uusia tuholaisia. Mä en pääse enää hiihtämään talvisin. Sään ääri-ilmiöt vahvistuvat, joten vakuutusmaksut nousevat.

Ja nämä kaikki siitä huolimatta, että olen jo omalta osaltani vähentänyt lihan syömistä, ostan tuulisähköä ja autona on hybridi. Nuo samat vaikutukset tulevat myös sinulle vaikka kuinka olet sitä mieltä, että kyseessä on normaali muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.

Saako esittää tyhmän kysymyksen?

Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?

Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?

Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?

Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?

Rajat kiinni.

Edelleen: ei ole mitään mitä panna kiinni. On vain toista tuhatta kilometriä metsää.

Outo juttu, ettei sen rajan yli päässyt aikanaan Neukuista käytännössä kukaan. Käytännössä kaikki pysäytettiin ja palautettiin naapurin hellään huomaan. Noista ajoista on valvontatekniikka kehittynyt jonkin verran, joten ei sieltä tulla, ellei päästetä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kerrottu monesti ja fiksu osaa päätellä loput. Mulle se tarkoittaa esim. sitä, että omistamani metsän arvo tippuu jos sinne iskee uusia tuholaisia. Mä en pääse enää hiihtämään talvisin. Sään ääri-ilmiöt vahvistuvat, joten vakuutusmaksut nousevat.

Ja nämä kaikki siitä huolimatta, että olen jo omalta osaltani vähentänyt lihan syömistä, ostan tuulisähköä ja autona on hybridi. Nuo samat vaikutukset tulevat myös sinulle vaikka kuinka olet sitä mieltä, että kyseessä on normaali muutos.

En omista metsää, eikä ole varaa ostaa sähköautoa.

Syön kotimaista makkaraa, jossa ei lihaa tunnetusti ole, ostan sähköni sieltä mistä sen halvimmalla saan, vaikka pirun polkemasta generaattorista, joten ihan sama vaikka sataisi akkoja äkeet selässä.

Elämä ei tästä enää köyhemmäksi voi muuttua.