Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä lakkoillaan - mutta kukaan ei osaa kertoa mitä se "maailman tuhoutuminen" sitten tarkoittaa
27.09.2019 |
Siis yksilön kannalta, Jokainen voi näyttää graafeja siitä ja tästä, mutta lopulta meidän elämä jatkuu samanlaisena. Talvet vähän lämpenee, jotkut eläinlajit kuolevat mutta elämä jatkuu, hengitettävää ilmaa riittää ja ruokaa mitä syödä.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kerrottu monesti ja fiksu osaa päätellä loput. Mulle se tarkoittaa esim. sitä, että omistamani metsän arvo tippuu jos sinne iskee uusia tuholaisia. Mä en pääse enää hiihtämään talvisin. Sään ääri-ilmiöt vahvistuvat, joten vakuutusmaksut nousevat.
Ja nämä kaikki siitä huolimatta, että olen jo omalta osaltani vähentänyt lihan syömistä, ostan tuulisähköä ja autona on hybridi. Nuo samat vaikutukset tulevat myös sinulle vaikka kuinka olet sitä mieltä, että kyseessä on normaali muutos.
En omista metsää, eikä ole varaa ostaa sähköautoa.
Syön kotimaista makkaraa, jossa ei lihaa tunnetusti ole, ostan sähköni sieltä mistä sen halvimmalla saan, vaikka pirun polkemasta generaattorista, joten ihan sama vaikka sataisi akkoja äkeet selässä.
Elämä ei tästä enää köyhemmäksi voi muuttua.
Susanna K., sinäkö se oot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Todellakin mahdoton ajatus.
Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.
Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.
Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.
Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?
Totta ihmeessä minä ainakin lasken, vai luuletko että Venälaiset itse antavat maansa hallinnan maahanryntääjille?
Venäjältä tänne ei ole koskaan tulossa mitään ryntäystä. Ruotsin kautta ne viimeksikin tuli.
Ei tarvita kuin kaikki Venäjän vainotut homot, niin Suomi on aika ihmeissään.
No ei siellä venäjällä miljoonittain niitä homppeleitakaan ole.
Muistaakseni venäjä on kieltänyt lailla homoseksuaalisen propagandan tuputtamisen lapsille ja jos se lasketaan vainoamiseksi niin tervetuloo länteen Andrei. Täällä homma on sisällytetty jo peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Mistä olet saanut päähäsi, että ilmastopak.la.sia ei jo olisi?
UNHCR laskee, että 2018 oli yli 70 miljoonaa pak.l.ista
Iso osa kriiseistä johtuu heikentyneistä olosuhteista ja veden puutteesta. Taistellaan siis resurssien, ml. veden ja viljelyskelpoisen maan hallinnasta. Mitä nopeammin aavikoituminen ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, sitä enemmän syntyy taistelua resursseista.
Siinä toki olet oikeassa, että ihmiset yrittävät selvitä katovuosista ensisijaisesti omassa maassaan. Ensin muutetaan kaupunkiin, jos maalla ei saa elantoa kasaan. Mutta kun kaupungissa on eletty vähän aikaa nälkäkuoleman partaalla ja ilman työtä, jossain vaiheessa lähdetään kauemmas.
Koska yhdeksän kymmenestä pa.ol.isesta on kehitysmaissa, ilmastopa.ol.isuus koettelee ensi aallossa eniten jo entuudestaan köyhiä kehitysmaiden asukkaita.
Mutta ihan varmaa on, että jossakin vaiheessa se alkaa koskea myös meitä täällä Pohjan perukoilla.
Sitä paitsi on naiivia kuvitella, että tuo koskee vain jotain Afrikkaa. Juu EI.
Ennuste on, että tämän vuosisadan loppupuolella jo EU:n eteläosatkin ovat viljelykelvotonta aluetta, kuivaa ja aavikoitunutta. Unionin alueella muuttaminen on vapaata, turha kuvitella, että ihmiset jäävät kärvistelemään aavikoituneeseen Etelä-Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?
Rajat kiinni.
Edelleen: ei ole mitään mitä panna kiinni. On vain toista tuhatta kilometriä metsää.
Outo juttu, ettei sen rajan yli päässyt aikanaan Neukuista käytännössä kukaan. Käytännössä kaikki pysäytettiin ja palautettiin naapurin hellään huomaan. Noista ajoista on valvontatekniikka kehittynyt jonkin verran, joten ei sieltä tulla, ellei päästetä.
Voi myös olla, että tulevaisuudessa Venäjä tarvitsee Hankoniemen ja Ahvenanmaan suoriutuakseen rajojemme turvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Todellakin mahdoton ajatus.
Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.
Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.
Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.
Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?
Totta ihmeessä minä ainakin lasken, vai luuletko että Venälaiset itse antavat maansa hallinnan maahanryntääjille?
Venäjältä tänne ei ole koskaan tulossa mitään ryntäystä. Ruotsin kautta ne viimeksikin tuli.
Ei tarvita kuin kaikki Venäjän vainotut homot, niin Suomi on aika ihmeissään.
No ei siellä venäjällä miljoonittain niitä homppeleitakaan ole.
Muistaakseni venäjä on kieltänyt lailla homoseksuaalisen propagandan tuputtamisen lapsille ja jos se lasketaan vainoamiseksi niin tervetuloo länteen Andrei. Täällä homma on sisällytetty jo peruskoulun opetussuunnitelmaan.
Kannattaisikohan sun hiukan ensin perehtyä aiheeseen ennen kuin alat aukoa päätäsi. Siellä on homoja ihan tapettukin SATOJA, muusta lievemmästä vainosta puhumattakaan. Ja ei, en puhu pelkästään Tshetsheniasta, noita on muuallakin Venäjällä.
Näin esimerkiksi heinäkuussa Pietarissa:
https://www.rferl.org/a/days-after-a-hit-list-for-gays-and-lesbians-dis…
https://www.reuters.com/article/us-russia-lgbt-crime/lgbt-hate-crimes-d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtaudutaan sopimuksista ja miinoitetaan itäraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?
Jos suomessa tulisi nälänhätä ja pitäisi tallustella 8753 kilometriä päästäkseni pako laiseksi esim. nigeriaan, pitäisin ajatusta melko mahdottomana toteuttaa.
Kuinka se olisi nigerialaiselle ilmastop ako laiselle yhtään sen helpompaa?
Minä taas olen aika varma, että löytyisi iso määrä ihmisiä euron kuvat silmissään, jotka alkaisivat järjestämään suomalaisille kyytejä 8753 km:n päähän. Aika hyvää bisnestä oli kuulemma jo vuonna 2015 Eurooppaan päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voisikaan kertoa, mistä tietäisi tarkalleen?
Meillä täällä saattaa mennä aika mukavasti, tai sitten ei. Mutta lämpimissä maissa todennäköisesti ei kohta pysty enää elämään, ja se tietää kansanvyöryä viileämmille alueille. Vesi loppuu kuivuuden vuoksi ja sen vuoksi tulee sotia. Sitäkö rennosti toivot?
Vierailija kirjoitti:
Ihan samasta syystä ne afrikkalaiset pysyisivät siellä afrikassa vaikka ilmasto vähän lämpenisikin.
Ehkä siirtyisivät sata metria sisämaahan jos merien pintaa hieman nousisi.
Tuo ilmastopakolaisuudella pelottelu tuntuu vain tekosyyltä, että ihmiset saataisiin pelkäämään mörköjä joita ei ole olemassa.
Siirtyisivät sata metriä sisämaahan? Kuulostaa aivan siltä kuin kuvittelisit, että merenpinnan nousu esim. metrillä tarkoittaa sitä, että rantaviiva olisi sen yhden metrin lähempänä ja ongelmat voi välttää, kun VÄISTÄÄ vähän! Mitä jos se alue on matalaa vaikka sata kilometriä sisämaahan päin, silloin ei sadan metrin siirtyminen paljon auta? Tai mitä jos siellä on vähän korkeampaakin aluetta? Ei paljon auta asua jossain mäellä, kun infrastruktuuri on veden alla. Tai kerrostalossa ilman sähköä ja vettä, kun perustukset mätänevät ja ulos pääsee ikkunasta veneellä.
Merenpinnan nousu yhdellä metrillä tämän vuosisadan loppuun mennessä on varovainen arvio. Siitä koituisi monelle merenrantakaupungille mittavia ongelmia. Saarivaltiot jäisivät veden alle, ei auta siirtyä sata metriä tai edes satoja kilometrejä - monet ovat jo nyt muuttaneet ilmastopakolaisiksi tuhansia kilometrejä mm. Australiaan. Tämä ei koske pelkästään jotain "afrikkalaisia", niin kuin väität. Myös Eurooppaa. Hyvästi, muun muassa Venetsia ja Hollanti ja monet suomalaisten saaret.
Merenpinnan noususta kärsivät tuntuvasti esimerkiksi Helsinki ja Turku, mutta nämä eivät taida olla sinua lähellä. Miten olisi Oulu? Jos merenpinta nousee metrin, Oulu menettää Nallikarin, kaupunginteatterin, kaupunginkirjaston, joen uimarannat, Hupisaaret, Vihreäsaaren ja puolet Hailuotoa ym. Tässä kartta: https://aijaa.com/ChZb1W
Jos kaikki jäätiköt sulavat, merenpinta nousee yli 70 metriä, jolloin Oulun alueen korkein kohta jäisi 30 metriä meren alle. Ei siis riitä suosittelemasi sadan metrin siirtyminen sisämaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Mistä olet saanut päähäsi, että ilmastopak.la.sia ei jo olisi?
UNHCR laskee, että 2018 oli yli 70 miljoonaa pak.l.ista
Iso osa kriiseistä johtuu heikentyneistä olosuhteista ja veden puutteesta. Taistellaan siis resurssien, ml. veden ja viljelyskelpoisen maan hallinnasta. Mitä nopeammin aavikoituminen ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, sitä enemmän syntyy taistelua resursseista.
Siinä toki olet oikeassa, että ihmiset yrittävät selvitä katovuosista ensisijaisesti omassa maassaan. Ensin muutetaan kaupunkiin, jos maalla ei saa elantoa kasaan. Mutta kun kaupungissa on eletty vähän aikaa nälkäkuoleman partaalla ja ilman työtä, jossain vaiheessa lähdetään kauemmas.
Koska yhdeksän kymmenestä pa.ol.isesta on kehitysmaissa, ilmastopa.ol.isuus koettelee ensi aallossa eniten jo entuudestaan köyhiä kehitysmaiden asukkaita.
Mutta ihan varmaa on, että jossakin vaiheessa se alkaa koskea myös meitä täällä Pohjan perukoilla.
Sitä paitsi on naiivia kuvitella, että tuo koskee vain jotain Afrikkaa. Juu EI.
Ennuste on, että tämän vuosisadan loppupuolella jo EU:n eteläosatkin ovat viljelykelvotonta aluetta, kuivaa ja aavikoitunutta. Unionin alueella muuttaminen on vapaata, turha kuvitella, että ihmiset jäävät kärvistelemään aavikoituneeseen Etelä-Eurooppaan.
Pako laisten paon syynä ei ole ilmasto, vaan muut syyt.
https://yle.fi/uutiset/3-10690158
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Mistä olet saanut päähäsi, että ilmastopak.la.sia ei jo olisi?
UNHCR laskee, että 2018 oli yli 70 miljoonaa pak.l.ista
Iso osa kriiseistä johtuu heikentyneistä olosuhteista ja veden puutteesta. Taistellaan siis resurssien, ml. veden ja viljelyskelpoisen maan hallinnasta. Mitä nopeammin aavikoituminen ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, sitä enemmän syntyy taistelua resursseista.
Siinä toki olet oikeassa, että ihmiset yrittävät selvitä katovuosista ensisijaisesti omassa maassaan. Ensin muutetaan kaupunkiin, jos maalla ei saa elantoa kasaan. Mutta kun kaupungissa on eletty vähän aikaa nälkäkuoleman partaalla ja ilman työtä, jossain vaiheessa lähdetään kauemmas.
Koska yhdeksän kymmenestä pa.ol.isesta on kehitysmaissa, ilmastopa.ol.isuus koettelee ensi aallossa eniten jo entuudestaan köyhiä kehitysmaiden asukkaita.
Mutta ihan varmaa on, että jossakin vaiheessa se alkaa koskea myös meitä täällä Pohjan perukoilla.
Sitä paitsi on naiivia kuvitella, että tuo koskee vain jotain Afrikkaa. Juu EI.
Ennuste on, että tämän vuosisadan loppupuolella jo EU:n eteläosatkin ovat viljelykelvotonta aluetta, kuivaa ja aavikoitunutta. Unionin alueella muuttaminen on vapaata, turha kuvitella, että ihmiset jäävät kärvistelemään aavikoituneeseen Etelä-Eurooppaan.
Totta! Etelä- ja Keski-Euroopassa on jo tänä vuonna koettu pitkiä 50 asteen helteitä. Ne tappavat nuoria ja terveitäkin ihmisiä. Perhettään suojellakseen eurooppalaisetkin muuttavat rakkailta syntysijoiltaan, kun kyse ei ole mistään satunnaisesta korkeapaineesta vaan pysyvästä ilmiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla kyllä todella pihalla asioista, jos ei osaa edes googlettaa.
Totta kai vaikutukset ovat suurimmat siellä, jossa elinolot ovat kuumuuden ja kuivuuden takia jo nyt tiukat. Mutta kyllä ilmastonmuutos vaikuttaa myös täällä, itse asiassa napojen läheisyydessä ilmasto lämpenee nopeimmin. Suomessa on jo nyt ilmasto lämmennyt kahdella asteella eli noin kaksi kertaa enemmän kuin maapallolla keskimäärin (1,1 astetta).
https://atmoslehti.fi/tutkimus/suomen-ilmasto-lammennyt-jo-kahdella-ast…
Täällä esimerkiksi on niitä ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ap tuskin haluaa lukea, koska ei halua tietää, kunhan huutelee typeriä somessa.
https://ec.europa.eu/clima/change/consequences_fi
Tietenkään maapallo ei ole mihinkään tuhoutumassa nopeasti, mutta elinolot heikkenevät kyllä ja taloudelliset ja inhimilliset tuhot ovat isoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?
Jos suomessa tulisi nälänhätä ja pitäisi tallustella 8753 kilometriä päästäkseni pako laiseksi esim. nigeriaan, pitäisin ajatusta melko mahdottomana toteuttaa.
Kuinka se olisi nigerialaiselle ilmastop ako laiselle yhtään sen helpompaa?
Minä taas olen aika varma, että löytyisi iso määrä ihmisiä euron kuvat silmissään, jotka alkaisivat järjestämään suomalaisille kyytejä 8753 km:n päähän. Aika hyvää bisnestä oli kuulemma jo vuonna 2015 Eurooppaan päin.
Todennäköisesti 10 prosentilla kansasta olisi varaa maksaa tällainen matka ja jos siihen olisi varallisuutta, taitaisi olla helpompaa ostaa se sapuska pimeiltä markkinoilta.
Sama homma afrikassa. Rikkaat pärjäävät ja köyhät eivät eurooppaan pääse lähtemään.
Eri asia ostaa kumivenematka meren yli muutamalla satasella kun tietää että tulomaahan päästyä kaikki eläminen on ilmaista, kuin lähteä rahattomana tallustelemaan saharan poikki :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Yle juuri eilen kertoi, miten tulevaisuus on Afrikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Mistä olet saanut päähäsi, että ilmastopak.la.sia ei jo olisi?
UNHCR laskee, että 2018 oli yli 70 miljoonaa pak.l.ista
Iso osa kriiseistä johtuu heikentyneistä olosuhteista ja veden puutteesta. Taistellaan siis resurssien, ml. veden ja viljelyskelpoisen maan hallinnasta. Mitä nopeammin aavikoituminen ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, sitä enemmän syntyy taistelua resursseista.
Siinä toki olet oikeassa, että ihmiset yrittävät selvitä katovuosista ensisijaisesti omassa maassaan. Ensin muutetaan kaupunkiin, jos maalla ei saa elantoa kasaan. Mutta kun kaupungissa on eletty vähän aikaa nälkäkuoleman partaalla ja ilman työtä, jossain vaiheessa lähdetään kauemmas.
Koska yhdeksän kymmenestä pa.ol.isesta on kehitysmaissa, ilmastopa.ol.isuus koettelee ensi aallossa eniten jo entuudestaan köyhiä kehitysmaiden asukkaita.
Mutta ihan varmaa on, että jossakin vaiheessa se alkaa koskea myös meitä täällä Pohjan perukoilla.
Sitä paitsi on naiivia kuvitella, että tuo koskee vain jotain Afrikkaa. Juu EI.
Ennuste on, että tämän vuosisadan loppupuolella jo EU:n eteläosatkin ovat viljelykelvotonta aluetta, kuivaa ja aavikoitunutta. Unionin alueella muuttaminen on vapaata, turha kuvitella, että ihmiset jäävät kärvistelemään aavikoituneeseen Etelä-Eurooppaan.
Pako laisten paon syynä ei ole ilmasto, vaan muut syyt.
https://yle.fi/uutiset/3-10690158
Voi jee.us että olet tyhmä. Mitä jos edes lukisit laittamasi linkit?
Tuossahan sanotaan täysin samaa, mitä minäkin sanoin.
"Useimmiten nykyisten pak.lai.ten en taustalla ovat sota, vaino tai poliittiset ristiriidat kotimaassaan. Birminghamin College of Social Science -yliopiston professori Richard Black on sitä mieltä, että vielä nyt on vaikea sanoa jostain pa.ol.isryhmästä, että sen lähtösyynä on ollut ilmastonmuutos.
Ilmastotutkijoiden tarkentuvat arviot maapallon kehityksestä antavat kuitenkin yhä enemmän viitteitä siitä, että ilmastonmuutoksesta tulee jatkossa entistä merkittävämpi tekijä muuttoliikkeiden syiden joukossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Yle juuri eilen kertoi, miten tulevaisuus on Afrikan.
No eikä kertonut. Siinä oli kyse kulttuurista, muodista ja sen sellaisista. Ja yhden kirjailijan mielipiteestä. Fiksu nainen, muttei puhunut varsinaisesti tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Totta hemmetissä on ollut.
Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.
Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.
Silloin ilmasto kylmeni, eikä saatu omasta maasta ruokaa. Nyt kuulemma lämpenee eli ruoantuotanto sujuu paremmin. Miksi panikoida paremmista olosuhteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Totta hemmetissä on ollut.
Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.
Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.
Silloin ilmasto kylmeni, eikä saatu omasta maasta ruokaa. Nyt kuulemma lämpenee eli ruoantuotanto sujuu paremmin. Miksi panikoida paremmista olosuhteista?
Kasvillisuus on sopeutunut nykyolosuhteisiin, samoin maanviljelys on tehty nykyolosuhteita silmällä pitäen. Jos 20 miljoonan bangladeshilaisen riisiviljelmät jäävät meren alle, riisi ei kasva paremmin. Jos kalat kuolevat merien lämpenemiseen ja happamoitumiseen, kalaa ei saa enemmän. Jos rankkasateet, kuumuus tai kuivuus tappavat viljasadon, viljaa ei saada enemmän. Esimerkiksi viime vuoden 2016-2018 sadot Suomessa olivat surkeita (tästä vuodesta ei vielä ole tietoa).
Kansa äänestänyt vaikutusvallattomat pellet eduskuntaan, jotka eivät saa tätä asiaa hoidettua.
Alue: Aihe vapaa
Onhan sitä ollut ja tulee olemaan. Ongelman muodostaa Afrikan väestönkasvu samaan aikaan ilmastonmuutoksen kanssa. Kuvittele puoli miljardia ihmistä siirtymässä Afrikasta Eurooppaan samaan aikaan kun elinolosuhteet täälläkin heikkenevät ilmastonmuutoksen takia. Miten sitten suu pannaan?