Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä lakkoillaan - mutta kukaan ei osaa kertoa mitä se "maailman tuhoutuminen" sitten tarkoittaa
27.09.2019 |
Siis yksilön kannalta, Jokainen voi näyttää graafeja siitä ja tästä, mutta lopulta meidän elämä jatkuu samanlaisena. Talvet vähän lämpenee, jotkut eläinlajit kuolevat mutta elämä jatkuu, hengitettävää ilmaa riittää ja ruokaa mitä syödä.
Kommentit (102)
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ilmaston muutos vaikuttaa ruuan tuotantoon? Jos ääri-ilmiöt säässä lisääntyvät niin sehän vaikuttaa suuresti maanviljelyyn. Leviääkö nälänhätä vai pystytäänkö kehittämään viljelyskasveja säätä kestävämmiksi? Tämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Kaikki Suomeen tulevat siirtolaiset tulevat luonnonolosuhteiden puolesta paremmista maista. Käytännössä juuri mikään muu kansa ei elä ilmaston puolesta yhtä vaikeissa olosuhteissa kuin me suomalaiset. Vain Suomessa koko kansakunta voi kuolla muutamassa tunnissa olosuhteiden takia, ellei näihin olosuhteisiin jatkuvasti valmistauduta. Suomessa kuusi kuukautta vuodesta on vaikeita ilmaston puolesta ja kolme suorastaan hengenvaarallisia. Eikä tähän tilanteeseen ole tulossa muutosta.
Ei maailma tästä tuhoudu, tosin ihmiset ja muutkin isommat eläimet voivat kuolla.... Tämä siis hyvin suurella todennäköisyydellä jos ei mitään tehdä.
Tosin on pieni mahdollisuus että eloton tulee planeetasta, mutta kyllä maailma säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Kaikki Suomeen tulevat siirtolaiset tulevat luonnonolosuhteiden puolesta paremmista maista. Käytännössä juuri mikään muu kansa ei elä ilmaston puolesta yhtä vaikeissa olosuhteissa kuin me suomalaiset. Vain Suomessa koko kansakunta voi kuolla muutamassa tunnissa olosuhteiden takia, ellei näihin olosuhteisiin jatkuvasti valmistauduta. Suomessa kuusi kuukautta vuodesta on vaikeita ilmaston puolesta ja kolme suorastaan hengenvaarallisia. Eikä tähän tilanteeseen ole tulossa muutosta.
Mitähän hittoa? Kylmältä on ihmisen paljon helpompi suojautua kuin kuumalta.
Suomessa ei talvella kylmyyteen kuole kuin sammumalla pakkaseen, mutta kesän helleaalto aiheuttaa täälläkin satoja ennenaikaisia kuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Olisiko joku niin ystävällinen ja vastaisi, eikä antaisi pelkkää negatiivista peukkua :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei maailma tästä tuhoudu, tosin ihmiset ja muutkin isommat eläimet voivat kuolla.... Tämä siis hyvin suurella todennäköisyydellä jos ei mitään tehdä.
Tosin on pieni mahdollisuus että eloton tulee planeetasta, mutta kyllä maailma säilyy.
Voit olla tasan varma, että mitään ei tehdä, jos asiaa tarkastellaan sillä mittarilla jolla ilmastohihulit sitä mittaa. Toki ilmastohihhulit elää aatteellaan mukavaa elämää, kun saa verottaa oikein olan takaa alamaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Internet. Nykyään jokainen näkee, millaista on elämä muualla. Etkö sinä lähtisi ennen kuin menehtyisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Totta hemmetissä on ollut.
Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.
Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.
Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Venäläiset kyllä hoitaa oman osansa rajavalvonnasta. Ovat meidän liittolaisia tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Todellakin mahdoton ajatus.
Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.
Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Olisiko joku niin ystävällinen ja vastaisi, eikä antaisi pelkkää negatiivista peukkua :-)
Mainitsemasi luonnonilmiöt ovat luonteeltaan paikallisia ja tuhot ovat korjattavissa. Ilmaston lämpenemisestä johtuva elinolosuhteiden muutos ei ole korjattavissa järkevässä aikaikkunassa, joten aiheuttaa suurempaa painetta pakolaisuudelle. Ihan oikeasti et kai väitä, ettei nälänhätä ole aiheuttanut pakolaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Venäläiset kyllä hoitaa oman osansa rajavalvonnasta. Ovat meidän liittolaisia tässä asiassa.
Venäläisethän ovat jo väläytelleet poliittisena aseena mahdollisuutta, että itärajalta alkaa tulla t-paikanhakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Totta hemmetissä on ollut.
Esim. Yhdysvallat ovat täynnä irlantilaisia jotka lähtivät pakoon nälänhätää 1800-luvun puolivälissä.
Kyse on vaan siitä onko pakoon päästy ja onko jossain ollut paremmat olot tiedossa. Suomen nälkävuosia ei niin vaan paettukaan valtamerten taakse.Ja lisäksi, ilmasto muuttuu nyt paljon nopeampaa tahtia.
Miksi ne suomalaiset eivät lähteneet nälkää pakoon vaikka epsanjaan?
Olisi ollut aika mahdoton ajatus vai mitä.
Ihan samasta syystä ne afrikkalaiset pysyisivät siellä afrikassa vaikka ilmasto vähän lämpenisikin.
Ehkä siirtyisivät sata metria sisämaahan jos merien pintaa hieman nousisi.
Tuo ilmastopakolaisuudella pelottelu tuntuu vain tekosyyltä, että ihmiset saataisiin pelkäämään mörköjä joita ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Rajat kiinni.
Ei ole vaikeaa.
Kävelepä katsomaan vaikka Suomen itärajaa. Siinä on semmoinen raja, jota on aika hankala pistää kiinni.
Todellakin mahdoton ajatus.
Historian hämäristä muista kyllä lukeneeni että sen rajan yli yritettiin joskus tulla jopa tykkien ja aseiden avulla, mutta kiinni se raja kuitenkin pysyi.
Veikkaisin että nykyisen ase-ja valvontatekniikan avulla rajan ylittäjät pystyttäisiin pitämään omassa maassaan jos vain haluja siihen on.
Minä taas muistan, että sen rajan yli on tultu lukuisia kertoja.
Ihan oikeasti, Venäjänkö varaan te laskette Suomen turvallisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastopakolaisuus lisääntyy kun etelämpänä ennestään köyhät alueet muuttuvat elinkelvottomaksi.
Saako esittää tyhmän kysymyksen?
Miksi sitä ilmastopakolaisuutta ei ole ollut tähän mennessä?
Vuosisatojen ajan jossain päin maailmaa on ollut maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, tsunameita, hirmumyrskyjä, jotka ovat vaikeuttaneet paikallisten elämää?
Kun afrikassa on kuoltu nälkään viimeiset sata vuotta, eivätkä ne ihmiset ole etsiytyneet sankoin joukoin Hurstin leipäjonoon, niin miksi he lähtisivät sieltä ilmastonmuutoksen seurauksena?
Olisiko joku niin ystävällinen ja vastaisi, eikä antaisi pelkkää negatiivista peukkua :-)
Mainitsemasi luonnonilmiöt ovat luonteeltaan paikallisia ja tuhot ovat korjattavissa. Ilmaston lämpenemisestä johtuva elinolosuhteiden muutos ei ole korjattavissa järkevässä aikaikkunassa, joten aiheuttaa suurempaa painetta pakolaisuudelle. Ihan oikeasti et kai väitä, ettei nälänhätä ole aiheuttanut pakolaisuutta?
No onko siitä jotain tilastoja olemassa, kuinka suurina joukkoina afrikan nälkäänäkevät ovat siirtyneet johonkin euroopan maahan, sanotaan nyt vaikka viimeisen sadan vuoden aikana.
Jos ne on tilastoitu jonnekin, minähän uskon vaikka sen että koiras poikii, kuten peruskoulujen oppikirjoissa opetetaan :-)
Alue: Aihe vapaa
Tulee myrskyjä enemmän