Greta Thunbergin vastustajat ovat kitkeria vanhoja miehiä, jotka populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäisillä miehillä on aivan täysin erilaiset odotukset, uskomukset ja olettamukset 16-vuotiaista tytöistä kuin mitä Greta edustaa, ja sekös suututtaa. Ei mene naisen, ainakaan kasvavan sellaisen, muottiin heidän mielessään.

Vaikka pääosin olenkin kanssasi samaa mieltä, niin vähän särähtää silmääni tuo viestisi ensimmäinen lause, joka on kovin persumainen. Vaikka näitä keski-ikäisiä setämiehiä onkin paljon, jotka halveksivat nuoria ilmastoaktiiveja, niin emme me kaikki ikämiehet ole samanlaisia. Älä siis hyvä ystävä sorru persumaiselle yleistämisen tasolle, sillä ei me kaikki ikämiehet suinkaan allekirjoiteta näitä menneisyyteen jämähtäneiden lasselehtisten kirjoitteluja.

Itse ainakin tuen täysillä Gretaa ja muita nuoria ilmastoaktiiveja, koska olen todella huolissani kaksi kuukautta sitten syntyneen lapsenlapseni tulevaisuudesta, sillä hän edustaa sitä sukupolvea, joka tulee näkemään konkreettisesti kaikessa karuudessaan sen, mihin jamaan me olemme tämän pallon teoillamme ja välinpitämättömyydellämme saattaneet.

t: viestin 129 kirjoittanut setämies

Greta ylinäytteli siinä yk-puheessaan ja itse myös aspergerina naurahdin niille maneereille. Täyttä asiaahan se paatos oli, ilmastonmuutos on ollut tiedossa vuosikymmeniä ja tekniikkaa puhtaampaan liikkumiseen ja tuotantoon on keksitty. Mutta öljy pyörittää koko maailmantaloutta ja öljy-yhtiöt tekevät kaikkensa asemansa ylläpitämiseen mm. lahjomalla päättäjiä.

Toivottavasti hän selviää järjissään tästä ryöpytyksestä. Jo aiemmin hänen esiintyessään maltillisesti häntä on vihattu.  Nuori nainen puhuu asiaa niin vanhat miehet suuttuvat ja alkavat uhkailla.  

Nää ukkelit syynää rahoja sotiin ja kauheuksiin, ovat aina tehneet niin egopuusteissaan.

Sitten kun alaikäinen naislapsi tulee sanomaan totuuden sanat, niin johan ukkelit on rajoiltaan.

Eihän sellainen vaan käy että lapsi ja vielä nainen tulee laukomaan totuuksia ja paljastaa rötösherrat.

Kerrankin joku tulee ja sanoo asiat päin näköä miten ne on.

Nyt olisi aika olla yhtä ripeä kuin sotapuuhissa ollaan ja laittaa sitä rahaa omista kukkaroista muuhun kuin kauhuun ja terroriin.

Eli rahat pois rikkailta suoraan köyhien tileille, niin ilmasto pelastuu. Jos ne rahat ei lähde sovinnolla niin repimällä väkisillä pois.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?

Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?

 

En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Se on vain älyllisesti epärehellistä venkoilua, jonka tarkoitus on romuttaa oikeat argumentit epäolennaisuuksiin puuttuvilla vasta-argumenteilla, kun niitä oikeita vasta-argumentteja ei ole. 

Ei siinä ole mitään älyllisesti epärehellistä. Et voi paasata muille josset itse näytä esimerkkiä. Kaikki Gretan argumentit tuhoutuvat samantien kun joku ihminen mainitsee kuinka hänen venetempaus saastutti enemmän kuin säästi. Voitko oikeasti olla noin tyhmä että argumentoit että se on täysin ookoo että lastensuojelusta puhuva mies olisi syyllistynyt itse lasten hyväksikäyttöön?

Onneksi ei Gretan vanhemmat kampanjoi kiusaamisen kitkemisestä, koska heidän taktiikallaan he auttaisivat yhtä kiusattua julkisuudessa ja sen jälkeen hakkaisivat neljä muuta. Ja sinunkaltaisesi rikkaita nuoleskelevat lampaat hurraisi ja huutaisi että "Ajatus on tärkein!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjämieliset panikoivat, koska öljy jää myymättä.

Niin. Ja ajatelkaa, että tälläkin palstalla niitä öljysheikkejä on ihan mustanaan.

Katso ne maat, joilla on eniten menetettävää. Ne panikoivat ja yrittävät mitätöidä Gretan ja sen myötä viestin.

Trollit saavat hopearahansa.

Rahat Afrikkaan ja kehitysmaihin!!! kirjoitti:

Nää ukkelit syynää rahoja sotiin ja kauheuksiin, ovat aina tehneet niin egopuusteissaan.

Sitten kun alaikäinen naislapsi tulee sanomaan totuuden sanat, niin johan ukkelit on rajoiltaan.

Eihän sellainen vaan käy että lapsi ja vielä nainen tulee laukomaan totuuksia ja paljastaa rötösherrat.

Kerrankin joku tulee ja sanoo asiat päin näköä miten ne on.

Nyt olisi aika olla yhtä ripeä kuin sotapuuhissa ollaan ja laittaa sitä rahaa omista kukkaroista muuhun kuin kauhuun ja terroriin.

Eli rahat pois rikkailta suoraan köyhien tileille, niin ilmasto pelastuu. Jos ne rahat ei lähde sovinnolla niin repimällä väkisillä pois.

Sotakaluston sijaan rahaa kehitysmaihin koulutukseen. Sotilaat voivat vaikka valvoa että kehitysmaan tytöt saavat koulutusta ja ruuan.

Täydellistä holhousta sinne, niin loppuu väestön liiallinen lisääntyminen.

Jos suku tai perhe yrittää estää tytön koulutuksen niin aseelliset sotilaat estäköön tämän yksiönvapauksien nimessä.

Lapsille koulutus ja poikalapsille uudelleen koulutus tasa-arvoon.

Ilmoitin kaikki viestit asiattomaksi.

t. Vihervassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun 60+ miestyökaveri sanoisi tähän "Minä kulutan, ajan isolla autolla ja nautin elämästä" ja "Nyt on mun vuoro".     

Sepäs se... Ei Gretakaan ole nuori kuin hetken ja tajuaa, että on oman aikakautensa tuote. Ovella on jo uudet sukupolvet (ja tätä nykyään kun kaikista tehdä sukupuolikysymyksiä, niin varmaan sukupuolet) vaatimassa vastuuta vaikka mistä mitä Greta ei tule edes vielä 10 vuoteen tulee ajatelleeksi. Se kun on hirveen helppoa olla se, joka nostaa mölyn ja huomaa epäkohdat.

Mitä ihmettä selität? Ei se Greta ala vanhennuttuaan yhtäkkiä elää sen mukaan miten ihmiset eli kuuskytvuotta ennen hänen syntymäänsä.

Minusta hyvinvointimallia voisi viedä diktaattorimaihin ja kehitysmaihin ihan aseellisestikin.

Se on koko maapallon etu että lapset saavat koulutuksen ja tiedon sekä yksilöllisyyden.

Tietoa pitää lisätä ja miesten ylivalta tuhota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?

Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?

 

En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Se on vain älyllisesti epärehellistä venkoilua, jonka tarkoitus on romuttaa oikeat argumentit epäolennaisuuksiin puuttuvilla vasta-argumenteilla, kun niitä oikeita vasta-argumentteja ei ole. 

Ei siinä ole mitään älyllisesti epärehellistä. Et voi paasata muille josset itse näytä esimerkkiä. Kaikki Gretan argumentit tuhoutuvat samantien kun joku ihminen mainitsee kuinka hänen venetempaus saastutti enemmän kuin säästi. Voitko oikeasti olla noin tyhmä että argumentoit että se on täysin ookoo että lastensuojelusta puhuva mies olisi syyllistynyt itse lasten hyväksikäyttöön?

Onneksi ei Gretan vanhemmat kampanjoi kiusaamisen kitkemisestä, koska heidän taktiikallaan he auttaisivat yhtä kiusattua julkisuudessa ja sen jälkeen hakkaisivat neljä muuta. Ja sinunkaltaisesi rikkaita nuoleskelevat lampaat hurraisi ja huutaisi että "Ajatus on tärkein!"

Ei tuhoudu. Totuus on totta, sanoi sen kuka hyvänsä tehden mitä hyvänsä. Miten on mahdollista, että jonkun mielestä totuus lakkaa olemasta, jos väärä ihminen sen sanoo? Jopa lapsia hyväksikäyttävä mies (mistä ihmeestä vedit tämän esimerkin, taitaa kertoa paljon ajatuksenjuoksustasi?) voi olla oikeassa, jos on oikeassa, teki hän mitä hyvänsä. Se ei tietenkään tee hänestä hyvää ihmistä. Tieteellinen fakta on tieteellinen fakta. Sinun pitää oppia erottamaan toisistaan faktat, argumentit, retoriikka ja ihmisten tunnepitoiset reaktiot. Huomaathan, että argumentoit vain tunnepitoisesti?

Totuushan on, että se on ihan sama millä tavalla Greta olisi esityksensä vetänyt, lokaan häntä olisi vanha silmänsä ummistanut ikäpolvi vetänyt kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä.

Ilmastonmuutos täytyy estää ja luontoa suojella! Noin, taidanpa mennä nyt dumppaamaan nuo minun ongelmajäteöljyni lähimpään lampeen. Niin ja sinulla ei ole lupa arvostella koska sanoin ne taikasanat että ilmastoa pitää suojella, se puhdistaa minut heti kaikista synneistä ja tekee minut immuuniksi uusille.

Kätevää tämä rikkaiden tapa suojella luontoa!

Thunbergin johtama populistiliike on siis ihan hyvä juttu, mutta vastustava populistliliike on huono juttu? Onks tässä vähän sama logiikka kuin siinä, että esimerkiksi kurdien ja palestiinalaisten nationalismi on hieno juttu, mutta esimerkiksi israelilaisten ja suomalaisten nationalismi on huono juttu ja tuomittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?

Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?

 

Sanotaanko jossain, että Greta vuokrasi veneen omilla rahoillaan? Ja mitä sitten vaikka vuokrasikin? Sinun mielestäsi ensin pitää lahjoittaa omaisuus pois ja tehdä köyhyyslupaus, jotta saa puhua ilmastosta? Mistä muusta ei saa puhua, jos on yhtään varakkuutta? Jos noudattaisimme sinun ajatteluaisi, kukaan meistä ei olisi oikeutettu puhumaan yhtään mistään ja ainoat tästä taakasta vapaat olisivat ne maailman viimeiset metsästäjä-keräilijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjämieliset panikoivat, koska öljy jää myymättä.

Niin. Ja ajatelkaa, että tälläkin palstalla niitä öljysheikkejä on ihan mustanaan.

Katso ne maat, joilla on eniten menetettävää. Ne panikoivat ja yrittävät mitätöidä Gretan ja sen myötä viestin.

Trollit saavat hopearahansa.

Älä edes yritä verrata Gretaa Jeesukseen - niin mauton et voi olla sinäkään!

En pidä Gretasta ja olen vähän päälle 30v nainen. Ihan turhaa yleistystä ja propagandaa esittää, että kaikki jotka eivät sokeasti palvo tuota sairasta teinityttöä olisivat jotain ummehtuneita dinosauruksia 1950- luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä.

Ilmastonmuutos täytyy estää ja luontoa suojella! Noin, taidanpa mennä nyt dumppaamaan nuo minun ongelmajäteöljyni lähimpään lampeen. Niin ja sinulla ei ole lupa arvostella koska sanoin ne taikasanat että ilmastoa pitää suojella, se puhdistaa minut heti kaikista synneistä ja tekee minut immuuniksi uusille.

Kätevää tämä rikkaiden tapa suojella luontoa!

Et saavuta tällä öyhöttämisellä mitään. Ei tässä ole kysmys Gretasta, vaan siitä ilmastonmuutoksesta, eikä Greta ole tehnyt ympäristörikosta, vaikka onkin aiheuttanut päästöjä. Ja edelleen, vaikka arvostelisinkin sinua ongelmajätteiden tahallisesta levittämisestä, se ei edelleenkään tarkoita, että luontoa ei pitäisi suojella. Se, että juuri sinä sanot niin samalla kun levität polttoöljyä luontoon, ei tee itse asiasta epätotta, vaikka sinut se tekisikin idiootiksi ja korvausvelvolliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuhoudu.

Tuhoutuupas koska ne tulee tekopyhän suusta ulos. Välinpitämättömät voi samantien yhdellä kädenojennuksella antaa piutpaut Gretalle ja vain sanoa "tuokaa tänne joku joka ei ole tekopyhä niin ehkä kuunnellaankin mutta Greta ei ole meitä yhtään parempi."

Ja sekös jos mikä kyynistää entisestään että taannoisessa arktisessa kokouksessa köyhät inuiitit ja Siperian alkuperäiskansat tulivat kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan miten ilmastonmuutos vaikuttaa heidän elintapoihinsa. Mutta eipä siitä tänne mitään miljoonaa ilmastoystävällistä ketjua tänne tullut, tai teinit menneet barrikaadeille.

Vasta sitten kun hemmotellut tekopyhät rikkaat mainostaa itseään julkisuudessa niin yhtäkkiä rupeaa ilmasto kiinnostamaan. Koska sitä suurin osa ihmisistä ovat. Lampaita. Pelkkiä lampaita jotka ottavat enkeliä leikkivistä rikkaista mallia ja leikkivät itsekin enkeliä koskaan aidosti muuttumatta sellaisiksi. Juuri sen takia ei 2015 ilmastokokouksen jälkeen kukaan tehnyt yhtään mitään ilmaston eteen vaikka jokaikinen maa kyllä nyökytteli päätään että onhan se vakavaa ja jotain pitäisi asialle tehdä.

Koska nykymaailmassa kaunis ajatus on tärkein ja ympäristönsuojelu relevanttia aina siihen pisteeseen saakka kunnes oma varakas ja hemmoteltu elämäntyyli saattaisi kärsiä liiaksi. Lampaat tuohtuvat asioista mistä media ja rikkaat käskee heidän tuohtua, ja sitten unohtavat asian parissa viikossa kun media käskee tuohtua jostain uudesta asiasta. Ja mitään ei tehty asioiden eteen oikeasti,  tulee aivan se yksi musiikkivideo mieleen:

Ilmasto on muuttunut aina omaa tahtiaan ja tulee aina muuttumaan. Juurihan oli jääkausi eikä siitäkään ole hirveän kauaa kun Grönlanti oli vihreä (siitähän se on nimensäkin saanut) ja siellä viljeltiin viljaa. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on myös ollut aikoinaan paljon suurempi kuin se on nyt eikä mitään vahinkoa ole tapahtunut. Korkea hilidioksidipitoisuus edistää kasvillisuuden kasvua ja kasvillisuus taas siyoo hiiltä, kuten tiedämme. Tämä nykyinen vouhotus on aivan pelkkää rahankeruuta ja pelottelua muka ilmaston nimissä. Tällä välin kun kirjoitan tätä, Al Gore lentelee ympäri maailmaa yksityiskoneellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuhoudu.

Tuhoutuupas koska ne tulee tekopyhän suusta ulos. Välinpitämättömät voi samantien yhdellä kädenojennuksella antaa piutpaut Gretalle ja vain sanoa "tuokaa tänne joku joka ei ole tekopyhä niin ehkä kuunnellaankin mutta Greta ei ole meitä yhtään parempi."

Ja sekös jos mikä kyynistää entisestään että taannoisessa arktisessa kokouksessa köyhät inuiitit ja Siperian alkuperäiskansat tulivat kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan miten ilmastonmuutos vaikuttaa heidän elintapoihinsa. Mutta eipä siitä tänne mitään miljoonaa ilmastoystävällistä ketjua tänne tullut, tai teinit menneet barrikaadeille.

Vasta sitten kun hemmotellut tekopyhät rikkaat mainostaa itseään julkisuudessa niin yhtäkkiä rupeaa ilmasto kiinnostamaan. Koska sitä suurin osa ihmisistä ovat. Lampaita. Pelkkiä lampaita jotka ottavat enkeliä leikkivistä rikkaista mallia ja leikkivät itsekin enkeliä koskaan aidosti muuttumatta sellaisiksi. Juuri sen takia ei 2015 ilmastokokouksen jälkeen kukaan tehnyt yhtään mitään ilmaston eteen vaikka jokaikinen maa kyllä nyökytteli päätään että onhan se vakavaa ja jotain pitäisi asialle tehdä.

Koska nykymaailmassa kaunis ajatus on tärkein ja ympäristönsuojelu relevanttia aina siihen pisteeseen saakka kunnes oma varakas ja hemmoteltu elämäntyyli saattaisi kärsiä liiaksi. Lampaat tuohtuvat asioista mistä media ja rikkaat käskee heidän tuohtua, ja sitten unohtavat asian parissa viikossa kun media käskee tuohtua jostain uudesta asiasta. Ja mitään ei tehty asioiden eteen oikeasti,  tulee aivan se yksi musiikkivideo mieleen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tuhoudu. Tuhoutuuko painovoima, jos tekopyhä ihminen puhuu painovoimasta? Lakkaako lastensuojelun tarve, jos sinä- ei kun siis hyväksikäyttäjä sanoo, että lastensuojelu on tarpeen? Lopettaako sähkö olemassaolonsa, jos sähköttömässä mökissä asuva sanoo, että sähkö on paras asia? Ymmärräthän, että väitteesi, että ilmastonmuutos ja ilmastotoimien tarve lakkaa olemasta kun rikas ja purjehtiva Greta vaatii ilmastotoimia, on ihan yhtä älytön.

Suosittelen sinulle filosofian opintoja, tai edes jonkinlaista koulutusta, kirjojen lukemista ja logiikan kurssia. 

Se, että inhoat Gretaa on eri asia ja oma ongelmasi, eikä sillä tässä maailmassa ole juurikaan mitään väliä. Ja se, että inuiteja ei nostettu otsikoihin ei ole Gretan vika, väärin kylläkin, mutta ei mitään uutta. Eiköhän heitäkin kiinnosta enemmän se, että ilmastotoimiin ryhdytään kuin se, että he saavat palstatilaa.