Lue keskustelun säännöt.
Greta Thunbergin vastustajat ovat kitkeria vanhoja miehiä, jotka populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen
27.09.2019 |
Netin keskustelupalstoilla Thunberg on avoimen vihan kohde. Nettisedät kihisevät raivosta: "Millä oikeudella tyttö puhuu? Ettäs kehtaa!"
-
Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen pikaluvun perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen.
-
Asetelma on latautunut, koska nuoren tytön harteilla on taakka patistaa johtajia ajassa, jota synkimmissä skenaarioissa kuvaillaan kohtalon hetkeksi.
Lisädraamaa tulee siitä, etteivät päättäjät todennäköisesti näe omana elinaikanaan ilmastonmuutoksen rajuimpia vaikutuksia, mutta sen sijaan Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa joutuvat elämään niiden läpi.
– Teillä on valta päättää, tehkää jotain, Greta Thunberg patistaa maailman johtajia.
Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."
Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen.
Kommentit (492)
Kertoo kyllä kyseisten kommenttien jättäjistä mikä on äo:n taso, kun ei voi esittää eriävää mielipidettään ilman haukkumista ja nimittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?
Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?
En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Se on vain älyllisesti epärehellistä venkoilua, jonka tarkoitus on romuttaa oikeat argumentit epäolennaisuuksiin puuttuvilla vasta-argumenteilla, kun niitä oikeita vasta-argumentteja ei ole.
Ei siinä ole mitään älyllisesti epärehellistä. Et voi paasata muille josset itse näytä esimerkkiä. Kaikki Gretan argumentit tuhoutuvat samantien kun joku ihminen mainitsee kuinka hänen venetempaus saastutti enemmän kuin säästi. Voitko oikeasti olla noin tyhmä että argumentoit että se on täysin ookoo että lastensuojelusta puhuva mies olisi syyllistynyt itse lasten hyväksikäyttöön?
Onneksi ei Gretan vanhemmat kampanjoi kiusaamisen kitkemisestä, koska heidän taktiikallaan he auttaisivat yhtä kiusattua julkisuudessa ja sen jälkeen hakkaisivat neljä muuta. Ja sinunkaltaisesi rikkaita nuoleskelevat lampaat hurraisi ja huutaisi että "Ajatus on tärkein!"
Gretahan on varakkaasta perheestä. Nauroin ääneen kun näin hänen paasaavan siitä, miten hänen lapsuutensa on tuhottu - hän on saanut asua ikänsä yhdessä maailman parhaista maista ja ollut vielä etuoikeutetussa asemassa ihan Ruotsin sisälläkin vanhempiensa statuksen takia. Meanwhile, miljoonat lapset etsivät syötävää kaatopaikoilta Jakartassa, kerjäävät ja myyvät itseään Delhissä ja kuolevat ripuliin puhtaan veden puutteessa Angolassa. Talk about hypocrisy at its worst.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestäsi ensin pitää lahjoittaa omaisuus pois ja tehdä köyhyyslupaus, jotta saa puhua ilmastosta?
Aikalailla juu. Eikä tarvi mihinkään metsään asti risumajaan muuttaa, alentaa vain omaa elintasoaan Ruotsin köyhimpien ihmisten tasolle jolla hiilijalanjälki on moninkertaisesti pienempi ja siten he ovat ympäristöystävällisempiä edes tekemättä asialle mitään. Isot asunnot, ylimääräiset autot, veneet ja lentokonereissut kasvattavat sitä hiilijalanjälkeä auttamatta ja sinulla ei silloin ole varaa paasata kenellekään jolla se on pienempi.
Mistä muusta ei saa puhua, jos on yhtään varakkuutta?
Kurjuudesta, työttömyydestä, yms. Ja varakkuuttahan saa olla mutta elintapojen pitää olla askeettiset. Raha pankissa ei itsessään vielä saastuta, mutta sen käyttäminen saastuttaa. Kaksikerroksinen omakotitalo on lämmityskustannuksiltaan paljon luontoa tuhoavampi kuin pieni yksiö-tai kaksiokoppi missä köyhät asuu.
Toinen vaihtoehto on tietysti tehdä uhrauksia jollain muulla tavalla kuten esim. vaarantamalla oman henkensä ympäristöystävällisesti. Sini Saarela on hyvä esimerkki aidosta luonnonsuojelijasta. Riskeerasi elinkautisen Venäjän vankiloissa asiansa puolesta. Ehkä Greta voisi mennä kampanjoimaan pahimpaan saastuttajamaahan Kiinaan pidätyksen ja katoamisenkin uhalla.
Ja kuinkahan köyhä sinä mahdat olla, kun sinulla on mielestäsi oikeus määritellä kuka saa puhua mistäkin? Asut tynnyrissä ja syöt muurahaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjämieliset panikoivat, koska öljy jää myymättä.
Niin. Ja ajatelkaa, että tälläkin palstalla niitä öljysheikkejä on ihan mustanaan.
Katso ne maat, joilla on eniten menetettävää. Ne panikoivat ja yrittävät mitätöidä Gretan ja sen myötä viestin.
Trollit saavat hopearahansa.Älä edes yritä verrata Gretaa Jeesukseen - niin mauton et voi olla sinäkään!
Ai sinulla tulikin Jeesus mieleen.
Toivottavasti hän pelastaa maailman ilmastokatastrofilta.
Nämä öljysheikit eivät kuitenkaan välitä.
Eihän GT itse osaa sanoa miten tästä pitäisi jatkaa. Samaa taivastelua kuten tähänkin asti. Siksi tuntuu turhalta tuoda erikoinen tyttö julkisuuteen kun saman media-ajan voisi antaa niille joilla on ehdotuksia ja suunnitelmia. Muuten molemmat väitteet pitää paikkansa, sekä ihmisestä riippumaton että riippuvainen ilmastomuutos. Ihmisestä riippuvainen on voimakkaampi ilman muuta, ja voi ihmetellä näitä GT-faneja kun vasta nyt heräsivät. Kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän heitäkin kiinnosta enemmän se, että ilmastotoimiin ryhdytään kuin se, että he saavat palstatilaa.
Paitsi ettei tehdä, koska uusi ilmastomessias Greta ei tehnyt sen puolesta mitään, päinvastoin saastutti enemmän. Ja uskovaislauma seuraavat perässä, joko leikkivät enkeliä, tai saastuttavat enemmän että saavat lisää tykkäyksiä Facebookissa.
Ei Gandhin marssikaan kauaa väkivallaton olisi ollut jos Gandhi olisi kepillä piessyt ohikulkijoita aina silloin tällöin.
Vaikutat harhaiselta. On täysin epälooginen väittämä, että kaikki ilmastotoimet jäävät tekemättä, koska Greta purjehti.
Gandhi btw oli sukulaistyttöjään hyväksikäyttävä perverssi. Tämäkään ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että mies sai paljon hyvää aikaan. Sinun logiikallasi Intia ei oikeasti ole itsenäinen, koska itsenäisyyttä ajoi tekopyhä hyväksikäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan köyhä sinä mahdat olla, kun sinulla on mielestäsi oikeus määritellä kuka saa puhua mistäkin? Asut tynnyrissä ja syöt muurahaisia?
Asun ahtaassa halpisyksiössä, teen osa-aikatöitä huonolla palkalla. Pankissa tällä hetkellä 5 euroa. Autoa ei ole, käytän julkisia. Eläessäni ei ole varaa ollut käydä missään Suomen ulkopuolella.
Eli toisin sanoen minulla on varaa arvostella Gretaa ja suurinta osaa heidän fanilaumoistaan. Olette kaikki huonompia ympäristönsuojelijoita kuin minä ja minun ei tarvitse edes tehdä asian eteen mitään muuta kuin olla köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisillä miehillä on aivan täysin erilaiset odotukset, uskomukset ja olettamukset 16-vuotiaista tytöistä kuin mitä Greta edustaa, ja sekös suututtaa. Ei mene naisen, ainakaan kasvavan sellaisen, muottiin heidän mielessään.
Vaikka pääosin olenkin kanssasi samaa mieltä, niin vähän särähtää silmääni tuo viestisi ensimmäinen lause, joka on kovin persumainen. Vaikka näitä keski-ikäisiä setämiehiä onkin paljon, jotka halveksivat nuoria ilmastoaktiiveja, niin emme me kaikki ikämiehet ole samanlaisia. Älä siis hyvä ystävä sorru persumaiselle yleistämisen tasolle, sillä ei me kaikki ikämiehet suinkaan allekirjoiteta näitä menneisyyteen jämähtäneiden lasselehtisten kirjoitteluja.
Itse ainakin tuen täysillä Gretaa ja muita nuoria ilmastoaktiiveja, koska olen todella huolissani kaksi kuukautta sitten syntyneen lapsenlapseni tulevaisuudesta, sillä hän edustaa sitä sukupolvea, joka tulee näkemään konkreettisesti kaikessa karuudessaan sen, mihin jamaan me olemme tämän pallon teoillamme ja välinpitämättömyydellämme saattaneet.
t: viestin 129 kirjoittanut setämies
Mitä ihmettä? Se kirjoittamani viesti 129 on poistettu???
Siinä siis kerroin ainoastaan, että tunnen suunnatonta myötähäpeää niitä ikäsiäni ja itseäni vanhmempia miehiä kohtaan joiden ihona alle Greta on päässyt niin totaalisesti, ettöä ovat lähteneet alatyylisesti mollaamaan nuorta naista.
Menikö jollain ikätoverillani myös oma kommenttini niin ihon alle, että ovat masinoineet kaikki tutut ja tutuntuttunsa tekemään viestistäni niin monta ilmoitusta, että se on automaattisesti poistettu sillä ei kai nyt moderaattori sentään voi täysin asiallista kirjoitustani poistaa, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."
Palataan sitten asiaan kun näille nuorillekin on tehty selväksi että heidänkin kenties pitää luopua jostain.
Nyt nuorison ilmastoliikehdintä on someulinaa ja koulustapinnaamista.
Niin mistä näiden täytyy luopua? Eihän noilla nuorilla edes ole mitään. Joku onneton puhelin tai tietokone, vähän vaatteita. Ei niillä ole varaa matkustaa tai ostaa mitään isompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän GT itse osaa sanoa miten tästä pitäisi jatkaa. Samaa taivastelua kuten tähänkin asti. Siksi tuntuu turhalta tuoda erikoinen tyttö julkisuuteen kun saman media-ajan voisi antaa niille joilla on ehdotuksia ja suunnitelmia. Muuten molemmat väitteet pitää paikkansa, sekä ihmisestä riippumaton että riippuvainen ilmastomuutos. Ihmisestä riippuvainen on voimakkaampi ilman muuta, ja voi ihmetellä näitä GT-faneja kun vasta nyt heräsivät. Kiukuttaa.
Olisikohan se jatkotoimenpiteiden ja käytännön ratkaisujen kehitteleminen niiden päättävillä palleilla istuvien aikuisten asia, eikä juuri peruskoulusta päässeen Gretan. Vai miksi ne istuvat siellä arvostetuissa ja hyvin palkatuissa viroissa?
Gretaa puolustavat ne, jotka ovat jo valmiiksi olleet tietoisia ilmastonmuutoksesta. Ja mitä sitten, vaikka joku heräisikin Gretan myötä? Mitä pahaa ja väärin siinä olisi? Selitä? Ja ihan oikeilla argumenteilla, ei millään "musta tuntuu, et tekopyhää..."-huuhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat harhaiselta. On täysin epälooginen väittämä, että kaikki ilmastotoimet jäävät tekemättä, koska Greta purjehti.
Ne jäivät tekemättä jo ennen hänen purjehdustaan. Se että yksi tekopyhä hemmoteltu rikas saastutti vähän luontoa ei tule muuttamaan asioita mihinkään suuntaan. Teinienkin ilmastovouhotus loppuisi tasan tarkkaan siihen jos heiltä otetaan kännykät ja mopoautot pois ilmastoon vedoten.
Gandhi btw oli sukulaistyttöjään hyväksikäyttävä perverssi. Tämäkään ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että mies sai paljon hyvää aikaan. Sinun logiikallasi Intia ei oikeasti ole itsenäinen, koska itsenäisyyttä ajoi tekopyhä hyväksikäyttäjä.
Lillukanvarsia. Gandhi olisi tekopyhä jos olisi kampanjoinut naisten oikeuksien puolesta. Mutta hän oli väkivallattoman marssin keulakuva. Jos hän olisi käyttänyt väkivaltaa marssin aikana, koko marssilta olisi samantien hävinnyt pohja ja britit olisivat voittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gretaa puolustavat ne, jotka ovat jo valmiiksi olleet tietoisia ilmastonmuutoksesta.
Eli ilmastotietoiset hyväksyivät sen että Gretan reissu saastutti enemmän kuin säästi? No en ihmettele miksi ilmasto lämpeää jos ilmastonmuutosta vastustavat ihmiset ovat kaikki noin tekopyhiä itsekin. Ei se ilmasto voi heille kovin tärkeää olla jos heidän mielestä sotkeminen on ookoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan köyhä sinä mahdat olla, kun sinulla on mielestäsi oikeus määritellä kuka saa puhua mistäkin? Asut tynnyrissä ja syöt muurahaisia?
Asun ahtaassa halpisyksiössä, teen osa-aikatöitä huonolla palkalla. Pankissa tällä hetkellä 5 euroa. Autoa ei ole, käytän julkisia. Eläessäni ei ole varaa ollut käydä missään Suomen ulkopuolella.
Eli toisin sanoen minulla on varaa arvostella Gretaa ja suurinta osaa heidän fanilaumoistaan. Olette kaikki huonompia ympäristönsuojelijoita kuin minä ja minun ei tarvitse edes tehdä asian eteen mitään muuta kuin olla köyhä.
Ruotsalaisten hiilijalanjälki on puolet suomalaista pienempi, koska heillä on huomattavasti enemmän vihreää sähköä ja lämpöä. Eli todennäköisesti et ole edelläänkään parempi ympäristönsuojelija kuin Greta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan köyhä sinä mahdat olla, kun sinulla on mielestäsi oikeus määritellä kuka saa puhua mistäkin? Asut tynnyrissä ja syöt muurahaisia?
Asun ahtaassa halpisyksiössä, teen osa-aikatöitä huonolla palkalla. Pankissa tällä hetkellä 5 euroa. Autoa ei ole, käytän julkisia. Eläessäni ei ole varaa ollut käydä missään Suomen ulkopuolella.
Eli toisin sanoen minulla on varaa arvostella Gretaa ja suurinta osaa heidän fanilaumoistaan. Olette kaikki huonompia ympäristönsuojelijoita kuin minä ja minun ei tarvitse edes tehdä asian eteen mitään muuta kuin olla köyhä.
Vau, siinä meillä on oikea nykyajan askeettimunkki :) Harjoittele vielä argumentoimaan ja ilmaisemaan myötätuntoa, niin sinusta olisi jo iloakin. Voisi elämäkin tuntua mielekkäämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?
Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?
En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Se on vain älyllisesti epärehellistä venkoilua, jonka tarkoitus on romuttaa oikeat argumentit epäolennaisuuksiin puuttuvilla vasta-argumenteilla, kun niitä oikeita vasta-argumentteja ei ole.
Ei siinä ole mitään älyllisesti epärehellistä. Et voi paasata muille josset itse näytä esimerkkiä. Kaikki Gretan argumentit tuhoutuvat samantien kun joku ihminen mainitsee kuinka hänen venetempaus saastutti enemmän kuin säästi. Voitko oikeasti olla noin tyhmä että argumentoit että se on täysin ookoo että lastensuojelusta puhuva mies olisi syyllistynyt itse lasten hyväksikäyttöön?
Onneksi ei Gretan vanhemmat kampanjoi kiusaamisen kitkemisestä, koska heidän taktiikallaan he auttaisivat yhtä kiusattua julkisuudessa ja sen jälkeen hakkaisivat neljä muuta. Ja sinunkaltaisesi rikkaita nuoleskelevat lampaat hurraisi ja huutaisi että "Ajatus on tärkein!"
Gretahan on varakkaasta perheestä. Nauroin ääneen kun näin hänen paasaavan siitä, miten hänen lapsuutensa on tuhottu - hän on saanut asua ikänsä yhdessä maailman parhaista maista ja ollut vielä etuoikeutetussa asemassa ihan Ruotsin sisälläkin vanhempiensa statuksen takia. Meanwhile, miljoonat lapset etsivät syötävää kaatopaikoilta Jakartassa, kerjäävät ja myyvät itseään Delhissä ja kuolevat ripuliin puhtaan veden puutteessa Angolassa. Talk about hypocrisy at its worst.
Puhumalla ilmaston puolesta Greta puhuu myös näiden lasten puolesta. Ja sinunkin puolestasi. Hänellä on resursseja ja hän pyrkii käyttämään niitä hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."
Palataan sitten asiaan kun näille nuorillekin on tehty selväksi että heidänkin kenties pitää luopua jostain.
Nyt nuorison ilmastoliikehdintä on someulinaa ja koulustapinnaamista.
Niin mistä näiden täytyy luopua? Eihän noilla nuorilla edes ole mitään. Joku onneton puhelin tai tietokone, vähän vaatteita. Ei niillä ole varaa matkustaa tai ostaa mitään isompaa.
Pikaruoasta, kaikesta elektroniikasta, mopoista ja mopoautoista ym....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sukupuolittaa tätä asiaa. Hyvin monet vanhat naisetkin kihisevät kiukusta tätä nuorta tyttöä ja koko ilmastoliikettä kohtaan.
Tai siis oikeestaan kuka tahansa kihisee, ei pelkät vanhat miehet...
AP elää vihervassari kuplassa ja todella kuvittelee, että vain vanhat miehet "vastustavat" Gretaa.. Ehei, vastustan aspergerin käyttämistä missään kiihko asioissa, nuori assi kun kiihkeästi rakastaa ilmastoa, hän olisi voinut yhtä kiihkeästi rakastaa vaikkapa lapsisotilaita, mutta valitsi ilmaston...
t. N, 31
Mikä pointti? Juu, maailmassa on paljon erilaisia asioita, mitkä ovat väärin. Kuinka oivaltava kommentti sinulta tulikaan! Mutta usein on pakko valita, mihin keskittyy, koska yksi ihminen ei voi kaikkeen puuttua. Teetkö sinä kaikkea samalla kertaa? Yli-ihminenkö se tänne palstalle eksyi?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten hiilijalanjälki on puolet suomalaista pienempi, koska heillä on huomattavasti enemmän vihreää sähköä ja lämpöä.
He myös kuluttavat sähköä asukasta kohdin noin kaksi kertaa enemmän mitä täällä. Esim. Tukholmassa katulamppuja on kaduilla kolminkertainen määrä Suomeen verrattuna. Joten sori, voin hyvällä omallatunnolla sanoa että olen Gretaa ja sinua parempi ihminen. Siperian alkuperäiskansoja en, heillä on varaa aina puhua ilmastosta minun yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, mistä Greta on tinkinyt tai ollut tinkimättä?
Hänen perheensä rahatilanteesta? Kuinka monella teinillä on itsellä varaa vuokrata vene Atlantin-reissuun?
En myöskään käsitä asennetta, että pitäisi olla jokin luolassa asuva munkki, että saisi sanoa, että meidän täytyy estää ilmastonuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Se on vain älyllisesti epärehellistä venkoilua, jonka tarkoitus on romuttaa oikeat argumentit epäolennaisuuksiin puuttuvilla vasta-argumenteilla, kun niitä oikeita vasta-argumentteja ei ole.
Ei siinä ole mitään älyllisesti epärehellistä. Et voi paasata muille josset itse näytä esimerkkiä. Kaikki Gretan argumentit tuhoutuvat samantien kun joku ihminen mainitsee kuinka hänen venetempaus saastutti enemmän kuin säästi. Voitko oikeasti olla noin tyhmä että argumentoit että se on täysin ookoo että lastensuojelusta puhuva mies olisi syyllistynyt itse lasten hyväksikäyttöön?
Onneksi ei Gretan vanhemmat kampanjoi kiusaamisen kitkemisestä, koska heidän taktiikallaan he auttaisivat yhtä kiusattua julkisuudessa ja sen jälkeen hakkaisivat neljä muuta. Ja sinunkaltaisesi rikkaita nuoleskelevat lampaat hurraisi ja huutaisi että "Ajatus on tärkein!"
Gretahan on varakkaasta perheestä. Nauroin ääneen kun näin hänen paasaavan siitä, miten hänen lapsuutensa on tuhottu - hän on saanut asua ikänsä yhdessä maailman parhaista maista ja ollut vielä etuoikeutetussa asemassa ihan Ruotsin sisälläkin vanhempiensa statuksen takia. Meanwhile, miljoonat lapset etsivät syötävää kaatopaikoilta Jakartassa, kerjäävät ja myyvät itseään Delhissä ja kuolevat ripuliin puhtaan veden puutteessa Angolassa. Talk about hypocrisy at its worst.
Puhumalla ilmaston puolesta Greta puhuu myös näiden lasten puolesta. Ja sinunkin puolestasi. Hänellä on resursseja ja hän pyrkii käyttämään niitä hyvään.
Gretan puheet eivät auta noita lapsia millään tavalla. Noiden lasten ongelmat eivät myöskään johdu ilmastonmuutoksesta vaan kyseisten maiden köyhyydestä. Mitä resursseja Gretalla muuten on?
Aikalailla juu. Eikä tarvi mihinkään metsään asti risumajaan muuttaa, alentaa vain omaa elintasoaan Ruotsin köyhimpien ihmisten tasolle jolla hiilijalanjälki on moninkertaisesti pienempi ja siten he ovat ympäristöystävällisempiä edes tekemättä asialle mitään. Isot asunnot, ylimääräiset autot, veneet ja lentokonereissut kasvattavat sitä hiilijalanjälkeä auttamatta ja sinulla ei silloin ole varaa paasata kenellekään jolla se on pienempi.
Kurjuudesta, työttömyydestä, yms. Ja varakkuuttahan saa olla mutta elintapojen pitää olla askeettiset. Raha pankissa ei itsessään vielä saastuta, mutta sen käyttäminen saastuttaa. Kaksikerroksinen omakotitalo on lämmityskustannuksiltaan paljon luontoa tuhoavampi kuin pieni yksiö-tai kaksiokoppi missä köyhät asuu.
Toinen vaihtoehto on tietysti tehdä uhrauksia jollain muulla tavalla kuten esim. vaarantamalla oman henkensä ympäristöystävällisesti. Sini Saarela on hyvä esimerkki aidosta luonnonsuojelijasta. Riskeerasi elinkautisen Venäjän vankiloissa asiansa puolesta. Ehkä Greta voisi mennä kampanjoimaan pahimpaan saastuttajamaahan Kiinaan pidätyksen ja katoamisenkin uhalla.