Lue keskustelun säännöt.
Greta Thunbergin vastustajat ovat kitkeria vanhoja miehiä, jotka populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen
27.09.2019 |
Netin keskustelupalstoilla Thunberg on avoimen vihan kohde. Nettisedät kihisevät raivosta: "Millä oikeudella tyttö puhuu? Ettäs kehtaa!"
-
Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen pikaluvun perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen.
-
Asetelma on latautunut, koska nuoren tytön harteilla on taakka patistaa johtajia ajassa, jota synkimmissä skenaarioissa kuvaillaan kohtalon hetkeksi.
Lisädraamaa tulee siitä, etteivät päättäjät todennäköisesti näe omana elinaikanaan ilmastonmuutoksen rajuimpia vaikutuksia, mutta sen sijaan Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa joutuvat elämään niiden läpi.
– Teillä on valta päättää, tehkää jotain, Greta Thunberg patistaa maailman johtajia.
Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."
Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen.
Kommentit (492)
Segelbåt kirjoitti:
No ei sitten muuta kuin uusia venetehtaita ja paattien tuotantolinjoja vaan rajusti pykaamaan ja merimieskoulutusta järjestämään purjealuksille .
Jos niillä ja niiden kuljetuskapasiteetilla ,eli tonnistolla on tarkoitus koko nykyinen lentoliikenne korvata, niin työtä kylää riittää runsain määrin ja pitkälle tulevaisuuteen.
Sinulla kun tuo mainio idea kerran oli, niin mitäpä jos puhumisen sijaan panisitkin toimeksi sen huvijahtituotannon ?
Jos senkokoisilla purjealuksilla, kuin se millä tuo Greta isänsä kanssa matkusti olisi matkustustarjonta tarkoitus järjestää, niin veikkaisin matkalipun hinnaksi Amerikkaan tulevan vähintään n. 25 000 euroa...
Onneksi ei tarvitse lähteä minun keksimään. Kaupalliset purje- ja aurinkovoimasovellukset rahti- ja henkilöliikenteeseen on aika pitkällä jo. Muista kun äiti sanoi, ettei kukaan voi tarvita nettiä puhelimeen ^.^
Maailma muuttuu.
https://www.ecomarinepower.com/en/energysail
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy en ala mitään. Joku ruotsalainen tyttö ei syö lihaa eikä lennä ja haluaa että ilmastonmuutos torjuttaisiin. Yhyy. Epistä.
Lentäähän se.
Milloin on lentänyt?
Ai purjehtiko se sittenkin jenkeistä kotiin? Millä se matkusti britteihin aloittamaan purjehduksensa?
No Euroopassa hän kulkee junalla. Tiedätkö no pitkät kulkuvälineet, mitkä menee raiteita pitkin?
On sairasta, jos lapsen ärsyttäväksi kokeminen on aikuiselle ihmiselle niin suuri asia, että siitä pitää mölytä somessa ja jopa vainota.
Minusta on hienoa, että hän uskaltaa puhua ja häntä kuunnellaan.
Vierailija kirjoitti:
Segelbåt kirjoitti:
No ei sitten muuta kuin uusia venetehtaita ja paattien tuotantolinjoja vaan rajusti pykaamaan ja merimieskoulutusta järjestämään purjealuksille .
Jos niillä ja niiden kuljetuskapasiteetilla ,eli tonnistolla on tarkoitus koko nykyinen lentoliikenne korvata, niin työtä kylää riittää runsain määrin ja pitkälle tulevaisuuteen.
Sinulla kun tuo mainio idea kerran oli, niin mitäpä jos puhumisen sijaan panisitkin toimeksi sen huvijahtituotannon ?
Jos senkokoisilla purjealuksilla, kuin se millä tuo Greta isänsä kanssa matkusti olisi matkustustarjonta tarkoitus järjestää, niin veikkaisin matkalipun hinnaksi Amerikkaan tulevan vähintään n. 25 000 euroa...
Onneksi ei tarvitse lähteä minun keksimään. Kaupalliset purje- ja aurinkovoimasovellukset rahti- ja henkilöliikenteeseen on aika pitkällä jo. Muista kun äiti sanoi, ettei kukaan voi tarvita nettiä puhelimeen ^.^
Maailma muuttuu.
https://www.ecomarinepower.com/en/energysail
Tää on totta. Isot rahtiyritykset on luonnollisesti kiinnostuneita uusiutuvista, käytössä edullisista energiamuodoista kuten tuuli ja aurinkovoima. Rahti saattaa yhä isommissa määrin kulkea jatkossa ainakin osittain näillä tavoin. Miksei myös risteilyalukset? Ainakin mua kiinnostaisi.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ei se ole vastustamista, ettei ota tosissaan jotain fanaattista pikkulikkaa.
Itse kuuntelen mieluummin asiantuntijoita. Ilmastotieteilijöillä on oikeaa tietoa asioista, Greta vaan toistelee jo tiedettyä asioita. Mitään omaa annettavaa hänellä ei ole.
Perusviesti, mitä Greta toistaa on että kuunnelkaa asiantuntijoita. Ja hän kohdistaa viestinsä nimenomaan päättäjille. Oikeesti aikaansaadut kv-ilmastotoimethan on olleet ihan naurettavan vähäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ei se ole vastustamista, ettei ota tosissaan jotain fanaattista pikkulikkaa.
Itse kuuntelen mieluummin asiantuntijoita. Ilmastotieteilijöillä on oikeaa tietoa asioista, Greta vaan toistelee jo tiedettyä asioita. Mitään omaa annettavaa hänellä ei ole.Perusviesti, mitä Greta toistaa on että kuunnelkaa asiantuntijoita. Ja hän kohdistaa viestinsä nimenomaan päättäjille. Oikeesti aikaansaadut kv-ilmastotoimethan on olleet ihan naurettavan vähäisiä.
Niin toistaa. Mitään muuta sanottavaa ilmeisesti ei ole kuin "kuunnelkaa ja tehkää jotain". Onko hän sanonut kertaakaan, mitä sitten pitäisi tehdä. Vaikka niitä asiantuntijoita kuunneltaisiin, ei se vielä maailmaa pelasta.
Ei Greta ole vielä palaamassa Eurooppaan. Hän osallistuu Chilessä joulukuussa ilmastokokoukseen ja kiertää muutenkin etelä-Amerikkaa (junalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, jos lapsen ärsyttäväksi kokeminen on aikuiselle ihmiselle niin suuri asia, että siitä pitää mölytä somessa ja jopa vainota.
Minusta on hienoa, että hän uskaltaa puhua ja häntä kuunnellaan.
Ei minulle ainakaan pointti ole se, että koen hänet ärsyttäväksi, vaan se, että koko maailma nyt palvoo tätä ihmistä jonain ihmeolentona ikään kuin hänen toimintansa olisi nyt nimenomaan ratkaisevassa asemassa. Oletko koskaan ymmärtänyt satua Keisarin uudet vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ei se ole vastustamista, ettei ota tosissaan jotain fanaattista pikkulikkaa.
Itse kuuntelen mieluummin asiantuntijoita. Ilmastotieteilijöillä on oikeaa tietoa asioista, Greta vaan toistelee jo tiedettyä asioita. Mitään omaa annettavaa hänellä ei ole.Perusviesti, mitä Greta toistaa on että kuunnelkaa asiantuntijoita. Ja hän kohdistaa viestinsä nimenomaan päättäjille. Oikeesti aikaansaadut kv-ilmastotoimethan on olleet ihan naurettavan vähäisiä.
Niin toistaa. Mitään muuta sanottavaa ilmeisesti ei ole kuin "kuunnelkaa ja tehkää jotain". Onko hän sanonut kertaakaan, mitä sitten pitäisi tehdä. Vaikka niitä asiantuntijoita kuunneltaisiin, ei se vielä maailmaa pelasta.
Nimenomaan pitäisi tehdä niinkuin asiantuntijat ehdottavat, et kai tosissasi ajattele että Gretan pitäisi yksin ratkaista ilmastonmuutos? Keinothan on olemassa mutta niitä ei oteta käyttöön koskacraja, eturyhmät, lobbaus, henkinen laiskuus.
https://www.ucsusa.org/our-work/global-warming/solutions/global-warming…
Esimerkiksi tuolta voi lukea niitä keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ne, joita Thunberg erityisesti riepoo on niitä, jotka kyllä tietävät että muutos on välttämätön mutta eivät halua muuttaa omassa elämässään mitään. Ja samaan aikaan kuitenkin kokevat syyllisyyttä mikä suututtaa heitä. Koska jos ajattelee, että tämä "ilmastovouhotus" on turhaa, niin sittenhän kaiken sIihen liittyvän voi vain ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, jos lapsen ärsyttäväksi kokeminen on aikuiselle ihmiselle niin suuri asia, että siitä pitää mölytä somessa ja jopa vainota.
Minusta on hienoa, että hän uskaltaa puhua ja häntä kuunnellaan.
Ei minulle ainakaan pointti ole se, että koen hänet ärsyttäväksi, vaan se, että koko maailma nyt palvoo tätä ihmistä jonain ihmeolentona ikään kuin hänen toimintansa olisi nyt nimenomaan ratkaisevassa asemassa. Oletko koskaan ymmärtänyt satua Keisarin uudet vaatteet.
En minä ainakaan palvo vaikka seuraankin mielenkiinnolla häntä. Taidat heijastaa jotain itse keksimääsi häneen henkilönä. Hän on toki saanut paljon julkisuutta, koska ihmiset ovat kyllästyneet pelkkiin toistuviin kokouksiin joista ei koidu mitään konkreettisia toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan kyllä kommunismi paistaa läpi kun johtajaa pitäisi sumeilematta ylistää ja toisinajattelijoille sitten käy köpelösti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ei se ole vastustamista, ettei ota tosissaan jotain fanaattista pikkulikkaa.
Itse kuuntelen mieluummin asiantuntijoita. Ilmastotieteilijöillä on oikeaa tietoa asioista, Greta vaan toistelee jo tiedettyä asioita. Mitään omaa annettavaa hänellä ei ole.Perusviesti, mitä Greta toistaa on että kuunnelkaa asiantuntijoita. Ja hän kohdistaa viestinsä nimenomaan päättäjille. Oikeesti aikaansaadut kv-ilmastotoimethan on olleet ihan naurettavan vähäisiä.
Niin toistaa. Mitään muuta sanottavaa ilmeisesti ei ole kuin "kuunnelkaa ja tehkää jotain". Onko hän sanonut kertaakaan, mitä sitten pitäisi tehdä. Vaikka niitä asiantuntijoita kuunneltaisiin, ei se vielä maailmaa pelasta.
Nimenomaan pitäisi tehdä niinkuin asiantuntijat ehdottavat, et kai tosissasi ajattele että Gretan pitäisi yksin ratkaista ilmastonmuutos? Keinothan on olemassa mutta niitä ei oteta käyttöön koskacraja, eturyhmät, lobbaus, henkinen laiskuus.
https://www.ucsusa.org/our-work/global-warming/solutions/global-warming…
Esimerkiksi tuolta voi lukea niitä keinoja.
No miksi häntä sitten kohdellaan, kuin hän olisi sitä nyt ratkaisemassa ja kuin hän olisi joku viisaudenlähde? Siitähän tässä nyt on kyse. Lue tämä lainausketju.
Olen Kakkahattutädin kanssa samaa mieltä siitä, että kuuntelen mielelläni näitä asiantuntijoita, mutta Gretan panoksen tärkeyttä on vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, jos lapsen ärsyttäväksi kokeminen on aikuiselle ihmiselle niin suuri asia, että siitä pitää mölytä somessa ja jopa vainota.
Minusta on hienoa, että hän uskaltaa puhua ja häntä kuunnellaan.
Ei minulle ainakaan pointti ole se, että koen hänet ärsyttäväksi, vaan se, että koko maailma nyt palvoo tätä ihmistä jonain ihmeolentona ikään kuin hänen toimintansa olisi nyt nimenomaan ratkaisevassa asemassa. Oletko koskaan ymmärtänyt satua Keisarin uudet vaatteet.
En minä ainakaan palvo vaikka seuraankin mielenkiinnolla häntä. Taidat heijastaa jotain itse keksimääsi häneen henkilönä. Hän on toki saanut paljon julkisuutta, koska ihmiset ovat kyllästyneet pelkkiin toistuviin kokouksiin joista ei koidu mitään konkreettisia toimia.
Miksi on sitten pyhäinhäväistys todeta, että Greta on vain pikkutyttö, jolla ei ole asiassa mitään omaa sanottavaa? Mistä tämä jumalaton mekkala on syntynyt ellei nimenomaan siitä, että hänen esiintymisensä motiiveja kyseenalaistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Ei Greta ole vielä palaamassa Eurooppaan. Hän osallistuu Chilessä joulukuussa ilmastokokoukseen ja kiertää muutenkin etelä-Amerikkaa (junalla).
Ja matkustaa Chileen millä? Matkusti varmaan Brittein saarillekin junalla?
Gretalta olisi oikeasti kova veto ilmoittaa tiukasti, ettei hän matkusta kokouksiin paikan päälle toisin kuin ne aikuiset joita hän syyttävällä sormellaan osoittaa. 948
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy en ala mitään. Joku ruotsalainen tyttö ei syö lihaa eikä lennä ja haluaa että ilmastonmuutos torjuttaisiin. Yhyy. Epistä.
Lentäähän se.
Milloin on lentänyt?
Ai purjehtiko se sittenkin jenkeistä kotiin? Millä se matkusti britteihin aloittamaan purjehduksensa?
No Euroopassa hän kulkee junalla. Tiedätkö no pitkät kulkuvälineet, mitkä menee raiteita pitkin?
1970-luvulla jo nuoriso matkusti innokkasti Euroopan rautateillä (ks. Interrail-matkailu) ja 'rapakon takana lännessä' oli sielläkin yhdysvaltalaisia ja kanadalaisia varten 'Eurorail-passi' (= kuukauden voimassa ollut rajoittamaton rautatiematkalippu) ja jopa siellä ihan oma Amtrak- (Amerikan rautatiet)junalippunsa.
Lentomatkailu liittyi silloin lähinnä vain ns. 'pakettimatkailuun' ja johonkin keski-ikäisten suosimiin ,tai perheloma kohteisiin, kuten Torremolinos,Teneriffa tai Gran Canaria 'seiväsmatkoineen.
Vähemmän niitä sellaisia matkoja silloiset nuoret kuitenkaan harrastivat.
Ne eivät olleet 'cool' silloin.
Toisaalta, eipä siitä junalla matkustamisestaan kukaan mitään 'urotyön' tai 'ympäristöteon' leimaa itselleen halunnut.
Sehän oli vain edullinen kulkuväline ja kaikki lentomatkat ilman muuta sitä kallimpia .
Jos ns.'tavalliseen kansaan' kuuluvat silloin yleensä mhinkään lensivät, niin se turismi oli aina yhteydessä matkanjärjestäjän varaamaan, viikon,parin hotellilomaan kohteessa matkaoppaineen.
Muu pelkkä lentomatkailu kohteesta a kohteeseen b oli yleensä vain lähinnä liikemiesten, ym. työnsä puolesta matkustamaan joutuvien hommaa.
Matkailun rakenne, kaiken kaikkiaan, on noista ajoista muuttunut kovasti ja se taas ei ole ollenkaan tavallisten kansalaisten vika, vaan esim. niiden lentoyhtiöiden kilpailun syytä ja seuraustas .
On nyt tuo aloituksen juttu liioiteltu ja irrotettu kontekstistaan. Tuo lainaus "millä oikeudella tyttö puhuu, miten hän kehtaa" -kohtahan on suoraan vain peilattu Gretan vihapitoisesta puheesta. Tuossa juuri näkyy se kaksinaismoralismi. Greta saa sanoa noin, mutta jos joku sanookin saman takaisin, se onkin kiusaamista. Tuossahan nimenomaan yritetään osoittaa, miksi Gretan puhe ei ollut asiallinen. Mutta näköjään pointti menee monelta ohi.
Ai purjehtiko se sittenkin jenkeistä kotiin? Millä se matkusti britteihin aloittamaan purjehduksensa?