IS: Suomalaisnainen vähät välitti maan tavoista- Kävi Dohan kaduilla lenkillä sortseissa ja juoksupaidassa aiheuttaen pahennusta paikallisissa ihmisissä
– Jonkun verran tuli pahoja katseita. Tulkitsin, että ne liittyivät pukeutumiseeni. Mutta ei tässä säässä oikein tuulipuku päällä voi lenkkeillä, Kuivisto sanoi Ilta-Sanomille torstai-iltana.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.
Voit sinäkin kaavun pukea täällä päällesi. Ei se ole kiellettyä.
Sinäpä sen sanoit. Qatarin kansalainen ei voi omassa maassaan ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta
pukeutumalla vapaasti shortseihin ja kävellä niissä julkisilla paikoilla. Se on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.
Voit sinäkin kaavun pukea täällä päällesi. Ei se ole kiellettyä.
Sinäpä sen sanoit. Qatarin kansalainen ei voi omassa maassaan ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta
pukeutumalla vapaasti shortseihin ja kävellä niissä julkisilla paikoilla. Se on kiellettyä.
Miksi sen pitäisi ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta jos se ei sitä halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.
Voit sinäkin kaavun pukea täällä päällesi. Ei se ole kiellettyä.
Ok, mutta noi kaavutetut naiset ei voi pukea sortseja yms. Sulla on hieman erikoinen näkökanta asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.
Voit sinäkin kaavun pukea täällä päällesi. Ei se ole kiellettyä.
Sinäpä sen sanoit. Qatarin kansalainen ei voi omassa maassaan ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta
pukeutumalla vapaasti shortseihin ja kävellä niissä julkisilla paikoilla. Se on kiellettyä.Miksi sen pitäisi ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta jos se ei sitä halua?
Halua ja halua, hänelle on pikkutyttönä lyöty toi kaapu päälle ja jos sen riisuu niin kunniamuilutus. Tälläista asiaa jos et tiedä niin sivistyksessä aika iso aukko.
Ymmärrän, että urheilushortseja ja toppia käytetään kilpailuissa, mutta jos lähtee yksin arabimaassa kaupungille juoksemaan lähes alastomana, pitäisi olla sen verran älyä, että ymmärtää minkä reaktion aiheuttaa, etenkin kun yleensä muut naiset kulkevat siellä kaavuissa.
Sama koskee monissa etelän kohteissa turisteja, jotka kulkevat kaupungilla bikineissä ja rantavermeissä, kun on muka niin kuuma! Kyllä eri maiden tapoja on parempi noudattaa, jos ei ole ihan juntti.
Tällaiselle maalle ei olisi saanut antaa kisoja, mutta rahaa puhuu...
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että urheilushortseja ja toppia käytetään kilpailuissa, mutta jos lähtee yksin arabimaassa kaupungille juoksemaan lähes alastomana, pitäisi olla sen verran älyä, että ymmärtää minkä reaktion aiheuttaa, etenkin kun yleensä muut naiset kulkevat siellä kaavuissa.
Sama koskee monissa etelän kohteissa turisteja, jotka kulkevat kaupungilla bikineissä ja rantavermeissä, kun on muka niin kuuma! Kyllä eri maiden tapoja on parempi noudattaa, jos ei ole ihan juntti.
Ja jos ei ole ihan juntti, tajuaa eron maan tapojen ja naisten alistamisen välillä. Juntti ei tajua. Miten typerä pitää olla, että alkaa ymmärtää naisten pukemista säkkiin?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia näitä kisoja pitää näihin kehitysmaihin rahdata, kysympähän vain?
Money, money, money, mooooneey...
Itse boikotoisin urheilijana (ja boikotoin myös katsojana) tällaisissa maissa järjestettäviä kisoja. Asioiden tila ei muutu, ennen kuin nämä ihmisoikeuksia rikkovat maat jäävät sivuun kaikesta merkityksellisestä toiminnasta. Suuren profiilin urheilukisat kuuluvat tähän kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meneehän noikin täällä kaavut päällä, että ei päde maassamaantavalla lätinä.
Voit sinäkin kaavun pukea täällä päällesi. Ei se ole kiellettyä.
Sinäpä sen sanoit. Qatarin kansalainen ei voi omassa maassaan ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta
pukeutumalla vapaasti shortseihin ja kävellä niissä julkisilla paikoilla. Se on kiellettyä.Miksi sen pitäisi ottaa esimerkkiä länsimaalaisesta jos se ei sitä halua?
Ei kukaan ole vaatimassa, että pitäisi ottaa esimerkkiä. Ei kukaan pakota.
Etkö ymmärrä, mitä eroa on ilmaisuilla "pitää tehdä" ja "voi tehdä" ?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että urheilushortseja ja toppia käytetään kilpailuissa, mutta jos lähtee yksin arabimaassa kaupungille juoksemaan lähes alastomana, pitäisi olla sen verran älyä, että ymmärtää minkä reaktion aiheuttaa, etenkin kun yleensä muut naiset kulkevat siellä kaavuissa.
Sama koskee monissa etelän kohteissa turisteja, jotka kulkevat kaupungilla bikineissä ja rantavermeissä, kun on muka niin kuuma! Kyllä eri maiden tapoja on parempi noudattaa, jos ei ole ihan juntti.
En minäkään ymmärrä, miksi Euroopassa pitää pukeutua burkaan.
Hyvä vaan, kun tuulettaa. Suomessa pitäisi muka mielistellä turisteja ja ulkomailla paikallisia.
Ei kiinnosta nöyristely.
Nuo sortsit näyttää alushousuilta. En ole Suomessa koskaan nähnyt naisen pukeutuvan noin kadulla.
Minkälaisissa asuissa naiset sitten aikovat/saavat kilpailla? Vaaditaanko jotenkin peittävämpää vaatetusta, koska nykyään asut ovat melkoisen niukkia jo länsimaalaisenkin mittapuun mukaan.
Koomisia shampoomainoksia tuolla kun pestään tukkaa telkkarissa ilman että naama näkyy.
Minä ihmettelen, ovatko nämä maat täydellisessä pimennossa esimerkiksi näiden urheilukisojen osalta. Miten on mahdollista, että seurataan esim yleisurheilua, jossa kaikilla on tuollaiset pienet vaatteet, mutta silti sellaisen näkeminen kadulla on pöyristyttävää? Vai eivätkö nämä katso televisiosta länsimaisia ohjelmia ollenkaan? Tämä ei mahdu päähäni, jos nainen ilman huivia on ihan vierasta ja häkellyttävää, eikö televisio aiheuta saman reaktion?
Vierailija kirjoitti:
Oli sillä kuitenkin vaatteet päällä. Voisivat tosiaan nekin siellä tulla jo nykyaikaan. Tässä olen urheiljan puolella.
Se mikä meillä lasketaan vaatteeksi, on siellä nakuilua.
Mitäs jos juoksisi täällä meillä ilman mitään verhoa yläosassaan, sanottaisiinko silti että on sillä sentään housut jalassa, se riittää?
Tai miksei meillä riitä miehen katuasuksi pelkkä koteka (ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koteka), kuten Uudessa-Guineassa on ollut tapana? Tässä ihan asiallisesti pukeutuneita sikäläisiä herroja: http://3.bp.blogspot.com/-45XoSjA58hM/T1nHI0EZVWI/AAAAAAAAAFc/vmA9WtnF7…
Miksi juuri meidän nykyinen pukeutumistyyli on se, mitä kaikkialla pitäisi noudattaa?
Tuollaisiin änkyrämaihin ei pitäisi kisoja myöntää. Ihan oli tiedossa tämäkin asia jo ennakkoon.
Yleensä tiukkojen urheilutrikoiden vastustajat ovat niitä, jotka eivät niitä koskaan ole itse kokeilleet treenatessa. Kaikki jotka ovat kokeilleet, tietävät niiden edut (eivät liity ulkonäköön). Kisojen myöntäminen Dohalle oli jo lähtökohtaisesti virhe, mielenkiinnolla odotan uutisia joko urheilijoiden tai turistien kokemista vastoinkäymisistä pukeutumissääntöjen suhteen. Tosin jos treenipaikat on olemassa ja vapaasti käytössä, niin lienee tosiaan näissä olosuhteissa turvallisempaa naisurheilijoille treenata pelkästään siellä. Vaikka se varmasti varsinkin monelle suomalaiselle, joka on tottunut treenaamaan itsekseen rauhallisessa ympäristössä hankalaa onkin. Toivottavasti kisat saadaan läpivietyä ilman isompia ongelmia.
Miten paljon Suomessa asuu qatarilaisia?