Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset, jotka eivät tajua olleensa tai olevansa loukkaavia
26.09.2019 |
mutta jos heitä vastustaa tai heille näyttää kaapin paikan, loukkaantuvat siitä. Pitäisikö heille siis vääntää ratakiskosta, että olivat itse syypäitä toisen reaktioon? Otan esimerkiksi tätini. Hän kuvitteli päättävänsä isäni kuolinilmoituksesta eräässä kysymyksessä, jossa hänellä vieläpä oli ihan pöllö mielipide, minun ylitseni, vaikka ei todellakaan ole maksamassa ilmoituksesta senttiäkään, koska ei ole edes kuolinpesän osakas.
Minä ja leski siis näytimme luonnosta hänelle ja totta kai hän sai kommentoida ja häneltä tulikin ihan arvokasta apua (tähdensi mm. oikoluvun tarkkuuden tärkeyttä jne). Mutta siis sitten tuli mietintää eräästä asiasta, jonka takia ilmoitus mm. olisi saattanut pidentyä yhdellä rivillä, ja minä olin sitä mieltä, että laitetaan tavalla A, joka ehkä pidentää sen rivin, ja täti oli sitä mieltä, että lyhennellään siten, ettei nyt synny ekstrariviä. Kun en todellakaan luovuttanut kannastani, niin ensin tätini sanoi, että ”niin mutta leskikin jo hyväksyi tämän”. Minä sanoin siihen, että no minä soitan hänelle ja taivuttelen hänet kannalleni (mulla oli myös perustelut). Täti vielä jatkoi, ja kun en silti luovuttanut, niin hän kehtai sanoa minulle, että ”mutta meitä on tässä nyt kaksi (hän ja leski) vastaan yksi”. Olin aivan että siiis mmmitä? Kaksi vastaan yksi, minä? As if se, mitä tätini, joka ei edes maksa ilmoitusta, haluaa, menisi minun ohitseni.
Sanoin tädille aika kärkkäästi, että MINÄ päätän tämän asian, et sinä. Ääää, tämä tietenkin hävettää, ei olisi pitänyt reagoida niin ärhäkästi, kun eihän mulla ollut tuossa oikeasti mitään uhkaa ”hävitä”. Mutta minut on kasvatettu mitätöiden kaikki kokemukseni, niin se tulee selkärangasta saada suurinpiirtein raivari, jos minua uhkaillaan kun olen oikeassa, ja meinataan viedä oikeuteni päättää asioistani, joihin minulla on enemmän oikeitta, kuin sortajalla.
Koin täsin käytöksen sortamisyrityksenä. Soitin leskelle ja selitin tilanteen, että haluan tekstin ajattelemaani muotoon (minkä leski oli myös aiemmin hyväksynyt, kyse oli siitä, että kohtaan lisättiin yksi sana) sen lisäkyksen kanssa, enkä, että sanoja lyhennellään. Lesken vastaus oli, sopii, laitetaan se siten, maksoi mitä maksoi. Kun menin muokkaamaan ilmoitusta, koko höskä mahtui edelleen sille samalle riville, eli koko polemiikki oli kaikenlisäksi aivan turhaa.
Harmittaa vain, että olin niin kärkäs tätiä kohtaan, MUTTA veetuttaa sekin, että tämä ei edes tajua, mitä siinä oikein sanoi. Mikä ihme saa ihmisen kuvittelemaan, että minun ja lesken ohella hänelläkin on asiassa tasavertainen, kokonainen ääni?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEn tarkoittanut ainoastaan tätä myrskyä vesilasissa, vaan sitä miten jatkuvasti loukkaat lapsiasi, miestäsi, äitiäsi, tämän palstan kanssakeskustelijoita ja ylipäänsä kai kaikkia, joiden kanssa olet tekemisissä. Kohta varmaan taas huudat solvauksia ja tappouhkauksia. Kategoriassa "ihmiset jotka eivät tajua olevansa loukkaavia" menestyt kyllä hienosti.
Kyllä minä tajuan, pointti onkin siinä, että VAIN minä tajuan sen. Vai kuvitteletko sinä, että tämä tätini vieläkään tajuaa, että oli itse loukkaava? Ei tajua. En tiedä mitä siitä ajattelee, että ärähdin. Eikö tajua, että hän ajoi minut siihen ihan itse? Että ei kannata minua syyttää.
Ap
Ei hän mitään siitä ajattele, tietää kyllä millainen olet. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, kun riitelette. Tietää kyllä muutkin draamasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEi siksi, että päätät etkä anna äänestysoikeutta vaan siksi, että reagoit tarpeettoman suuresti asiassa.
Luepa jämäkkyydestä. Siitä miten pidetään puolensa olematta loukkaava. Jämäkkä ihminen ilmaisee mielipiteensä rauhallisesti, mutta sen jälkeen hän ei ole pahoillaan siitä, jos joku mielipiteestä loukkaantuu. Hänen ei tarvitse jäädä vatvomaan tällaisia.
Minä olen turvaton, sen takia reagoin noin minua uhkaileviin ihmisin, vaikka en todellakaan haluaisi. Turvattomuus taaas ei ole lainkaan oma vikani, vaan vanhempieni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava, että tulet nyt lesken kanssa toimeen.
Jonkun kanssa on kuitenkin pakko riidellä, hyvä että se 8n nyt täti.
Tulen toimeen, se ei ole koskaanyksipuolinen tilanne, vtun taukki. Esim. katsotaan, miten hyvin leski tulee toimeen kanssani, jos vien isäni hänen hyväkseen tekemän testamentin oikeuteen.
Ap
Tottakai draamaa on tulossa. Sehän on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEn tarkoittanut ainoastaan tätä myrskyä vesilasissa, vaan sitä miten jatkuvasti loukkaat lapsiasi, miestäsi, äitiäsi, tämän palstan kanssakeskustelijoita ja ylipäänsä kai kaikkia, joiden kanssa olet tekemisissä. Kohta varmaan taas huudat solvauksia ja tappouhkauksia. Kategoriassa "ihmiset jotka eivät tajua olevansa loukkaavia" menestyt kyllä hienosti.
Kyllä minä tajuan, pointti onkin siinä, että VAIN minä tajuan sen. Vai kuvitteletko sinä, että tämä tätini vieläkään tajuaa, että oli itse loukkaava? Ei tajua. En tiedä mitä siitä ajattelee, että ärähdin. Eikö tajua, että hän ajoi minut siihen ihan itse? Että ei kannata minua syyttää.
ApEi hän mitään siitä ajattele, tietää kyllä millainen olet. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, kun riitelette. Tietää kyllä muutkin draamasi.
No enpä muista kyllä koskaan sanoneeni aikuisiällä ainakaan hänelle noin vttumaisesti.
Ap
Miksi kuolinilmoituksia vielä laitetaan lehtiin? Eihän kukaan enää edes lue lehtiä. Pitääkin muistaa kertoa läheisille, että minun kuolemasta ei tarvi laittaa mitään ilmoitusta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän tuossa tökerösti käyttäydyit.
Ei vaan täti. Minkälainen id*ootti sanoo MINULLE, joka olen tytär, ja maksan lesken kanssa ilmoituksen, että meitä on nyt kaksi vastaan yksi tässä?
^ Vastaapa tähän. ^
ApTäti tarkoitti että "meillä on nyt kaksi mielipidettä sen puolesta, että tämä vaihtoehto on parempi" (tyylikkäämmin muotoiltu, osuvampi tms.) Mielipiteitä saa olla, paitsi äitihullun kanssa keskustellessa. Ette te muuten kuolinilmoitusta maksa, se maksetaan vainajan varoista.
No ehkä hän tarkoitti sitä, silti en oikein käsitä, ei hyväkäytöksinen ihminen puhuisi noin. Tyhmempikin tajuaa provosoivansa siinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEi siksi, että päätät etkä anna äänestysoikeutta vaan siksi, että reagoit tarpeettoman suuresti asiassa.
Luepa jämäkkyydestä. Siitä miten pidetään puolensa olematta loukkaava. Jämäkkä ihminen ilmaisee mielipiteensä rauhallisesti, mutta sen jälkeen hän ei ole pahoillaan siitä, jos joku mielipiteestä loukkaantuu. Hänen ei tarvitse jäädä vatvomaan tällaisia.
Minä olen turvaton, sen takia reagoin noin minua uhkaileviin ihmisin, vaikka en todellakaan haluaisi. Turvattomuus taaas ei ole lainkaan oma vikani, vaan vanhempieni.
Ap
Ei vaan persoonallisuushäiriösi aiheuttaa sen, ettet ole koskaan vastuussa mistään. Kun et tule kenenkään kanssa toimeen, johtuu se aina muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEi siksi, että päätät etkä anna äänestysoikeutta vaan siksi, että reagoit tarpeettoman suuresti asiassa.
Luepa jämäkkyydestä. Siitä miten pidetään puolensa olematta loukkaava. Jämäkkä ihminen ilmaisee mielipiteensä rauhallisesti, mutta sen jälkeen hän ei ole pahoillaan siitä, jos joku mielipiteestä loukkaantuu. Hänen ei tarvitse jäädä vatvomaan tällaisia.
Minä olen turvaton, sen takia reagoin noin minua uhkaileviin ihmisin, vaikka en todellakaan haluaisi. Turvattomuus taaas ei ole lainkaan oma vikani, vaan vanhempieni.
Ap
Ei sinua kukaan uhkaillut, totesi vain että jokin sanamuoto olisi kuolinilmoituksessa parempi kuin toinen.
Narsistin tunnistaa siitä, että mikään ei ole koskaan hänen syytään, kaikki on aina jonkun toisen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän tuossa tökerösti käyttäydyit.
Ei vaan täti. Minkälainen id*ootti sanoo MINULLE, joka olen tytär, ja maksan lesken kanssa ilmoituksen, että meitä on nyt kaksi vastaan yksi tässä?
^ Vastaapa tähän. ^
ApTäti tarkoitti että "meillä on nyt kaksi mielipidettä sen puolesta, että tämä vaihtoehto on parempi" (tyylikkäämmin muotoiltu, osuvampi tms.) Mielipiteitä saa olla, paitsi äitihullun kanssa keskustellessa. Ette te muuten kuolinilmoitusta maksa, se maksetaan vainajan varoista.
Antaako verottaja vähentää sen? Jos ei, niin maksetaan meidän varoistamme. Toisekseen vaikka veroista vähennettäisiin, me sen silti maksamme.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEi siksi, että päätät etkä anna äänestysoikeutta vaan siksi, että reagoit tarpeettoman suuresti asiassa.
Luepa jämäkkyydestä. Siitä miten pidetään puolensa olematta loukkaava. Jämäkkä ihminen ilmaisee mielipiteensä rauhallisesti, mutta sen jälkeen hän ei ole pahoillaan siitä, jos joku mielipiteestä loukkaantuu. Hänen ei tarvitse jäädä vatvomaan tällaisia.
Minä olen turvaton, sen takia reagoin noin minua uhkaileviin ihmisin, vaikka en todellakaan haluaisi. Turvattomuus taaas ei ole lainkaan oma vikani, vaan vanhempieni.
ApEi sinua kukaan uhkaillut, totesi vain että jokin sanamuoto olisi kuolinilmoituksessa parempi kuin toinen.
Narsistin tunnistaa siitä, että mikään ei ole koskaan hänen syytään, kaikki on aina jonkun toisen syytä.
Uhkaili. Uhkaili sillä, että MINÄ käyttäydun VÄÄRIN, mikäli päätän kun KAKSI on tätä mieltä, niin tehdä toisin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinäkään tajua olevasi loukkaava. Taas pitelet peiliä edessäsi.
Ai että olen loukkaava, koska päätän (kp:osakkaiden eli lesken kanssa) isäni kuolinilmoituksesta enkä anna tädille äänestysääntä?
ApEi siksi, että päätät etkä anna äänestysoikeutta vaan siksi, että reagoit tarpeettoman suuresti asiassa.
Luepa jämäkkyydestä. Siitä miten pidetään puolensa olematta loukkaava. Jämäkkä ihminen ilmaisee mielipiteensä rauhallisesti, mutta sen jälkeen hän ei ole pahoillaan siitä, jos joku mielipiteestä loukkaantuu. Hänen ei tarvitse jäädä vatvomaan tällaisia.
Minä olen turvaton, sen takia reagoin noin minua uhkaileviin ihmisin, vaikka en todellakaan haluaisi. Turvattomuus taaas ei ole lainkaan oma vikani, vaan vanhempieni.
ApEi vaan persoonallisuushäiriösi aiheuttaa sen, ettet ole koskaan vastuussa mistään. Kun et tule kenenkään kanssa toimeen, johtuu se aina muista.
En ole sanonut, ettnkö minä tulisi kyseisen tädin kanssa toimeen. Eri asia on, tuleeko hän, koska sanoin hänelle aika vihaisesti, että hän ei tässä nyt päätä yhtään mitään. (Jos alkaa sellaisella uhkailla)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kyselisi mielipidettä tällaisessa asiassa. Tosin en itsekään puuttuisi asiaan, leski saa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuolinilmoituksia vielä laitetaan lehtiin? Eihän kukaan enää edes lue lehtiä. Pitääkin muistaa kertoa läheisille, että minun kuolemasta ei tarvi laittaa mitään ilmoitusta mihinkään.
Kaikki eivät ole niin köyhiä, ettei ole varaa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyselisi mielipidettä tällaisessa asiassa. Tosin en itsekään puuttuisi asiaan, leski saa päättää.
Miksi et katsoisi olleesi asemassa isäsi suhteen? Leski ei ole äitini, todellakaan joku vieras akka ei päätä siitä yksin, mitä minun isäni kuolinilmoitukseen tulee.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyselisi mielipidettä tällaisessa asiassa. Tosin en itsekään puuttuisi asiaan, leski saa päättää.
Ja minusta on siis todellakin normaalia ja kohteliasta kysyä isän siskon mielipidettä, ja oikeastaan kaikkien, jotka ilmoituksessa mainitaan, ja joita kiinnostaa. Heidän ei silti pidä kuvitella, että me hitä sitten totellaan, tulee sieltä mitä aivopierua tahansa. Mutta kuulla aina hyväon.
Ap
Onhan tätisi isäsi sisko, ilmeisesti.
Kuulostat hankalalta ihmiseltä. Onneksi ei tunneta, voimia sukulaisillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän tuossa tökerösti käyttäydyit.
Ei vaan täti. Minkälainen id*ootti sanoo MINULLE, joka olen tytär, ja maksan lesken kanssa ilmoituksen, että meitä on nyt kaksi vastaan yksi tässä?
^ Vastaapa tähän. ^
ApTäti tarkoitti että "meillä on nyt kaksi mielipidettä sen puolesta, että tämä vaihtoehto on parempi" (tyylikkäämmin muotoiltu, osuvampi tms.) Mielipiteitä saa olla, paitsi äitihullun kanssa keskustellessa. Ette te muuten kuolinilmoitusta maksa, se maksetaan vainajan varoista.
Antaako verottaja vähentää sen? Jos ei, niin maksetaan meidän varoistamme. Toisekseen vaikka veroista vähennettäisiin, me sen silti maksamme. Ap
Etkö tiedä mitään perunkirjoituksesta? Ensin lasketaan kuolinpesän varat, sitten niistä tehdään vähennykset kuten sairaalamaksut, hautauskulut, kuolinilmoitus ja hautakivi. Leskelle maksetaan tasinko, jäljelle jää perintö ja vasta siitä maksetaan perintövero.
Ehkä täti kuvitteli, että koska kerran kysytään näkemys, hän saa päättää mukana tasavertaisena. Tsot tsot.
Ap
Täti tarkoitti että "meillä on nyt kaksi mielipidettä sen puolesta, että tämä vaihtoehto on parempi" (tyylikkäämmin muotoiltu, osuvampi tms.) Mielipiteitä saa olla, paitsi äitihullun kanssa keskustellessa. Ette te muuten kuolinilmoitusta maksa, se maksetaan vainajan varoista.