Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista, ettei virkatodistuksessa näy kaikki vainajan lapset?
25.09.2019 |
Jos vainaja on kuulunut kirkkoon ja sieltä on pyydetty virkatodistus perunkirjoitusta varten. Virkatodistuksessa näkyy vainajan lapset. Voiko olla mahdollista, ettei siinä näy kaikkia lapsia?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitusta varten tarvitaan vainajasta katkeamaton sukuselvitys 15 ikävuodesta lähtien. Joko maistraatista ta seurakunnista.
Tämä on annettu pankille, mutta se ei riitä, vaan haluaa saada myös leskeltä sukuselvityksen avioliiton ajalta. Tuntuu turhalta kiusaamiselta. Eikä kyse ole edes tämän vainajan perunkirjoituksesta, vaan hänen sukulaisensa. ap
...koska avioliiton aikana syntyneet lesken lapset ovat automaattisesti myös vainajan lapsia ja perillisiä ja siten perikunnan osakkaita.
Nyt en ihan pääse jyvälle, onko sukusopassa siis useita leskiä...
Ei ole muita leskiä. Vain yksi avioliitto kummallakin ja sen aikana syntyneet lapset, jotka näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Vainajalla eikä leskellä ole muita lapsia, vain yhteiset avioliiton aikana syntyneet. Lapset näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Siksi ihmettelen, miksi lesken pitäisi tilata vielä oma sukuselvitys avioliiton ajalta. Leski kuuluu väestörekisteriin ja vainaja kirkkoon. ap
Homma ei oikein toimi niin, että pankeissa ym. vaan voitaisiin luottaa omaisten sanaan. Sukuja/kuolinpesiä on olemassa niin kirjava joukko, että sekaan mahtuu myös paljon epärehellisiä ihmisiä. Siksi linjan pitää olla kaikille sama - virallinen todistus vaaditaan.
Ei ole lainkaan ennenkuulumatonta, että sukuselvityksen yhteydessä löytyykin "mysteerilapsia". Näillä laeilla ja käytännöillä turvataan ensisijaisesti kuolipesän osakkaiden oikeuksia, kun voidaan luottaa siihen, että osakkaat on merkitty perukirjaan oikein.Ei tässä omaisten sanaan tarvitsekaan luottaa. Pankki on saanut jo vainajasta sukuselvityksen ja täysin samat paperit ovat menneet läpi aikaisemmin vastaavat mankelit (kyseisen vainajan kuollessa) pankissa, lakimiehillä, perukirjoituksessa, perinnönjaossa, maistraatissa yms. tahoilla. Erikoista on, että nyt tälle yhdelle pankille samat paperit eivät yhtäkkiä kelpaakaan, vaan vaativat ylimääräisiä tarpeettomia lisäselvityksiä. Ihan kuin haluttaisiin tehdä kiusaa sukulaiselle, jonka pitäisi päästä jatkamaan elämäänsä. ap
Tämä yksi kiusaa tekevä pankki siis yrittää väittää, että lasten lukumäärä on saattanut mystisesti lisääntyä vainajan kuoleman jälkeen, mutta kuitenkin vainajan avioliiton aikana, koska vainajan omassa perukirjoituksessa ja perinnönjaossa lasten lukumäärä jo selvitettiin näiden samojen paperien perusteella. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vaihtoehto on hakea maistraatista vahvistus perukirjaan merkitylle osakasluettelolle. Se on todennäköisesti kalliimpaa ja vaivalloisempaa kuin soittaa maistraattiin ja pyytää se yksi pankin vaatima virkatodistus.
Nordea on näissä asioissa ylitarkka ja vastii papereita, joita ei kaiken järjen mukaan pitäisi tarvita. Mutta helpommalla sitä pääsee, kun hommaa vaaditut paperit.
Pankkihan saa vaatia niin paljon asiakirjoja kuin ikinä haluaa.
Ja parempi niin, kuin että pankki olisi huolimaton tälläisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitusta varten tarvitaan vainajasta katkeamaton sukuselvitys 15 ikävuodesta lähtien. Joko maistraatista ta seurakunnista.
Tämä on annettu pankille, mutta se ei riitä, vaan haluaa saada myös leskeltä sukuselvityksen avioliiton ajalta. Tuntuu turhalta kiusaamiselta. Eikä kyse ole edes tämän vainajan perunkirjoituksesta, vaan hänen sukulaisensa. ap
...koska avioliiton aikana syntyneet lesken lapset ovat automaattisesti myös vainajan lapsia ja perillisiä ja siten perikunnan osakkaita.
Nyt en ihan pääse jyvälle, onko sukusopassa siis useita leskiä...
Ei ole muita leskiä. Vain yksi avioliitto kummallakin ja sen aikana syntyneet lapset, jotka näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Vainajalla eikä leskellä ole muita lapsia, vain yhteiset avioliiton aikana syntyneet. Lapset näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Siksi ihmettelen, miksi lesken pitäisi tilata vielä oma sukuselvitys avioliiton ajalta. Leski kuuluu väestörekisteriin ja vainaja kirkkoon. ap
Homma ei oikein toimi niin, että pankeissa ym. vaan voitaisiin luottaa omaisten sanaan. Sukuja/kuolinpesiä on olemassa niin kirjava joukko, että sekaan mahtuu myös paljon epärehellisiä ihmisiä. Siksi linjan pitää olla kaikille sama - virallinen todistus vaaditaan.
Ei ole lainkaan ennenkuulumatonta, että sukuselvityksen yhteydessä löytyykin "mysteerilapsia". Näillä laeilla ja käytännöillä turvataan ensisijaisesti kuolipesän osakkaiden oikeuksia, kun voidaan luottaa siihen, että osakkaat on merkitty perukirjaan oikein.Ei tässä omaisten sanaan tarvitsekaan luottaa. Pankki on saanut jo vainajasta sukuselvityksen ja täysin samat paperit ovat menneet läpi aikaisemmin vastaavat mankelit (kyseisen vainajan kuollessa) pankissa, lakimiehillä, perukirjoituksessa, perinnönjaossa, maistraatissa yms. tahoilla. Erikoista on, että nyt tälle yhdelle pankille samat paperit eivät yhtäkkiä kelpaakaan, vaan vaativat ylimääräisiä tarpeettomia lisäselvityksiä. Ihan kuin haluttaisiin tehdä kiusaa sukulaiselle, jonka pitäisi päästä jatkamaan elämäänsä. ap
Tämä yksi kiusaa tekevä pankki siis yrittää väittää, että lasten lukumäärä on saattanut mystisesti lisääntyä vainajan kuoleman jälkeen, mutta kuitenkin vainajan avioliiton aikana, koska vainajan omassa perukirjoituksessa ja perinnönjaossa lasten lukumäärä jo selvitettiin näiden samojen paperien perusteella. ap
Kaipa tuossa on periaatteessa se mahdollisuus, että leski on ollut raskaana 1. vainajan kuollessa eikä asiaa ole vielä tiedetty tämän perunkirjoitusta tehdessä.
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: on.
Isäni virkatodistuksessa ei lukenut hänelle ulkomailla syntynyttä sisarpuoltani. Otimme toki hänet osalliseksi pesään ja perunkirjoitukseen, koska asia oli tiedossamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitusta varten tarvitaan vainajasta katkeamaton sukuselvitys 15 ikävuodesta lähtien. Joko maistraatista ta seurakunnista.
Tämä on annettu pankille, mutta se ei riitä, vaan haluaa saada myös leskeltä sukuselvityksen avioliiton ajalta. Tuntuu turhalta kiusaamiselta. Eikä kyse ole edes tämän vainajan perunkirjoituksesta, vaan hänen sukulaisensa. ap
...koska avioliiton aikana syntyneet lesken lapset ovat automaattisesti myös vainajan lapsia ja perillisiä ja siten perikunnan osakkaita.
Nyt en ihan pääse jyvälle, onko sukusopassa siis useita leskiä...
Ei ole muita leskiä. Vain yksi avioliitto kummallakin ja sen aikana syntyneet lapset, jotka näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Vainajalla eikä leskellä ole muita lapsia, vain yhteiset avioliiton aikana syntyneet. Lapset näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Siksi ihmettelen, miksi lesken pitäisi tilata vielä oma sukuselvitys avioliiton ajalta. Leski kuuluu väestörekisteriin ja vainaja kirkkoon. ap
Homma ei oikein toimi niin, että pankeissa ym. vaan voitaisiin luottaa omaisten sanaan. Sukuja/kuolinpesiä on olemassa niin kirjava joukko, että sekaan mahtuu myös paljon epärehellisiä ihmisiä. Siksi linjan pitää olla kaikille sama - virallinen todistus vaaditaan.
Ei ole lainkaan ennenkuulumatonta, että sukuselvityksen yhteydessä löytyykin "mysteerilapsia". Näillä laeilla ja käytännöillä turvataan ensisijaisesti kuolipesän osakkaiden oikeuksia, kun voidaan luottaa siihen, että osakkaat on merkitty perukirjaan oikein.Ei tässä omaisten sanaan tarvitsekaan luottaa. Pankki on saanut jo vainajasta sukuselvityksen ja täysin samat paperit ovat menneet läpi aikaisemmin vastaavat mankelit (kyseisen vainajan kuollessa) pankissa, lakimiehillä, perukirjoituksessa, perinnönjaossa, maistraatissa yms. tahoilla. Erikoista on, että nyt tälle yhdelle pankille samat paperit eivät yhtäkkiä kelpaakaan, vaan vaativat ylimääräisiä tarpeettomia lisäselvityksiä. Ihan kuin haluttaisiin tehdä kiusaa sukulaiselle, jonka pitäisi päästä jatkamaan elämäänsä. ap
Tämä yksi kiusaa tekevä pankki siis yrittää väittää, että lasten lukumäärä on saattanut mystisesti lisääntyä vainajan kuoleman jälkeen, mutta kuitenkin vainajan avioliiton aikana, koska vainajan omassa perukirjoituksessa ja perinnönjaossa lasten lukumäärä jo selvitettiin näiden samojen paperien perusteella. ap
Kaipa tuossa on periaatteessa se mahdollisuus, että leski on ollut raskaana 1. vainajan kuollessa eikä asiaa ole vielä tiedetty tämän perunkirjoitusta tehdessä.
Mutta pankki haluaa sukuselvityksen leskestä vain avioliiton ajalta. Ei siis toimi tuokaan logiikka. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitusta varten tarvitaan vainajasta katkeamaton sukuselvitys 15 ikävuodesta lähtien. Joko maistraatista ta seurakunnista.
Tämä on annettu pankille, mutta se ei riitä, vaan haluaa saada myös leskeltä sukuselvityksen avioliiton ajalta. Tuntuu turhalta kiusaamiselta. Eikä kyse ole edes tämän vainajan perunkirjoituksesta, vaan hänen sukulaisensa. ap
...koska avioliiton aikana syntyneet lesken lapset ovat automaattisesti myös vainajan lapsia ja perillisiä ja siten perikunnan osakkaita.
Nyt en ihan pääse jyvälle, onko sukusopassa siis useita leskiä...
Ei ole muita leskiä. Vain yksi avioliitto kummallakin ja sen aikana syntyneet lapset, jotka näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Vainajalla eikä leskellä ole muita lapsia, vain yhteiset avioliiton aikana syntyneet. Lapset näkyvät vainajan sukuselvityksessä. Siksi ihmettelen, miksi lesken pitäisi tilata vielä oma sukuselvitys avioliiton ajalta. Leski kuuluu väestörekisteriin ja vainaja kirkkoon. ap
Homma ei oikein toimi niin, että pankeissa ym. vaan voitaisiin luottaa omaisten sanaan. Sukuja/kuolinpesiä on olemassa niin kirjava joukko, että sekaan mahtuu myös paljon epärehellisiä ihmisiä. Siksi linjan pitää olla kaikille sama - virallinen todistus vaaditaan.
Ei ole lainkaan ennenkuulumatonta, että sukuselvityksen yhteydessä löytyykin "mysteerilapsia". Näillä laeilla ja käytännöillä turvataan ensisijaisesti kuolipesän osakkaiden oikeuksia, kun voidaan luottaa siihen, että osakkaat on merkitty perukirjaan oikein.Ei tässä omaisten sanaan tarvitsekaan luottaa. Pankki on saanut jo vainajasta sukuselvityksen ja täysin samat paperit ovat menneet läpi aikaisemmin vastaavat mankelit (kyseisen vainajan kuollessa) pankissa, lakimiehillä, perukirjoituksessa, perinnönjaossa, maistraatissa yms. tahoilla. Erikoista on, että nyt tälle yhdelle pankille samat paperit eivät yhtäkkiä kelpaakaan, vaan vaativat ylimääräisiä tarpeettomia lisäselvityksiä. Ihan kuin haluttaisiin tehdä kiusaa sukulaiselle, jonka pitäisi päästä jatkamaan elämäänsä. ap
Tämä yksi kiusaa tekevä pankki siis yrittää väittää, että lasten lukumäärä on saattanut mystisesti lisääntyä vainajan kuoleman jälkeen, mutta kuitenkin vainajan avioliiton aikana, koska vainajan omassa perukirjoituksessa ja perinnönjaossa lasten lukumäärä jo selvitettiin näiden samojen paperien perusteella. ap
Kaipa tuossa on periaatteessa se mahdollisuus, että leski on ollut raskaana 1. vainajan kuollessa eikä asiaa ole vielä tiedetty tämän perunkirjoitusta tehdessä.
Mutta pankki haluaa sukuselvityksen leskestä vain avioliiton ajalta. Ei siis toimi tuokaan logiikka. ap
Pankki haluaa varmistua että lapsiluku täsmää ja puolisolle ei ole syntynyt enemmän lapsia kuin miehelle. Ja Suomen lain mukaan aviomies on lapsen isä ellei molemmat aviopuolisot suostu isyyden selvitykseen avioliiton aikana. Siis näin oli ennen, en tiedä miten se nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on hakea maistraatista vahvistus perukirjaan merkitylle osakasluettelolle. Se on todennäköisesti kalliimpaa ja vaivalloisempaa kuin soittaa maistraattiin ja pyytää se yksi pankin vaatima virkatodistus.
Nordea on näissä asioissa ylitarkka ja vastii papereita, joita ei kaiken järjen mukaan pitäisi tarvita. Mutta helpommalla sitä pääsee, kun hommaa vaaditut paperit.
Maistraatti on jo aikaisemmin hyväksynyt ja vahvistanut vainajan perukirjan pohjalta tehdyn osituksen ja perinnönjaon. Miksi ihmeessä pitäisi vielä hakea jotain uusia vahvistuksia? Kalliiksi tulee sukulaisen kuolema, kun kaikki ulkopuoliset tahot yrittävät vain rahastaa sillä. Leski ei edes kuulu perinnönsaajiin, mutta joutuu silti näkemään paljon vaivaa ja maksamaan turhista papereista. ap
Silloin tuntuu lìioittelulta, kun perunkirjoituksen on teettänyt esim. lakiasiaintoimistolla tai muulla kuolinpesän ulkopuolisella taholla, ja pankki rupeaa kyselemään "lisää" selvityksiä.
Joskus pankin kyselyt ovat olleet sen tyyppisiä että on haluttu uusi virkatodistus osoittamaan että kuolinpesän osakas elää edelleen, vaikka maininta jo on virkatodistuksessa ja kuolinpesän osakas on allekirjoittanut testamentin tiedoksiannon mitä vainajat eivät yleensä tee 😃. Tai sitten väitettiin että virkatodistus muka puuttuisi. Tästä selvisin sillä että lähetin sukuselvitysnivaskan uudestaan ja sitten kelpasi.
Sikäli kyllä ymmärrän ap harmistuksen kun tuntuu joskus että mukamas tärkeinä tarkastetaan pankissa, mutta oikeasti katsotaan pikaisesti asiakirjat läpi, ja tehdään huolimattomuusvirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologisen Isoäitini omaisuus kun jaettiin niin minua ei näkynyt listalla. Mutta kun hänen isän perikunnan omaisuutta jaettiin niin minä pompsahdin esille. Olin isäni ainoa lapsi joka on syntynyt avioliitossa.
Perintöä tosin tuli muutaman tonnia vaan mutta kiva sekin. Olen miettinyt nyt vuosia jälkeenpäin että mitä isoäidistä jäi ja olisko minulla ollut mahdollisuus vaatia omaisuutta jälkeenpäin. Isäni kuoli nuorena enkä ollut tekemisissä Isoäitini kanssa eivätkä olleet sisarpuoeni.
No pyydä se sukuselvitys leskestä, ei sille voi muuta kuin toimittaa ne pankille jos tilit haluaa lopettaa. Muista tehdä jakokirja josta näkyy kuka sai mitäkin niin saatte sen kuolinpesän hoidettua pois elämästänne. Perukirja EI ole jakokirja eli pesä ei häviä ennenkuin jakokirja on tehty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on hakea maistraatista vahvistus perukirjaan merkitylle osakasluettelolle. Se on todennäköisesti kalliimpaa ja vaivalloisempaa kuin soittaa maistraattiin ja pyytää se yksi pankin vaatima virkatodistus.
Nordea on näissä asioissa ylitarkka ja vastii papereita, joita ei kaiken järjen mukaan pitäisi tarvita. Mutta helpommalla sitä pääsee, kun hommaa vaaditut paperit.
Maistraatti on jo aikaisemmin hyväksynyt ja vahvistanut vainajan perukirjan pohjalta tehdyn osituksen ja perinnönjaon. Miksi ihmeessä pitäisi vielä hakea jotain uusia vahvistuksia? Kalliiksi tulee sukulaisen kuolema, kun kaikki ulkopuoliset tahot yrittävät vain rahastaa sillä. Leski ei edes kuulu perinnönsaajiin, mutta joutuu silti näkemään paljon vaivaa ja maksamaan turhista papereista. ap
Niin onko se perinnön jakokirja tehty vai ei. Koska perinnön jakaminen ilman jakokirjaa ei pura kuolinpesää.
Ne lapset ei näy joita ei oo tunnustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologisen Isoäitini omaisuus kun jaettiin niin minua ei näkynyt listalla. Mutta kun hänen isän perikunnan omaisuutta jaettiin niin minä pompsahdin esille. Olin isäni ainoa lapsi joka on syntynyt avioliitossa.
Perintöä tosin tuli muutaman tonnia vaan mutta kiva sekin. Olen miettinyt nyt vuosia jälkeenpäin että mitä isoäidistä jäi ja olisko minulla ollut mahdollisuus vaatia omaisuutta jälkeenpäin. Isäni kuoli nuorena enkä ollut tekemisissä Isoäitini kanssa eivätkä olleet sisarpuoeni.
Taitaa olla maksimissaan 10 vuotta aikaa vaatia perintöä, sen jälkeen katsotaan vanhentuneeksi. Esim jos on ollut ulkomailla eikä kuullut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä kirkkoon kuuluvatkin on siellä väestörekisterissä eli häntä koskeva ote myös sieltä, ehkä kirkossa on vaan möhlitty merkinnät.
Niin, mutta onko kirkolla tietoa vainajan mahdollisista ei-kirkkoon kuuluvista, avioliiton aikana syntyneistä lapsista? Se tässä on asian ydin, jota yritän saada selville. ap
Kyllä on tieto. Appiukkoni kuoli ja hänen virkatodistuksessaan oli molemmat lapset, joista kumpikaan ei enää kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisen Isoäitini omaisuus kun jaettiin niin minua ei näkynyt listalla. Mutta kun hänen isän perikunnan omaisuutta jaettiin niin minä pompsahdin esille. Olin isäni ainoa lapsi joka on syntynyt avioliitossa.
Perintöä tosin tuli muutaman tonnia vaan mutta kiva sekin. Olen miettinyt nyt vuosia jälkeenpäin että mitä isoäidistä jäi ja olisko minulla ollut mahdollisuus vaatia omaisuutta jälkeenpäin. Isäni kuoli nuorena enkä ollut tekemisissä Isoäitini kanssa eivätkä olleet sisarpuoeni.
Taitaa olla maksimissaan 10 vuotta aikaa vaatia perintöä, sen jälkeen katsotaan vanhentuneeksi. Esim jos on ollut ulkomailla eikä kuullut asiasta.
Muistin oikein.
https://www.minilex.fi/a/oikeus-perintöön-vanhenee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisen Isoäitini omaisuus kun jaettiin niin minua ei näkynyt listalla. Mutta kun hänen isän perikunnan omaisuutta jaettiin niin minä pompsahdin esille. Olin isäni ainoa lapsi joka on syntynyt avioliitossa.
Perintöä tosin tuli muutaman tonnia vaan mutta kiva sekin. Olen miettinyt nyt vuosia jälkeenpäin että mitä isoäidistä jäi ja olisko minulla ollut mahdollisuus vaatia omaisuutta jälkeenpäin. Isäni kuoli nuorena enkä ollut tekemisissä Isoäitini kanssa eivätkä olleet sisarpuoeni.
Taitaa olla maksimissaan 10 vuotta aikaa vaatia perintöä, sen jälkeen katsotaan vanhentuneeksi. Esim jos on ollut ulkomailla eikä kuullut asiasta.
Muistin oikein.
https://www.minilex.fi/a/oikeus-perintöön-vanhenee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisen Isoäitini omaisuus kun jaettiin niin minua ei näkynyt listalla. Mutta kun hänen isän perikunnan omaisuutta jaettiin niin minä pompsahdin esille. Olin isäni ainoa lapsi joka on syntynyt avioliitossa.
Perintöä tosin tuli muutaman tonnia vaan mutta kiva sekin. Olen miettinyt nyt vuosia jälkeenpäin että mitä isoäidistä jäi ja olisko minulla ollut mahdollisuus vaatia omaisuutta jälkeenpäin. Isäni kuoli nuorena enkä ollut tekemisissä Isoäitini kanssa eivätkä olleet sisarpuoeni.
Taitaa olla maksimissaan 10 vuotta aikaa vaatia perintöä, sen jälkeen katsotaan vanhentuneeksi. Esim jos on ollut ulkomailla eikä kuullut asiasta.
Muistin oikein.
https://www.minilex.fi/a/oikeus-perintöön-vanhenee
Ei toimi linkki mutta hakekaa itse
Vierailija kirjoitti:
No pyydä se sukuselvitys leskestä, ei sille voi muuta kuin toimittaa ne pankille jos tilit haluaa lopettaa. Muista tehdä jakokirja josta näkyy kuka sai mitäkin niin saatte sen kuolinpesän hoidettua pois elämästänne. Perukirja EI ole jakokirja eli pesä ei häviä ennenkuin jakokirja on tehty
Tilejä ei olla lopettamassa, eikä kuolinpesää ei olla jakamassa, vaan se on tarkoitus pitää jakamattomana. ap
op ohjeet
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/teemat/kuolinpesa-pankki-ja-vakuutus…