Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä, neuvoja? Alkoholisoitunut tuttavani haluaa lasten yhteishuoltajuuden sosiaalitukien takia
25.09.2019 |
Ikävä ja vaikea avioero taustalla, johtuen paljolti tuttavani alkoholisoitumisesta. On myös pitkäaikaistyötön tästä syystä. Mies ei halua yhteishuoltajuutta, koska ei luota, että lapsista kyetään pitämään tuon takia huolta. Haluaisi huoltajuuden itselleen, mutta tuttavani haluaa yhteishuoltajuuden sosiaalitukien takia, varsinkin koska lasten takia hänelle maksettaisiin iso vuokra kokonaan (saa asumistuen siis tt-tuesta, jolloin vuokra maksetaan kokonaan, ei yleisestä asumistuesta). Vuokra Helsingissä on niin iso, ettei mitenkään selviäisi siitä ilman sosiaalitukia.
Olen miehen kanssa samaa mieltä, ettei lasten ole turvallista olla alkoholisoituneen naisen luona. Mutta miten saisi tämän puhuttua hänelle, niin että uskoo? Koska ei kykene taloudellisesti luopumaan tuosta asumistuesta, jonka menettäisi jos antaisi miehelle yksinhuoltajuuden. Mitä ihmettä tuossa tilanteessa voisi tehdä? Mies on tähänkin asti hoitanut lapset, eli muusta ei ole kyse kuin sosiaalituista. Vuokra on vielä niin iso, 1500 euroa kuukaudessa, että siitä ei kykene selviytymään ilman Kelan tukea.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäinen on vain vuodeksi.
Toinen on kaksio, ei kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäisestä joutuu muuttamaan pois vuodessa kun menee remonttiin, toinen on jo melkein Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäisestä joutuu muuttamaan pois vuodessa kun menee remonttiin, toinen on jo melkein Vantaalla.
Pointti olikin siinä, että 1500 on aivan liian suuri vuokra pääsääntöisesti yksinasuvalle, jotta sitä yhteiskunta korvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäisestä joutuu muuttamaan pois vuodessa kun menee remonttiin, toinen on jo melkein Vantaalla.
Pointti olikin siinä, että 1500 on aivan liian suuri vuokra pääsääntöisesti yksinasuvalle, jotta sitä yhteiskunta korvaisi.
Niin, siksi haluaa ne lapset sinne kirjoille. Että yhteiskunta korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Oo kerro heti missä?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Minä ainakin olen sitä mieltä, että lapsen etu ratkaisee. Jos köyhä ja sairas ei ole hyväksi lapsen kehitykselle hänen ei sovi olla lapsen huoltaja. Eikä silloin myöskään empatia ja sympatia säteile aikuiselle, jos hän ei itse ymmärrä lapsen etua.
t. eri
Hyvä huudella puskista, kun ei ole köyhä eikä sairas, mutta ehkä sekin päivä tulee.
Kuinka sinä määrittelet, että kuka on sopiva huoltajaksi noin ylipäätään? Ja kenen antaisit sen määrittelyn tehdä yhteiskunnassa? Tulee mieleen eräs valtio vuosikymmenten päästaä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäisestä joutuu muuttamaan pois vuodessa kun menee remonttiin, toinen on jo melkein Vantaalla.
Pointti olikin siinä, että 1500 on aivan liian suuri vuokra pääsääntöisesti yksinasuvalle, jotta sitä yhteiskunta korvaisi.
Niin, siksi haluaa ne lapset sinne kirjoille. Että yhteiskunta korvaa.
En usko, että siltikään korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Ensimmäinen vuokrataan vuodeksi, eli ei taatusti ole lapsiperheelle ideaali tilanne kun vuoden päästä pitäisi taas löytää edullinen perheasunto.
Toinen on kaksio, ja jos lapsia on monta niin käy todella pieneksi, keittiössä ei mahdu edes syömään. Yhden lapsen kanssa voisi vielä toimia.
Linkitäppä siis alle tonnin kämppiä, jotka ovat useamman lapsen perheelle sopivia, kiitos. Ja se ei riitä, jos niitä on tasan yksi, koska edullisen perheasunnon etsijöitä on aika paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Yh-äidit alapeukuttaa, koska haluavat yksinhuoltajuuden lapsestaan ja näin polkea isän oikeuksia yhdenvertaisina kasvattajina. Onhan se nähty palstan muista kirjoituksista miten kaiken pitäisi tapahtua äidin pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään yksin asuvalle makseta 1500 euron vuokraa kokonaan.
Ei, siksi haluaa pitää sen lasten yhteishuoltajuuden, koska silloin maksetaan.
Tuossa vuokrassa on silti ilmaa todella paljon. Kaksion tai kolmion saa Helsingissä halvimmillaan alle 500 eurolla, joten miksi hänen pitäisi asua kolme kertaa kalliimmassa asunnossa?
Mistä saa noin halvalla? Muutan sinne heti. Yksiötkin on melkein aina kaksinkertaisesti tuon.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.
Missä niitä kolmioita oli? Tuo ensimmäinen oli vain vuodeksi. Minulle käy myös tuolla hinnalla kaksio jos se on pysyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Minä ainakin olen sitä mieltä, että lapsen etu ratkaisee. Jos köyhä ja sairas ei ole hyväksi lapsen kehitykselle hänen ei sovi olla lapsen huoltaja. Eikä silloin myöskään empatia ja sympatia säteile aikuiselle, jos hän ei itse ymmärrä lapsen etua.
t. eri
Hyvä huudella puskista, kun ei ole köyhä eikä sairas, mutta ehkä sekin päivä tulee.
Kuinka sinä määrittelet, että kuka on sopiva huoltajaksi noin ylipäätään? Ja kenen antaisit sen määrittelyn tehdä yhteiskunnassa? Tulee mieleen eräs valtio vuosikymmenten päästaä.
On se nyt aika yleinen mielipide, että jos on sen verran pahasti alkoholisoitunut, ettei kykene edes itsestään huolehtimaan, niin ei ole ihan ideaali vanhempi. Ja lastensuojelu noita päätöksiä tekee. Aika arkipäivää.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Minä ainakin olen sitä mieltä, että lapsen etu ratkaisee. Jos köyhä ja sairas ei ole hyväksi lapsen kehitykselle hänen ei sovi olla lapsen huoltaja. Eikä silloin myöskään empatia ja sympatia säteile aikuiselle, jos hän ei itse ymmärrä lapsen etua.
t. eri
Hyvä huudella puskista, kun ei ole köyhä eikä sairas, mutta ehkä sekin päivä tulee.
Kuinka sinä määrittelet, että kuka on sopiva huoltajaksi noin ylipäätään? Ja kenen antaisit sen määrittelyn tehdä yhteiskunnassa? Tulee mieleen eräs valtio vuosikymmenten päästaä.
On se nyt aika yleinen mielipide, että jos on sen verran pahasti alkoholisoitunut, ettei kykene edes itsestään huolehtimaan, niin ei ole ihan ideaali vanhempi. Ja lastensuojelu noita päätöksiä tekee. Aika arkipäivää.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Ainut asia, mistä alkoholisti piittaa, on viina. Juoppo ei voi olla kenenkään huoltaja. Aloittajan ei tarvitse saada alkkista ymmärtämään mitään. Riittää kun viranomainen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että köyhän ja sairaan ei sovi olla lapsen huoltaja?
Minä ainakin olen sitä mieltä, että lapsen etu ratkaisee. Jos köyhä ja sairas ei ole hyväksi lapsen kehitykselle hänen ei sovi olla lapsen huoltaja. Eikä silloin myöskään empatia ja sympatia säteile aikuiselle, jos hän ei itse ymmärrä lapsen etua.
t. eri
Hyvä huudella puskista, kun ei ole köyhä eikä sairas, mutta ehkä sekin päivä tulee.
Kuinka sinä määrittelet, että kuka on sopiva huoltajaksi noin ylipäätään? Ja kenen antaisit sen määrittelyn tehdä yhteiskunnassa? Tulee mieleen eräs valtio vuosikymmenten päästaä.
On sairauksia ja sitten on harrastuksia. Juominen on jälkimmäisiä, itseaiheutettu riippuvuus ja omatoimilobotomia. Älä viitsi väittää, että juoposta olisi vanhemmaksi.
Taidat itse olla samaa sorttia.
Tuo vuokra on kyllä niin iso, että luulisi löytävän halvemman asunnon. Kelahan korvaa "kohtuullisista asumismenoista", eikä maksa noin isoa vuokra kellekään.
Tiedän että äiti saa huoltajuuden helpommin kuin isä, mutta jos on näyttöä ettei äiti selviä omastakaan elämästään, luulisi ettei yhteishuoltajuutta myönnetä. Tietysti se menee vähän ikäväksi kun pitää todistella äidin kelvottomuutta, mutta pitää tehdä sen mukaan mikä lapsille on paras.
Ei nyt ihan viittäsataa ollutkaan, mutta tässä kaksio hintaan 595 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/15258279
Ja kolmio hintaan 800 /kk :
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/14843392
Aiemmat löytöni olivat soluasuntoja, mikä hieman hämäsi.