Lue keskustelun säännöt.
Jessikka Aron kirja erittäin tärkeä palastus&oppi informaatiovaikuttamisesta ja manipuloinnista.
25.09.2019 |
Ei pelkästään että Venäjä sekaantuu suoraan, vaan että keinoja kopioidaan ja käytetään. Lokakampanjat, manipulointi. Ajatellaan vain mediatalojen, etenkin ip-lehtien, vihreisiin kohdistunutta loka- ja mielipidemanipulointia, Touko Aallon ajojahti, naisten vähättely jne. Ja ennen vaaleja Antti Rinteen esittäminen siniharmaaksi sävyteissä kuvissa, uskottavuuden järjestelmällinen vieminen. Keinot suoraan Kremlin oppikirjoista, samaa tapahtunut Liettuassa, Virossa, Ukrainassa, Brexitin yhteydessä. Trumpilla keinot käytössä
Kommentit (119)
Aro on trollitehtaalla otettu Suomessa pääviholliseksi, joten jos ketju pitenee, niin trollailu lisääntyy. Kannattaa ilmoittaa asiattomaksi KAIKKI trollien viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus ei ole joko/tai vaikka propaganda molemmilta puolilta koittaa tuota uskotella. Totuus on jossain (ulkona?) välimaastossa. Propagandan tunnistaa ehdottomuudesta kun taas tosimaailma ei olekaan binäärinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen touko aallon ajojahti? Toukohan tuli puoluejohtajaksi isolla metelillä, vaihtoi heti perään puolisoa ja sitten mentiin aika lujaa somessa ja mediassa näkyen läpsien baareissa jotakuta takamukselle yms. arvovaltaista puuhaa. Sitten iski väsymys ja tarvittiin lomaa.
No juuri kuvasi sitä kuvaa joka luotiin juuri siksi että siten manipuloimalla Aallon uskottavuus vietiin. Kiitos siis kuvauksesta.
Hyvä ketju kerätä trolliargumentointia yhden otsikon alle. Kiitettävästi tullutkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran innokkaasti tuo ei-todellakaan-koskaan-mitään-narkannut Jessikka tuossa kirjassaan lokaa heittää ilman minkäänlaisia todisteita, että aika yllättynyt olen jos ei saada case Vehkoon toisintoa. Kova tulee taas itq ja parq olemaan "journalistien" toimesta ja saa taas Ville Ranta sormet verillä puuhata jotain upeaa ja yhteiskuntakriittistä pilakuvaa joka myymällä voidaan kattaa Jessikkan oikeudenkäyntikulut.
Siinä oiva esimerkki venäjäspämmijästä, onko sitten moskovasta vai joku kotimainen harrastelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen touko aallon ajojahti? Toukohan tuli puoluejohtajaksi isolla metelillä, vaihtoi heti perään puolisoa ja sitten mentiin aika lujaa somessa ja mediassa näkyen läpsien baareissa jotakuta takamukselle yms. arvovaltaista puuhaa. Sitten iski väsymys ja tarvittiin lomaa.
No juuri kuvasi sitä kuvaa joka luotiin juuri siksi että siten manipuloimalla Aallon uskottavuus vietiin. Kiitos siis kuvauksesta.
Meinaat ettei toukolla mennyt oikeasti lujaa ja vaimo vaihtunut ja baarissakin läpsytelty? Kyllä ekaksi kannattaisi katsella peiliin eikä syyttää peiliä jos naama on vinossa.
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole joko/tai vaikka propaganda molemmilta puolilta koittaa tuota uskotella. Totuus on jossain (ulkona?) välimaastossa. Propagandan tunnistaa ehdottomuudesta kun taas tosimaailma ei olekaan binäärinen.
Ai, että 1+1 ei ole 2?
Kiitos O'Brien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen touko aallon ajojahti? Toukohan tuli puoluejohtajaksi isolla metelillä, vaihtoi heti perään puolisoa ja sitten mentiin aika lujaa somessa ja mediassa näkyen läpsien baareissa jotakuta takamukselle yms. arvovaltaista puuhaa. Sitten iski väsymys ja tarvittiin lomaa.
No juuri kuvasi sitä kuvaa joka luotiin juuri siksi että siten manipuloimalla Aallon uskottavuus vietiin. Kiitos siis kuvauksesta.
Aalto loi kyllä nuo kuvat ihan itse omilla toimillaan.
Vai huumasiko venäläinen myyrä hänet pettämään vaimoaan ja läpsimään miestä homobaarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole joko/tai vaikka propaganda molemmilta puolilta koittaa tuota uskotella. Totuus on jossain (ulkona?) välimaastossa. Propagandan tunnistaa ehdottomuudesta kun taas tosimaailma ei olekaan binäärinen.
Ai, että 1+1 ei ole 2?
Kiitos O'Brien!
kuka väitti että tässä on kyse kokonaislukujen yhteenlaskusta? 1 + 1 on muutenkin joskus 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Jessikka Arosta ja hänen (ilmeisestä) punavihermyönteisyydestä, mutta ansiokseen on luettava se, että hän on yrittänyt tuoda esille tätä Venäjältä käsin tapahtuvaa mielipidevaikuttamista, joka Suomeenkin on rantautunut. Tärkeä aihe, jota kannattaisi tutkia lisää.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
No juuri kuvasi sitä kuvaa joka luotiin juuri siksi että siten manipuloimalla Aallon uskottavuus vietiin. Kiitos siis kuvauksesta.
Kuules nyt, Touko-pouko pilasi kyllä ihan itse omat mahdollisuutensa. Ei se ole mikään ajojahti, jos ihminen itse ei osaa muuta kuin törttöillä ja uhriutua.
Kumma, ettei esim. Haavisto ole joutunut vastaavan ”ajojahdin” kohteeksi. Mutta hänpä on fiksu ja osaava poliitikko.
Väyrynenkin syytti mediapeliä, vaikka olisi kannattanut katsella ihan sinne peiliin vaan.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas. Saudi-Arabia kun tuodaan esille propagandan levittäjänä Eurooppaan niin huis poistuu heti. Levittävät siis enemmän kuin Venäjä ja kohdistaa propagandaansa vihervasemmistoon. Onnistunut propaganda on johtanut siihen, että mm. burkha on käännetty feminismin merkiksi. Eli jos vastustat burkhaa niin vastustat feminismiä.
Jännä juttu.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan keskustelua, jotta saan paremman käsityksen siitä mitä kaikkea nämä trollit yrittävät. Ihan selvä asiahan se on, että toimittajaa yritetään joltakin hämärältä taholta mustamaalata. Suomi nyt kuitenkin sattuu olemaan lehdistönvapauden kannalta maailman absoluuttisella huipulla, ja meillä jo peruskoulussa opetetaan mediakriittisyyttä, joten vähän vaikeaa voi olla tämä mielipiteenmuokkaus palstoilla. Vaikka maassamme on paljon kehittämisen varaakin, niin tästä asiasta olen ihan aidosti ylpeä!
Kyllä nämä sairaiden yksilöiden laatimat trollausviestit tästäkin ketjusta aika helposti erottaa. Ihmetyttää kyllä, miten yksikään suomen kielen taitoinen (siis oletettavasti suomalainen?) viitsii ryhtyä tällaiseen. Onko näillä niin pahoja toimeentulovaikeuksia niin että on pakko ottaa muutama sata euroa kuussa vastaan Venäjän puolelta ja myydä integriteettinsä, vai mistä kenkä puristaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
En pidä Jessikka Arosta ja hänen (ilmeisestä) punavihermyönteisyydestä, mutta ansiokseen on luettava se, että hän on yrittänyt tuoda esille tätä Venäjältä käsin tapahtuvaa mielipidevaikuttamista, joka Suomeenkin on rantautunut. Tärkeä aihe, jota kannattaisi tutkia lisää.
Arolta tuppaa unohtumaan kovat todisteet mistään "mielipidevaikuttamisesta".
Bond-elokuvan juonena toki hyvä.
Luen vain tietokirjallisuutta ja elämänkertoja, en siis ole Jessikka Aron kirjan kohdeyleisöä.
Vierailija kirjoitti:
Jään mielenkiinnolla seuraamaan keskustelua, jotta saan paremman käsityksen siitä mitä kaikkea nämä trollit yrittävät. Ihan selvä asiahan se on, että toimittajaa yritetään joltakin hämärältä taholta mustamaalata. Suomi nyt kuitenkin sattuu olemaan lehdistönvapauden kannalta maailman absoluuttisella huipulla, ja meillä jo peruskoulussa opetetaan mediakriittisyyttä, joten vähän vaikeaa voi olla tämä mielipiteenmuokkaus palstoilla. Vaikka maassamme on paljon kehittämisen varaakin, niin tästä asiasta olen ihan aidosti ylpeä!
Kyllä nämä sairaiden yksilöiden laatimat trollausviestit tästäkin ketjusta aika helposti erottaa. Ihmetyttää kyllä, miten yksikään suomen kielen taitoinen (siis oletettavasti suomalainen?) viitsii ryhtyä tällaiseen. Onko näillä niin pahoja toimeentulovaikeuksia niin että on pakko ottaa muutama sata euroa kuussa vastaan Venäjän puolelta ja myydä integriteettinsä, vai mistä kenkä puristaa?
Jatkan vielä, että tuossa YLE:n jutussa oli mielenkiintoista tietoa, kuten se että propagandaväitteet suunnitellaan usein niin, että niissä on 60% totta ja 40% propagandaa. Eli kun trolli kirjoittaa pääasiassa tosia ja sellaisiksi todennettavia väittämiä, lukija uskoo helpommin sen lopun, joka onkin pelkkää potaskaa. Kannattaakin analysoida aina jokainen väittämä erikseen ja miettiä sen todenperäisyyttä. Paitsi ad hominemit sun muut kannattaa tietysti ohittaa ihan saman tien, ne kun eivät kerro itse asiasta oikeastaan mitään. Vaikka henkilö olisi minkälainen tyyppi tahansa yksityiselämässään, hän voi silti kirjoittaa jutun aiheista, jotka ovat tosia ja tärkeitä. Selvä merkki oikeiden argumenttien puutteesta on juuri tuo, että aletaan puuttua argumentin esittäjään henkilönä. Greta Thunbergiin kohdistuva kritiikki on juuri tätä lajia, kun asia-argumentteja ei ole esittää.
On varmasti kovin ahdistavaa nähdä trolleja jokaisen nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei ole joko/tai vaikka propaganda molemmilta puolilta koittaa tuota uskotella. Totuus on jossain (ulkona?) välimaastossa. Propagandan tunnistaa ehdottomuudesta kun taas tosimaailma ei olekaan binäärinen.
Ai, että 1+1 ei ole 2?
Kiitos O'Brien!
kuka väitti että tässä on kyse kokonaislukujen yhteenlaskusta? 1 + 1 on muutenkin joskus 10
Totta kai!
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
En pidä Jessikka Arosta ja hänen (ilmeisestä) punavihermyönteisyydestä, mutta ansiokseen on luettava se, että hän on yrittänyt tuoda esille tätä Venäjältä käsin tapahtuvaa mielipidevaikuttamista, joka Suomeenkin on rantautunut. Tärkeä aihe, jota kannattaisi tutkia lisää.
Arolta tuppaa unohtumaan kovat todisteet mistään "mielipidevaikuttamisesta".
Bond-elokuvan juonena toki hyvä.
Minulle se, että häntä on noin isossa mittakaavassa vainottu, ja ihmisiä on siitä toiminnasta myös suomalaisessa oikeusistuimessa tuomittu, riittää osoittamaan että joku pahantekijä pelkää häntä oikein kovasti.
Mikä ihmeen touko aallon ajojahti? Toukohan tuli puoluejohtajaksi isolla metelillä, vaihtoi heti perään puolisoa ja sitten mentiin aika lujaa somessa ja mediassa näkyen läpsien baareissa jotakuta takamukselle yms. arvovaltaista puuhaa. Sitten iski väsymys ja tarvittiin lomaa.