Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät maksavat eläkkeistään muita vähemmän
22.09.2019 |
Ja se tulee kalliiksi valtiolle.
Juttu Hesarissa, kantsii lukea.
MTK tietenkin vastustaa muutoksia. Mutta ei kuulosta reilulta muille yrittäjille nykykäytäntökään.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuka keksi tällaisen aloituksen. Kohtahan maanviljeljöillä ei ole töitä lainkaan, kun kerran nyt on muotia niin vege. Enää ei ole muodikasta juoda maitoa, syödä kananmunia yms. Kysynpä, miten suomen maanviljely kannattaa, jos ei enää voi edes karjaa kasvattaa. On täällä sen verran huono ilmasto kasvienkin kasvatukseen. Entä mistä sitten lannoitteet, jos kerran ei ole eläimiä, joista saadaan lantaa.
Kohtahan kaikki lehmät ja kanat kuolevat, kun ne eivät saa ruokaa. Hyvä, jos ihmisille saadaan tuotettua pelloista ruokaa. Kuka taas pitää kotieläiminä kanoja ja lehmiä yms. Kukin voi itse oikein ajatella tätä vege-juttua. Sen toki ymmärrän, että tuotantoeläimiä pitää kohdella hyvin, mutta eihän niitä kohta enää tarvita, kun ei kukaan käytä enää maitotaloustuotteita.
Enpä usko edes tuohon, että eläkettä vähemmän maksavat. Mistä maksaa, jos ei ole tuloja. Voivatko he kenties käydä Kelassa pyytämässä rahaa näihin maksuihin?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mistä sinä luulet sen vegeruuan eli kotimaisten viljojen, öljykasvien, härkäpavun ja kasvisten tulevan jos ei maanviljelyn tuloksena?
Itse olen sekaruuan syöjä ja aion sellaisena pysyäkin ja ostan suomalaista luomumaitoa 3 l viikossa, mutta jotain järkeä näihin kommentteihin. Kasvisten syöntiä pitää lisätä, ei kukaan ole lopettamassa karjataloutta näillä lihankulutusmäärillä.
Muuten olen sitä mieltä että maanviljelijöitä ei todellakaan kannata kadehtia. Paljon tiukemmassa on leipä kuin monella muulla.
Kyllä tiedän, että suomalaiset maanviljelijät itse tuottavat kotimaista vegeruokaa, mutta riittääkö se kaikille, jos kaikki ryhtyvät tätä ruokavaliota noudattamaan? Kyllä maata täytyy lannoittaa ja keinolannoitteet ainakin saastuttavat tosi paljon vesistöjä. Toki kasvikset ovat terveellisiä, mutta eivät ne kekään tyhjästä kasva. Tiedättekö muuten, että aikonaan Suomessa on juuri alettu sen takia käyttämään maitotaloustuotteita, että täällä ei pystytä viljelämään ympäri vuoden ja tarpeeksi paljon kaikille.
Juurihan sanoin, että ei koko maa ole ryhtymässä puhtaasti vegeruokavaliolle. Kuvittele nyt mielessäsi sellainen stereotypia perusmakkaran syöjä-äijästä, näitä on satoja tuhansia ellei miljoona. Meinaatko että he vaihtavat kertaheitolla papuihin ja hylkäävät lihan? Mitä järkeä on miettiä skenaariota joka ei tule olemaan totta. MIten sitä lihaa ja maitoa sitten riittää kaikille, jos ei peruskasviksia ja palkokasveja?
Tiedostan karjanlannan tärkeyden lannoitteena etenkin ennenvanhaan pienviljelyssä.
En tarkoita, että kumpikaan yksin riittää, vaan yhdessä maitotaloustuotteet ja kasvitaloustuotteet mahdollistavat elämisen ja olemisen täällä. Ei kannata tehdä noin jyrkkiä päätelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän kirjoituksen aloittaneen henkilön kannattaa nyt lähteä maatalousalan kouluun. Sitten hän voi ostaa itselleen maatilan, jos saa lainan sitä varten. Sitten vain ryhtyy nauttimaan eduista, joita maajusseilla on. Se on niin yksinkertaista. Ajaa sitten vaan ilmaisella polttoaineella traktorillaan.
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
Ja tietosi perustuu mihin?
Satokatokorvauksia ei ole enää vuosiin maksettu ja olisinpa rikas jos koirista ja kissoista maksettaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.
Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.
Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.
Itse asiassa on pakko maksaa yel-maksuja, koska jos ei maksa, ei ole yrittäjä, jolloin ei myöskään esim. julkinen sektori voi käyttää yrityksen palveluja. He vaativat aina todistuksen yel-maksujen maksamisesta. Eli yrittäjillä ei todellakaan ole kyse mistään vapaaehtoisesta maksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei valtiolla ole mitään tuloja tai varallisuutta, se tulee kalliiksi veronmaksajille. Maanviljelys yleensäkin on uskomattoman kallis leikki veronmaksajille. Kaikkineen aluetukineen ja koko maa asutettuna pitäminen ja erittäin kalliit palvelut tuohon leikkiin uppoaa 25-30 miljardia euroa vuodessa.
No mitä maanviljelijöille nyt sitten tapahtuu? Mistä moinen äläkkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei valtiolla ole mitään tuloja tai varallisuutta, se tulee kalliiksi veronmaksajille. Maanviljelys yleensäkin on uskomattoman kallis leikki veronmaksajille. Kaikkineen aluetukineen ja koko maa asutettuna pitäminen ja erittäin kalliit palvelut tuohon leikkiin uppoaa 25-30 miljardia euroa vuodessa.
Harmittaako kun et pääse leikkimään tukirahoilla?
Minä istun sohvalla ja odotan millon ne kadehditut tuet tulee tilille
Poikkeuksena voi joissakin tilanteissa olla tiettyyn käyttötarkoitukseen koulutettu eläin, jolla on olennainen merkitys tulojen hankinnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
Ja tietosi perustuu mihin?
Satokatokorvauksia ei ole enää vuosiin maksettu ja olisinpa rikas jos koirista ja kissoista maksettaisiin[/quote ]Totta. Nykyään ei taida enää saada kissoista ja koirista, mutta. Verohallinto:joissakin tilanteissa tiettyyn käyttötarkoitukseen koulutettu eläin, jolla on olennainen merkitys tulojen hankinnassa. Vain mielikuvitus on maajusseilla rajana. Kun he kääntävät verorahoja.rajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei valtiolla ole mitään tuloja tai varallisuutta, se tulee kalliiksi veronmaksajille. Maanviljelys yleensäkin on uskomattoman kallis leikki veronmaksajille. Kaikkineen aluetukineen ja koko maa asutettuna pitäminen ja erittäin kalliit palvelut tuohon leikkiin uppoaa 25-30 miljardia euroa vuodessa.
No mikä on sinun ajatuksesi Suomen tulevaisuudesta. Pakataanko kaikki ihmiset pääkaupunkiseudulle. Sitten vain muu osa jätetään oman onnensa nojaan niin kuin Venäjällä. Kyllä sinäkin itse olet varmsti saanut niitä veronmaksajien tukia. Meillä ei olisi teitäkään ilman veromaksuja.
Kannattaisi muistaa, että maaseudulla on kyllä myös matkailutoimintaa ja Suomen luontoa tulee moni ulkomaalainen katsomaan. Ilman asutusta ja teitä he eivät pääsisi tutustumaan Suomen luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
Tämä palsta on nimeltään LUULOpalsta.
Faktat esiin:
* Satokatokorvauksia ei ole maksettu vuosiin-viljelijän on otettava vakuutus, että voi saada kompensaatiota sadon menetyksistä
* Maanviljelijät saavat todella huonoa eläkettä.
* Kissoista ja koirista ei pysty tekemään vähennyksiä (siis kuka tuollaiseen edes voisi uskoa)
* kaikenlaisia muitakin tukia??? Yllätys, yllätys, että kirjoittaja ei edes täsmennä mitä tukia. Osoittaa, että puhuu pelkkää soopaa.
*Maanviljelijät työllistävät halvalla työllään välillisesti n. 300 0000 suomalaista (et.teollisuus, kauppa, kuljetus ym.)
Missähän tämän kirjoittajan juuret mahtavat alunperin olla? Ettei vain löytyisi esi-esistä niitä maajusseja. On kyllä ikävä kyllä niin, että Suomessa on aikojen alusta lähtien asuttua ja viljelty maata. Lähes kaikkien esi-istä ovat näitä maanviljelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.
Maanviljelijät jopa osallistuvat siihin kun sun maho muijasi siemennetään valtion tuin.
Mä en kyllä ymmärrä, että joku suomalainen, luultavasti suomalainen, jonka juuret on itselläkin luultavasti maalla, viitsi kadehtia näin paljon maanviljelijöitä. Jos ei ole elämä helppoa työläisenäkään niin ei se ole sitä maajusseillakaan. Meidänhän pitäisi vetää yhtä köyttä tämän maan hyväksi. Kaikkia meitä tarvitaan. En ymmärrä, mistä tällainen viha voi syntyä?
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä. Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.
50% maanviljelijöistä saa tukia alle 9000 e/v. Samaan aikaan 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea noin 32 000 e/v.
Työttömien eläkemaksut maksaa yhteiskunta 100%.
Katokorvaukset maksaa vakuutusyhtiö, jos on vakuutuksen ottanut.
Kissoja ja koiria ei voi vähentää verotuksessa, mutta toimeentulotukea voi hakea lemmikin ruokkimiseen. Maanviljelijä ei saa toimeentulotukea, hänhän saa vuodessa sitä suunnatonta maataloustukea.
Kyllä Suomessa kylvetään rahaa paljon turhempaankin. Tänne tuodaan ihmisiä, jotka joudutaan täällä elättämään, ja jotka eivät edes ryhdy maata viljelemään. Oletko heillekin kade?
On se kyllä kumma kun luullaan, että aidan takana ruoho on vihreämpää. Silti ei viitsitä itse sinne mennä.
Juuri tätä tarkoitin eli ei voi käyttää huviajeluun tai johonkin sivutulon hankintaan. Kuka nyt viitsisi traktorilla edes silti ajella vilkkaasti liikkennöidyillä teillä.