Maanviljelijät maksavat eläkkeistään muita vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan koskaan miettinyt miksi aina kun joku ehdottaa maatalouden todellista läpikäymistä niin alkaa hirveä älämölö ja uhriutuminen johon sotketaan isänmaat, sotaveteraanit jne. On se kuitenkin miljardiluokan vedätys joten kyllä siihen kannattaisi panostaa tutkimustyötä ja ottaa  löysät pois.

Muutenkin ei ole sen pahempaa sosialistia kuin suomalaiset maajussit ja yrittäjät. Silloin kun menee hyvin niin ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää, mutta kun alkaa vähän vastustaa niin heti ollaan veronmaksajien kukkarolla. Ei tukia yrittäjille. Jos ei pärjää niin nurin. Jos rikastuu yrittämällä ja maksaa verot suomeen niin onneksi olkoon.

Sitä ollaan niin kaltoinkohdeltua mutta kun tulee elintarvikepula, niin suunnistetaan maalle nauriita kaivamaan. Silloin sinuakaan ei ulkomailla elätetä.  Kantsis olla hiukka isänmaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan koskaan miettinyt miksi aina kun joku ehdottaa maatalouden todellista läpikäymistä niin alkaa hirveä älämölö ja uhriutuminen johon sotketaan isänmaat, sotaveteraanit jne. On se kuitenkin miljardiluokan vedätys joten kyllä siihen kannattaisi panostaa tutkimustyötä ja ottaa  löysät pois.

Muutenkin ei ole sen pahempaa sosialistia kuin suomalaiset maajussit ja yrittäjät. Silloin kun menee hyvin niin ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää, mutta kun alkaa vähän vastustaa niin heti ollaan veronmaksajien kukkarolla. Ei tukia yrittäjille. Jos ei pärjää niin nurin. Jos rikastuu yrittämällä ja maksaa verot suomeen niin onneksi olkoon.

Eli sinun mielestäsi esim. minun ei kannattaisi lainkaan toimia yrittäjänä, kun verotettavat tulot ovat tuon parikymmentä tuhatta vuodessa? Minunkaltaisiani yrittäjiä on tässä maassa vaikka kuinka paljon. Varmaan olisi parempi, että mekin vaan alettaisiin työttömiksi, tai vaihtoehtoisesti tietenkin maanviljelijöiksi. He saavat sentään valtion piikkiin työeläkkeen, jonka voi nostaa ulkomailla. Se on iso ja todellinen etu verrattuna työttömiin, jotka joutuvat kärvistelemään takuueläkkeellään Suomessa, koska sitä ei EU:n ulkopuolella asuvalle makseta.

Tulot eivät kerro totuutta. Joku yrityksen toimari voi olla tulotasoltaan luokkaa PA ja silti rypeä rahassa. Kirjanpidolla ja vero"suunnittelulla" pystyy tekemään lähes ihmeitä. Tavallisen työntekijän verottaja toki pystyy kuppaamaan sentilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!

Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.

Verotonta bensaa ei olla saatu ikinä. Mihin maatilalla mielestäsi käytetään bensaa?

Raivaussahan bensat voi vähentää

Mitähän tuloja maanviljelIjä saa raivaussaha käytöstä? Meillä ei edes ole raivaussaha. Toki kaikki yritykset saa vähentää verotuksessa ostamiensa ja maksamiensa tuotantopanosten hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Kyllä maajusseilta otetaan veroja ihan joka vuosi

. Pääomaveroja ja alvia maksetaan

Kuule niitä maksavat ihan kaikki. Myös työttömät.

Pääomaveroa maksaa ainoastaan ne, joilla on pääomatuloja, on tietysti mahdollista, että työttömälläkin on pääomatuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Valitettavasti kaikki työtä tekevät ja tienaavat, myös maajussit, maksavat tuloistaan veroja, joilla sitten kustannetaan vaikka sun asumiskustannuksia ym. kuluja. Mihin sä luulet, että ne verorahat menevät, kyllä ne menevät kaikki siihen yhteiseen pottiin, josta sitten osa menee Kelalle, osa teiden kunnossapitoon. Näistä menoeristä päättää kuule valtio ja hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Kyllä maajusseilta otetaan veroja ihan joka vuosi

. Pääomaveroja ja alvia maksetaan

Kuule niitä maksavat ihan kaikki. Myös työttömät.

Pääomaveroa maksaa ainoastaan ne, joilla on pääomatuloja, on tietysti mahdollista, että työttömälläkin on pääomatuloja.

Niin kuule se maanviljelijäkin maksaa tuistaan veroa, ihan niin kuin sä maksat tyttömyyskorvauksesta veroa.  

So not. Ette kuitenkaan tee asialle mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.

Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.

Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.

Itse asiassa on pakko maksaa yel-maksuja, koska jos ei maksa, ei ole yrittäjä, jolloin ei myöskään esim. julkinen sektori voi käyttää yrityksen palveluja. He vaativat aina todistuksen yel-maksujen maksamisesta. Eli yrittäjillä ei todellakaan ole kyse mistään vapaaehtoisesta maksusta.

Hölötystä ohi aiheen. Jos joku asiakassegmentti vaatiikin YEL-vakuutettua toimintaa, sittenpä vaatii. Joku muu voi vaatia ALV-velvollista ja sittenpä vaatii. Kolmas normivaade on tietty henkilöstömäärä, referenssit ja minimiliikevaihto, varsinkin julkisella. Mikään noista asiakkaiden vaatimuksista ei kuitenkaan tarkoita pakkoa. Voi myydä muille tuotteensa. Silti on yrittäjä, vaikkei maksaisi YELiä eikä tilittäisi ALVia, jos kuitenkin harjoittaa yritystoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Kyllä maajusseilta otetaan veroja ihan joka vuosi

. Pääomaveroja ja alvia maksetaan

Kuule niitä maksavat ihan kaikki. Myös työttömät.

Pääomaveroa maksaa ainoastaan ne, joilla on pääomatuloja, on tietysti mahdollista, että työttömälläkin on pääomatuloja.

Niin kuule se maanviljelijäkin maksaa tuistaan veroa, ihan niin kuin sä maksat tyttömyyskorvauksesta veroa.  

Olen viljelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.

Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.

Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.

Itse asiassa on pakko maksaa yel-maksuja, koska jos ei maksa, ei ole yrittäjä, jolloin ei myöskään esim. julkinen sektori voi käyttää yrityksen palveluja. He vaativat aina todistuksen yel-maksujen maksamisesta. Eli yrittäjillä ei todellakaan ole kyse mistään vapaaehtoisesta maksusta.

Hölötystä ohi aiheen. Jos joku asiakassegmentti vaatiikin YEL-vakuutettua toimintaa, sittenpä vaatii. Joku muu voi vaatia ALV-velvollista ja sittenpä vaatii. Kolmas normivaade on tietty henkilöstömäärä, referenssit ja minimiliikevaihto, varsinkin julkisella. Mikään noista asiakkaiden vaatimuksista ei kuitenkaan tarkoita pakkoa. Voi myydä muille tuotteensa. Silti on yrittäjä, vaikkei maksaisi YELiä eikä tilittäisi ALVia, jos kuitenkin harjoittaa yritystoimintaa.

Wtf? Ilmeisesti maanviljelijöille ei ole niin tarkkaa, että tehdäänkö asiat lain mukaan vai ei, mutta sanoisin, että useimmat yrittäjät haluavat hoitaa asiansa lakien mukaan. Ja pakko se ALVikin on kerätä, ihan jokaisen joka myy palveluja tai tavaraa, vaikka osan siitä saisi jossain vaiheessa takaisinkin. Yrittäjä ei voi olla maksamatta YEL-maksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.

Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.

Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.

Itse asiassa on pakko maksaa yel-maksuja, koska jos ei maksa, ei ole yrittäjä, jolloin ei myöskään esim. julkinen sektori voi käyttää yrityksen palveluja. He vaativat aina todistuksen yel-maksujen maksamisesta. Eli yrittäjillä ei todellakaan ole kyse mistään vapaaehtoisesta maksusta.

Hölötystä ohi aiheen. Jos joku asiakassegmentti vaatiikin YEL-vakuutettua toimintaa, sittenpä vaatii. Joku muu voi vaatia ALV-velvollista ja sittenpä vaatii. Kolmas normivaade on tietty henkilöstömäärä, referenssit ja minimiliikevaihto, varsinkin julkisella. Mikään noista asiakkaiden vaatimuksista ei kuitenkaan tarkoita pakkoa. Voi myydä muille tuotteensa. Silti on yrittäjä, vaikkei maksaisi YELiä eikä tilittäisi ALVia, jos kuitenkin harjoittaa yritystoimintaa.

Wtf? Ilmeisesti maanviljelijöille ei ole niin tarkkaa, että tehdäänkö asiat lain mukaan vai ei, mutta sanoisin, että useimmat yrittäjät haluavat hoitaa asiansa lakien mukaan. Ja pakko se ALVikin on kerätä, ihan jokaisen joka myy palveluja tai tavaraa, vaikka osan siitä saisi jossain vaiheessa takaisinkin. Yrittäjä ei voi olla maksamatta YEL-maksuja.

Sinä nyt vaan et tunne asioita. Turha yrittää päteä vajavaisella tiedolla.

Maanviljelijä on yrittäjä, jonka toimintaa ohjaa monet lait. Esimerkiksi tukia ei voi saada enää sen jälkeen, kukn täyttää 65-vuotta eli silloin on lopetettava maanviljely. Lisäksi tänä päivänä maanviljelijöiltä vaaditaan jo jonkinlainen koulutus.  Heidän toimintaansa kyllä seurataan aika tarkasti tänä päivänä, kun on kaikki sateliitti ym. mahdollisuudet.  Hän maksaa tuloja veroistaan, mutta hän ei saa esimerkiksi palkkaa kuten saa tavallinen palkansaaja. Hänen maatilansa on yritys, jonka toimintaan liittyvät kulut hän saa vähentää tuloistaan, jotka koostuvat ehkä tuista ja myös tuottamiensa tuotteiden myyntituloista. Maanvijelijä ei saa kuin murto-osan siitä, mitä tuote maksaa kaupassa. Hänen tuottamansa raaka-aine yleensä käsitellään ja kuljetetaan ja sitten vielä myydään. Samalla hän tarjoaa monelle muulle ihmiselle työpaikan (meijerit, vihannesten pakkaajat, leipomot).  Jos hänellä on lehmiä, hän saa vähentää maidosta saamistaan tuloista lehmien ruoka- ja lääkekulut yms. Vihannesten viljelijä saa vähentää taas sitten tähän toimintaan liittyvät kulut kuten siemenet, lannoiteet. Hän voi ostaa trkatorin, mikä on tänä päivän välttämättömyys, sillä ei kukaan hevosella tee töitä pellolla enää. Tämän traktorin hinnan hän saa vähentää usean vuoden kuluessa tuloistaan poistoina, hän ei voi vähentää sitä kerralla.  

Voi olla, että jonain vuotena mikään ei kasva kunnolla eli hänen verotettava tulonsa jää kovin pieneksi, mutta silloin hänellä ikävä kyllä ole myös varaa maksaa itselleen palkkaa, sillä hänen vuotuinen tulonsa on tulot-menot. Jos meojen jälkeen jää verotettavaa tuloa siitä hän maksaa veroa niin kuin kuka tahansa muukin yrittäjä. Jos hänellä on velkaa (hän on ostanut traktorin lainoilla), pitää hänelle jäädä myös käteen rahaa, jolla hän voi lyhentää tätä lainaa ja maksaa lainasta korkoja. 

Hän ei voi saada tyttömyyskorvausta, koska on yrittäjä.  Jos hänen maatilansa vuosi toisensa jälkeen tuottaa tappiota, on hänen uransa loppu ja silloin seuraa konkurssi. Tämän jälkeen hänen tilansa myydään ja hän voi mennä kunnan vuokra-asuntoon asumaan ja silloin asumistukea. Tälläin hän voi ilmoittautua työttömyyskortistoon ja voi saada tyttömyyskorvausta.

Äitini antoi elämässään hyvin vähän ohjeita. Tämän ohjeen muistan ja tätä noudatin: "Älä mene maanviljelijän kanssa naimisiin." Olen säästynyt raadannalta ja suurelta määrältä stressiä. Minulla on kunnon kesäloma, viikonloppuvapaat ja kuukausittain tilille kilahtaa palkka. Maanviljelijän tyttärenä tiedän, että viljelijöitä ei todellakaan kannata kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.

Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.

Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.

Itse asiassa on pakko maksaa yel-maksuja, koska jos ei maksa, ei ole yrittäjä, jolloin ei myöskään esim. julkinen sektori voi käyttää yrityksen palveluja. He vaativat aina todistuksen yel-maksujen maksamisesta. Eli yrittäjillä ei todellakaan ole kyse mistään vapaaehtoisesta maksusta.

Hölötystä ohi aiheen. Jos joku asiakassegmentti vaatiikin YEL-vakuutettua toimintaa, sittenpä vaatii. Joku muu voi vaatia ALV-velvollista ja sittenpä vaatii. Kolmas normivaade on tietty henkilöstömäärä, referenssit ja minimiliikevaihto, varsinkin julkisella. Mikään noista asiakkaiden vaatimuksista ei kuitenkaan tarkoita pakkoa. Voi myydä muille tuotteensa. Silti on yrittäjä, vaikkei maksaisi YELiä eikä tilittäisi ALVia, jos kuitenkin harjoittaa yritystoimintaa.

Wtf? Ilmeisesti maanviljelijöille ei ole niin tarkkaa, että tehdäänkö asiat lain mukaan vai ei, mutta sanoisin, että useimmat yrittäjät haluavat hoitaa asiansa lakien mukaan. Ja pakko se ALVikin on kerätä, ihan jokaisen joka myy palveluja tai tavaraa, vaikka osan siitä saisi jossain vaiheessa takaisinkin. Yrittäjä ei voi olla maksamatta YEL-maksuja.

Ihan samanlaisia veronkiertäjiä ja ketkuja on myös tavallisissa yrittäjissä samoin kuin palkansaajissa. Ei pelkkä työnimike tai ammatti vielä paljon kerro mitään, ei pidä yleistää.

Maanviljelijän on myös pakko maksaa eläkemaksuja. Siitä ei voi välttyä ja sen määrä riippuu tuloista. Mutta ei sitä ole tiedossa kovinkaan suuri eläke, jos maksukin on pieni.  Monen maanviljelijän kannattaisikin maksaa lisäeläkettä, jotta tulisi jotekin toimeen sitten eläkkeellä. Meillä palkansaajilla tämän eläkemaksun maksaa työntekijä ja osan maksamme itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!

Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.

Ei kaikki ole kyllä totta, mitä lehdet kirjoittavat. Sinuna ryhtyisin itse maajussiksi, koska he joutuvat maksamaan vähemmän eläkettä ym. Se on sitten pelkkää juhlaa ja rahaa tulee paljon. Lopeta suomalaisen ruoan syöminen, ettei sinun tarvitse maajusseja elättää. Kummallista, että maajusseja on aina vaan vähemmän, jos he niin paljon saavat tästä kaikesta maallisesta mammonasta.

Maajusseja on sen takia aina vain vähemmän, että tilakoot ovat suurentuneet. Pienet tilat eivät ole kannattavia. Tuskin kukaan kadehtii maajussien pieniä eläkkéitä, mutta ihmettelyä herättää pienemmät maksut muihin yrittäjiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Missähän tämän kirjoittajan juuret mahtavat alunperin olla? Ettei vain löytyisi esi-esistä niitä maajusseja. On kyllä ikävä kyllä niin, että Suomessa on aikojen alusta lähtien asuttua ja viljelty maata. Lähes kaikkien esi-istä ovat näitä maanviljelijöitä. 

Vaikea sanoa missä Hesarin toimittajan juuret ovat, mutta toki useimpien suomalaisten juuret ovat maalla. Eihän se asiallinen kritiikki tarkoita että vihaisi maataloutta. Sitäkin tarvitaan, mutta kun on kuunnellut maalla asuvien pienyrittäjien puheita siitä, miten eri asemassa he ovat kuin maanviljelijät, tulee ajatelleeksi, että artikkelissa on pienen pieni totuuden siemen joukossa.

Hassua kun täällä kaupungissa harvemmin kuulee arvosteltavan maanviljelyn tukia ym. Mutta kun menen maalle, siellä sitä arvostelua kuulee, etenkin muiden alojen yrittäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.

Tarkennuksena että työn suorittajan tuloksesta työnantaja saa rahansa jolla omat velvoitteensa hoitaa.  Maatalousyrittäjä tekee itse,  eikä anna pöydän takaa tehtäviä. Suunnittelun ja johtamisen väliporras jää pois. Joten voitonkin pitäisi olla suurempi.

Ne paljon mitään itse tee. Ulkomaalaisella halpatyövoimalla teetetään.

Eikä teetetä. Meilläkin olisi koska vaan töitä 3-4 lle henkilölle ympäri vuoden. Rahaa palkata ed s halvinta ulkomaista työvoimaa ei ole. Itselle ei ole voitu maksaa palkkaa vuosiin ja työpäivät ovat 10-16 tuntisia. MIljoonavelka estää lopettamasta ja työtä painetaan ihan vaan pankkeja ja kansantaloutta ilahduttaaksemme. Tällä hetkellä kadehtittuja eläkkeitä on koossa 550 e/ kk/ nenä ja tästä leikataan se satku sen kohonneen elInikäennusteen takia. Eläkeikä siintää 67 vuodessa. Jee.

Eläkkeen suhteen itselläni ihan sama tilanne, paitsi että itse on pitänyt maksaa yel-maksut.

t. yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijän on myös pakko maksaa eläkemaksuja. Siitä ei voi välttyä ja sen määrä riippuu tuloista. Mutta ei sitä ole tiedossa kovinkaan suuri eläke, jos maksukin on pieni.  Monen maanviljelijän kannattaisikin maksaa lisäeläkettä, jotta tulisi jotekin toimeen sitten eläkkeellä. Meillä palkansaajilla tämän eläkemaksun maksaa työntekijä ja osan maksamme itse. 

Nimenomaan maanviljelijän eläkemaksu(n minimi) ei riipu tuloista vaan ainoastaan maapinta-alan suuruudesta, jota tämä viljelee. Palkansaajan eläkemaksu on aina suhteessa tuloihin ja YEL-vakuutettu yrittäjä saa ihan itse päättää eläkemaksujensa suuruuden ja joskus jopa sen, maksaako niitä ollenkaan jolloin ei ole YELin piirissä. Nimenomaan maanviljelijän osalta eläkemaksu on ongelmallinen koska se on usein kohtuuttoman suuri silloin, kun yrityksellä menee heikosti, mikä on tänä päivänä suorastaan oletustilanne.