Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät maksavat eläkkeistään muita vähemmän
22.09.2019 |
Ja se tulee kalliiksi valtiolle.
Juttu Hesarissa, kantsii lukea.
MTK tietenkin vastustaa muutoksia. Mutta ei kuulosta reilulta muille yrittäjille nykykäytäntökään.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat herkkähipiäisiä nämä maajussit. Hesarin pitäisi avata koko maajussien tukiverkko viimeistä piirtoa myöden. Silloin ei olisi mitään epäselvää asioissa.
http://www.tilastokeskus.fi/til/yrtt/2017/yrtt_2017_2018-11-29_tau_001_…
Alkutuotannon osuus yritystuista on n. 3%
Ottakaa myös huomioon, että maataloudessa on kiinni n. 300 000 työpaikkaa (jalostamot, kuljetusfirmat, eläinlääkärit, neuvojat, konepajat ja korjaamot jne. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n yhteisen maatalouspolitiikan lähtökohta on se, että jokainen jäsenvaltio huolehtii maatalouden jatkuvuudesta omalla alueellaan. Ylipäätään näiden palstan veronmaksajien kannattaisi muistaa, että Suomen maksuosuutta EU:lle pienentävät erityisesti seuraavat: maanviljelijät, maaseutualueet, Pohjois- ja Itä-Suomi. Ehkä se on sitten jotain peräjunttilan maailmankuvaa, että pitäisi olla suurin nettomaksaja päästäkseen pätemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijä maksaa tuhansia euroja pakollista eläkemaksua vaikka maatalous tuottaisi tappiota.
Ylläripylläri, niin tekee muutkin yrittäjät, paitsi heille yel-maksu on 24%.
Mitä sekoilet? YEL-maksu on itse päätettävissä. Minimitaso on hyvin matala. Se ei ole edes pakollinen ennen tiettyjä todellisia tuloja liikevaihdossa mitaten, ja sittenkin on useita perusteita joilla sen voi välttää. Tottakai voi halutessaan maksaa YEL-maksuja vaikka tekisi tappiota, mutta ei ole pakko. Maanviljelijällä maksu määräytyy suoraan viljelypinta-alan perusteella ilman mitään kytköstä tulokseen tai liikevaihtoon, eikä siitä saa vapautusta tai huojennusta. Eläkemaksu viljelijänä maksetaan lisenssimaksuna siitä, että saa tehdä työtä, ei tienesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuka keksi tällaisen aloituksen. Kohtahan maanviljeljöillä ei ole töitä lainkaan, kun kerran nyt on muotia niin vege. Enää ei ole muodikasta juoda maitoa, syödä kananmunia yms. Kysynpä, miten suomen maanviljely kannattaa, jos ei enää voi edes karjaa kasvattaa. On täällä sen verran huono ilmasto kasvienkin kasvatukseen. Entä mistä sitten lannoitteet, jos kerran ei ole eläimiä, joista saadaan lantaa.
Kohtahan kaikki lehmät ja kanat kuolevat, kun ne eivät saa ruokaa. Hyvä, jos ihmisille saadaan tuotettua pelloista ruokaa. Kuka taas pitää kotieläiminä kanoja ja lehmiä yms. Kukin voi itse oikein ajatella tätä vege-juttua. Sen toki ymmärrän, että tuotantoeläimiä pitää kohdella hyvin, mutta eihän niitä kohta enää tarvita, kun ei kukaan käytä enää maitotaloustuotteita.
Enpä usko edes tuohon, että eläkettä vähemmän maksavat. Mistä maksaa, jos ei ole tuloja. Voivatko he kenties käydä Kelassa pyytämässä rahaa näihin maksuihin?
Ai sinustako vegaanit eivät syö mitään? Maataloustuotteita hekin kuluttavat. Toisekseen edes lihankulutus ei ole Suomessa vähentynyt, eli ihan turhaa ininää.
Ikinä en ole ymmärtänyt mitä sana 'yrittäjä' tarkoittaa yhdyssanassa 'maatalousyrittäjä'.
Onpa hyvä että noin rajallisella ymmärryskyvyllä et ole ryhtynyt esimerkiksi viljelijän vaativaan ammattiin.
Jos uteliaisuus herää, niin kokeile ostaa toimiva maatila tai perustaa uusi. Yrittäjyys käy aika nopsaan ilmeiseksi, kun ruinaat toista miljoonaa lainaksi pankista ja lasket niitä tuottoprosentteja ja korkoriskejä koettaen arvata seuraavien 15 vuoden markkinaheilahtelut sisältäen myös kotimaisen ja kansainvälisen politiikan vaikutukset. Tuotteesi on siis hintakilpailun vallassa olevaa bulkkia, jossa kustannustehokkuus on kaiken a et o. Eihän se vuokratuoliparturikampaamoyrittäjyyden veroista kansallissankaruusyrittäjyyttä toki ole, mutta ihan kelpo yrittäjyyttä kumminkin, vaikka pääomasijoitusten kaltaisia piirteitä siinä onkin.
Tämän päivän maanviljelijät ovat ammattitaitoisia ja käyneet kouluja. Mielestäni ammattia hoitaakseen pitää olla jonkinlainen koulutus. Muuten ei saa tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Melan maksutkin sitten tulojen mukaan maksettava ja miksei myös työntekijäkin sitten omasta pussista mikä olisi helpotus työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni oli 45 vuotta maanviljelijä ja eläke sellaiset reilu 800€.
Kyllä kannattaa kadehtia.
Viljelijät maksavat myös melkoisia kiinteistöveroja.
Aplle tiedoksi että maatiloja on myytävänä. Siitä vaan ostamaan ja katsomaan, kuinka raha virtaa tekemättä mitään ja kaiken saa ilmaiseksi.
Esim. Kärsämäellä on huutokaupattavan tila tällä hetken.
Juuri näin. Vanhempani maksavat useasta maatilan rakennuksestaan useita tuhansia. Itse asun ja maksan parisataa erillistalon kiinteistöveroa. Reilua?
Ja kyllä suosittelen faktojen vääristäminen sijaan ostamaan tilan. Loppuu tämä valehtelu.
Ei todellakaan yllätä. Maajusseille maksellaan vaikka minkänäköistä tukea, on aloitustukea, luopumistukea jne... On se niin älytöntä hommaa että ei kukaan sitä halua tehdä, siitä huolimatta myynnissä olevia maatiloja ei kuitenkaan ole juuri ollenkaan? Jos se on niin syvältä, niin luulisi että maatiloja olisi myynnissä pilvin pimein, mutta ei kuitenkaan ole.
Juttelin kerran erään maajussin kanssa, niin kaverilla oli 7 traktoria?! Ihmettelin että mihin ihmeeseen tarvitaan niin monta traktoria, niin on kuulemma helpompi kun ei tarvi vaihdella niitä vedettäviä apulaitteita..
Maajussit saa myös ajaa p askaa pelloille niin paljon kuin sielu sietää, naapurin mummo joutuu asentamaan vedenpuhdistusjärjestelmä mökkiinsä ja ihailla kun maajussi linkoaa p askaa kaaressa pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Joo ei laiteta traktoriin bensaa, vaan polttoöljyä. Lisäksi julkisilla paikoilla ei tällaisella traktorilla saa liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan yllätä. Maajusseille maksellaan vaikka minkänäköistä tukea, on aloitustukea, luopumistukea jne... On se niin älytöntä hommaa että ei kukaan sitä halua tehdä, siitä huolimatta myynnissä olevia maatiloja ei kuitenkaan ole juuri ollenkaan? Jos se on niin syvältä, niin luulisi että maatiloja olisi myynnissä pilvin pimein, mutta ei kuitenkaan ole.
Juttelin kerran erään maajussin kanssa, niin kaverilla oli 7 traktoria?! Ihmettelin että mihin ihmeeseen tarvitaan niin monta traktoria, niin on kuulemma helpompi kun ei tarvi vaihdella niitä vedettäviä apulaitteita..
Maajussit saa myös ajaa p askaa pelloille niin paljon kuin sielu sietää, naapurin mummo joutuu asentamaan vedenpuhdistusjärjestelmä mökkiinsä ja ihailla kun maajussi linkoaa p askaa kaaressa pellolle.
Kyllä maaseutu on täynnä pieniä asumattomia mökkejä, joissa on pieni maapala. Ei elätä enää kokonaista perhettä. Nyt onkin menty siihen, ettei enää ole juuri pienviljelijöitä, vaan suurtilallisia.
Hyvä silti, että joku suostuu toimimaan maanviljelijänä. Miksi sinä et sitten ryhtyisi sellaiseksi. Kyllä rahalla varmaan löytyy jostain perähikiältä pieni talo ja pieni maa pala, joka ehkä on metsittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Joo ei laiteta traktoriin bensaa, vaan polttoöljyä. Lisäksi julkisilla paikoilla ei tällaisella traktorilla saa liikkua.
No kyllä nyt sentään julkisella paikalla vielä saa traktoria ajaa ihan normaalin liikenteen osana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan yllätä. Maajusseille maksellaan vaikka minkänäköistä tukea, on aloitustukea, luopumistukea jne... On se niin älytöntä hommaa että ei kukaan sitä halua tehdä, siitä huolimatta myynnissä olevia maatiloja ei kuitenkaan ole juuri ollenkaan? Jos se on niin syvältä, niin luulisi että maatiloja olisi myynnissä pilvin pimein, mutta ei kuitenkaan ole.
Juttelin kerran erään maajussin kanssa, niin kaverilla oli 7 traktoria?! Ihmettelin että mihin ihmeeseen tarvitaan niin monta traktoria, niin on kuulemma helpompi kun ei tarvi vaihdella niitä vedettäviä apulaitteita..
Maajussit saa myös ajaa p askaa pelloille niin paljon kuin sielu sietää, naapurin mummo joutuu asentamaan vedenpuhdistusjärjestelmä mökkiinsä ja ihailla kun maajussi linkoaa p askaa kaaressa pellolle.
Kyllä maaseutu on täynnä pieniä asumattomia mökkejä, joissa on pieni maapala. Ei elätä enää kokonaista perhettä. Nyt onkin menty siihen, ettei enää ole juuri pienviljelijöitä, vaan suurtilallisia.
Hyvä silti, että joku suostuu toimimaan maanviljelijänä. Miksi sinä et sitten ryhtyisi sellaiseksi. Kyllä rahalla varmaan löytyy jostain perähikiältä pieni talo ja pieni maa pala, joka ehkä on metsittynyt.
Käypä katsomassa vaikka Op:n sivuilta. Sieltä kyllä löytyy myytäviä maatiloja. Ei ainakaan siihen hommasi kaadu, jos alan vaihtoa ajattelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Joo ei laiteta traktoriin bensaa, vaan polttoöljyä. Lisäksi julkisilla paikoilla ei tällaisella traktorilla saa liikkua.
No kyllä nyt sentään julkisella paikalla vielä saa traktoria ajaa ihan normaalin liikenteen osana.
Ei saa käyttää julkisessa liikenteessä polttoöljyä. Tekevät tarkastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan yllätä. Maajusseille maksellaan vaikka minkänäköistä tukea, on aloitustukea, luopumistukea jne... On se niin älytöntä hommaa että ei kukaan sitä halua tehdä, siitä huolimatta myynnissä olevia maatiloja ei kuitenkaan ole juuri ollenkaan? Jos se on niin syvältä, niin luulisi että maatiloja olisi myynnissä pilvin pimein, mutta ei kuitenkaan ole.
Mitä sinä horiset? Kun nimenomaan maatiloja on myynnissä koko ajan. Ja jatkuvasti myös ihan suuria ja elinkelposia tilojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuka keksi tällaisen aloituksen. Kohtahan maanviljeljöillä ei ole töitä lainkaan, kun kerran nyt on muotia niin vege. Enää ei ole muodikasta juoda maitoa, syödä kananmunia yms. Kysynpä, miten suomen maanviljely kannattaa, jos ei enää voi edes karjaa kasvattaa. On täällä sen verran huono ilmasto kasvienkin kasvatukseen. Entä mistä sitten lannoitteet, jos kerran ei ole eläimiä, joista saadaan lantaa.
Kohtahan kaikki lehmät ja kanat kuolevat, kun ne eivät saa ruokaa. Hyvä, jos ihmisille saadaan tuotettua pelloista ruokaa. Kuka taas pitää kotieläiminä kanoja ja lehmiä yms. Kukin voi itse oikein ajatella tätä vege-juttua. Sen toki ymmärrän, että tuotantoeläimiä pitää kohdella hyvin, mutta eihän niitä kohta enää tarvita, kun ei kukaan käytä enää maitotaloustuotteita.
Enpä usko edes tuohon, että eläkettä vähemmän maksavat. Mistä maksaa, jos ei ole tuloja. Voivatko he kenties käydä Kelassa pyytämässä rahaa näihin maksuihin?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mistä sinä luulet sen vegeruuan eli kotimaisten viljojen, öljykasvien, härkäpavun ja kasvisten tulevan jos ei maanviljelyn tuloksena?
Itse olen sekaruuan syöjä ja aion sellaisena pysyäkin ja ostan suomalaista luomumaitoa 3 l viikossa, mutta jotain järkeä näihin kommentteihin. Kasvisten syöntiä pitää lisätä, ei kukaan ole lopettamassa karjataloutta näillä lihankulutusmäärillä.
Muuten olen sitä mieltä että maanviljelijöitä ei todellakaan kannata kadehtia. Paljon tiukemmassa on leipä kuin monella muulla.
Kyllä tiedän, että suomalaiset maanviljelijät itse tuottavat kotimaista vegeruokaa, mutta riittääkö se kaikille, jos kaikki ryhtyvät tätä ruokavaliota noudattamaan? Kyllä maata täytyy lannoittaa ja keinolannoitteet ainakin saastuttavat tosi paljon vesistöjä. Toki kasvikset ovat terveellisiä, mutta eivät ne kekään tyhjästä kasva. Tiedättekö muuten, että aikonaan Suomessa on juuri alettu sen takia käyttämään maitotaloustuotteita, että täällä ei pystytä viljelämään ympäri vuoden ja tarpeeksi paljon kaikille.
Juurihan sanoin, että ei koko maa ole ryhtymässä puhtaasti vegeruokavaliolle. Kuvittele nyt mielessäsi sellainen stereotypia perusmakkaran syöjä-äijästä, näitä on satoja tuhansia ellei miljoona. Meinaatko että he vaihtavat kertaheitolla papuihin ja hylkäävät lihan? Mitä järkeä on miettiä skenaariota joka ei tule olemaan totta. MIten sitä lihaa ja maitoa sitten riittää kaikille, jos ei peruskasviksia ja palkokasveja?
Tiedostan karjanlannan tärkeyden lannoitteena etenkin ennenvanhaan pienviljelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan yllätä. Maajusseille maksellaan vaikka minkänäköistä tukea, on aloitustukea, luopumistukea jne... On se niin älytöntä hommaa että ei kukaan sitä halua tehdä, siitä huolimatta myynnissä olevia maatiloja ei kuitenkaan ole juuri ollenkaan? Jos se on niin syvältä, niin luulisi että maatiloja olisi myynnissä pilvin pimein, mutta ei kuitenkaan ole.
Juttelin kerran erään maajussin kanssa, niin kaverilla oli 7 traktoria?! Ihmettelin että mihin ihmeeseen tarvitaan niin monta traktoria, niin on kuulemma helpompi kun ei tarvi vaihdella niitä vedettäviä apulaitteita..
Maajussit saa myös ajaa p askaa pelloille niin paljon kuin sielu sietää, naapurin mummo joutuu asentamaan vedenpuhdistusjärjestelmä mökkiinsä ja ihailla kun maajussi linkoaa p askaa kaaressa pellolle.
Kyllä maaseutu on täynnä pieniä asumattomia mökkejä, joissa on pieni maapala. Ei elätä enää kokonaista perhettä. Nyt onkin menty siihen, ettei enää ole juuri pienviljelijöitä, vaan suurtilallisia.
Hyvä silti, että joku suostuu toimimaan maanviljelijänä. Miksi sinä et sitten ryhtyisi sellaiseksi. Kyllä rahalla varmaan löytyy jostain perähikiältä pieni talo ja pieni maa pala, joka ehkä on metsittynyt.
Käypä katsomassa vaikka Op:n sivuilta. Sieltä kyllä löytyy myytäviä maatiloja. Ei ainakaan siihen hommasi kaadu, jos alan vaihtoa ajattelet.
Pankilla on jostain kumman syystä usein kokonaisia tiloja myynnissä julkisestikin. Suuri osa tiloista kuitenkin kaupataan verkostojen kautta ja useimmiten joko peltomääräaloina myyden tai vuokraten. Siksi iso osa tarjonnasta ei näy missään avoimen julkisena. On luonnollista että yksi laajentava tila ostaa tai vuokraa kaikki kylän lopettavat tilat yksi toisensa perään kun niitä raharikkaita pohjattoman vaurauden lähteeseen sijoittavia hesalaisiakaan ei jonoiksi asti riitä. Silloin puskaradio ja suorakontaktointi on tehokkain myyntikanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Joo ei laiteta traktoriin bensaa, vaan polttoöljyä. Lisäksi julkisilla paikoilla ei tällaisella traktorilla saa liikkua.
No kyllä nyt sentään julkisella paikalla vielä saa traktoria ajaa ihan normaalin liikenteen osana.
Ei saa käyttää julkisessa liikenteessä polttoöljyä. Tekevät tarkastuksia.
Julkinen liikenne tarkoittaa busseja, takseja jne. Ei liity traktoreihin mitenkään vaikka teoriassa uusi taksilaki ehkä sallisi traktorien käytön taksina.
Polttoöljyä saa käyttää maa- ja metsätalouden ajoissa. Tasan siellä missä tarvii. Vaikka Senaatintorilla. Eri asia on urakointi tai muu konetyö, silloin on ajettava dieselillä tai maksettava päiväverot. Ajon sijainnilla ei ole merkitystä vaan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!
Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.
Miksei mulle ei kukaan ole kertonut että maanviljelijä saa bensaa ilmaiseksi.
Traktorin polttoaineen saa vähentää verotuksessa.
Älä kommentoi kun et mistään mitään tiedä.Eivät saa mitää ilmaiseksi. Saavat vain vähentää maatalouden tuloistaa siihen kohdistuvat menot niin kuin saavat tehdä kaikki muutkin yrittäjät. Kuka mukamas viitsii ajella traktorilla huvikseen. Voi elämän kevät!!!!
Myös työssäkäyvä saa vähentää tuloistaan esimerkiksi matkakustannuset ja muitakin tulonhankkimisvähenyksiä saa tehdä riippuen, mikä on ammatti.
Voi luoja, traktoriin laitetaan polttoöljyä eikä bensaa! Eikä todellakaan ole ilmaista 🙄
Joo ei laiteta traktoriin bensaa, vaan polttoöljyä. Lisäksi julkisilla paikoilla ei tällaisella traktorilla saa liikkua.
No kyllä nyt sentään julkisella paikalla vielä saa traktoria ajaa ihan normaalin liikenteen osana.
Ei saa käyttää julkisessa liikenteessä polttoöljyä. Tekevät tarkastuksia.
Tarkoitat nyt sitä, että kun viljelijä tekee ajoja maksua vastaan sivullisille, niin silloin pitää olla normaalia dieselöljyä tankissa. Toinen vaihtoehto on, että maksaa Trafille ns. päivämaksun.
Matalan verotuksen polttoöljyllä eli löpöllä viljelijä saa ajaa vain omia maatilaan kuuluvia ajoja.
Esim. rankakuorman haku metsäpalsasta tai lannoitteiden haku maatalouskaupasta on tällaista ajoa.
Miksi sitten Suomessa yritetään tukea maanviljelystä. Mietipä, millainen olisi Pohjois-Suomi ja joku muukin osa Suomea. Se olisi tyhjempi ja hoitamaton. Siellä ei olisi tuskin mitään. Olisiko silloin kiva näytellä Suomea edes ulkomaalaisille? Meillä täällä suuressa osassa maata ei ole niin mitään. On vain asumatonta aluetta. Nytkin tämä asumattomuus uhkaa useita alueita.
Jos taas tulisi hätätilanne, sota tms. ei olisi ruokaa omaa ruokaa, kun jos muista maista sitä ei lainkaan saisi.
Lisäksi täällä ei ehkä enää kaupoissa olisi tarjolla perinteisiä suomalaisia ruokia.