Maanviljelijät maksavat eläkkeistään muita vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Vierailija kirjoitti:

ei valtiolla ole mitään tuloja tai varallisuutta, se tulee kalliiksi veronmaksajille. Maanviljelys yleensäkin on uskomattoman kallis leikki veronmaksajille. Kaikkineen aluetukineen ja koko maa asutettuna pitäminen ja erittäin kalliit palvelut tuohon leikkiin uppoaa 25-30 miljardia euroa vuodessa.

Tähänkin on ratkaisu. Lopetetaan syöminen. Maajussit kortistoon. Säästyy nekin miljardit muuhun hömppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Kyllä maajusseilta otetaan veroja ihan joka vuosi

. Pääomaveroja ja alvia maksetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

50% maanviljelijöistä saa tukia alle 9000 e/v. Samaan aikaan 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea noin 32 000 e/v.

Työttömien eläkemaksut maksaa yhteiskunta 100%.

Katokorvaukset maksaa vakuutusyhtiö, jos on vakuutuksen ottanut.

Kissoja ja koiria ei voi vähentää verotuksessa, mutta toimeentulotukea voi hakea lemmikin ruokkimiseen. Maanviljelijä ei saa toimeentulotukea, hänhän saa vuodessa sitä suunnatonta maataloustukea.

Työttömille ei makseta eläke-etuutta. Enkä oikein usko, että kahden työttömän vanhemman lapsiperhe saisi 32t euroa vuodessa, ellei sitten kyseessä ole ansiosidonnainen korvaus, jota valtio ei todellakaan maksa. 

Valtio maksaa jo yli neljä viidennestä maatalousyrittäjien eläkkeistä.

Suomessa maataloustukea saa yli 50 000 tilaa. Viime vuonna tukia maksettiin noin 1,7 miljardia euroa. Tuista Suomen valtio maksaa ns. kansallisena tukena yli puolet, noin 56 prosenttia. 44 prosenttia tulee Euroopan unionista.

Suurin yksittäinen kansallinen tukipotti, 455 miljoonaa, käytetään luonnonhaittakorvauksiin. EU osallistuu luonnonhaittakorvausten maksamiseen lisäksi 97 miljoonalla eurolla.

EU maksaa suorana tukena 523 miljoonaa euroa, tästä noin kolmannes on viherryttämistukea. Suomi maksaa maa- ja puutarhatalouden kansallisena tukena 327 miljoonaa euroa.

Näiden lisäksi EU ja Suomi maksavat yhteisesti eläinten hyvinvointikorvauksia, peltoalaperusteisia ympäristökorvauksia, korvauksia luonnonmukaisesta tuotannosta sekä ei-tuotannollisista investoinneista.

Suomi on jaettu kahteen eli tukialueeseen, AB-alueeseen sekä C-alueeseen. Alueiden raja kulkee Pori-Tampere-Lappeenranta-akselin pohjoispuolella.

Erilaisia tukityyppejä on yli 200. On aivan tavallista, että yksittäinen viljelijä hakee tilalleen kymmeniä eri tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osallistun sun elämisen ja tukien saamiseen monella tapaa. Jos saat eläkettä tai esimerikiksi asumistukea niin VALITETTAVASTi minä ja nuo maajussit ovat niitä sunkin tukia maksamassa.

Tirsk. Maajussit eivät todellakaan kenenkään tukia maksele.

Kyllä maajusseilta otetaan veroja ihan joka vuosi

. Pääomaveroja ja alvia maksetaan

Kuule niitä maksavat ihan kaikki. Myös työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei valtiolla ole mitään tuloja tai varallisuutta, se tulee kalliiksi veronmaksajille. Maanviljelys yleensäkin on uskomattoman kallis leikki veronmaksajille. Kaikkineen aluetukineen ja koko maa asutettuna pitäminen ja erittäin kalliit palvelut tuohon leikkiin uppoaa 25-30 miljardia euroa vuodessa.

Harmittaako kun et pääse leikkimään tukirahoilla?

Minä istun sohvalla ja odotan millon ne kadehditut tuet tulee tilille

Ei. Ei minulla ole pulaa rahasta.

Sen sijaan vituttaa että tekohengitetään kuolleena syntynyttä maataloutta ja jätetään kehityskelpoinen osa suomea kehittämättä koska kaikki rhat uppoaa roskaan.

metroverkko edelleen kehittymätön raakile, ja kiitos espoon tyhmyyden tai peräti vahingontuottamishalun rampautettiin. Nopeita junia ei ole. turku ja tampere edelleen jotain puol-maaseuduksi jätettyjä ilman metroja tai kunnon spåraverkostoja.

Spåriakaan ei ole vielä edes tuotu itähelsinkiin!

Tai että lopetettaisiin uudelleensijoitusten verottamista tai perintöverojen keräämisen että kaikenlainen sukupolvenvaihdos helpottuisi ilman jotain hemmetin erikoislupia ja silloinkin maksanee. Jokainen työpaikka maksaa edelleen sen vajaan miljoonan pääomasijoituksina ja jos tätä vaurautta verotetaan pois tai myydään maa romahtaa.

Ja mitä onkaan tehty? Tuotu tarpeetonta työvoima kuvitellessa että työpaikat syntyy ilman pääomia, no ei synny.

Verotetaan van ja tuhlataan verotettu mahdollisimman turhiin menoihin. Nuo kymmenet miljardit on muuten täysin turhaa tuhlailua. Siirtämällä väestö pois maaseudulta tuo säästysi samalla kun saisivat laadukkaampia palveluja erittäin paljon halvemmalla,

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä, että  joku suomalainen, luultavasti suomalainen, jonka juuret on itselläkin luultavasti maalla, viitsi kadehtia näin paljon maanviljelijöitä. Jos ei ole elämä helppoa työläisenäkään niin ei se ole sitä maajusseillakaan.  Meidänhän pitäisi vetää yhtä köyttä tämän maan hyväksi.  Kaikkia meitä tarvitaan. En ymmärrä, mistä tällainen viha voi syntyä?

Todellakaan en kadehdi maajusseja. Ja ihan hyvä, että Suomessakin olisi jotain elintarviketuotantoa. Eri asia on se, kuinka hirveä hinta siitä kannattaa maksaa. Itse olen ihan tavallinen yrittäjä, ja minusta olisi ihanaa jos valtio maksaisi 80 prosenttia minunkin yel-maksuistani. Tänä vuonna maksan 25t euron laskutuksella (ilman alvia) n 6000 euroa yel-maksuja. Jos valtio maksaisi minunkin yel-maksuistani vaikka puolet, voisin joskus päästä ihan kohtuulliselle eläkkeelle, vaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden tulot olivat yhteensä 14000 euroa, niistä meni eläkemaksuihin reippaat 3000 euroa. Että semmoista.

t. Karjankasvattaja

Maatalousyrittäjäkin saa vähentää eläkemaksun verotuksessa. Sitä paitsi toi tulo on sen jälkeen kun kaikki kulut myös viljelijän elinkustannukset on vähennetty.

Onko kukaan koskaan miettinyt miksi aina kun joku ehdottaa maatalouden todellista läpikäymistä niin alkaa hirveä älämölö ja uhriutuminen johon sotketaan isänmaat, sotaveteraanit jne. On se kuitenkin miljardiluokan vedätys joten kyllä siihen kannattaisi panostaa tutkimustyötä ja ottaa  löysät pois.

Muutenkin ei ole sen pahempaa sosialistia kuin suomalaiset maajussit ja yrittäjät. Silloin kun menee hyvin niin ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää, mutta kun alkaa vähän vastustaa niin heti ollaan veronmaksajien kukkarolla. Ei tukia yrittäjille. Jos ei pärjää niin nurin. Jos rikastuu yrittämällä ja maksaa verot suomeen niin onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.

Tarkennuksena että työn suorittajan tuloksesta työnantaja saa rahansa jolla omat velvoitteensa hoitaa.  Maatalousyrittäjä tekee itse,  eikä anna pöydän takaa tehtäviä. Suunnittelun ja johtamisen väliporras jää pois. Joten voitonkin pitäisi olla suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.

Tarkennuksena että työn suorittajan tuloksesta työnantaja saa rahansa jolla omat velvoitteensa hoitaa.  Maatalousyrittäjä tekee itse,  eikä anna pöydän takaa tehtäviä. Suunnittelun ja johtamisen väliporras jää pois. Joten voitonkin pitäisi olla suurempi.

Ne paljon mitään itse tee. Ulkomaalaisella halpatyövoimalla teetetään.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan koskaan miettinyt miksi aina kun joku ehdottaa maatalouden todellista läpikäymistä niin alkaa hirveä älämölö ja uhriutuminen johon sotketaan isänmaat, sotaveteraanit jne. On se kuitenkin miljardiluokan vedätys joten kyllä siihen kannattaisi panostaa tutkimustyötä ja ottaa  löysät pois.

Muutenkin ei ole sen pahempaa sosialistia kuin suomalaiset maajussit ja yrittäjät. Silloin kun menee hyvin niin ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää, mutta kun alkaa vähän vastustaa niin heti ollaan veronmaksajien kukkarolla. Ei tukia yrittäjille. Jos ei pärjää niin nurin. Jos rikastuu yrittämällä ja maksaa verot suomeen niin onneksi olkoon.

Eli sinun mielestäsi esim. minun ei kannattaisi lainkaan toimia yrittäjänä, kun verotettavat tulot ovat tuon parikymmentä tuhatta vuodessa? Minunkaltaisiani yrittäjiä on tässä maassa vaikka kuinka paljon. Varmaan olisi parempi, että mekin vaan alettaisiin työttömiksi, tai vaihtoehtoisesti tietenkin maanviljelijöiksi. He saavat sentään valtion piikkiin työeläkkeen, jonka voi nostaa ulkomailla. Se on iso ja todellinen etu verrattuna työttömiin, jotka joutuvat kärvistelemään takuueläkkeellään Suomessa, koska sitä ei EU:n ulkopuolella asuvalle makseta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!

Hesarin päätoimittaja nuoleskeli jossain suomenruåtsalais-tilaisuudessa että suomenkieliset lukijat ovat meille välttämätön paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!

Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.

Verotonta bensaa ei olla saatu ikinä. Mihin maatilalla mielestäsi käytetään bensaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.

Tarkennuksena että työn suorittajan tuloksesta työnantaja saa rahansa jolla omat velvoitteensa hoitaa.  Maatalousyrittäjä tekee itse,  eikä anna pöydän takaa tehtäviä. Suunnittelun ja johtamisen väliporras jää pois. Joten voitonkin pitäisi olla suurempi.

Ne paljon mitään itse tee. Ulkomaalaisella halpatyövoimalla teetetään.

Työvoiman palkkaus on niin kallista, että vain isoimmat tilat voi näin tehdä.

Tiedän pari isoa lehmätilaa missä työntekijä palkattuna eikä talous loista kummallakaan, kun palkka pieni joka kuitenkin työnantajamaksuineen rasittaa tulosta viljelijällä.

Mitä hesari kuvittelee niiden tuntipalkaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mitään mitä jossain hesarissa lukee. Roskalehti!

Hesari on tämän maan tasokkain lehti. Maanviljelijät eivät maksa juurikaan itse eläkemaksuja. Ruokaa pitää olla pöydässä. Ovat ainakin aikaisemmin saaneet myös verotonta bensaa. Kansa elättää ja maksaa vielä ruuasta korkeaa hintaa. En ole kateellinen. Pitäähän heidänkin elää.

Verotonta bensaa ei olla saatu ikinä. Mihin maatilalla mielestäsi käytetään bensaa?

Raivaussahan bensat voi vähentää

En kadehdi maanviljelijöitä. Tuttu on maanviljelijä. Peritty tila. Silti pitää käydä muualla päivätöissä, että rahat riittää elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden tulot olivat yhteensä 14000 euroa, niistä meni eläkemaksuihin reippaat 3000 euroa. Että semmoista.

t. Karjankasvattaja

Maatalousyrittäjäkin saa vähentää eläkemaksun verotuksessa. Sitä paitsi toi tulo on sen jälkeen kun kaikki kulut myös viljelijän elinkustannukset on vähennetty.

Mitähän elinkustannuksia saa vähentää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu tämä maanviljelys. Maksamme heille tukia, he saavat eläkkeensä puoli-ilmaiseksi, he pystyvät vähentämään kissat ja koirakin verotuksessa, on kaikenlaisia muitakin tukia, satokatokorvauksia jne. Hallituksen pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa tuo mafia käsittelyyn ja perata siitä kaikki moraaliton pois. Aivan kestämätön systeemi. Ja siltikään osa maanviljeliöistä  ei pärjää, vaikka tuntuvat saavan tukea jopa emäntänsä siemennyksestä.  Ja aivan järjettömät rahasummat liikkuvat jonnekin.

Eipä se palkansaajakaan paljon eläkemaksuja maksa. Kyllä ne on työnantajan maksettavana.

Tarkennuksena että työn suorittajan tuloksesta työnantaja saa rahansa jolla omat velvoitteensa hoitaa.  Maatalousyrittäjä tekee itse,  eikä anna pöydän takaa tehtäviä. Suunnittelun ja johtamisen väliporras jää pois. Joten voitonkin pitäisi olla suurempi.

Ne paljon mitään itse tee. Ulkomaalaisella halpatyövoimalla teetetään.

Eikä teetetä. Meilläkin olisi koska vaan töitä 3-4 lle henkilölle ympäri vuoden. Rahaa palkata ed s halvinta ulkomaista työvoimaa ei ole. Itselle ei ole voitu maksaa palkkaa vuosiin ja työpäivät ovat 10-16 tuntisia. MIljoonavelka estää lopettamasta ja työtä painetaan ihan vaan pankkeja ja kansantaloutta ilahduttaaksemme. Tällä hetkellä kadehtittuja eläkkeitä on koossa 550 e/ kk/ nenä ja tästä leikataan se satku sen kohonneen elInikäennusteen takia. Eläkeikä siintää 67 vuodessa. Jee.