Lue keskustelun säännöt.
Käteen nettona n. 2500€/kk. En saanut mistään kymppitonnin lainaa!
21.09.2019 |
Pankki toisensa perään kieltäytyi lainaamasta. Puhtaat luottotiedot jne., ja vakituinen työpaikka myös. Auton olisin ostanut, jotta pääsisin töihin paremmin ja voisin tienata entistä paremmin = laina olisi maksettu nopeasti takaisin.
Taitaa olla maa aika kusessa jo nyt (taantumallahan vasta pelotellaan), jos työssäkäyvä perheellinen ei kelpaa lainansaajaksi?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 3200 euron nettotulot ja sain 200 000 euron lainan?
säälittävää.
Miksi? Jos myyn nyt asunnon, nettoan 200 000 euroa. MItä säälittävää siinä on?
Se on kateellisten itsesääliä.
En koskaan kirjoita täällä omista raha-asioistani fuokkiakseni sitä sääliä.1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa tarkkaan rahoitusyhtiön kulut jos ottaa auton liikkeestä. Luvataan 2,9% korko, mutta käsittelykulut onkin 25€ /kk eli todellinen vuosikorko on yli 10%. Jos saa vakuudellista lainaa pankista niin siinä korko on n. 3% ja kulut pari euroa kuussa ja "kallista" kulutusluottokin saa pankista 5% korolla, mutta käsittelykulujen jälkeen se on silti paljon edullisempaa kuin autorahoitus kusetuskorolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä vastaavanlainen tilanne oli joskus. Netto tulot 2500e / kk, ei lainaa, pakolliset menot 500e / kk. Loput meni perheen viihdyttämiseen jne.. 1000e luottorajalla en saanut luottokorttia. Ihmettelin kovasti pankille asiaa koska opiskelijatkin saavat isommalla rajalla. Mitään järkevää selitystä en saanu asiaan. Vaihdoin pankkia ja hommat sujunu "normaalisti".
Itselläni oli aikaisemmin netto 2150€ ja asumiskulut n. 1200€, silti pankista sain ensimmäisen luottokorttini suoraan 4000€ rajalla.
Säädin sen tosin maksuaikakortiksi, eli minimilyhennys oli 100%. Liekö tällä ollut vaikutusta asiaan, mutta samapa tuo, kun muuten luottoa käyttäessä maksaisi ihan turhaan korkoa.
Luottokorttia ei myönnetä pankista esim. Visa myönnetään luottokunnasta pankin kautta. Vuosia sitten oli tätä ongelmaa, että väärässä vaiheessa vuotta tehty hakemys ei mennyt läpi ja seuraava meni. Heillä oli lain suosittelemat luottokorttimäärät minkä verran kortteja sai myöntää.
Eikös kaikkia luottokortteja voi lyhentää maksuaikakorttiperiaatteella... Lyhennys on minimilyhennys. Kortile voi laittaa myös positiivista luottoa esim. Reissua ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa tarkkaan rahoitusyhtiön kulut jos ottaa auton liikkeestä. Luvataan 2,9% korko, mutta käsittelykulut onkin 25€ /kk eli todellinen vuosikorko on yli 10%. Jos saa vakuudellista lainaa pankista niin siinä korko on n. 3% ja kulut pari euroa kuussa ja "kallista" kulutusluottokin saa pankista 5% korolla, mutta käsittelykulujen jälkeen se on silti paljon edullisempaa kuin autorahoitus kusetuskorolla.
Autojen rahotuksia saa ihan 0% TODELLISELLA vuosikorollakin. Niissä sopimuksissa ja ilmoituksissa on AINA laskettu se todellinen vuosikorko ja se pitää kertoa.
Ja kyllä pankista saa 3% ihan vakuudetontakin luottoa.
Me olisimme saaneet pankista 10 000 € vakuudetonta luottoa autoa varten. 20 000 € luotolle autoa varten olisi pitänyt olla vakuus ja velaton asunto-osake olisi käynyt vakuudeksi. Vakuus vaadittiin siitä huolimatta, että käteisvarantoja olisi ollut liki 100 000 € sekä molemmilla on vakituiset työpaikat, ei muita velkoja, ei lapsia. Jos joku ihmettelee, että miksi auto varten tarvittaisiin 20 000 € lainaa, vaikka käteisvarantoja on liki 100 000 €, niin sanotaanko nyt näin, että tilisäästämiseen jää koukkuun ja kun tietty euromäärä on saavutettu, psykologinen kynnys varantojen käyttämiselle nousee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olisimme saaneet pankista 10 000 € vakuudetonta luottoa autoa varten. 20 000 € luotolle autoa varten olisi pitänyt olla vakuus ja velaton asunto-osake olisi käynyt vakuudeksi. Vakuus vaadittiin siitä huolimatta, että käteisvarantoja olisi ollut liki 100 000 € sekä molemmilla on vakituiset työpaikat, ei muita velkoja, ei lapsia. Jos joku ihmettelee, että miksi auto varten tarvittaisiin 20 000 € lainaa, vaikka käteisvarantoja on liki 100 000 €, niin sanotaanko nyt näin, että tilisäästämiseen jää koukkuun ja kun tietty euromäärä on saavutettu, psykologinen kynnys varantojen käyttämiselle nousee koko ajan.
Kaikenlaisia tyhmiä ihmisiä onkin.
Vierailija kirjoitti:
On maailma mennyt sekaisin. Itselläni nettopalkka on 3000 €. Postitse ja puhelimitse tulee jatkuvasti lainatarjouksia. Asunnon olen maksanut, ihan tavallinen kolmio. Kolme luottokorttia, yhteensä jotain 12000 €. K- ja S-ryhmä ja oma pankki. Ja lisää lainaa tyrkytetään joka paikasta koko ajan.
En vastaa koskaan pankkien soittoihin, koska ei heillä oikeasti ole mitään asiaa. Yrittävät vain tyrkyttää jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lainaamisessa ole mitään järkeä. Nehän tyrkyttää sen takia niitä lainoja, koska se on bisnesidea. Sinä maksat koroilla ja kuluilla heidän rikastumisensa. Parempi itse säästää ja sijoittaa ja ostaa käteisellä sen mitä tarvitsee.
Se johtuu, että nettilaskuri ei osaa katsoa kokonaisuutta.
Minä hain 6000 e lainaa. En saanut, koska minulla 250 000 e lainaa, mutta tulot vain 3000 e kk.
Laskuri ei huomioinut, että minulla on myös kaksi asuntoa (yht. 600 000 e). Suullisesti virkailijan kanssa puhumalla sain lainan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nettopalkka 2038€. Hain luottorajan korotusta Nordean stockan korttiin 2000-> koska oltiin tekemässä Jenkkilän matka. Mulle olis riittänyt 500-1000 korotukseen, mutta en saanut. Säästöjä on n.30 000. Myöskään asuntolainaa en ole saanut, koska ei ole vakityötä, vaikka teen määräaikaisia hommia. Pankin vaihto on käynyt mielessä mut kaikki ne taitaa olla ihan samasta hanurista.
noi 30 000€ säästöthän ei riittäny siihen USA:n matkaan.
Jenkkeihin kun lähtee, kandee olla kolme luottokorttia. Depositit vie paljon tilaa
Niin, autoa ei vuokrata käteisellä.
AP:n antamilla tiedoilla ei ole mitään syytä miksi ei myönnettäisi tuota lainaa. Rapsuttelen päätä enkä keksi mitään syytä, muuta kuin että olet hakenut sellaisen aikaan kun luottotietojen tarkistuksessa on ollut joku vikatilanne (en kyllä ole törmännyt sellaiseen koskaan). Tai sitten olet tehnyt luottokiellon itselle ja olet unohtanut ja pankit eivät ole mainostanut sitä sinulle (vähän outoa olisi).
Tai sitten kyseessä olikin trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten perheellisyys liittyy asiaan?
Jos sulla on lapsia, niistä yleensä aiheutuu kuluja, mikä vaikuttaa taasen lainan takaisinmaksukykyyn.
Eli ei yhtään mitään jääny käteen. MOT