Vihreiden Ohisalo bensa­verosta: Onko keski­luokalle tärkeämpää muutama euro kuussa vai se, että yhteis­kunta on kunnossa?

Ylipalkatussa suojatyöpaikassa epäreilun ja täysin vastikkeettoman työttömyysturvan suojaama turhake jeesustelee normiduunareille ”muutaman euron” tarpeellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.

Minusta bensa ei edes ole kallista, enkä ole hyvätuloinen. Tässä maassa ajetaan suurin osa alle 2 km matkoistakin autolla.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Otetaan se vihreiden äänestäjiltä. Onko tärkeämpää vihreiden äänestäjille muutama euro, vai toimiva yhteiskunta ?

Sinccis

Eivätkö muut tarvitse toimivaa yhteiskuntaa?

Mitä ihmeen väliä muutamalla eurolla on kenellekään? Kukaan ei muuta ajotottumuksiaan muutaman euron takia. Ihmiset ajavat ihan yhtä paljon kuin ennenkin, mutta marisevat vaan kovemmalla äänellä.

Jonkun muun puolueen poliitikon suusta tuo lause olisi uran loppu. Nyt Hesari hehkuttaa kritiikittä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.

Minusta bensa ei edes ole kallista, enkä ole hyvätuloinen. Tässä maassa ajetaan suurin osa alle 2 km matkoistakin autolla.

Entä sitten?

Jos bensa tuntuisi nyt oikeasti kalliilta, ihmiset ottaisivat huomioon, että auton käynnistäminen vie suhteellisesti paljon bensaa.

Jos saman olisi sanonut Sipilä? Ylen viihdeohjelmissa tästä olisi saatu materiaalia koko syksylle.

Täällä itketään muutamasta eurosta kun aktiivimalli vie aktiiviselta työttömältä 30 euroo kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.

Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.

Eikös Ohisalon mies ole joku öljypohatta? 

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.

Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.

Miksi maapallon luonnonvarojen rosvoaminen on sitten ok? Miksi bensavero eli haittavero on rosvousta? Se joka saastuttaa, maksaa - kuulostaa minusta ihan reilulta. Vaihtoehtojakin on! Kaiken lisäksi se vero tulee sinulle takaisin tärkeämmässä ja hyvällä lykyllä vähemmän saastuttavammassa muodossa, kuten terveydenhuollossa, koulutuksessa tms..

Jos muutama sentti on 5% tuloistasi ja kaataa taloutesi, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Et tiedä miten mafia toimii, mutta se ei tosiaan ole näin.

Vierailija kirjoitti:

No sehän tässä keskiluokkaisena mättääkin: muutama euro kuussa sinne, muutama euro kuussa tänne. Olisikin se yksi muutama euro, mutta niitä on jo niin paljon, että omakin kokonaisveroasteeni (ei mikään pelkkä veroprosentti, vaan ne pakolliset tasaveroprosentit siihen päälle) huitelee lähempänä 40:tä prosenttia, mitä palkasta pidätetään.

Nämä viherprosentit kannattaisi kyllä otta muualta, kuin tavallisen keskiluokkaisen pussista, jonka ostovoima riittää enää pakolliseen asumiseen ja kulkemiseen. Muut toimialat Suomesta sitten kuihtuukin pois, kun kaikki loppu pitää tilata Kiinasta.  Kyllä voi Ohisalolta kysyä, miten pakollisten menojen kasvattamisella pidetään suomalainen yhteiskunta globaaleilla markkinoilla kunnossa?

Perusteltu kysymys on, miksi pääomatuloja verotetaan kevyemmin kuin palkkatuloja? Eikö siellä pääomapuolella ole enemmän löysää verottaa? Kyllä kai nämä kaksi kannattaisi niputtaa tulonmuodostuksessa yhteen ja siihen lätkäistä sen veroprosentin.

Ei kyllä tämä keskiluokkainen halua maksaa YHTÄÄN ENEMPÄÄ mistään! 

Juuri näin. Olemme surkean ostovoiman tappiin saakka verotettu kansa, jonka verotaakkaa ei saa missään nimessä kasvattaa enää yhtään.

Onko yhteiskunta siis kunnossa jos "tuhlaajapojille" kaadetaan aina vaan lisää tuhlausrahaa ilman mitään vastuuta rahan tienaamisesta?

Sitähän tämä on. Ihan älytöntä vaatia poliitikoilta pitkäaikaisia, vaikeita tai vaikuttavia päätöksiä, kun aina joku tulee mankumaan että nyt tämä ja tämä ryhmä saakin 10 euroa kuussa vähemmän - vaikka muutoksella olisi kauaskantoisia ja hyviä vaikutuksia.

Esimerkiksi veronmaksajien Teemu Lehtinen naukui televisiossa, että nyt saa ahkera pariskunta vuodessa niin ja niin paljon vähemmän käteen. Laskin huvikseni tuon summan, ja oli suurimmalle osalle suomalaisista todella mitätön summa yhdelle kuukaudelle jaettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.

Minusta bensa ei edes ole kallista, enkä ole hyvätuloinen. Tässä maassa ajetaan suurin osa alle 2 km matkoistakin autolla.

Entä sitten?

Pakko ajaa, jos laittaa edes jotain painoa omalle ajalle.

nämä perustelut rassaa jatkuvasti maksujen korotusten yhteydessä. Muutama euro sinne ja tänne ”niin saadaan asia kuntoon”. Minä en halua maksaa enää euroakaan enemmän yhteiseen kassaan. Haluan keskustelua siitä miten nykyiset tulot käytetään. En kaivannut ministereille yhtään enempää avustajia, ja jos rahaa tarvitaan johonkin, säästetään ensin hallinnosta. Kun siellä on käyty säästökierros, katsotaan sitten uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa kuinka hän ei ymmärrä rosvouksen olevan aina väärin, perusteli sen miten tahansa. Bensaveron korotuksessahan on kyse rosvouksesta.

Nyt siis siirrymme mafiamaisiin otteisiin. Että sinua ei voi haitata kun vien sinulta 5 prosenttia tuloistasi, koska muuten sinulla on kaikki hyvin. Kuvottavaa.

Miksi maapallon luonnonvarojen rosvoaminen on sitten ok? Miksi bensavero eli haittavero on rosvousta? Se joka saastuttaa, maksaa - kuulostaa minusta ihan reilulta. Vaihtoehtojakin on! Kaiken lisäksi se vero tulee sinulle takaisin tärkeämmässä ja hyvällä lykyllä vähemmän saastuttavammassa muodossa, kuten terveydenhuollossa, koulutuksessa tms..

Jos muutama sentti on 5% tuloistasi ja kaataa taloutesi, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Et tiedä miten mafia toimii, mutta se ei tosiaan ole näin.

Jos ”se joka saastuttaa, maksaa” olisi valittu linja, niin olisimme ottaneet mittavat hiilitullit käyttöön jo aikoja sitten. Sinunkin päälläsi parhaillaan olevat rytkyt saastuttavat valtavasti, kuten kaikki muukin kiinalainen tuontiroju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan se vihreiden äänestäjiltä. Onko tärkeämpää vihreiden äänestäjille muutama euro, vai toimiva yhteiskunta ?

Sinccis

Eivätkö muut tarvitse toimivaa yhteiskuntaa?

Emme tarvitse, voitte vaikka jättää meidät kokonaan verottamatta.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä muutamalla eurolla on kenellekään? Kukaan ei muuta ajotottumuksiaan muutaman euron takia. Ihmiset ajavat ihan yhtä paljon kuin ennenkin, mutta marisevat vaan kovemmalla äänellä.

Se vaan, että pitkänmatkalaisille se ei ole muutama euro.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.

Kyllä, pienempi bensavero on tärkeämpää kuin vaikkapa ministerien satapäinen avustajalauma, turpoava puoluetuki tai rahan kärrääminen Afrikkaan. Mukavaa, että kysyit.

Keskiluokan sanotaan kutistuvan muutenkin. Pää tulee vetävän käteen tässäkin.