Vihreiden Ohisalo bensa­verosta: Onko keski­luokalle tärkeämpää muutama euro kuussa vai se, että yhteis­kunta on kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on myrkkyä, pilaavat keskiluokan elämän.

Ohisalo on vihreä eikä vassari.

Vihreät on oikeistopuolue.

Ohisalo on vasemmistopuudeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on myrkkyä, pilaavat keskiluokan elämän.

Ohisalo on vihreä eikä vassari.

Vihreät on oikeistopuolue.

Eivät ole. Vihreät vihaavat ihmisiä eli ovat vassareita,

Milloin on eduskunnassa yt:t?

Vierailija kirjoitti:

V-tuttaa olla keskiluokkainen ja joutua kuuntelemaan tätä mankumista keskiluokan kurjistamisesta. Olen ollut pienituloinenkin, ja siihen verrattuna tavallinen keskiluokkainen elämä on hulppeaa. Ollaan tosi "kurjistuneita" autoinemme ja ulkomaanmatkoinemme.

Samaa mieltä. Keskiluokan elintaso on noussut huikeasti viimeisen 20-30 -vuoden aikana mutta eikun valivali joka asiaan. Toisaalta en usko, että joka ikinen meistä keskiluokkaisista on noin lyhytnäköinen, tänne palstalle vaan kertyy erityisen paljon näitä valittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä pienempi bensavero on ilmeisesti tärkeämpää kuin muut asiat. Toki bensa on nyt jo kallista, ei sen puoleen.

Minusta bensa ei edes ole kallista, enkä ole hyvätuloinen. Tässä maassa ajetaan suurin osa alle 2 km matkoistakin autolla.

Entä sitten?

Jos bensa tuntuisi nyt oikeasti kalliilta, ihmiset ottaisivat huomioon, että auton käynnistäminen vie suhteellisesti paljon bensaa.

Miksi autoissa on sitten pakollisena automaattinen start&stop?

Sen voi ohittaa painamalla kytkintä. Näin minä ainakin teen oikein kurjassa kelissä, esim. jos pitää liukkaalla lähteä jäältä risteyksessä.

Entäs hiilaripäästöt?

Turvallisuus ohittaa ne.

Vihreät on naisten kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Kun nuo persukkeet pääsisivät ajoissa hoidon piiriin, kaikki olisi vallan hienosti.

Onkos teillä Moskovassa syksy pitkällä jo?

Ohisalohan ei kuuluisi hallitukseen ollenkaan. Vihreät oli vaalihäviäjä, ja pieni puolue.

Yhteiskunta ei ole ok kun ihmiset eivät kykene elämään palkallaan ja työssäkäyvätkin tarvitsevat asumistukea, joka valuu keinotekoisesti ylhäällä pidettyihin vuokriin. Järjetöntä, että 100 m2 kerrostaloluukku metron varrella maksaa 750 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on myrkkyä, pilaavat keskiluokan elämän.

Ohisalo on vihreä eikä vassari.

Vihreät on oikeistopuolue.

Eivät ole. Vihreät vihaavat ihmisiä eli ovat vassareita,

Kokoomuslaiset vihaavat kantasuomalaisia eli ovat p*skiaisia

Vierailija kirjoitti:

Ohisalohan ei kuuluisi hallitukseen ollenkaan. Vihreät oli vaalihäviäjä, ja pieni puolue.

Ohisalo varasti Mestarin paikan! Öljyprinsessa kansan kukkarolla.

Ohis se on rupsahtanut jo kolmekymppisenä. Rankkaa se on rilluttelu valtion piikkiin.

Ymmärrän bensaveron korotuksen siellä, missä oma auto ja yksityisautoilu ei ole välttämätöntä. Eli julkinen liikenne toimii, eikä tarvitse kulkea omalla autolla tai taksilla.

Mutta kun asuu siellä, missä oma auto on välttämätön ja julkista liikennettä ei ole, niin bensaveron korotus ja kaikki muut yksityisautoilua kallistavaa todellakin tympii.

Kyllähän jossain Helsingissä pärjää ilman omaa autoa, mutta kun sitä asutusta on muuallakin...

Ja muulla kuin bensalla kulkevien autojen hankintakaan ei ole ilmaista. Tottakai vaihtaisin autoni pyhällä hengellä kulkevaan, jos joku sen auton minulle maksaisi :)

Minusta ei olla tarpeeksi puututtu yksittäisten ihmisten jätepäästöihin. Monet syövät niin hulluna, että pas*aakin tulee varmaan ihan hirveitä määriä.

Milloin päästään eroon siitä käsityksestä, että omatunnon voi pestä puhtaaksi rahalla? Ei se bensa ole yhtään ekologisempaa, vaikka se maksaisi vähän enemmän, ja tuo korotus tuskin ajaa ketään enemmän autoilevaa siihen päätökseen, että lopettaa autoilun. Ekosysteemi ei tee rahalla mitään, eikä se ymmärrä päästökauppaa. Suurin haittavero pitäisi panna biodieselille, jos oikeasti haluttaisiin olla ekologisia; se sisältää monissa tapauksissa palmuöljyä, jota saadaan sademetsiä plantaaseiksi polttamalla. 

Yhteiskunta on kunnossa, kun ihmisillä on varaa ja mahdollisuus käydä autolla töissä ja hoitaa elämänsä asioita ilman että tätä pyritään aktiivisesti estämään.

Vierailija kirjoitti:

Milloin päästään eroon siitä käsityksestä, että omatunnon voi pestä puhtaaksi rahalla? Ei se bensa ole yhtään ekologisempaa, vaikka se maksaisi vähän enemmän, ja tuo korotus tuskin ajaa ketään enemmän autoilevaa siihen päätökseen, että lopettaa autoilun. Ekosysteemi ei tee rahalla mitään, eikä se ymmärrä päästökauppaa. Suurin haittavero pitäisi panna biodieselille, jos oikeasti haluttaisiin olla ekologisia; se sisältää monissa tapauksissa palmuöljyä, jota saadaan sademetsiä plantaaseiksi polttamalla. 

Nesteen biodiesel MY ei sisällä palmuöljyä, vaan se valmistetaan jätteistä. Ja Neste on maailman suurin biodieselin valmistaja, markkinajohtaja.

https://www.neste.com/fi/neste-lanseeraa-100-sti-j%C3%A4tteist%C3%A4-ja…

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyden syynä on usein muutakin kuin rahan puute. Sikäli keskiluokan voi suistaa köyhyyteen eivätkä silti kuormita yhteiskuntaa.

Mikään puolue ei enää puolusta keskiluokkaa. Ei pysty enää äänestämään, jos ei halua rasismia.

Vielä on vähän matkaa sinulla kuljettavana, vaikka vallassa olevat puolueet raivostuttavatkin olet silti valmis - toistaiseksi - hyväksymään heidän propagandansa totuutena. Kannattaa ehkä selvitellä vähän paremmin, ja itse ilman median tarjoamaa filtteriä, minkälaista politiikkaa konsensuksen ulkopuolella olevat puolueet ajavat. Pienin askelin eteenpäin?

Ei kiinnosta. Just otettiin taas velkaa ja yli miljardi menee ulkomaanapuun. Sillon meillä ei voi mennä huonosti jos on varaa neppailla rahaa velalla muihin suihin. Oolisin erimieltä ja voisin maksaakin enemmän jos raha jää tänne ja vaikuttaa oikeesti kansaan.