Lue keskustelun säännöt.
5. lapsi tulossa. Ainoastaan vanhempani onnittelivat
19.09.2019 |
Muut kommentit ovat olleet tyyliin:
"OK"
"heheh, en usko"
"Eikö mikään riitä"
"Oliko vahinko"
"Miten te jaksatte"
"Miksi"
"Joko olis viimenen"
Ettekö häpeä?
Kommentit (518)
Olen ison perheen lapsi. Vihaan itsekkäitä vanhempia, jotka eivät ymmärtäneet ehkäistä Mulla ei ollut lapsuutta, koska jouduin jo hyvin nuorena auttamaan äitiä kodinhoidossa, pikkusisrten vahtimisessa jne.
Ainoa hyvä puoli on se, että osasin laittaa ruokaa ja siivota, kun menin naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä näkisi onnittelun aihetta enää edes silloin, jos oma lapseni kertoisi odottavansa neljättä. Miksi, voi miksi joidenkin pitää ottaa kirjaimellisesti "lisääntykää ja täyttäkää maa". Tää maa on jo nyt riittävän, ei kun aivan liian täysi.
Väärin. Tämä meidän maamme on liian tyhjä lapsista, ja siksi heillä, jotka ovat nuoria aikuisia (ja voisivat lapsia tehdä), tulee hankalat paikat vanhetessaan.
Ilmastonmuutoksen takia Suomi tulee olemaan yksi harvoja paikkoja jossa vielä on mukavaa elää, joten kyllä meille riittää tulijoita vaikka ei itse lapsia tehtäisikään. En ole lainkaan huolissani, kyllä minullekin vanhana hoitaja löytyy.
Minä ammun kuulan kalloon siinä vaiheessa kun hoitajaa tarvitsen. En aio olla muiden riesana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä rahaa sitten tarvitaan niin hirmuisesti?
Ollaan miehen kanssa molemmat matalapalkka alalla, lapsia 4kpl ja lemmikkejäkin löytyy + 2 uudehkoa autoa.
Ihan hyvin tullaan toimeen, matkustellaankin jonkin verran.
Ne, jotka sanoo, että on "varaa vain yhteen lapseen" ovat ilmeisesti ihan tosi huonoja rahan käyttäjiä.
Kyllä se kaikki raha ihan normaaliin elämiseen menee, lainanlyhennyksiin, ruokaan, vaatteisiin, laskuihin. Me ollaan matala/keskituloisia (brutto n.8000/kk yhteensä) eikä tosiaankaan "varaa" kuin yhteen lapseen. Ei tuollq rahalla ostella autoja, tehdä matkoja ymv. Kaikki menee elämiseen.
Ette osaa mitoittaa elintasoa tuloihinne sopivaksi, jos noilla tuloilla ei ole varaa kuin yhteen lapseen, ei autoon, ei matkoihin ym.
Ei sillä, että pitäisikään olla välttämättä autoa tai matkoja, mutta kyllä tuossa nyt on selvästi kyse taloudenhallinnan vakavista ongelmista, jos 8k brutto ei RIITÄ mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa vahinko käynyt ja vieläkään ette osaa ehkäistä?
Asenneilmasto on muuttunut jyrkästi vuoden mittaan. Todellisuudessa ei teistä kukaan välitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Ei, vaan olen itse kasvatettu juuri teidän kohtuudella, sen takia en arvosta teitä ollenkaan.
Tiedän miltä viivalta useat muut lähtevät, voitte miettiä näitä rauhassa-
-ostettu asunto, jotta voi opiskella rauhassa
-valmennuskurssit (kyllä, nämä helpottaa stressiä huomattavasti sisäänpääsyn kanssa)
-ruokaa, jotta jaksaa opiskella (kyllä, siinäkään ette tule auttamaan opiskelevia lapsianne, tunnen teidänlaiset)
-ei työpaikkaa muuta kuin omalta alalta opiskeluaikana, jotta siitä on hyötyä, ei mitään kaupan kassana olemista ja kuolemanväsyneenä opintoja
-ulkomaan matkat, vaihto-oppilas vuosi ja kielikurssit
-ajokortti
-osakesalkku ja sitä myötä 0% stressiä
Miettikää, noiden kanssa teidän "kohtuulliset" lapset kilpailee työstä ja opiskelupaikoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Lässynlää.
Niin kuin kirjoitin, ottakaa itse selvää, lapsiköyhyydestä on paljon tutkimuksia, se ei ole mikään uskomusasia.
Niin, jos ei ole ruokaa, ei saa mitään henkisiä virikkeitä kuten joku harrastus tai joutuu kulkemaan vanhoissa ja risoissa vaatteissa. Mutta ei kohtuullisuus tarkoita, että asiat olisivat noin. Vaan esim sitä että joka vuosi ei osteta uutta reppua, jos vanha on vielä kunnossa ja puhelimen ei tarvitse olla se hienoin ja kallein... Köyhyys on eri kuin kohtuullisuus.
Vierailija kirjoitti:
Olen ison perheen lapsi. Vihaan itsekkäitä vanhempia, jotka eivät ymmärtäneet ehkäistä Mulla ei ollut lapsuutta, koska jouduin jo hyvin nuorena auttamaan äitiä kodinhoidossa, pikkusisrten vahtimisessa jne.
Ainoa hyvä puoli on se, että osasin laittaa ruokaa ja siivota, kun menin naimisiin.
Näin juuri, mutta ainakin vanhemmilla oli hauskaa ja lapset oppi kohtuutta, hahhah....vai mitä.
Ihana lapsuus suurperheen orjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Ei, vaan olen itse kasvatettu juuri teidän kohtuudella, sen takia en arvosta teitä ollenkaan.
Tiedän miltä viivalta useat muut lähtevät, voitte miettiä näitä rauhassa-
-ostettu asunto, jotta voi opiskella rauhassa
-valmennuskurssit (kyllä, nämä helpottaa stressiä huomattavasti sisäänpääsyn kanssa)
-ruokaa, jotta jaksaa opiskella (kyllä, siinäkään ette tule auttamaan opiskelevia lapsianne, tunnen teidänlaiset)
-ei työpaikkaa muuta kuin omalta alalta opiskeluaikana, jotta siitä on hyötyä, ei mitään kaupan kassana olemista ja kuolemanväsyneenä opintoja
-ulkomaan matkat, vaihto-oppilas vuosi ja kielikurssit
-ajokortti
-osakesalkku ja sitä myötä 0% stressiä
Miettikää, noiden kanssa teidän "kohtuulliset" lapset kilpailee työstä ja opiskelupaikoista
Kateellinen ja henkisesti tyhjä ääliö joka vielä yläpeukuttaa omia juttujaan :D
Edelleen toistan että velojen/lapsenvihaajien jne nimenomaan knnattaisi tukea suurperheitä sillä heidän lapset hoitavat teidän vanhuutenne. Lisäksi kun joku muu tekee ne lapset ja näkee sen vaivan niin teidän ei tarvitse. Eikö tämä ole win-win?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta te kaikki pääsette Taivaan kotiin, jossa teitä onnitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Ei, vaan olen itse kasvatettu juuri teidän kohtuudella, sen takia en arvosta teitä ollenkaan.
Tiedän miltä viivalta useat muut lähtevät, voitte miettiä näitä rauhassa-
-ostettu asunto, jotta voi opiskella rauhassa
-valmennuskurssit (kyllä, nämä helpottaa stressiä huomattavasti sisäänpääsyn kanssa)
-ruokaa, jotta jaksaa opiskella (kyllä, siinäkään ette tule auttamaan opiskelevia lapsianne, tunnen teidänlaiset)
-ei työpaikkaa muuta kuin omalta alalta opiskeluaikana, jotta siitä on hyötyä, ei mitään kaupan kassana olemista ja kuolemanväsyneenä opintoja
-ulkomaan matkat, vaihto-oppilas vuosi ja kielikurssit
-ajokortti
-osakesalkku ja sitä myötä 0% stressiä
Miettikää, noiden kanssa teidän "kohtuulliset" lapset kilpailee työstä ja opiskelupaikoista
Oletko tosissasi? Minä taas olen kiitollinen siitä, että olen oppinut pärjäämään elämässä itse. Ei ole todellakaan asuntoa ostettu valmiiksi. Voi lapsiparkojasi, joko olet päättänyt valmiiksi että he pyrkivät lääkikseen tms ja näet heidän upean, etuoikeutetun tulevaisuutensa ostamassasi asunnossa äidin ostamia hummereita pureskellen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Ei, vaan olen itse kasvatettu juuri teidän kohtuudella, sen takia en arvosta teitä ollenkaan.
Tiedän miltä viivalta useat muut lähtevät, voitte miettiä näitä rauhassa-
-ostettu asunto, jotta voi opiskella rauhassa
-valmennuskurssit (kyllä, nämä helpottaa stressiä huomattavasti sisäänpääsyn kanssa)
-ruokaa, jotta jaksaa opiskella (kyllä, siinäkään ette tule auttamaan opiskelevia lapsianne, tunnen teidänlaiset)
-ei työpaikkaa muuta kuin omalta alalta opiskeluaikana, jotta siitä on hyötyä, ei mitään kaupan kassana olemista ja kuolemanväsyneenä opintoja
-ulkomaan matkat, vaihto-oppilas vuosi ja kielikurssit
-ajokortti
-osakesalkku ja sitä myötä 0% stressiä
Miettikää, noiden kanssa teidän "kohtuulliset" lapset kilpailee työstä ja opiskelupaikoista
Ahahahahaha sori, mutta standardisi ovat erittäin epärealistiset ja katkeruutesi omaa typeryyttäsi - ei vanhempiesi vika.
Itse tosin tulen varmasti maksamaan valmennuskurssit ja muutenkin tukemaan lasta elämässä etenemisessä sen mikä on tarpeen, aivan kuten omatkin SUURPERHEEN vanhempani ovat tehneet.:D
Asuntoja ei tarvitse ostaa, ei minullekaan ostettu enkä koskaan ole ollut katkera siitä tai edes odottanut sitä.
Ajokortit, yksityiskoulun lukukausimaksut, opiskelukirjat, ensimmäiset vuokrat ja takuuvuokrat ja sisutukset on toki normaalisti maksettu ja maksaisin myös omille lapsille, ja lisäksi aina jos olen tarvinnut rahaa, sitä on annettu.
Esim. opiskelijana matkakorttiin, sähkölaskuihin, onnellisuutta tuottavaan aineettomaan harrastukseen.
Ja aina kun vanhempani ovat käymässä, he maksavat ruokaostokseni ja huolehtivat kaapit täyteen ruokaa, käyttävät hyvässä ravintolassa ja kysyvät tarvitsenko tai haluanko uusia kirjoja tai harrastusvälineitä.
Ja olen suurperheen esikoistytär.
Vierailija kirjoitti:
No enpä näkisi mitään syytä onnitella moisesta typeryydestä. Älyttömän itsekästä ja piittaamatonta hankkia noin monta lasta kuluttamaan vähäisiä luonnonvaroja. Hei, se raamatun "Lisääntykää ja täyttäkää maa" ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi teillekään hihhuleille!
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta jos ap ei olisi kantasuomalainen, tämä olisikin hieno juttu ja nyt kaikki tuki pöytään suurperheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Ei, vaan olen itse kasvatettu juuri teidän kohtuudella, sen takia en arvosta teitä ollenkaan.
Tiedän miltä viivalta useat muut lähtevät, voitte miettiä näitä rauhassa-
-ostettu asunto, jotta voi opiskella rauhassa
-valmennuskurssit (kyllä, nämä helpottaa stressiä huomattavasti sisäänpääsyn kanssa)
-ruokaa, jotta jaksaa opiskella (kyllä, siinäkään ette tule auttamaan opiskelevia lapsianne, tunnen teidänlaiset)
-ei työpaikkaa muuta kuin omalta alalta opiskeluaikana, jotta siitä on hyötyä, ei mitään kaupan kassana olemista ja kuolemanväsyneenä opintoja
-ulkomaan matkat, vaihto-oppilas vuosi ja kielikurssit
-ajokortti
-osakesalkku ja sitä myötä 0% stressiä
Miettikää, noiden kanssa teidän "kohtuulliset" lapset kilpailee työstä ja opiskelupaikoista
No tuo on juuri sitä sisäistä tyhjyyttä. Sinä tuskin olisit tyytyväinen, vaikka olisit saanut nuo kaikki. Osakesalkku olisi liian pieni, auto olisi liian halpa ja ruokakassissa olisi vääränlaista ruokaa. Työpaikkakin on huonompi kuin naapurin Villen tyttärellä.
Jos lasta on rakastettu, opetettu kohtuuteen ja toimimaan ja ponnistelemaan itse eteenpäin, sekä tarpeen mukaan autettu jaloilleen, ei ole vaatimassa vanhemmilta kaikkea tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.
Blaablaa Blaa. Rakkaus huomio ja kohtuus kuulostaa kovin ylevältä. Mutta luusereitahan näillä arvoilla kasvatetaan. Lapsi tarvitsee myös niin paljon muuta aineellisia asioita ja mahdollisuuksia, joita saa vaan rahalla.
Niin edelleen ihmettelen miksi suurperhevihaajien köyhyyssyyttely on kääntäen sitä että pienet perheet on varakkaita? Mun tuttavapiirissä pienperheet on varattomia. Rikkaimpia 3-5 lapsiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisimpia on nuo tyypit joita tämäkin ketju on täynnä, joiden mielestä lapsille täytyy tarjota kauheen korkee ja epäekologinen elintaso.
Ei täydy, ei oikeastaan tässä maailmantilanteessa edes saisi.Ihan järkyttävä ajatusmaailma teillä suurperheellisillä.
Tajuatteko, että kun jätätte tahallaan ne lapset kaiken ulkopuolelle ja tahallaan teette niistä vähäosaisia, niin niillä ei ole melkein mitään mahdollisuuksia selviytyä kuin niiden ikätovereilla.
Tuo voi tuntua ylevältä ja hienolta jättää ne lapset alhaiseen elintasoon, mutta tajuatko millainen selviytymistaistelu niitä odottaa esim. työelämässä, niistä alhaisen elintason vähäosaisista lapsista kasvaa mt-ongelmaisia, yleensä itsarin tekeviä aikuisia, se näky tilastoissakin.
Kova stressi ja vähäosaisuuden tunne lapsuudessa altistaa ne myös rajuille terveysongelmille, koko elämän korkea kortisoli, suurempi riski sydäntauteihin, suurempi riski syöpiin jne.
En ole suurperheellinen, vaikka yksi vaihtoehto voisi tulevaisuudessa ollakin sellainen.
Olen vain kasvanut suurperheessä, ja se on se syy miksi haaveilen välillä itsekin sellaisesta ja jos päädyn toisenlaiseen ratkaisuun, tunnen luultavasti ikuisesti haikeutta siitä (minkä kanssa toki elää).Tuo kertoo paljon juuri noista vaarallisista arvoista joista puhuin, että sinulle vaatimattomampi elintaso merkitsee automaattisesti jotain VÄHÄOSAISUUTTA ja ulkopuolelle jäämistä.
Ja tuo nyt on todella hulvaton väite, että siitä tulisi lapselle joku stressi ja loppuelämäksi rampauttava tekijä, jos ei lähde mukaan tähän täysin järjettömään ja perusteettomaan elintapaan jossa kaikkea kulutetaan reilusti yli tarpeiden.
Sinä raukka vielä oikeasti ilmeisesti luulet, että se on tarpeellista?
Että jos ei kuluta turhaan ja yli tarpeidensa, jää automaattisesti tarpeet täyttämättä?
Surullista.Sulla ei ole mitään asiaa tehdä lapsia, jos yleistietämys on tuota tasoa.
Googleta edes vähän lapsiköyhyyden vaikutuksia mm. aivojen kehitykseen ja terveyteen.
Ihan vain vinkkinä, että köyhyyden kokeneilta lapsilta löytyy samat muutokset aivoista, kuin sodan kokeneilta.
Ja köyhyys koetaan aina suhteessa muihin, joten kyllä, olet sysäämässä mahdollisia lapsiasi sairauteen ja ikuiseen vähäosaisuuteen.
Se on oikeasti surullista, sinulla ei ole mitään oikeutta pilata viattomien ihmisten elämää, koska haluat kokea olevasi joku ylevä antimaterialisti.
Sinä olet aika surullinen tapaus, kun ajattelet että lapsen elämän hyvyyttä mitataan materian määrässä. Hyi olkoon.
Sillä se itse ja sen kaverit mittaavat hyvyyttä ja kelpoisuutta. Jos poikkeaa massasta olet taatusti kiusattu ja kaveriton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on ilkeitä kommentteja osa viesteistä. Täällä palstalla kyllä huomaa kuinka vihamielisiä osa on lapsia kohtaan. Unohda nuo kommentit ja nauti! Paljon onnea! Miksi lapsiperheen raha-asiat muille kuuluu? Tuskin kukaan lapsettomiltakaan kyselee millä rahalla elää ja ethän vain nosta mitään tukia?!
T. Neljän lapsen äiti
Ei lapsiperheen raha-asiat kuulukaan muille. Nykyisin on kuitenkin mediassa ollut aika paljon juttua vanhempien väsymisestä ja uupumisesta, tukiverkostojen puuttumisesta sekä lasten eriarvoistumisesta ja osattomuuden kokemuksista, joka voi johtaa lasten syrjäytymiseen kaveriporukoista. Nämäkään asiat eivät kuulu muille. Ikävää, jos jonkun kohdalla on em ongelmia, mutta ei se meille muille kuulu.
Siinä vaiheessa kuuluu kun omat lapset joutuu näin sen ongelmatyypoien kanssa tekemisiin. Ketä tahansa vanhempaa rupeaa kiinnostamaan.
Lapseni ovat jo lukiossa eivätkä ole joutuneet. Peruskoulussa varmaan oli joitakin tällaisia porukasta ulos jääneitä, mutta ainakaan lasteni kertoman mukaan heistä ei ole ollut mitään haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyvät kun lapsiluku on 4 tai enemmän.
Lähde tai linkki tähän?
Olen itse perheeni 4.lapsi.
Se on jäänyt itse vaille rakkautta ja hukutettu tavaraan, eikä raukka ymmärrä että lapsi ei ole sisäisesti tyhjä, jos häntä rakastetaan, huomioidaan ja opetetaan kohtuuteen.