Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella maksullista seuraa käyttäneen miehen kanssa?
18.09.2019 |
En ole koskaan vielä naiselle maksanut seurasta, mutta nyt pidempään sinkkuna olleena se vaihtoehto alkaa houkuttaa.
Tuntuu että nykyään on mahdoton saada minkäänlaista treffiseuraa, läheisyydestä puhumattakaan.
Missään nimessä en tukisi paritusta tai ihmiskauppaa, van varmistuisin että nainen tekee hommaa omaata halustaan ja yksin.
Minulla on kuitenkin suuri kynnys lähteä kokeilemaan tätä tietä, ja ajattelen että ylitän siinä jonkin merkittävän rajan.
Yksi asia joka mietityttää myös, on mahdollisen tulevan kumppanin suhtautuminen asiaan...En haluaisi valehdellakaan jos hän joskus kysyisi.
Olen joskus lukenut netissä tuomitsevia kommentteja tästä, mutta ajattelevatko kaikki naiset niin?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin paljon irtosuhteita harrastanut, kuin kerran huoneissa käynyt.
Miksi näin? Monesti irtosuhteissa naista vedätetään, ja annetaan ymmärtää että olisi ihan parisuhdekin luvassa.
Seksiä myyvä ja ostava molemmat tietävät mitä saavat.
Ei mene rahaa viinaan tai kehity alkoholiongelmaa kun pitää baareissa rampata naista etsimässä...Ei myöskään krapulaa ja morkkista. Ja onko se kännissä suoritettu pano sitten mukavaa? Itse en ainakaan pidä känniseksistä.
Seurusteleehan moni mieskin nyt naisen kanssa, joka on ottanut sek sitä rahaa vastaan, tietämättä siitä mitään. Ja vaimojsikin ovat kelvanneet.
Pidä ap vaan suu supussa ja anna mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Niin, en löytänyt. Mutta edelleenkään keskivertomies ei harrasta sitä "Aasian matkailua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, voisitko seurustella maksullista seuraa käyttävän miehen kanssa? Jos hän esimerkiksi aina maksaa yhteiset ravintolailtanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Niin, en löytänyt. Mutta edelleenkään keskivertomies ei harrasta sitä "Aasian matkailua".
Ymmärrätkö tilastomatematiikkaa sen verran, että tuo lause ei ole aivan relevantti tässä? Minä puhun ihmisrymästä, jolla on ollut varaa matkata aasiassa. Se ei toki ole keskimääräinen suomalainen, mutta jos keskimääräisellä suomalaisella miehellä olisi tapana muuten vain reissata aasiassa, niin tuskin nuo luvut tuosta paljon muutuisivat.
Sitä paitsi, suomalaisen seksituristin ei edes kannata lähteä Aasiaan, koska seksimatka esim. Saksaan tai Viroon tulee halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin paljon irtosuhteita harrastanut, kuin kerran huoneissa käynyt.
Miksi näin? Monesti irtosuhteissa naista vedätetään, ja annetaan ymmärtää että olisi ihan parisuhdekin luvassa.
Seksiä myyvä ja ostava molemmat tietävät mitä saavat.
Ei mene rahaa viinaan tai kehity alkoholiongelmaa kun pitää baareissa rampata naista etsimässä...Ei myöskään krapulaa ja morkkista. Ja onko se kännissä suoritettu pano sitten mukavaa? Itse en ainakaan pidä känniseksistä.
En tiedä millä vuosikymmenellä elät, mutta nykyään naiset ovat aika vapautuneita mitä tulee irtoseksin harrastamiseen. Kyse on silloin todellakin molemminpuolisesta halusta ja hauskanpidosta, eikä siinä todellakaan lupailla mitään parisuhdetta :D
Monesti irtoseksi sitten vain päätyy parisuhteeseen, mutta niin vain tapahtuu joskus ilman mitään erillisiä lupauksia.
Sinuna pysyisin poissa maksullisista. Niistä ei sinulle jää mitään käteen sen käynnin jälkeen, vaan menetät vaan rahasi ja ehkä pienen palan sielua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotiaat poat ovat yllättävän typeriä päähänpistoinensa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Niin, en löytänyt. Mutta edelleenkään keskivertomies ei harrasta sitä "Aasian matkailua".
Ymmärrätkö tilastomatematiikkaa sen verran, että tuo lause ei ole aivan relevantti tässä? Minä puhun ihmisrymästä, jolla on ollut varaa matkata aasiassa. Se ei toki ole keskimääräinen suomalainen, mutta jos keskimääräisellä suomalaisella miehellä olisi tapana muuten vain reissata aasiassa, niin tuskin nuo luvut tuosta paljon muutuisivat.
Sitä paitsi, suomalaisen seksituristin ei edes kannata lähteä Aasiaan, koska seksimatka esim. Saksaan tai Viroon tulee halvemmaksi.
Ymmärrän tilastomatematiikkaa, olen tehnyt siitä apron.
Kyse oli siitä, ettei keskiverto suomalainen mies harrasta seksiturismia, vaikka olisi varaakin, sillä suurimmalla osalla kyllä on varaa. Sanoin jo aiemmin ettei kyse ole rahasta tai sen puutteesta.
Mikä tässä on niin pirun vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
https://www.iltalehti.fi/prostituutiosuomessa/a/200808077981423
Enimmäkseen lähimaissa
Vaikka julkisessa keskustelussa puhutaan usein suomalaisten seksimatkailusta Thaimaahan, pääosa ulkomaisesta seksistä haetaan edelleen lähinaapureista.
Taloustutkimuksen kyselyssä Saksa on voimakkaasti esillä, mutta sen merkitys suomalaisten seksikohteena on vähentynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sen sijaan Venäjä on nousussa ja Viro säilyttänyt vankan ykkösasemansa.
.....
Aasiaan ei lähdetä seksin takia. Aasiaan lähdetään lomailemaan, mutta prostituutio on siellä niin ns. in your face, että kiusauksilta on vaikea välttyä.
Hahah, miljoonas aloitus samasta aiheesta ja ap kirjoitti suurimman osan myönteistä kommenteista itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurustellut tällaisen miehen kanssa. Kyseessä tosin ei ollut mies, jolla olisi koskaan ollut mitään vaikeuksia löytää naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Niin, en löytänyt. Mutta edelleenkään keskivertomies ei harrasta sitä "Aasian matkailua".
Ymmärrätkö tilastomatematiikkaa sen verran, että tuo lause ei ole aivan relevantti tässä? Minä puhun ihmisrymästä, jolla on ollut varaa matkata aasiassa. Se ei toki ole keskimääräinen suomalainen, mutta jos keskimääräisellä suomalaisella miehellä olisi tapana muuten vain reissata aasiassa, niin tuskin nuo luvut tuosta paljon muutuisivat.
Sitä paitsi, suomalaisen seksituristin ei edes kannata lähteä Aasiaan, koska seksimatka esim. Saksaan tai Viroon tulee halvemmaksi.
Ymmärrän tilastomatematiikkaa, olen tehnyt siitä apron.
Kyse oli siitä, ettei keskiverto suomalainen mies harrasta seksiturismia, vaikka olisi varaakin, sillä suurimmalla osalla kyllä on varaa. Sanoin jo aiemmin ettei kyse ole rahasta tai sen puutteesta.Mikä tässä on niin pirun vaikea ymmärtää?
Sinä et tässä itse ymmärrä, että en puhunut seksituristeista, vaan tavallisista matkailijoista, jotka vain päätyvät maksamaan seksistä. Viesti 136 kertoo asian selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin paljon irtosuhteita harrastanut, kuin kerran huoneissa käynyt.
Miksi näin? Monesti irtosuhteissa naista vedätetään, ja annetaan ymmärtää että olisi ihan parisuhdekin luvassa.
Seksiä myyvä ja ostava molemmat tietävät mitä saavat.
Ei mene rahaa viinaan tai kehity alkoholiongelmaa kun pitää baareissa rampata naista etsimässä...Ei myöskään krapulaa ja morkkista. Ja onko se kännissä suoritettu pano sitten mukavaa? Itse en ainakaan pidä känniseksistä.
En tiedä millä vuosikymmenellä elät, mutta nykyään naiset ovat aika vapautuneita mitä tulee irtoseksin harrastamiseen. Kyse on silloin todellakin molemminpuolisesta halusta ja hauskanpidosta, eikä siinä todellakaan lupailla mitään parisuhdetta :D
Monesti irtoseksi sitten vain päätyy parisuhteeseen, mutta niin vain tapahtuu joskus ilman mitään erillisiä lupauksia.
Sinä = kaikki naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
https://www.iltalehti.fi/prostituutiosuomessa/a/200808077981423
Enimmäkseen lähimaissa
Vaikka julkisessa keskustelussa puhutaan usein suomalaisten seksimatkailusta Thaimaahan, pääosa ulkomaisesta seksistä haetaan edelleen lähinaapureista.
Taloustutkimuksen kyselyssä Saksa on voimakkaasti esillä, mutta sen merkitys suomalaisten seksikohteena on vähentynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sen sijaan Venäjä on nousussa ja Viro säilyttänyt vankan ykkösasemansa.
.....
Aasiaan ei lähdetä seksin takia. Aasiaan lähdetään lomailemaan, mutta prostituutio on siellä niin ns. in your face, että kiusauksilta on vaikea välttyä.
Kyllä moni lähtee Aasian reissulle nimenomaan seksin ja huumeiden takia. Säästetään vuoden ajan siitä paskatyöstä kituutellen osa jolla elellään sitten Thaimaassa herroiksi pimeimmän talvikuukauden.
Ja seksiturismi on kuvottavaa, hyödynsi sitä missä tahansa. Moraalittominta ehkä kuitenkin Aasiassa, koska siellä on paljon alaikäisiä ihmiskaupan uhreja, jotka myyvät itseään muutamalla dollarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
Ehkä googlailemalla löydät tutkimuksiakin, ainakin yksi tutkimus on suomalaisten prosituution käytöstä aasiassa on tehty, ja siinä seksiä ostaneiden miesten osuus oli lähes 100%. Minun arvioni on erittäin varovainen siihen nähden.
Niin, en löytänyt. Mutta edelleenkään keskivertomies ei harrasta sitä "Aasian matkailua".
Ymmärrätkö tilastomatematiikkaa sen verran, että tuo lause ei ole aivan relevantti tässä? Minä puhun ihmisrymästä, jolla on ollut varaa matkata aasiassa. Se ei toki ole keskimääräinen suomalainen, mutta jos keskimääräisellä suomalaisella miehellä olisi tapana muuten vain reissata aasiassa, niin tuskin nuo luvut tuosta paljon muutuisivat.
Sitä paitsi, suomalaisen seksituristin ei edes kannata lähteä Aasiaan, koska seksimatka esim. Saksaan tai Viroon tulee halvemmaksi.
Ymmärrän tilastomatematiikkaa, olen tehnyt siitä apron.
Kyse oli siitä, ettei keskiverto suomalainen mies harrasta seksiturismia, vaikka olisi varaakin, sillä suurimmalla osalla kyllä on varaa. Sanoin jo aiemmin ettei kyse ole rahasta tai sen puutteesta.Mikä tässä on niin pirun vaikea ymmärtää?
Sinä et tässä itse ymmärrä, että en puhunut seksituristeista, vaan tavallisista matkailijoista, jotka vain päätyvät maksamaan seksistä. Viesti 136 kertoo asian selkeästi.
Ja missään et ole todistanut, että kyse olisi tavallisista matkailijoista. Joihinkin maihin nyt vain mennään ostamaan seksiä ja käyttämään huumeita, ja sen pitäisi olla jokaiselle selvää ellei elä itsepetoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse seurustelisi sellaisen miehen kanssa missään tapauksessa. Syitä on monia, mutta päällimmäinen syy on se, etten voisi olla suhteessa miehen kanssa, joka kykenee olemaan naisen kanssa intiimissä tekemisissä tietäen, että nainen ei ole hommassa mukana puhtaasti seksuaalisesta motiivista.
Millä tavalla rahan ottaminen estää seksuaaliset motiivit?
voiko nainen lopettaa seksin ilman rangaistusta eli rahan menettämistä? -ei voi
miten kiimainen nainen jaksaa neuvotella rahasta? jos aktin syynä olisi omat seksuaaliset halut, niin raha ei olisi tärkeää.
entä jos nainen ei saa orgasmia, nuoleeko mies lopuksi orgasmin tai jatketaako yhdyntään niin kauan että molemmat ovat saaneet vai riittääkö että vain mies saa?
miksi mies maksaksi siitä, että seksissä tyydytetään nainen?
Jos olisit joskus harrastanut seksiä miesten kanssa, tietäisit että heitä kiinnostaa keskimäärin erittäin paljon kumppaninsa nautinto. Yleensä orgasmin saaminen ei ole mikään erityinen päämäärä seksissä, vaikka toki onkin kivaa.
Implikoit että miehet keskimäärin=huo rissa kävijöitä. Totta kai tavallista miestä kiinnostaa naisen nautinto.
T. Eri
No se on 100% varmaa, että keskimäärin mies maksaisi esim. thaimaan reissulla seksistä.
eri
Ai millä perusteella se on varmaa? Tiedän että on miehiä, jotka harrastavat seksiturismia (yök! Kamalaa hyväksikäyttöä, btw) mutten millään jaksa uskoa että se on keskiverto. Mutta joo, Thaimaassa kävijöistä tuleekin aina hieman epämääräinen olo.
Ihan voin omasta kokemuksesta kertoa, vuosia Aasiassa asuneena, että ne miehet jotka eivät sorru maksullisiin ovat harvinainen poikkeus. Enkä puhu edes Thamaan matkailijoista.
Mutu ei ole riittävä todiste. Tosin aina mulle on tullut Aasiassa yksin /jätkäporukalla matkailevista miehistä epämääräinen olo, ehkä juuri tästä syystä...
Ja siltikään keskivertomies ei harrasta seksiturismia (tai "Aasian matkailua" :D), eikä kyse ole rahasta.
https://www.iltalehti.fi/prostituutiosuomessa/a/200808077981423
Enimmäkseen lähimaissa
Vaikka julkisessa keskustelussa puhutaan usein suomalaisten seksimatkailusta Thaimaahan, pääosa ulkomaisesta seksistä haetaan edelleen lähinaapureista.
Taloustutkimuksen kyselyssä Saksa on voimakkaasti esillä, mutta sen merkitys suomalaisten seksikohteena on vähentynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sen sijaan Venäjä on nousussa ja Viro säilyttänyt vankan ykkösasemansa.
.....
Aasiaan ei lähdetä seksin takia. Aasiaan lähdetään lomailemaan, mutta prostituutio on siellä niin ns. in your face, että kiusauksilta on vaikea välttyä.
Kyllä moni lähtee Aasian reissulle nimenomaan seksin ja huumeiden takia. Säästetään vuoden ajan siitä paskatyöstä kituutellen osa jolla elellään sitten Thaimaassa herroiksi pimeimmän talvikuukauden.
Ja seksiturismi on kuvottavaa, hyödynsi sitä missä tahansa. Moraalittominta ehkä kuitenkin Aasiassa, koska siellä on paljon alaikäisiä ihmiskaupan uhreja, jotka myyvät itseään muutamalla dollarilla.
Ai, nyt puhutaankin jo vain tästä marginaaliryhmästä...? Onko satunnainen seksistä maksaminen sinulle ok, jos se ei ole tarkoituksenhakuista?
Mieluummin paljon irtosuhteita harrastanut, kuin kerran huoneissa käynyt.