Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten selvittää tällainen parisuhdeongelma? Erimielisyys lasten kasvatuksesta
Olemme aivan samaa mieltä lasten kasvatukseen liittyvistä päämääristä eli siis siitä, että millaista lopputulosta halutaan. Esim. että lapset saa syödä vain vähän karkkia tai että lasten pitää nukkua eikä kukkua yöt (myös vauvana) tai että jos uhmaikäistä kiukuttaa niin kiukuttelu pitää sillä hetkellä yrittää saada loppumaan ja lapsi olemaan vähintään neutraalilla mielellä. Tai että lasten ruutuaika pitää olla rajattua. Tällaisia oltiin keskusteltu ihan ennen lastentekoon ryhtymistäkin, joten luulin, että asiassa ei tule ongelmaa eikä riitaa.
Lasten synnyttyä onkin käynyt ilmi, että olemme täysin eri mieltä keinoista, joilla noihin päämääriin pitäisi päästä. Ja niistä tulee meille koko ajan riitaa.
Esim. että kun lasten pitäisi nukkua yöllä, niin minun mielestä jos lapsi herää kesken yön (ihan vauvanakin, mutta myös isompana), niin siinä pimeässä häntä rauhotellaan ja yritetään saada itsestään nukahtamaan uudelleen. Ja minun mielestä toinen meistä voi tämän tehdä ja toinen yrittää jatkaa unia. Miehen mielestä taas pitää heti lapsen (tai vauvan) herättyä laittaa kaikki valot päälle, jotta voidaan selvittää mikä on lapsella/vauvalla hätänä ja sitten meidän yhdessä pitää siinä valosassa keskustella että mikä on vialla ja yrittää keksiä toimenpiteitä asioiden korjaamiseksi (esim. etsiä uusi pehmolelu kaapista, jos vanhat ei kelvannutkaan tai viedä vauva kylpyhuoneeseen vaihtamaan vaippa jos se yksi pissa siellä vaipassa estää unen tms). Tai tuo uhmaikäinen kiukuttelee. Minun mielestä aikuisen pitää auttaa lasta oppimaan rauhoittumaan itse ottamalla vaikka syliin ja lohduttamalla tms. Miehen mielestä taas kiukuttelijalle pitää iskeä tabletilta videot käteen, jotta huuto loppuu. Tai tuo rajattu ruutuaika: Minun mielestä jotain päätetään ja siitä pidetään kiinni. Miehen mielestä taas jos lapsi alkaa itkemään niin lapsen voi aina rauhoittaa videoilla vaikka ruutuaika olisi kuinka täynnä jo siltä päivältä.
Toimimme siis käytännössä ihan eri suuntiin näissä tilanteissa vaikka päämäärä on sama. Kun näistä keinoista puhutaan niin tulee vain riita, koska miehen mielestä hän ei koskaan saa päättää niitä keinoja. Mutta mies ei koskaan ole lukenut yhtään kasvatusopasta tai edes yhtä nettisivua mistään näistä unikouluista tai uhmaikäisen kiukun kanssa toimimisesta eikä kertaakaan ollut neuvolassa mukana. Miehen keinot on asioita mitä hän keksii päästään. Minä taas olen lukenut näistä aiheista vaikka kuinka monta opaskirjaa ja minun keinot on asioita joita ammattilaiset kirjoittaa niissä kirjoitta tai neuvolassa käskee minua tekemään.
Miten selvittää tällainen parisuhdeongelma?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin taas vaan haukutaan miestä. Se, mitä teillä todellisuudessa kotona tapahtuu, kukaan ei lukijoista sitä voi sanoa. Onnelliseen parisuhteeseen tarvitaan kuitenkin molempia. Kyllä sinullakin ap jotain vikaa kommunikoinnissa on, kun teillä on noin mennyt sukset ristiin kaikessa.
Olenko minä syyttänyt yksin miestä ongelmistamme jossain kommentissamme? Mielestäni en syytä yksin ketään vaan kyselen vain neuvoja tilanteen korjaamiseen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro miehellesi että arvostat monia asioita ja kerro joku asia jonka hän hoitaa hyvin lasten kanssa. Kerro sitten että on myös asioita joista olette selvästi eri mieltä ja sinusta on epäreilua että mies ei suostu lukemaan muiden mielipidettä tai tulla vaikka neuvolaan keskustelemaan näistä erimielisyyksistä. Kerro että olet valmis kokeilemaan pidempäänkin miehen ideoita jos lähtee neuvolaan ja siellä asiantuntevan ihmisen kanssa käydään asiaa läpi ja neuvolasta ollaan sitä mieltä että miehen ajatus on kokeilemisen arvoinen. Mutta jos mies ei ole valmis selvittämään asioita niin mennään sinun tavallasi koska sinä olet jutellut asioista neuvolassa ja he ovat sitä mieltä että tapa on oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako mies vieläkin valot päälle jos lapsi herättää yöllä? Jos se on miehen mielestä niin hyvä idea niin lähde seuraavan kerran heti pois huoneesta ja tarvittaessa vaikka pikku kävelylle ulos ettet haittaa kun mies hoitaa omalla tavallaan lapsen rauhoittamisen. Eli mies oppisi että jos haluaa välttämättä tehdä tavallaan niin joutuu hoitaa asian loppuun asti eikä vain aiheuttaa ongelmia ja jättää ne sinun hoidettavaksi.
Ei hän saa kumpaakaan lasta rauhoittumaan. Hävettää myöntää, mutta näin on. Jos lähden pois kun on laittanut valot, niin ne lapset ei miehen kanssa rauhoitu. En halua tehdä sitä lapsille. Ap
Sitä suuremmalla syyllä kerrot miehelle että seuraavan kerran kun laitat yöllä valot päälle niin minä lähden tunnin lenkille ja sinä yksin rauhoitut lapset. Eli jos se on sinusta hyvä ajatus niin hoidat homman loppuun asti. Ja sitten kanssa toteutat asian. Minusta se on pienempi paha että lapset itkevät tunnin yhtenä yönä isänsä hoidossa mitä se että tappelette asiasta jatkuvasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako mies vieläkin valot päälle jos lapsi herättää yöllä? Jos se on miehen mielestä niin hyvä idea niin lähde seuraavan kerran heti pois huoneesta ja tarvittaessa vaikka pikku kävelylle ulos ettet haittaa kun mies hoitaa omalla tavallaan lapsen rauhoittamisen. Eli mies oppisi että jos haluaa välttämättä tehdä tavallaan niin joutuu hoitaa asian loppuun asti eikä vain aiheuttaa ongelmia ja jättää ne sinun hoidettavaksi.
Ei hän saa kumpaakaan lasta rauhoittumaan. Hävettää myöntää, mutta näin on. Jos lähden pois kun on laittanut valot, niin ne lapset ei miehen kanssa rauhoitu. En halua tehdä sitä lapsille. Ap
Eihän ne lapset siihen hajoa.
Mutta miehen kyllä pitäisi alkaa viettää lastensa kanssa aikaa ja ottaa myös vastuu. Ei välttämättä ensimmäisenä keskellä yötä. Mutta eihän miehestä voi koskaan tulla huolehtiva vanhempi, jos hän ei koskaan aloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
No millä äänensävyllä puhut miehellesi? Puhutko niin kuin lúennoitsija ja besserwisseri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että vauva tarvitsee öisin vielä ruokaa, vai huudatatko nälkää pienellä vauvalla keskellä yötä?
Vauvamme on 11 kk enkä enää imetä yöllä. Enkä huudata vauvaa muutenkaan. Silloin kun vielä imetin öisin, niin otin vain vauvan pimeässä viereeni, imetin siinä pimeässä ja siirsin vauvan takaisin omaan sänkyynsä unisena. Miehen mielestä taas jos vauva heräsi siis ihan pikkuvauvana itkemään, niin piti laittaa kaikki valot täysille päälle ja selvittää kaikki mahdolliset asiat mikä hänellä voisi olla vialla. Minun mielestä taas piti vain pimeässä ottaa viereen ja laittaa tissi suuhun niin siihen se sitten rauhoittui. Ap
Just neuvolan perhevalmennukssa puhuttiin siitä että vauvat pitäisi opettaa ymmärtämään yön ja päivän ero. Yöllä pitää pitää valot pois päältä (tarvittaessa vain himmeä yövalo) ja mielellään silloin ei puhuta, ainakaan kovaan ääneen. Näin vauva oppii, että kun on pimeetä nukutaan ja valoisalla ollaan enemmän hereillä. Vauva oppii myös lopulta rauhoittamaan itse itsensä uneen.
Kävittekö raskausaikana missään perhevalmennuksissa, koska siellä on kyllä puhetta näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
No millä äänensävyllä puhut miehellesi? Puhutko niin kuin lúennoitsija ja besserwisseri?
Voi LUOJA! Jos mitenkään muuten ei saada asiaa naisen syyksi niin se on naisen ÄÄNENSÄVY, joka on ongelma!! Ei se, että mies kieltäytyy lukemasta mitään aiheesta tai kuuntelemasta tai ymmärtämästä ap:n perusteluja tai edes sitä näkemäänsä tilannetta, että 11kk rauhoittui rinnalle eikä valojen sytyttäminen ollut tarpeellista. Ei, ongelma on naisen äänensävy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
.
Ei hän saa kumpaakaan lasta rauhoittumaan. Hävettää myöntää, mutta näin on. Jos lähden pois kun on laittanut valot, niin ne lapset ei miehen kanssa rauhoitu. En halua tehdä sitä lapsille. Ap
Ehkä ongelman ratkaisu olisikin siinä että jätät jatkossa miehen lasten kanssa yksin. Ensin viet roskapussin ja mies jää lasten kanssa. Sitten käyt ruokakaupassa ja mies lasten kanssa kotona. Sitten pidemmät aikaa jonka olet poissa. Alussa huolehdit että toinen lapsista nukkuu tai ainakin lapset on syötetty ym eli miehen tarttee keskittyä vain vahtimiseen. Kun mies saa itseluottamusta että hän osaa ja selviää lasten kanssa niin se voisi helpottaa miehen määräilyhalua lasten kasvatukseen. Hänen ei tarvi enää päteä kun oppii oikeasti hoitamaan tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
No millä äänensävyllä puhut miehellesi? Puhutko niin kuin lúennoitsija ja besserwisseri?
Yritän ystävällisellä mutta varmaan väsyneellä ja kyllästyneellä koska olen aika väsynyt tähän tilanteeseen. En tiedä millä äänensävyllä besserwisserit puhuu. Puhunko kuin luennoitsija? En tiedä, opettajahan olen ammatiltani että.. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
Mä jatkaisin tuosta valoasiasta jankkaamista ns. Fakta/tiedetasolla, vaikka mies hokisi tuota. Toteaisin, että tämä on tieteellisesti todistettu fakta ja mies voi nyt sitten esittää mahdollisesti muuta todistusaineistoa. Etsisin valmiiksi kirjoista ja netistä faktat ja iskisinne miehen eteen ja pyytäisin perustelemaan, miten valojen sytyttäminen on näiden faktojen valossa järkevää, etenkin kun teidän omat käytännön kokemuksetkaan eivät toimintatapaa tue.
Tämä on kuitenkin aivan selkeä asia eikä mikään mielipide-ero, joten kävisin kyllä tässä asiassa päälle niin sanotusti kuin yleinen syyttäjä. Opettajana sulla on kuitenkin ymmärrys tieteestä, joten jankkaat vaan siitä, että miehen on esitettävä todisteet omalle toimintatavalle.
Kuulostaa pskalta, mutta jos mies ei suostu neuvolaan (Miten joku voi perustella miksi hänen ei tarvitse käydä oman lapsensa neuvolassa?:O), niin lähtisin kovalla linjalla. Tuollaisen lapsellisen marttyyrin kanssa ei mikään sovitteleva tapa toimi ollenkaan.
Lisäksi alat nukkumaan silmälapuilla ja korvatulpilla ja vaikka teeskentelet nukkuvaa, kun mies järjestää yödraamaa. Jos kiskoo väkisin hereille niin lähdet pihalle.
Viimeiseksi alkaisin järjestelemään omia raha-asioita ja työhönpaluuta ja miettisin vakavasti avioeroa. Miten voi kunnioittaa ihmistä, joka ei erota tieteellisesti todistettua tietoa omasta mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että vauva tarvitsee öisin vielä ruokaa, vai huudatatko nälkää pienellä vauvalla keskellä yötä?
Vauvamme on 11 kk enkä enää imetä yöllä. Enkä huudata vauvaa muutenkaan. Silloin kun vielä imetin öisin, niin otin vain vauvan pimeässä viereeni, imetin siinä pimeässä ja siirsin vauvan takaisin omaan sänkyynsä unisena. Miehen mielestä taas jos vauva heräsi siis ihan pikkuvauvana itkemään, niin piti laittaa kaikki valot täysille päälle ja selvittää kaikki mahdolliset asiat mikä hänellä voisi olla vialla. Minun mielestä taas piti vain pimeässä ottaa viereen ja laittaa tissi suuhun niin siihen se sitten rauhoittui. Ap
Just neuvolan perhevalmennukssa puhuttiin siitä että vauvat pitäisi opettaa ymmärtämään yön ja päivän ero. Yöllä pitää pitää valot pois päältä (tarvittaessa vain himmeä yövalo) ja mielellään silloin ei puhuta, ainakaan kovaan ääneen. Näin vauva oppii, että kun on pimeetä nukutaan ja valoisalla ollaan enemmän hereillä. Vauva oppii myös lopulta rauhoittamaan itse itsensä uneen.
Kävittekö raskausaikana missään perhevalmennuksissa, koska siellä on kyllä puhetta näistä asioista.
Esikoisen raskausaikana käytiin, mutta en itsekään muista niistä mitään niin en odota miehenkään muistavan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
Mä jatkaisin tuosta valoasiasta jankkaamista ns. Fakta/tiedetasolla, vaikka mies hokisi tuota. Toteaisin, että tämä on tieteellisesti todistettu fakta ja mies voi nyt sitten esittää mahdollisesti muuta todistusaineistoa. Etsisin valmiiksi kirjoista ja netistä faktat ja iskisinne miehen eteen ja pyytäisin perustelemaan, miten valojen sytyttäminen on näiden faktojen valossa järkevää, etenkin kun teidän omat käytännön kokemuksetkaan eivät toimintatapaa tue.
Tämä on kuitenkin aivan selkeä asia eikä mikään mielipide-ero, joten kävisin kyllä tässä asiassa päälle niin sanotusti kuin yleinen syyttäjä. Opettajana sulla on kuitenkin ymmärrys tieteestä, joten jankkaat vaan siitä, että miehen on esitettävä todisteet omalle toimintatavalle.
Kuulostaa pskalta, mutta jos mies ei suostu neuvolaan (Miten joku voi perustella miksi hänen ei tarvitse käydä oman lapsensa neuvolassa?:O), niin lähtisin kovalla linjalla. Tuollaisen lapsellisen marttyyrin kanssa ei mikään sovitteleva tapa toimi ollenkaan.
Lisäksi alat nukkumaan silmälapuilla ja korvatulpilla ja vaikka teeskentelet nukkuvaa, kun mies järjestää yödraamaa. Jos kiskoo väkisin hereille niin lähdet pihalle.
Viimeiseksi alkaisin järjestelemään omia raha-asioita ja työhönpaluuta ja miettisin vakavasti avioeroa. Miten voi kunnioittaa ihmistä, joka ei erota tieteellisesti todistettua tietoa omasta mielipiteestä.
Vastaan nyt nopeasti vain tuohon viimeiseen kohtaan. Kyllähän mieheni oikeasti tietää, että olen näissä oikeassa. Ja kyllä hän oikeasti tietää, että ne faktat mitä sanon on totta. Mutta siinähän se valtataistelu sitten onkin, kun hän siitä huolimatta väittää että meidän pitää toimia hänen keksimillä keinoilla. Ap
Seuraavan kerran kun mies neuvoo sinua lasten kasvatuksessa niin kerro että on ihanaa kun mies haluaa osallistua. Minäpä käynkin pitkästä aikaa yksin kävelyllä... ja sitten lähdet.
Lasten on aika oppia olemaan muidenkin kanssa hetki kuin sinun. Miehen on aika ottaa vastuuta lapsista. Sinä tarvit omaa aikaa. Eli kaikki voittavat.
Ja voi olla että lapset itkevät ja mies ei saa heitä rauhoittumaan. Mutta siinä mies ehkä oppii joko arvostamaan sitä kuinka sinä hoidat tilanteen tai tajuaa olla jatkossa neuvomatta asiassa josta ei itse selviä. Ja jos mies selviää lasten kanssa ja saa lisää itseluottamusta heidän kanssaan oloon niin se voisi ratkaista nuo teidän ongelmat. Eli ei tartte päteä sivusta kun on oikeasti mukana ja oppii oikeasti hoitamaan itsenäisestikkin tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valohomma on helppo perustella biologialla. Valon aistiminen vaikuttaa suoraan hormonitoimintaan ja päivä-yö-rytmin sääntelyyn.
En ymmärrä miten jonkun mielestä on järkevää laittaa kaikki valot päälle keskellä yötä, eihän siinä ole mitään logiikkaa. "Vauva ei nuku, nukkuisko se jos laitan valot päälle".
Mies, joka käyttää omia lapsiaan valtataistelun välineenä, on halveksittava.
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap
Mä jatkaisin tuosta valoasiasta jankkaamista ns. Fakta/tiedetasolla, vaikka mies hokisi tuota. Toteaisin, että tämä on tieteellisesti todistettu fakta ja mies voi nyt sitten esittää mahdollisesti muuta todistusaineistoa. Etsisin valmiiksi kirjoista ja netistä faktat ja iskisinne miehen eteen ja pyytäisin perustelemaan, miten valojen sytyttäminen on näiden faktojen valossa järkevää, etenkin kun teidän omat käytännön kokemuksetkaan eivät toimintatapaa tue.
Tämä on kuitenkin aivan selkeä asia eikä mikään mielipide-ero, joten kävisin kyllä tässä asiassa päälle niin sanotusti kuin yleinen syyttäjä. Opettajana sulla on kuitenkin ymmärrys tieteestä, joten jankkaat vaan siitä, että miehen on esitettävä todisteet omalle toimintatavalle.
Kuulostaa pskalta, mutta jos mies ei suostu neuvolaan (Miten joku voi perustella miksi hänen ei tarvitse käydä oman lapsensa neuvolassa?:O), niin lähtisin kovalla linjalla. Tuollaisen lapsellisen marttyyrin kanssa ei mikään sovitteleva tapa toimi ollenkaan.
Lisäksi alat nukkumaan silmälapuilla ja korvatulpilla ja vaikka teeskentelet nukkuvaa, kun mies järjestää yödraamaa. Jos kiskoo väkisin hereille niin lähdet pihalle.
Viimeiseksi alkaisin järjestelemään omia raha-asioita ja työhönpaluuta ja miettisin vakavasti avioeroa. Miten voi kunnioittaa ihmistä, joka ei erota tieteellisesti todistettua tietoa omasta mielipiteestä.
Vastaan nyt nopeasti vain tuohon viimeiseen kohtaan. Kyllähän mieheni oikeasti tietää, että olen näissä oikeassa. Ja kyllä hän oikeasti tietää, että ne faktat mitä sanon on totta. Mutta siinähän se valtataistelu sitten onkin, kun hän siitä huolimatta väittää että meidän pitää toimia hänen keksimillä keinoilla. Ap
Mä kysyisin joka kerta miksi sytytät valot, kun perhevalmennuksessa, X ja Y todetaan, että yöllä on oltava pimeää, jotta vauva ja lapset oppivat rytmin. Sammuttaisin myös valot. Jos mies sytyttää ne uudellen, toteaisin, että mies on sitten yksin vastuussa aiheuttamastaan ja marssisin pihalle. Vaihtoehtoinahan on että lapset joutuu tuohon muutamana yönä, tai suostut miehen tapaan ja heidän untaan häiritään koko lapsuuden.
Unella ja siihen liittyvällä hormonitoiminnalla on yhteys lapsen kasvuun ja kehitykseen mm. Kasvuhormonin kautta, joten tuo miehen tapa vaarantaa suoraan heidän kehityksensä. Puhumattakaan lyhyen tähtäimen vireydestä
Lisäksi soittaisin neuvolaan ja perheneuvolaan miehen kuullen ja selittäisin että tarvitsette tukea, koska perheenjäsen häiritsee koko perheen unia sytyttämällä kaikki valot ja kiskomalla lapset sängystä.
Ap haluaa ratkaisun, mutta ei kuitenkaan kirjoita toteuttavansa mitään neuvoa. Lapsia ei voi laittaa hoitoon, koska se maksaa. Töihin ei kuitenkaan voi edes ajatella menevänsä. Hän ei anna miehen olla lasten kanssa yksin.
Lisäksi toimisin kaikissa tilanteissa samalla tavalla kuin joku ulkopuolinen aiheuttaisi ne. Jos joku ulkopuolinen tulisi yöllä ja sytyttäisi kaikki valot ja repisi lapsen sängystä, kuuntelisitko vastaavia selityksiä?
Lapsen uni ja koko perheen uni on oikeasti niin tärkeä asia, ettei siinä voi tehä kompromisseja. Mieshän pilaa myös omat unensa omaa typeryyttään.
Toteaisin myös miehelle, että harkitset sinulle ja lapsille omaa asuntoa, koska mies käytöksellään vaarantaa lasten kehityksen (otat selvää ja opettelet kasvuhormonin ja unen yhteyden, ks. Vaikka Kaisa Jaakkolan kirjat). Toteat että muissa asioissa on mahdollista miettiä keskitie, muttei unen kanssa.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että valot laitetaan päälle. Mikä neuvottelyaika silloin on. Lapsethan vain heräävät ja piristyvät sellaisestava. Ap on ehdottomasti oikeassa. Mies tuntuu menevän täysin lasten ehdoilla, ja lapset varmasti jatkossakin kukkuvat öisin kun tietävät että näin saadaan valot päälle. Miksi mies ei arvosta näitä lastenkasvatusoppaiden neuvoja. Kiukut ja itkut on ihan normaaleja, ei niistä tarvitse numeroa heti tehdä.
Kyllä ne lapset saa hiljaiseksi lopulta huonoillakin tavoilla, mutta sillä on kauas kantoisia seurauksia. Voiko noin törppö edes oppiakaan jos lapset noin vain jättää yksin sen kanssa. Keksii jotain typerää kuten vaikka pistää television ääreen keskellä yötä tmv. en tiedä. Pahinta on se että AP:n pitäisi tässä sitten kouluttaa kolmatta lasta perheessä ja sekä äidin ja lapsen pitää joustaa miehen omien oikkujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa ratkaisun, mutta ei kuitenkaan kirjoita toteuttavansa mitään neuvoa. Lapsia ei voi laittaa hoitoon, koska se maksaa. Töihin ei kuitenkaan voi edes ajatella menevänsä. Hän ei anna miehen olla lasten kanssa yksin.
Kyllähän ap moneenkin neuvoon kommentoi, että kokeilee sitä.
Varmasti hän antaa miehen olla lasten kanssa yksin, kirjoitti vain että ei yötä. Eikä tarvikaan, koska toinen lapsista on vielä vauva.
Ja töihin meno ei ole mikään pakko, pienten hoitaminen kotona on parempi ratkaisu.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin nämä on ihan helppo perustella. Mutta kun alan perustelemaan niin saan kuulla olevani luennoitsija, jankkaaja ja besserwisseri ja että mies on "sitten varmaan todella epäonnistunut ihminen kun on kaikessa aina väärässä ja kyvytön tekemään mitään oikein" (eli ryhtyy marttyyriksi). Ap