Lehdenjakaja harrasti seksiä tuntemattoman humalaisen naisen kanssa rapussa – KKO vapautti rais kaussyytteestä

Lukekaa se kko päätös kokonaan iltapäivälehtien varaan ei kannata jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Toivon kyllä että lehdenjakaja saisi potkut. Ei työajalla työasussa voi toimia noin. Vapaa-ajalla eri juttu.

Onko niillä sellasetki? Ennen ei ollut asuja työaikakin oli se, että lehdet tuli jaettua tiettyyn klo aikasn mennessä. Liekö ollu hommia enää jäljelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää miksei seksiä harrastettu naisen asunnossa kerran se oli tarjolla. Ei ollut ihan selvä juttu niin jätettiin tuomitsematta. Varmaan ollut naistuomari, jolla ymmärrystä riittää, kun kulttuurit kohtaa.

Sillä oli ne avaimet hukassa. Siksi kai se sinne vanhemmilleen meni.

Kyllä noita mustia postinjakajia on tullut nähtyä ja en jäisi heidän kaa kahden rappukäytävään.

Vierailija kirjoitti:

Saako nainen syytteen perättömästä ilmoituksesta? Eipä saa. 

Millä logiikalla saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Facebook-kaveruutta käytettiin perusteena naisen aloitteellisuudesta "asiaan", eli jonkinlaista suostumustahan sillä perusteltiin, mikä on siis perusteluna kyllä hyvin ontuva. Eihän facekaveruuden pitäisi kaiken järjen mukaan olla suostumus yhtään mihinkään seksuaaliseen.

Ja seksuaalinen hyväksikäyttö olisi tässä rikosnimikkeenä raiskausta osuvampi. Saako muuten esim. humalaisen lompakon ottaa, koska hän on "antanut suostumuksensa facekaveruuden hyväksymällä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen myös saanut miehenä kokea kännisten naisten käytöstä ja se on ollut usein kuvottavaa. Ja voi luoja jos kehtaat sanoa ettei kiinnosta, niin sieltä on tullut ne tyypilliset homottelut, syljetty päin silmiä ja kerran jopa yritetty lyödä, mutta onneksi meni ohi kun nainen oli niin humalassa että lyönti tuli kuin hidastetussa videossa.

Kaveri on toiminut portsarina ja kertoi että känniset naiset ovat karmein asiakasryhmä, varsinkin keski-ikäiset. Se ei tarkoita ettei kännisten ukkojen kanssa ole ongelmaa, mutta kaveri totesi että silloin voi käyttää voimaa, kun taas naisten kanssa ei. Tulee joku valkoritari päälle.

Jos ison poken täytyy käyttää voimaa naista kohtaan kertoo se enemmänkin kyseisen herran ammattitaidosta (eli sen puutteesta!) ja asenteesta jos heti turvautuu väkivaltaan naista kohtaan

Luetun ymmärtämisen vaikeus?

No ei kai nyt harrastustoiminnasta ole ennenkään tuomioita jaettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Voiko muistamattomuutta ja tyrmäystippojen madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko sairauskohtauksen, aivotärähdyksen, vanhuuden aiheuttamaa muistamattomuutta ja arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko....(keksi itse lisää).

Saako muistamattoman ja alentuneesti arvostelukykyisen henkilön ryöstää, saako pahoinpidellä? Saako ainakin, jos on Facebook-kaveruus hyväksytty?

Vierailija kirjoitti:

"harrasti seksiä"

Ovat niin paljon lehdissä ollut viimeiset vuodet, että se on muuttunut jo harrastukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Voiko muistamattomuutta ja tyrmäystippojen madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko sairauskohtauksen, aivotärähdyksen, vanhuuden aiheuttamaa muistamattomuutta ja arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko....(keksi itse lisää).

Saako muistamattoman ja alentuneesti arvostelukykyisen henkilön ryöstää, saako pahoinpidellä? Saako ainakin, jos on Facebook-kaveruus hyväksytty?

Saako KKO:n tuomiota kritisoida ja arvostella? Saako KKO:n tuomion saattaa naurunalaiseksi? Oli KKO:n kanssa sitten Facekaveri tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Voiko muistamattomuutta ja tyrmäystippojen madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko sairauskohtauksen, aivotärähdyksen, vanhuuden aiheuttamaa muistamattomuutta ja arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko....(keksi itse lisää).

Saako muistamattoman ja alentuneesti arvostelukykyisen henkilön ryöstää, saako pahoinpidellä? Saako ainakin, jos on Facebook-kaveruus hyväksytty?

Kysy korkeimmalta oikeudelta äläkä täällä jankuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Voiko muistamattomuutta ja tyrmäystippojen madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko sairauskohtauksen, aivotärähdyksen, vanhuuden aiheuttamaa muistamattomuutta ja arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko....(keksi itse lisää).

Saako muistamattoman ja alentuneesti arvostelukykyisen henkilön ryöstää, saako pahoinpidellä? Saako ainakin, jos on Facebook-kaveruus hyväksytty?

Saako KKO:n tuomiota kritisoida ja arvostella? Saako KKO:n tuomion saattaa naurunalaiseksi? Oli KKO:n kanssa sitten Facekaveri tai ei.

Saa jos on KKO:n kanssa Facekaveri, muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ketju jossa ulkomaalaista lehdenjakajaa ei haukuta yksimielisesti pystyyn.

Missä oli sanottu minkämaalainen se oli?

Nimi on aivan selvästi ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Voiko muistamattomuutta ja tyrmäystippojen madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko sairauskohtauksen, aivotärähdyksen, vanhuuden aiheuttamaa muistamattomuutta ja arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle? Voiko....(keksi itse lisää).

Saako muistamattoman ja alentuneesti arvostelukykyisen henkilön ryöstää, saako pahoinpidellä? Saako ainakin, jos on Facebook-kaveruus hyväksytty?

Kysy korkeimmalta oikeudelta äläkä täällä jankuta.

KO:han on vastauksensa jo antanut. Siksi kysyn nyt täältä.

Kuka haluaa panna täysin kännistä naista rappukäytävässä, ja vielä työajalla? Miten voi jäädä pariksi tunniksi hengailemaan rappuun työaikana? Omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kanssa ihmettelen tuota että joku muija olisi ollut niin puutteessa että rappukäytävässä omasta tahdostaan nai vaikka olikin kännissä epäilen.Taas yksi typerä  päätös kko:ta.Taitaavat olla kaikki äijiä.

Nainen antoi miehelle puhelinnumeronsa ja lisäsi facebook kaveriksi.

En tiennytkään Facebook-kaveruuden tarkoittavan samalla suostumusta seksiin. 

Ei mutta se tarkoittaa, että henkilö ei ole sammunut. korkein oikeus otti siis kantaa siihen, että voidaanko muistamattomuutta ja alkoholin madaltamaa arvostelukyvyn puutetta pitää perusteena raiskaukselle. 

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esille, useat henkilöt jotka ei muista humalatilansa takia edellisestä illasta mitään ovat pystyneet tekemään asioita jotka on kadutaneet.

Facebook-kaveruutta käytettiin perusteena naisen aloitteellisuudesta "asiaan", eli jonkinlaista suostumustahan sillä perusteltiin, mikä on siis perusteluna kyllä hyvin ontuva. Eihän facekaveruuden pitäisi kaiken järjen mukaan olla suostumus yhtään mihinkään seksuaaliseen.

Ja seksuaalinen hyväksikäyttö olisi tässä rikosnimikkeenä raiskausta osuvampi. Saako muuten esim. humalaisen lompakon ottaa, koska hän on "antanut suostumuksensa facekaveruuden hyväksymällä"?

Ei vaan Facebook kaveruuden ja yhteystietojen vaihtamisen katsottiin tukevan miehen kertomusta. 

Eli ainut tieto naisen aloitteellisuudesta oli miehen kertomus. Itse asiassa se on ainut kertomus ja nyt korkein oikeus joutui punnitsemaan sitä, onko miehen kertomus uskottava.

Tämän lisäksi tutkittiin  ne muutkin asiat, esim miehen viestit naiselle. Kokonaisuutena siis korkein oikeus katsoi miehen tarinan uskottavaksi.

Lisäksi Suomessa on se oikeusperiaate, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.