Aalto-yliopiston muodin osaston meininki

MISSÄ SE SELVITYS VIIPYY  ???? Nyt on mennyt jo yli viikko ! Onpa hidasta toimintaa

Kellään tietoa uusimmista käänteistä?

Onko aiheesta kohun nostaneet opiskelijat nyt ristiinnaulittu koululla? 🤔 (kirjaimellisesti tai kuvainnollisesti)

Nosto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee, raukka vielä yrittää spämmätä ja tunkea omaa näkemystään muiden kurkusta alas ainoana oikeana. Omalla nimellään ei kuitenkaan ole kanttia esiintyä.

Maito on jo kaatunut, ja vaikka kuinka yrittäisi saada viimeistä sanaa, vastassa on tuhansia muita. Näin käy, kun ei osaa olla. Oikeuden voitto jo nyt!

Jälleen kerran, koittamalla kuitata jokaisen kanssasi eri mieltä olevan kommentin "se on se ketjussa solvattava itse" todistat vain oman epäuskottavuutesi koska sinulla on selkeästi agenda ketjussa spämmimisellesi.

Todellinen maailma ei jakaudu siten että toisessa ryhmässä on yksinään se sinun kulloinkin solvaamasi ja toisessa kaikki muut sinä mukaanlukien seuraamassa johtotähteään eli sinua ja sinkoamassa solvauksia rinnallasi.

Jälleen kerran, maailma ei toimi niinkään että joku itseensä rakastunut takapajulan yliopiston opettaja olisi yhtään mitään isoissa kuvioissa. Ketään ei kiinnosta, koska näkemystä ei ole ja siitä seurannutta turhautumista puretaan viattomiin yrittämällä leikkiä isoa kihoa. Hehee.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta luovaa sielua tuolla on pistetty matalaksi. Vähän eri silmällä tulee nyt katsottua ”menestyjiä”. Olisiko niin, että menestyy kun osaa olla mielin kielin proffalle?

Aivan varmasti ja pätee muillakin aloilla. Olen ollut eräässä valtion laitoksessa töissä ja meno on siellä samanlaista. Myös koulutetut nuoret naiset kiipivät reittä pitkin uralle jonkun äklön proffan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long Play: Aalto-yliopiston muotilinjan henkilökunta kritisoinut opiskelijoita sosiaalisessa mediassa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006246121.html

Aallon markkinoinnin laitoksen professori Henrikki Tikkanen (tai joku hänen tililtään) FB:ssä:

”Kumpi on arvokkaampi, kova kansainvälinen taso vai se, ettei joku kaheli koe tulleensa kaltoin kohdelluksi (vaikka oletettavasti vain on itse huono?)”

Ja vielä uutisesta:

”Hän kirjoitti myös, että ”minusta nämä me-too -kahelit voisivat mennä muualle opiskelemaan.” Tikkanen vihjailee, että lehtori voisi olla salaliiton uhri ja kysyy, voisiko juttu olla ”fabrikaatiota”.”

Jutun mukaan Aallon ainoa yhteydenotto opiskelijoihin asiasta on ollut, että Niinimäki on jakanut Laitista puolustavaa adressia muodin opiskelijoille, ei kuitenkaan kaikille.

Ja tää on markkinoinnin professori Aalto yliopistossa...

Kuvittelis markkinoinnin gurun osaavan edes kriisiviestinnän alkeet. Henrikille vinkkinä: muut pistää suun kiinni ja näppiksen sivuun ja viestintä keskitetään yhdelle henkilölle, sellaiselle joka ymmärtää asian päälle.

Kaikki asiaa hämnentäneet henkilökunnan jäsenet dekaania myöten on upottaneet tuota osastoa vaan syvemmälle suohon. Johtaja vaatii opiskelijoiden terveystietoja ja levittää jotain adressia, muu jengi solvaa opiskelijoita minkä ehtii, Aallon markkinoinnin proffa mukana huutamassa.

Jos olisin esim. tuo Aamu joka opettaa jotain virkkausta 😂😂😂 yliopistossa niin olisin kyllä ihan hiljaa. Virkkauksen ope on niin guru että voi haukkua opiskelijat lyttyyn.

Tämä nimenomainen yksi proffa on sillä tavoin omissa ongelmissa me-too -asioiden kansa, että hänellä on taipumusta käpälöidä, lääppiä ja kouria luvatta nuoria miehiä. Tiedän itse kaksi eri tapahtumaa joissa kyseinen proffa on, jonkinasteisessa humalassa, tehnyt sellaista eikä edes lopettanut vielä ensimmäisten vastalauseiden jälkeen.

Me too -liikkeen ajatus on tälle proffalle ongelma, sillä hänhän käsittää että hänelle itselleen saattaa hyvin käydä niin että hänen tekemänsä luvattomat kourimiset tulevat julkisuuteen. Vahingoittavat esimerkiksi hänen uraansa. Ilmeistä on, että proffalla on jonkinlainen atavistinen pelko me-too -ihmisiä ja me-too -teoista moitteita julkistavia ihmisiä kohtaan. Siitä selittyy että hän jo nyt peloissaan ajattelee me-too -ihmisen olevan kaheleita. Sanoistaan päätellen hän ajattelee että kourimisista ym me-too-teoista kärsineillä ei ole oikeutta olla loukkaantuneita, vaan hänen mielestään nämä ovat turhan herkkiä ja valittavat turhasta.

Mutta, tietenkin on epämiellyttävää ja aiheuttaa masennusta ym, joutua proffan tekemän käpälöinnin ja kourimisen kohteeksi.

Proffa ei ole ulkonäöllisesti edes kelvollinen. Siksi ei ole yllättävää että hänellä ei käy flaksi. Kourimiset ovat hänen lähestymiskeinojaan.

Tätä ei ole huomattu kun Suomi on kiusaamisen luvattu maa. Tämmöiseen ei reagoida asjoissa kun se on normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ole huomattu kun Suomi on kiusaamisen luvattu maa. Tämmöiseen ei reagoida asjoissa kun se on normaalia. 

Senkään takia asiaa ei varmasti ole nostettu tapetille, että luovilla aloilla on siedetty ja jopa rohkaistu kaikenlaista asiatonta käytöstä ja pistetty se taiteilijapersoonan piikkiin. Häikäilemätöntä toisten rajojen tallomista, omien visioiden ajamista kaiken muun kustannuksella, toisten ihmisten hyväksikäyttöä, "gurujen" nuoleskelijat nauttivat erityissuosiota, "vääränlaisten" taiteilijoiden pilkkaamista ja kampittamista jne. Vasta nyt aletaan ymmärtää, että taidetta ja kulttuurisia innovaatioita voidaan luoda myös ilman narsistista itsensä korostamisen tarvetta ja muiden halveeraamista.

Nyt on jo marraskuu - mitä tälle asialle on tapahtunut? Media teki juttuja, mutta hiljeni parissa päivässä. Onko asia tosiaankin lakaistu maton alle? Voisko esim. Yle/MOT tarttua tähän, kunnolla?

voidaanko nyt selvitää nämä markkinointi proffan mies oppiloiden käpelöinti kohu ? ovatko tosiaan totta?

Olipas yllättävä lopputulos tällä "selvityksellä". Onko tuo nyt niin riippumaton ja objektiivinen selvitys jos tekijät on samassa yliopistossa?

Aalto-yliopiston selvitys muotilinjan simputus- ja suosimisväitteistä valmistui: Ei syrjintää, mutta toimintatavoissa on ”haasteita”

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006331598.html

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/selvitys-muodin-koulutuksen-epaasiallis…

Vierailija kirjoitti:

Olipas yllättävä lopputulos tällä "selvityksellä". Onko tuo nyt niin riippumaton ja objektiivinen selvitys jos tekijät on samassa yliopistossa?

Aalto-yliopiston selvitys muotilinjan simputus- ja suosimisväitteistä valmistui: Ei syrjintää, mutta toimintatavoissa on ”haasteita”

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006331598.html

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/selvitys-muodin-koulutuksen-epaasiallis…

Just :DDD

Olipa yllättävää. Itseä ärsyttää suunnattomasti tuon "haasteita" sanan käyttö tässä yhteydessä. Siis miten henkilökunnalla on "haasteita" toimintatavoissa? Siis täh? On haaste toimia asiallisesti? On haaste pitää sähköpostilistalla kaikki opiskelijat? Vai mitä? Ja millaisilla kyvyillä varustetuilla henkilöillä kyseiset asiat ovat haaste? Joo, aikamoinen opinahjo.  

Yliopistolla itsellään oli asiassa julkisuuden vuoksi vakava intressiristiriita: yliopiston imago ei saa kärsiä tarpeettomasti. Tämä intressiristiriita tekee yliopiston itsensä tekemän selvityksen epäilyttäväksi ja siksi täysin riittämättömäksi.

Koska asia ei ollut enää yksinomaan yliopiston sisäinen, olisi yliopiston pitänyt ymmärtää, että tuollainen selvitys pitää teettää jollain täysin yliopiston ulkopuolisella taholla.

Lopputulos oli että kiusaamista ei ole tapahtunut. Henkilökunta ei ole tehnyt virheitä.

Kaikki oli siis oppilaiden mielikuvituksen tuotetta.

Opiskelin kuvataidetta amk:ssa ja jouduin erään miespuolisen luokkakaverin ahdistelemaksi liki päivittäin. Mitä tekivät luokan naiset: sulkivat minut ulkopuolelle porukasta, naureskelivat avoimesti minulle ja töilleni myös opettajien kuullen ja levittelivät minusta juoruja maakuntamme kulttuuripiireihin.

Onneksi tämä mies häipyi luokastamme ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen mutta kiusaaminen paheni. Kun perustin yrityksen ennen kuin valmistuin, niin sain kuulla olevani ahne porvari. Samaten kirjaston aulassa ollut taidenäyttelyni tuhottiin. Missään en ole nähnyt niin sairasta meininkiä kuin kuvataidealalla. Vaihdoin kokonaan alaa ja teen tänä päivänä koodarin hommia yrittäjänä. Paremmalla palkalla joo, mutta aivan hel_vetin katkerana, taiteen tekeminen oli elämäni rakkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin kuvataidetta amk:ssa ja jouduin erään miespuolisen luokkakaverin ahdistelemaksi liki päivittäin. Mitä tekivät luokan naiset: sulkivat minut ulkopuolelle porukasta, naureskelivat avoimesti minulle ja töilleni myös opettajien kuullen ja levittelivät minusta juoruja maakuntamme kulttuuripiireihin.

Onneksi tämä mies häipyi luokastamme ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen mutta kiusaaminen paheni. Kun perustin yrityksen ennen kuin valmistuin, niin sain kuulla olevani ahne porvari. Samaten kirjaston aulassa ollut taidenäyttelyni tuhottiin. Missään en ole nähnyt niin sairasta meininkiä kuin kuvataidealalla. Vaihdoin kokonaan alaa ja teen tänä päivänä koodarin hommia yrittäjänä. Paremmalla palkalla joo, mutta aivan hel_vetin katkerana, taiteen tekeminen oli elämäni rakkaus. 

Olen tosi pahoillani, että olet joutunut kokemaan tuollaista.

Kuvataiteessa koulutus ei ole ainoa tie ammattitaiteilijuuteen. Voit toimia taiteilijana, jos haluat.

Voit myös tehdä tutkinnon loppuun tai hakea myöhemmin esim. erillismaisterikoulutukseen.

Minulla on hyvä kokemus alalla toimimisesta ja kollegiaalisesta solidaarisuudesta.

Toisaalta kuvataiteilijan on myös helpompi toimia yksin kuin monen muun.

Valinta on sinun, ei kiusaajien.

Up.

Ajankohtainen taas yhteishakujen alla.

Kuka uskaltaa hakea Aaltoon?

tietojeni mukaan mallit joutuvat tekemään näytöksen ilmaiseksi. Koksa tämä on " niin hyvää julkisuutta ".

Ne ovat pitkiä päiviä malleille, osa joutuu olemaan rinnat paljaina, ja vähissä vaatteissa. 

Tämä on taas yksi  epäkohta lisää Liataessa. 

Valtion yritys käyttää ilmais työvoimaa. ja lehorin ego kasvaa sekä palkka pussi.