Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston muodin osaston meininki
17.09.2019 |
https://www.longplay.fi/sivuaanet/muodin-huipulla
Luulisi, että tästä kirjoitetaan pian laajemminkin. Aika hurjia kommentteja osaston johdolta.
Opiskelin itse luovaa alaa toisaalla. Tuollainen suosiminen ja ulossulkeminen ei ole mitenkään eduksi opetuksessa.
Kommentit (447)
261/447
|
18.09.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa, toimittajille iski näköjään hermoon se idea että toimittajat on täällä itse kohua lietsomassa (anonyymipalstalla... eihän me voida koska... öö... miksei muka voida?)
Lol, kiinni jäivät.
Periaatteessa koko pas*an ketjun voisi poistaa koska se on pelkkää yhteen ihmiseen kohdistuvaa kaunaista spämmiä mutta eihän sitä voi koska mistäs sitten huomenna kohuotsikot saadaan.
Heips, kukas löysi palstalle? Tulitko tännekin uhkailemaan iskällä (wtf, vanha äijä reetuaa isille??!!🙈🤣) kuten toimiasi kyseenalaistaneet oppilaasi saivat kuulla?
Osta hyvä mies itsellesi uusi argumentti jo pikkuhiljaa. Spämmit tuota yhta ja samaa aina kun olet aikasi spämminyt solvauksia vastaavanlaisessa ketjussa.
Kenelle mahdat kuvitella kirjoittavasi? Löysin ketjun äsken muiden Laitis-uutisten mukana. Oli pakko heittää kommentti, kun viestisi oli niin läpinäkyvä, ja koko uutinen ällistyttävä äärimmäisen vahingollisen vallankäytön kannalta. Kirsikkana toki vielä Longplayn uutisoima ko. henkilön käyttämä isällä uhkaaminen. Voisin tikahtua nauruun, ellen tikahtuisi vitutukseen simputettujen opiskelijoiden puolesta. On kysymys ammateista, itsetunnoista, yliopistolaitoksesta, eli todella suurista, surullisista asioista.
Joten ei todellakaan mistään spämmäyksistä kuin ehkä sinun osaltasi.
Nii löysitkii, me uskotaan ihan saatasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajaopiskeluissa sama homma. Simputus, nöyryyttäminen ja suosiminen on jokapäiväistä. Tähän vielä lisäksi, kyllä vain, väkivalta muun hekilökunnan osalta. Harmi vaan, ettei meidän ala ole niin mediaseksikäs että tästä uutisoitaisiin valtakunnallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällö mustamaalaaja toimittaja tuo Oskari Onninen. Ei ymmärrä mistään mitään, juttu tuottaa suurta vahinkoa koko muotisuunnittelulle ja sen kansainväliselle menestymiselle.
Jokaisesta opettajasta voisi kirjoittaa noin ikävästi, sillä ainahan jokainen opettaja kehuu jotakuta hyvää ja haukkuu jotakuta huonoa. Ja julkisesti toisten oppilaiden edessä, muutenhan ei voi opiskelijoille havainnollistaa mikä on hyvää ja mikä huonoa.
Mitäpä jos opettelisit lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemaasi. Kyseessä on paljon vakavammat asiat kuin että "opettaja kehuu jotakuta hyvää ja haukkuu jotakuta huonoa. Ja julkisesti toisten oppilaiden edessä, muutenhan ei voi opiskelijoille havainnollistaa mikä on hyvää ja mikä huonoa."
Jos totuudenmukaisesti kirjoitettu juttu "tuottaa suurta vahinkoa koko muotisuunnittelulle ja sen kansainväliselle menestymiselle" niin kyllä vika on silloin ihan siinä muotialassa, ei hänessä joka asiasta kirjoittaa.
Näinpä. Ja lisäidin, että myös tuo julkisesti haukkuminen on epäasiallista eikä kuulu opettamiseen. Kritiikkiä voi ja pitää antaa, mutta se pitää tehdä asiallisesti ja rakentavasti eikä "tämä on paska"-tyyliin. Jos omat sosiaaliset taidot ja osaaminen ei riitä muuhun kuin tuohon jälkimmäiseen, ei pitäisi opettaa ollenkaan yliopistossa tai missään muuallakaan.
Olen itse opettanut yliopistossa, eikä opiskelijoiden tuotokset ole olleet koskaan huonoimillakaan niin huonoja, etteikö niistä löytyisi myös jotain positiivista sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tohtoriopinnoissa tuo on ihan peruskauraa. Humanistinen ala itsellä. Proffa junailee työtilaisuuksia suosikeilleen ja suosittelee heille apurahoja. Suosikit ovat vaihdelleet, joskus joku on tiputettu jalustalta pohjasakkaan, mutta muutama on pysynyt prioriteettilistan kärjessä ja heillä on hyvät asemat yliopistolla, todellisiin meriitteihin nähden yläkanttiin. Muille pistää kapuloita rattaisiin: ei ohjaa lainkaan tai ohjaa huonosti, mikä on pahempi, sillä huonolla ohjauksella suorastaan estetään se, että tohtorikokelas edistää itsenäisesti työtään. Se tapahtuu siten, että annetaan ristiriitaisia tai mahdottomia ohjeita. Sain vaihdettua ohjaajaa ja väiteltyä, mutta sitten olikin akateeminen ura ohi, kun piirit ovat pienet ja suurin osa pelkää kyseistä henkilöä.
Huh. Voitko yhtään vihjaista, minkä humanistisen alan tapauksesta kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä valittajia.. Maailma toimii ja on aina toiminut joka paikassa niin, että jotkut saavat enemmän opettajien ja esimiesten tai kavereiden suosimista enemmän kuin toiset.
Aalto-yliopistossa opiskelee vain aikuisia ihmisiä, lapsia tai edes nuorisoa siellä ei ole yhtään.
On aivan oikein että yliopisto antaa maailmasta oikean kuvan.
Vahvat vain pärjää paremmin kuin heikot.
Jokaisella on kuitenkin oikeus opetukseen julkisin verovaroin maksetussa oppilaitoksessa.
Maailma ei aina ole kiva paikka, mutta ihmettelen kyllä keiden kanssa olet kasvanut ja varttunut & tehnyt töitä, kun maailmankuvasi on tällainen? Ei ole ihan normimeininki.
Niinpä. Tottakai osa on lahjakkaampia kuin toiset ja osa pärjää paremmin kuin toiset. Opetusta täytyy kuitenkin tarjota kaikille. Ei yliopiston tarkoitus ole tukea vain lahjakkaimpia vaan kaikkia sisälle päässeitä. Kaikista ei tule alansa huippuja eikä tarvitsekaan tulla. Keskiverrot voivat työllistyä tiutkinnollaan ja hyödyntää näin koulutustaan, vaikka eivät sinne huipulle pääsekään.
Ei tuolla Tuomaksella ole mitään kristallipalloa, jolla hän voi ennustaa, miten kenellekin elämässä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa, toimittajille iski näköjään hermoon se idea että toimittajat on täällä itse kohua lietsomassa (anonyymipalstalla... eihän me voida koska... öö... miksei muka voida?)
Lol, kiinni jäivät.
Periaatteessa koko pas*an ketjun voisi poistaa koska se on pelkkää yhteen ihmiseen kohdistuvaa kaunaista spämmiä mutta eihän sitä voi koska mistäs sitten huomenna kohuotsikot saadaan.
Heips, kukas löysi palstalle? Tulitko tännekin uhkailemaan iskällä (wtf, vanha äijä reetuaa isille??!!🙈🤣) kuten toimiasi kyseenalaistaneet oppilaasi saivat kuulla?
Osta hyvä mies itsellesi uusi argumentti jo pikkuhiljaa. Spämmit tuota yhta ja samaa aina kun olet aikasi spämminyt solvauksia vastaavanlaisessa ketjussa.
Kenelle mahdat kuvitella kirjoittavasi? Löysin ketjun äsken muiden Laitis-uutisten mukana. Oli pakko heittää kommentti, kun viestisi oli niin läpinäkyvä, ja koko uutinen ällistyttävä äärimmäisen vahingollisen vallankäytön kannalta. Kirsikkana toki vielä Longplayn uutisoima ko. henkilön käyttämä isällä uhkaaminen. Voisin tikahtua nauruun, ellen tikahtuisi vitutukseen simputettujen opiskelijoiden puolesta. On kysymys ammateista, itsetunnoista, yliopistolaitoksesta, eli todella suurista, surullisista asioista.
Joten ei todellakaan mistään spämmäyksistä kuin ehkä sinun osaltasi.Nii löysitkii, me uskotaan ihan saatasella.
Et tainnut hoksata että tämä on valtakunnallinen uutinen? Eli odotettavissa sen kiinnostavan kymmeniä, ellei jo jopa satoja tuhansia muitakin kuin entisiä ja nykyisiä aaltolaisia. Spämmäys tarpeetonta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aallosta on jo vuosien ajan työllistynyt paljon valmistuvia suunnittelijoita kansainvälisiin muotitaloihin. Tällaista ei saa aikaan millään kultapossukerhoilla, vaan töihin päästäkseen ja pärjätäkseen on oltava aidosti lahjakas ja ahkera, ja lisäksi ymmärrettävä, miten ala toimii ja osattava sopeutua siihen omaa mielenterveyttä menettämättä. Siis hyvä työllistyminen kertoo siitä, että koulutus on oikeasti laadukasta.
Myös hyvät ja toimivat suhteet alalla kertovat siitä, että henkilön toiminta koetaan laadukkaaksi. Suomessa kellään ei ole niin suuria summia rahaa, että itselleen voisi ostaa vaikutusvaltaisen aseman muotialan tärkeiden organisaatioiden ja yritysten silmissä. Niiden rahamäärien olisi oltava aivan tähtitieteellisiä. Joten syy siihen, että Laitisella on vaikutusvaltaa, on hänen kyvyssään toimia tehtävässään tavalla jonka alan kansainväliset toimijat kokevat kiinnostavaksi ja arvokkaaksi.
Joo, tämä on ihan varmasti totta. Se ei kuitenkaan oikeuta häntä toimimaan OPPILAITAAN kohtaan siten, kuin hän on toiminut. Tiedonkulun kuuluisi olla tasapuolista, ohjauksen rakentavaa ja asiantuntevaa, ja mahdollisuuksia pitäisi alun alkaen tarjota tasapuolisesti kaikille. Sitten vasta karsitaan - ei etukäteen ennakkoluulojen perusteella.
Eihän Laitisella olisi mitään järkeä pantata kilpailutietoja. Saahan sitä avoimiin kilpailuihin osallistua, ja koska Laitinen on nerokas lahjakkuuksien tunnistaja, niin hänen suosikkinsa menestyisivät joka tapauksessa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aallosta on jo vuosien ajan työllistynyt paljon valmistuvia suunnittelijoita kansainvälisiin muotitaloihin. Tällaista ei saa aikaan millään kultapossukerhoilla, vaan töihin päästäkseen ja pärjätäkseen on oltava aidosti lahjakas ja ahkera, ja lisäksi ymmärrettävä, miten ala toimii ja osattava sopeutua siihen omaa mielenterveyttä menettämättä. Siis hyvä työllistyminen kertoo siitä, että koulutus on oikeasti laadukasta.
Myös hyvät ja toimivat suhteet alalla kertovat siitä, että henkilön toiminta koetaan laadukkaaksi. Suomessa kellään ei ole niin suuria summia rahaa, että itselleen voisi ostaa vaikutusvaltaisen aseman muotialan tärkeiden organisaatioiden ja yritysten silmissä. Niiden rahamäärien olisi oltava aivan tähtitieteellisiä. Joten syy siihen, että Laitisella on vaikutusvaltaa, on hänen kyvyssään toimia tehtävässään tavalla jonka alan kansainväliset toimijat kokevat kiinnostavaksi ja arvokkaaksi.
Joo, tämä on ihan varmasti totta. Se ei kuitenkaan oikeuta häntä toimimaan OPPILAITAAN kohtaan siten, kuin hän on toiminut. Tiedonkulun kuuluisi olla tasapuolista, ohjauksen rakentavaa ja asiantuntevaa, ja mahdollisuuksia pitäisi alun alkaen tarjota tasapuolisesti kaikille. Sitten vasta karsitaan - ei etukäteen ennakkoluulojen perusteella.
Eihän Laitisella olisi mitään järkeä pantata kilpailutietoja. Saahan sitä avoimiin kilpailuihin osallistua, ja koska Laitinen on nerokas lahjakkuuksien tunnistaja, niin hänen suosikkinsa menestyisivät joka tapauksessa paremmin.
Ei vaan sovi hajota ja hallitse tuuliseen johtamiseen. Kaikkea pantataan ja hallitsija kokee olevansa vallassa vain säännöstelemällä suosionosoituksiaan. Tällaisia lapsukaisia meillä on sitten kouluttamassa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aallosta on jo vuosien ajan työllistynyt paljon valmistuvia suunnittelijoita kansainvälisiin muotitaloihin. Tällaista ei saa aikaan millään kultapossukerhoilla, vaan töihin päästäkseen ja pärjätäkseen on oltava aidosti lahjakas ja ahkera, ja lisäksi ymmärrettävä, miten ala toimii ja osattava sopeutua siihen omaa mielenterveyttä menettämättä. Siis hyvä työllistyminen kertoo siitä, että koulutus on oikeasti laadukasta.
Myös hyvät ja toimivat suhteet alalla kertovat siitä, että henkilön toiminta koetaan laadukkaaksi. Suomessa kellään ei ole niin suuria summia rahaa, että itselleen voisi ostaa vaikutusvaltaisen aseman muotialan tärkeiden organisaatioiden ja yritysten silmissä. Niiden rahamäärien olisi oltava aivan tähtitieteellisiä. Joten syy siihen, että Laitisella on vaikutusvaltaa, on hänen kyvyssään toimia tehtävässään tavalla jonka alan kansainväliset toimijat kokevat kiinnostavaksi ja arvokkaaksi.
Joo, tämä on ihan varmasti totta. Se ei kuitenkaan oikeuta häntä toimimaan OPPILAITAAN kohtaan siten, kuin hän on toiminut. Tiedonkulun kuuluisi olla tasapuolista, ohjauksen rakentavaa ja asiantuntevaa, ja mahdollisuuksia pitäisi alun alkaen tarjota tasapuolisesti kaikille. Sitten vasta karsitaan - ei etukäteen ennakkoluulojen perusteella.
Luin sekä Long Playn että Hesarin jutun, ja mielestäni niistä ei käynyt ilmi että olisi tehty karsintaa ennakkoluulojen perusteella. Opiskelijaparin mallisto oli pudotettu viime hetkellä näytöksestä. Se on todella ikävää pudonneiden kannalta, mutta pudotus on aivan varmasti perustunut siihen millainen mallisto oli - ei henkilöitä koskeviin ennakkoluuloihin.
Toinen näistä henkilöistä oli sitten ilmeisesti suuttunut, koska hänen oletuksenaan oli, että näytökseen pääsee varmasti kunhan tekee kaiken niin kuin ohjaaja sanoo. Asiahan ei ole näin, ei myöskään sitten aikanaan työelämässä. Voit olla suunnittelijana jossain muotitalossa, jossa pomosi käskee sinua tekemään sitä ja tätä, mutta saattaa silti poistaa suunnittelemasi tuotteet mallistosta jos ne eivät loppujen lopuksi olekaan riittävän vakuuttavia. Teet pahan virheen jos tässä tilanteessa alat vaatimaan pomoltasi jotain hyvitystä tapahtuneesta. Myöskään yliopiston lehtori ei ole sinulle mitään velkaa, vaikka työsi ei saisikaan niin paljon näkyvyyttä kuin toivoit ja jossain vaiheessa uskoit. Asiat ja tilanteet muuttuvat jatkuvasti, ja alalla pärjää vain jos sopeutuu muutokseen eikä ala hangoittelemaan vastaan ja tekemään itsestään omaa rooliaan tärkeämpää. Siinä vie kaikkien arvokasta ja kortilla olevaa aikaa ja energiaa kiistelyyn, joka on sekä turhaa että kuluttavaa. Tämä opiskelija olisi voinut suunnata saman energian seuraavan mallistonsa suunnitteluun, jotta siitä tulisi varmasti niin hyvä että se valitaan mallistoon.
Laitinen on artikkelin mukaan vielä jälkikäteen luvannut auttaa tätä opiskelijaparia kuvausten järjestämisessä ja ehdottanut, että he lähettäisivät työn muotikilpailuun. Minusta tämä vaikuttaa siltä että häntä on harmittanut noiden opiskelijoiden puolesta, ja hän on halunnut tehdä jotain ylimääräistä heidän hyväkseen. Siis sellaista, mikä ei kuulu hänen varsinaisiin työtehtäviinsä ja mihin hänellä ei ole mitään velvollisuutta. Hän on sitten hommannut (varmaan suhteilla) jonkun kuvaajan noille tytöille ja kuvaaja onkin tehnyt oharit. Tosi harmillista, mutta hyvin tavallista alalla. Tämäkin esitettiin jutussa ikään kuin se olisi jotenkin Laitisen syytä.
Sitten vielä erikseen mainittiin, että Laitinen ei lähettänyt opiskelijalle mainitsemansa kilpailun osallistumisohjeita. Alan kilpailut ja niiden osallistumisohjeet ovat julkisia! Jokainen voi itse hakea ne netistä. Jos tämä opiskelija on niin riippuvainen ohjaajastaan, että ei pysty noin pientä asiaa hoitamaan itseohjautuvasti, niin en oikein tiedä miten hän voisi pärjätä alan töissä.
Vasta sitten, kun tämä opiskelija on pitkään ja erilaisin keinoin pyrkinyt puristamaan Laitisesta erityiskohtelua, jota hän jostain syystä katsoo ansaitsevansa, Laitinen on alkanut jättää vastaamatta meileihin.
Tällaisen käsityksen minä tuosta jutusta sain.
Jos luit jutun, niin Laitinen oli jälkeenpäin todennut että mallisto olisi kuulunut Näytökseen, sen paikka olisi ollut siellä. Ja luvannut korjata tilanteen hankkimalla ammattikuvaajan kuvaamaan ja käsittelemään samalla tavoin kuin muut Näytös-mallistot.
Ahaa, eli tuo kuulostaa siltä että näytöstä on ollut koostamassa myös joku kansainvälinen kuraattori, ja hänen ja Laitisen välillä on ollut erimielisyyttä. Tämäkin on alalla normaalia. En oikein kyllä ymmärrä, miksi opiskelija on lähtenyt tuollaiseen byrokraattiseen menettelyyn tällaisessa asiassa, jossa hänen hyväkseen on jo tehty enemmän kuin monen muun opiskelijan hyväksi - siis enemmän kuin mitä yliopisto on velvollinen tekemään. Näytökseen ei ole automaattista pääsyoikeutta kenelläkään opiskelijalla, eli sieltä karsiutuminen ei kerro syrjinnästä.
Jos luit jutun loppuun, niin Laitinen petti lupauksensa ammattikuvaajasta ja loppujen lopuksi ghostasi opiskelijan. Arvostan tätä opiskelijaa, joka vei asiansa eteenpäin. Ilmoselvästi ilmapiiri ei ollut oppilaita tukeva, joten on vaatimut todella paljon rohkeutta.
Kuvaaja on jättänyt tulematta paikalle. Se on eri asia kuin että Laitinen olisi pettänyt lupauksensa.
Jos osastolla tapahtuu oikeasti tuollaista, että jotain opiskelijaa ei suostuta ollenkaan ohjaamaan vaikka muut saman vuosikurssin opiskelijat saavat ohjausta, ja kyse ei ole siitä että opiskelija on vain tehnyt ohjaamisen hankalaksi käyttäytymällä ylimielisesti (tällaistakin tapahtuu), niin olisin mielelläni lukenut jutun jossa käsitellään näitä asioita.
Tämä että jotain mallistoa ei ole valittu näytökseen ja Laitinen on yrittänyt hyvitellä asiaa jälkikäteen, mikä sekin on sitten käännetty Laitista vastaan, ei vaikuta oikein reilulta. Siihen keskittyminen vie vain huomiota siitä, että Aallossa on ilmeisesti oikeitakin ongelmia joista opiskelijat ihan aidosti kärsivät.
Mitä vit. Ihan yliopistomaailmassa työskentelevänä sanon, että kyllä opiskelijaa pitää siltikin ohjata , vaikka hän käyttäytyy ylimielisesti ja itsellä ottaa tämä päähän. Ei se ole mikään syy jättää ketään opettamatta, että ei pidä jostain oppilaasta tai kokee tämän näsäviisaaksi. Totta kai osa opiskelijoista on omasta mielestä mukavampia ja asiallisempia kuin toiset, mutta tämä "pärstäkerroin" ei saisi vaikuttaa opetukseen tai arviointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta käytöstä Laitiselta. Potkut olisi paikallaan, tuollainen ei muutu.
Pistää tosiaa miettimään miksi Niini..mikäolikaan suojelee Laitista.. Olisiko sala kenties suhde...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa nähdä miten jupakka vaikuttaa ensi kevään hakutilastoihin. Tuleeko muotialalle selvä notkahdus vai ei. Vain masokisti hakeutuu tuonne simputettavaksi, tai samanluonteinen kuin Laitinen itse. Molempi pahempi.
Kuten tästäkin ketjusta näkee, Laitinen on jo tuomittu, eli tuskin jatkaa Aallossa. Ja hakijoita tulee tulevaisuudessa olemaan vähemmän kun Aalto alkaa vastata tasoltaan vaikkapa Limingan taidekoulua. Mutta hei, tärkeintähän onkin että hataran egon omaavat ompelijatyttöset tulevat saamaan osakseen hymistelyä ja päänsilitystä.
Ehkä oliskin parempi noin. Tuon opinahjon käyneistä monista on myöhemmin tullut menestyneitä taiteen alan ammattilaisia ja taiteen opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vidunduu, näitä Laitisia on tämä maailma täynnään. Joka paikassa on simputtajia ja muita pimputtajia. Hyvä, että asiat tulee yleiseen tietoon, mutta eihän ne näitä gusibäitä hävitä, valitettavasti
Vierailija kirjoitti:
https://www.stjm.fi/uutiset/katso-kuvat-aalto-yliopiston-naytos19sta/
Hyi helkkari... toi muka muotia ???!!?
Katsoin. Todellakin! VMP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehee, raukka vielä yrittää spämmätä ja tunkea omaa näkemystään muiden kurkusta alas ainoana oikeana. Omalla nimellään ei kuitenkaan ole kanttia esiintyä.
Maito on jo kaatunut, ja vaikka kuinka yrittäisi saada viimeistä sanaa, vastassa on tuhansia muita. Näin käy, kun ei osaa olla. Oikeuden voitto jo nyt!
”Ykkösvuoden syksynä kuulin vanhemmilta opiskelijoilta, kuinka Tuomas oli puhunut yhdestä meidän luokkalaisesta, että hän on ylimielinen ja laiska. Että meidän pitäisi opettaa hänelle, miten täällä koulussa ollaan”, yksi opiskelija sanoo."
Miten Laitinen voi tuollaista tietää (tai "tietää"), kun eihän se ole missään tekemisissä ykkösvuoden opiskelijoiden kanssa? Vai ovatko tuttuja jotain muuta kautta. Anyway, äärettömän törkeää haukkua omia opiskelijoitaan noin karusti ja vielä usuttaa muita häntä vastaan o_O
Vierailija kirjoitti:
”Ykkösvuoden syksynä kuulin vanhemmilta opiskelijoilta, kuinka Tuomas oli puhunut yhdestä meidän luokkalaisesta, että hän on ylimielinen ja laiska. Että meidän pitäisi opettaa hänelle, miten täällä koulussa ollaan”, yksi opiskelija sanoo."
Miten Laitinen voi tuollaista tietää (tai "tietää"), kun eihän se ole missään tekemisissä ykkösvuoden opiskelijoiden kanssa? Vai ovatko tuttuja jotain muuta kautta. Anyway, äärettömän törkeää haukkua omia opiskelijoitaan noin karusti ja vielä usuttaa muita häntä vastaan o_O
Olettaen taas kerran että tällaista on ikinä edes tapahtunut. Se että jotain on lehteen präntätty ei muuta sitä totuudeksi.
Jännä miten tuollaiset epäuskottavatkin ja rooliin nähden ristiriitaiset väitökset menee sellaisenaan läpi totuuksina kunhan toimittaja ne vaan artikkeliinsa kirjoittaa. Esim. minun on todella vaikea uskoa että ketään ei olisi tuossakaan yliopistossa opetettu koska tuohan on sen talon pääidea. Opiskelijat istuu kursseilla ja saa opetusta ja suoritusmerkintöjä. Luulen että tuossa on kyse jostain speciaalista yksityisopetuksesta tai jostain jota professori ei kerkiä edes kaikille tarjoamaan kun olisi muutakin hommaa luentojen lisäksi.
Yksikin professori (ei aallossa) tuossa taannoin kertoi ohjaavansa melkoisen määrän lopputöitä vuodessa ja kun ottaa huomioon vaikka sen että jokaiselle ohjatulle olisi tapaaminen vaikka kerran tai pari kuussa riippuen työn sujumisesta niin siinä on äkkiä useamman päivän työtunnit kuussa käytetty pelkästään näihin tapaamisiin. Lisäksi professorilla on opetustyö luentoineen ja harjoituksineen, lisäksi tutkimustyö omine tapaamisineen niin ahkeralta loppuu tunnit kesken viikosta tuolla tyylillä jos jokaista opiskelijaa pitäisi ohjata kädestä pitäen henkilökohtaisesti.
"Jännä miten tuollaiset epäuskottavatkin ja rooliin nähden ristiriitaiset väitökset menee sellaisenaan läpi totuuksina kunhan toimittaja ne vaan artikkeliinsa kirjoittaa. Esim. minun on todella vaikea uskoa että ketään ei olisi tuossakaan yliopistossa opetettu koska tuohan on sen talon pääidea."
Laitisen toiminta näyttää olleen alan sisäinen julkinen salaisuus, jutun myötä se vain tuli suuren yleisön tietoon. Ja ihan aiheesta. Tietenkin koulussa ja laitoksella on opetettu, mutta lähinnä johtajan omia suosikkeja, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan tuotu esille. Lainvastaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tuollaiset epäuskottavatkin ja rooliin nähden ristiriitaiset väitökset menee sellaisenaan läpi totuuksina kunhan toimittaja ne vaan artikkeliinsa kirjoittaa. Esim. minun on todella vaikea uskoa että ketään ei olisi tuossakaan yliopistossa opetettu koska tuohan on sen talon pääidea."
Laitisen toiminta näyttää olleen alan sisäinen julkinen salaisuus, jutun myötä se vain tuli suuren yleisön tietoon. Ja ihan aiheesta. Tietenkin koulussa ja laitoksella on opetettu, mutta lähinnä johtajan omia suosikkeja, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan tuotu esille. Lainvastaista toimintaa.
Ei, toistamalla todistamatonta väitettä se ei muutu todistetuksi. Ihan peruslogiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hehee, raukka vielä yrittää spämmätä ja tunkea omaa näkemystään muiden kurkusta alas ainoana oikeana. Omalla nimellään ei kuitenkaan ole kanttia esiintyä.
Maito on jo kaatunut, ja vaikka kuinka yrittäisi saada viimeistä sanaa, vastassa on tuhansia muita. Näin käy, kun ei osaa olla. Oikeuden voitto jo nyt!
Jälleen kerran, koittamalla kuitata jokaisen kanssasi eri mieltä olevan kommentin "se on se ketjussa solvattava itse" todistat vain oman epäuskottavuutesi koska sinulla on selkeästi agenda ketjussa spämmimisellesi.
Todellinen maailma ei jakaudu siten että toisessa ryhmässä on yksinään se sinun kulloinkin solvaamasi ja toisessa kaikki muut sinä mukaanlukien seuraamassa johtotähteään eli sinua ja sinkoamassa solvauksia rinnallasi.