Aalto-yliopiston muodin osaston meininki

Mikähän rytinä tulee, jos muotialaa ryhdytään suitsimaan ilmastotalkoiden vuoksi?

Tyypillinen muotialan esimies. Paholainen todellakin pukeutuu Pradaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa nähdä miten jupakka vaikuttaa ensi kevään hakutilastoihin. Tuleeko muotialalle selvä notkahdus vai ei. Vain masokisti hakeutuu tuonne simputettavaksi, tai samanluonteinen kuin Laitinen itse. Molempi pahempi.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, Laitinen on jo tuomittu, eli tuskin jatkaa Aallossa. Ja hakijoita tulee tulevaisuudessa olemaan vähemmän kun Aalto alkaa vastata tasoltaan vaikkapa Limingan taidekoulua. Mutta hei, tärkeintähän onkin että hataran egon omaavat ompelijatyttöset tulevat saamaan osakseen hymistelyä ja päänsilitystä.

Ketjun yksitotisesta ylä tai alapeukutuksesta (plus ilmeisen tarkoitushakuisesta kommentoinnista) näkee että jollakulla on taas kerran raivopäinen kampanja päällä koska kohua on ylläpidettävä vaikka hartiavoimin. En tiedä mitä tää luulee tällä saavuttavansa mutta viimeaikoina netti on tuntunut tuovan kaikki häiriintyneimmät hyypiöt harrastuksineen esiin. Aina löytyy porukkaa kun voi joukolla solvata jotakuta, oli aihetta tai ei. 

Jos vähän hengität ja luet ketjua rauhoituttuasi, huomaat, että useimmat kommentit ihmettelevät verovaroin tuetun yliopiston epäasiallista meininkiä, opiskelijoiden kiusaamista ja sitä, miten esimiehet voivat olla ilmeisen kuutamolla.

Jos YTHS pitää *hätäkokouksen* yhden yliopiston yhden koulutusohjelman takia, tilanne on päästetty jo tosi pitkälle. Ihan lievästi sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

https://www.stjm.fi/uutiset/katso-kuvat-aalto-yliopiston-naytos19sta/

Hyi helkkari... toi muka muotia ???!!?

Tää on jo vittuilua. Kaikki muotinäytökset on tuollaista hevonpaskaa. Vaate-ala muuten tuhoaa luontoa enemmän kuin lehmät.

"Tuomas haluaa tuoda oman lahjakkuutensa opiskelijoiden mallistoihin. Koulu on sen pyörittämä muotitalo. Se hallinnoi kaikkia mallistoja ja päättää niistä loppupeleissä kaiken. Ei sillä olisi edes pääsuunnittelijana jossain talossa koskaan tuollaista valtaa”, yksi nykyinen opiskelija sanoo."

Ei tuo ole mikään uusien suunnittelijoiden koulutuslaitos vaan yhden despootin tarpeisiin räätälöity "my way or the highway" kokonaispaketti. Kannattaa hakeutua ulkomaille muotikouluun niin ei joudu tuhlaamaan vuosia tällaiseen älyttömyyteen. Lahjakkaita (ja epäilemättä inhimillisempiä) mentoreita on pilvin pimein muuallakin kuin Aalto-yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan, mutta tämä ei ole ollut siinä mielessä ammattimainen muotikuvaus, että siitä tuskin on maksettu kenellekään mitään korvausta. Kuvaaja on luvannut olla siinä mukana ihan hyvää hyvyyttään, mielenkiinnosta.

Yksikään ammattivalokuvaaja ei lähde ilmaiseksi, "hyvää hyvyyttään" ja "mielenkiinnosta", kuvaamaan yhtään mitään, etenkään tuollaisia opiskelijatöitä. Siinä menee ammattilaisellakin aikaa jälkitöihin, kuvankäsittelyyn ja muuhun, joten se aika on poissa maksavilta asiakkailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa nähdä miten jupakka vaikuttaa ensi kevään hakutilastoihin. Tuleeko muotialalle selvä notkahdus vai ei. Vain masokisti hakeutuu tuonne simputettavaksi, tai samanluonteinen kuin Laitinen itse. Molempi pahempi.

Kuten tästäkin ketjusta näkee, Laitinen on jo tuomittu, eli tuskin jatkaa Aallossa. Ja hakijoita tulee tulevaisuudessa olemaan vähemmän kun Aalto alkaa vastata tasoltaan vaikkapa Limingan taidekoulua. Mutta hei, tärkeintähän onkin että hataran egon omaavat ompelijatyttöset tulevat saamaan osakseen hymistelyä ja päänsilitystä.

"Tuomas Laitinen on uhkaillut opiskelijoiden kuullen jo kymmenen vuoden ajan jättävänsä Aallon.

”Se on jo ihan sellainen läppä, että niin niin, taas se on saanut jonkun paikan jossain Dieselin pääsuunnittelijana”, eräs nykyinen opiskelija sanoo.

Osa opiskelijoista pelkää Laitisen lähtöä. Jos sattuu pääsemään Laitisen suosioon, muotimaailmassa avautuu monia ovia."

https://www.longplay.fi/sivuaanet/muodin-huipulla

Vierailija kirjoitti:

Voi ei mikä hyypiö. Konfrontaatiotilanteessa tämä mösjöö Laitinen onkin yhtäkkiä se, jota kiusataan. Hienosti osaa kääntää mustan valkoiseksi. Tuollaisia ei pitäisi koskaan päästää johtavaan asemaan.

Tämä on aika usein puolustuskeino ihmisillä, joilla on heiveröinen omakuva. Eivät kanna vastuuta omista tekemisistään ja syyttävät muita omista virheistään. Kiusaajinakin ottavat uhrin roolin.

Tohtoriopinnoissa tuo on ihan peruskauraa. Humanistinen ala itsellä. Proffa junailee työtilaisuuksia suosikeilleen ja suosittelee heille apurahoja. Suosikit ovat vaihdelleet, joskus joku on tiputettu jalustalta pohjasakkaan, mutta muutama on pysynyt prioriteettilistan kärjessä ja heillä on hyvät asemat yliopistolla, todellisiin meriitteihin nähden yläkanttiin. Muille pistää kapuloita rattaisiin: ei ohjaa lainkaan tai ohjaa huonosti, mikä on pahempi, sillä huonolla ohjauksella suorastaan estetään se, että tohtorikokelas edistää itsenäisesti työtään. Se tapahtuu siten, että annetaan ristiriitaisia tai mahdottomia ohjeita. Sain vaihdettua ohjaajaa ja väiteltyä, mutta sitten olikin akateeminen ura ohi, kun piirit ovat pienet ja suurin osa pelkää kyseistä henkilöä.

Opettajan homma on eri tehtävä kuin kuraattorin tai muotimaailman agentin tehtävä. Nämä kaksi on todella tärkeää pitää erillään, jotta yhdenmukainen koulutus voi toteutua ja opiskelijat saavat löytää oman ilmaisunsa rauhassa.  Vain tällä tavalla voidaan taata opiskelijoiden hyvinvointi ja yhteisöllisyyden kehittyminen, mikä voi johtaa hienoihin ja syvällisiin lopputuloksiin pitkällä tähtäimellä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun nämä kaksi roolia menevät sekaisin. Taidekoulu on valtavan houkutteleva paikka opettajalle liukua kuraattorin rooliin, koska tarjolla on valtava määrä motivoituneita opiskelijoita valmiina tuottamaan omalla rahallaan valmistettavat tuotteet. Poimiessaan vuosittain oman tyylinsä mukaiset tuotteet tästä tarjonnasta opettajakuraattori saa tietysti aikaan yhtenäisen ja vakuuttavan kokonaisuuden. Ei tällaista ilmaista input/output -suhdetta ole tarjolla missään todellisessa muoti- tai taidemaailmassa, ja siksi se lopputulos voi näyttää tavattoman hyvältä verrattuna muiden toimijoiden tuotoksiin.

Mutta poimiessaan valikoidut opiskelijat näytökseen, opettaja muuttuu kuraattoriksi ja samalla rikkoo roolinsa uskottavana kouluttajana. Hän ei opeta enää tasapuolisesti kaikkia. Samalla yhteisö hajoaa, tämä on väistämätöntä. Siksi on tärkeää, että kuraattorit ja muut taidemaailman vaikuttajat toimivat koulutuksen ulkopuolella. Opiskelijoita saa ja pitääkin  prepata ja kriittisestikin valmistaa näihin näyttöihin ja avoimiin hakuihin, mutta opettajan ei pidä olla kuraattori , sillä opettajan on todella hankalaa olla kaksissa housuissa uskottavasti.

Jahas, tämä yksi jankkaaja yrittää ketjun alasajoa dadaistisilla spämmeillään. Ignooratkaa nuo provoilut ja keskitytään itse aiheeseen, asiallisesti ja analyyttisesti. 

Toivottavasti hra Dekaani ei kuvittele että tuo professuurin jäädyttäminen määräajaksi oli nyt riittävä kurinpitotoimi. Epäilen että kuvittelee näin.

Sitten kun teetetään galluppia lempioppilaiden keskuudessa niin "ei löydy tarpeeksi näyttöä tällaisesta toiminnasta"

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hra Dekaani ei kuvittele että tuo professuurin jäädyttäminen määräajaksi oli nyt riittävä kurinpitotoimi. Epäilen että kuvittelee näin.

Sitten kun teetetään galluppia lempioppilaiden keskuudessa niin "ei löydy tarpeeksi näyttöä tällaisesta toiminnasta"

Tämä ketju on ainoa oikeus mitä Laitisen uhrit tulevat ikinä saamaan. Ja pian tämäkin poistetaan. Ei hyvin verkottuneiden miesten maailmassa tapahdu heille ikäviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Opettajan homma on eri tehtävä kuin kuraattorin tai muotimaailman agentin tehtävä. Nämä kaksi on todella tärkeää pitää erillään, jotta yhdenmukainen koulutus voi toteutua ja opiskelijat saavat löytää oman ilmaisunsa rauhassa.  Vain tällä tavalla voidaan taata opiskelijoiden hyvinvointi ja yhteisöllisyyden kehittyminen, mikä voi johtaa hienoihin ja syvällisiin lopputuloksiin pitkällä tähtäimellä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun nämä kaksi roolia menevät sekaisin. Taidekoulu on valtavan houkutteleva paikka opettajalle liukua kuraattorin rooliin, koska tarjolla on valtava määrä motivoituneita opiskelijoita valmiina tuottamaan omalla rahallaan valmistettavat tuotteet. Poimiessaan vuosittain oman tyylinsä mukaiset tuotteet tästä tarjonnasta opettajakuraattori saa tietysti aikaan yhtenäisen ja vakuuttavan kokonaisuuden. Ei tällaista ilmaista input/output -suhdetta ole tarjolla missään todellisessa muoti- tai taidemaailmassa, ja siksi se lopputulos voi näyttää tavattoman hyvältä verrattuna muiden toimijoiden tuotoksiin.

Mutta poimiessaan valikoidut opiskelijat näytökseen, opettaja muuttuu kuraattoriksi ja samalla rikkoo roolinsa uskottavana kouluttajana. Hän ei opeta enää tasapuolisesti kaikkia. Samalla yhteisö hajoaa, tämä on väistämätöntä. Siksi on tärkeää, että kuraattorit ja muut taidemaailman vaikuttajat toimivat koulutuksen ulkopuolella. Opiskelijoita saa ja pitääkin  prepata ja kriittisestikin valmistaa näihin näyttöihin ja avoimiin hakuihin, mutta opettajan ei pidä olla kuraattori , sillä opettajan on todella hankalaa olla kaksissa housuissa uskottavasti.

Tämä on oikeasti järkyttävää. Juurikin taidetta pitäisi tehdä rennossa ja iloisessa, sallivassa ja kannustavassa ilmapiirissä. Toisaalta itse olisin kaivannut kaupallisia aineita Taikin "muodin osaston" opintoihini aikanaan. Poikkitieteellistä siis.

Meidän aikana ei muuten kuratoitu näytöksiä, kaikki saivat osallistua, näytös kuului opetusohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hra Dekaani ei kuvittele että tuo professuurin jäädyttäminen määräajaksi oli nyt riittävä kurinpitotoimi. Epäilen että kuvittelee näin.

Sitten kun teetetään galluppia lempioppilaiden keskuudessa niin "ei löydy tarpeeksi näyttöä tällaisesta toiminnasta"

Tämä ketju on ainoa oikeus mitä Laitisen uhrit tulevat ikinä saamaan. Ja pian tämäkin poistetaan. Ei hyvin verkottuneiden miesten maailmassa tapahdu heille ikäviä asioita.

Kaverit varmaan puuhaavat jo tukimuotinäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Opiskelijoiden paapominen ja kehuminen ilman ansioita ei ole hyväksi edes opiskelijalle itselleen, saati koululle. Vastoinkäymisten ja negatiivisen arvostelun sieto on lähtökohta, ja sitä sietokykyä pitäisi osata mitata jo pääsykokeissa. Turhan heikot luonteet pitäisi karsia jo lähtötilanteessa, jotta osaavat hakeutua leppoisamman leivän äärelle.

Ala-arvoista provoilua vakavalla aiheella. Vastoinkäymisiä tulee elämässä väistämättä, sitä ei kukaan kiellä, mutta nämä muotialan opiskelijoiden kohtaamat ongelmat ovat a)yhden ihmisen tahallaan orkestroimia, b)täysin absurdeja, c)vastoin moraalia ja etiikkaa. Kenenkään ei pitäisi joutua sietämään tuollaista yhtään missään, koskaan.

ja d) vastoin lakia

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hra Dekaani ei kuvittele että tuo professuurin jäädyttäminen määräajaksi oli nyt riittävä kurinpitotoimi. Epäilen että kuvittelee näin.

Sitten kun teetetään galluppia lempioppilaiden keskuudessa niin "ei löydy tarpeeksi näyttöä tällaisesta toiminnasta"

Galluppeja on näemmä tehty ennenkin:

"Eri muotikoulujen opiskelijoille tänä vuonna tehdyssä kyselyssä Aallon kandiohjelma valittiin maailman parhaaksi. (Laitinen oli lähettänyt kyselyn vain valikoiduille opiskelijoille. Hän ohjeisti vastaajia muistamaan tulevaisuuden imagohyödyn Aallon alumneina.)" Longplaysta tuo edellinen lainaus.

Haaga-Heliassa oli vähän samanlainen meininki, että kyllä näitä on muissakin kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stjm.fi/uutiset/katso-kuvat-aalto-yliopiston-naytos19sta/

Hyi helkkari... toi muka muotia ???!!?

Jep, ja huippumuotia. No, ajatushan on, että huiskitaan materiaaleja päällekkäin, läntätään verkko päähän ja katiska lanteille, mallit näyttää nyrpeiltä ja avot! uusi huikea mallisto on syntynyt. Eihän noita kukaan koskaan käytä, käyttömuoti on erikseen. Tai tota Lucia-pukua käytetään joulukuussa.

Näytöksen ulkopuolelle on varmaan jääneet ne mallistot, joihin olisi voinut vaikka pukeutua.

Tämähän on Aallon menestyksen salaisuus. Koulutetaan vain sitä pientä mutta äänekästä hipsterimuotifriikki porukkaa varten viihdyttäjiä ja laitetaan kävelevä katiska lavalle kehuja keräämään. Harva niistä suunnittelijoista työllistyy ja omia brändejä on vaikea luoda kun ei noille tekeleille ole ostajia. Pelkkää sirkustahan tuo on.

Tätä olen itsekkin miettinyt jo pitkään. Ihan helvetin rumia tekeleitä. Kaikki kauneus ja istuvuus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Opiskelijoiden paapominen ja kehuminen ilman ansioita ei ole hyväksi edes opiskelijalle itselleen, saati koululle. Vastoinkäymisten ja negatiivisen arvostelun sieto on lähtökohta, ja sitä sietokykyä pitäisi osata mitata jo pääsykokeissa. Turhan heikot luonteet pitäisi karsia jo lähtötilanteessa, jotta osaavat hakeutua leppoisamman leivän äärelle.

Ala-arvoista provoilua vakavalla aiheella. Vastoinkäymisiä tulee elämässä väistämättä, sitä ei kukaan kiellä, mutta nämä muotialan opiskelijoiden kohtaamat ongelmat ovat a)yhden ihmisen tahallaan orkestroimia, b)täysin absurdeja, c)vastoin moraalia ja etiikkaa. Kenenkään ei pitäisi joutua sietämään tuollaista yhtään missään, koskaan.

ja d) vastoin lakia

e) vain jos ne tapahtuivat oikeasti ja sitähän pitäisi vasta alkaa selvitellä