Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professori: ihmisten rikastuminen näivettää koko talouden ja yhteiskunnan
16.09.2019 |
– Tulojen uudelleenjako köyhemmiltä, jotka kuluttavat lisätulosta lähes kaiken, rikkaammille, jotka kuluttavat lisätulosta huomattavasti vähemmän, johtaa vääjäämättä kokonaiskysynnän ja sitä mukaa talouskasvun kuihtumiseen.
Lähteet: Matti Tuomala: Markkinat, eriarvoisuus & valtio (Vastapaino 2019)
Kommentit (28)
Tätä eivät varsinkaan kaikki pers uöyhöttäjät tajua. Suomeen kannattaisi ottaa ihan ketä hyvänsä ns. loisimaankin, koska he laittavat rahansa kulutukseen Suomessa. Ennemmin raha kannattaa maksaa pienituloisille ja työttömille, koska he eivät voi hillota massejaan säästötileillä. Mihin joku posti-Malinen ne miljoonan vuositulonsa edes Suomessa voisi upottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yksi ongelma on esim vakuuksissa pien ja keskisuurien yritysten laajentumiselle, josssa pankit ei myönnä pätäkkää ilman sitä että pistää talot ja muut vakuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tätä eivät varsinkaan kaikki pers uöyhöttäjät tajua. Suomeen kannattaisi ottaa ihan ketä hyvänsä ns. loisimaankin, koska he laittavat rahansa kulutukseen Suomessa. Ennemmin raha kannattaa maksaa pienituloisille ja työttömille, koska he eivät voi hillota massejaan säästötileillä. Mihin joku posti-Malinen ne miljoonan vuositulonsa edes Suomessa voisi upottaa?
Loisijat saavat rahansa valtiolta eli muiden verotuloista ja heidän kulutuksensa hyödyntää rikkaita samoin kuin mahdollinen alipalkattu työ.
Eiku MEITÄ ON LIIKAA!!!
ANTAA KOIRAN PURRA KOIRAA!!!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksi ongelma on esim vakuuksissa pien ja keskisuurien yritysten laajentumiselle, josssa pankit ei myönnä pätäkkää ilman sitä että pistää talot ja muut vakuudeksi.
No juuri siksi yrittäjällä pitäisi olla omaakin rahoitusvarallisuutta eli talletuksia, osakkeita, sijoitusasuntoja tms. Harvempi kuitenkaan ennen keski-ikää ryhtyy tai on saanut yritystään niin isoksi kasvamaan etteikö ehtisi toisen palveluksessa laittaa asuntolainan ohessa esim rahasto- ja osakesalkun kasvamaan. En usko että kukaan pienituloinen perustaa niin isoa ja pääomavaltaista yritystä ettei olisi mahdollisuutta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä eivät varsinkaan kaikki pers uöyhöttäjät tajua. Suomeen kannattaisi ottaa ihan ketä hyvänsä ns. loisimaankin, koska he laittavat rahansa kulutukseen Suomessa. Ennemmin raha kannattaa maksaa pienituloisille ja työttömille, koska he eivät voi hillota massejaan säästötileillä. Mihin joku posti-Malinen ne miljoonan vuositulonsa edes Suomessa voisi upottaa?
Loisijat saavat rahansa valtiolta eli muiden verotuloista ja heidän kulutuksensa hyödyntää rikkaita samoin kuin mahdollinen alipalkattu työ.
Mutta mistä se loisijoiden raha tulee jos kaikki loisivat? Palkan ja loisimistuen erotuksen täytyy olla riittävän iso.
Ei rikastuminen vaan HARVOJEN rikastuminen, joka johtaa eriarvoistumiseen. On pieni joukko tpdella qusipäisiä rikkauta, ja suuri joukko köyhiä, joiden palkalla tai etuuksilla ei elä. Työeläke luetaan etuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltosuhde on nyt luokkaa että yksi oikeissa töissä oleva elättää viisi muuta.
Käsittämättömässä viisaudessaan turhuustieteen professori esittää ihan tosissaan, että jos elätettäviä saataisiin muutama lisää, niin Suomi ajautuisi ennennäkemättömään nousukierteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei rikastuminen vaan HARVOJEN rikastuminen, joka johtaa eriarvoistumiseen. On pieni joukko tpdella qusipäisiä rikkauta, ja suuri joukko köyhiä, joiden palkalla tai etuuksilla ei elä. Työeläke luetaan etuudeksi.
Päinvastoin. Harvojen rikastumisella ei ole mitään merkitystä mutta keskiluokan rikastuminen tuhoaa koko yhteiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassariprofessorit ei ymmärrä että rajat eivät ole kiinni, eli rikkaat voivat muuttaa matalan verotuksen maihin jos heitä uhkaillaan himoverotuksella tai omaisuuden takavarikoimisella. Tuo voisi toimia jossain Pohjois-Koreassa, eikä sielläkään ole sitä edes tehty.
Mikä ihmeen "tulojen uudelleenjako"?
Onko Suomi jokin suljettu suunnitelmatalous, jossa pyörii jatkuvasti vain tietty summa rahaa, jota sitten jaetaan ihmisten kesken? Miten joku professori voi olla niin typerä että menee väittämään tällaista?
Kun vaikkapa Supercell myytiin japanilaisille (toivottavasti muistin maan oikein), ja Ilkka Paananen rikastui, niin kenen suomalaisen rahoista se rikastuminen siis oli pois? Ei tietenkään kenenkään, vaan yli puolet myyntihinnasta tuli verotuksen kautta entisten rahojen lisäksi jaettavaksi meidän kaikkien kesken.
Ihan järkyttävää, että tuollaisia valheita vielä nyky-Suomessa levitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä suunnitelmataloustyyppejä aina löytyy?
Ratkaisu tähän on maaha@nmuutto. Tällä lailla britit ja USA ovat rikastuneet. Aina on ollut pskahommille tekijä tuoreista siirtolaisista ja pikku hiljaa ne ovat ostaneet huonoimpia kämppiä ja pikkuhiljaa jo vauraammat ovat päässeet parempaan ja parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No selvähän se on että valta ja omaisuus kasautuu ajan kanssa tietyille tahoille. Näin on ain ollut ja tulee aina olemaan, kunnes taas vallankumous tuhoaa nämä valtarakenteet.
Talouskasvua ei voi tulla jos jotkut yksilöt ei rikastu.
Vierailija kirjoitti:
No selvähän se on että valta ja omaisuus kasautuu ajan kanssa tietyille tahoille. Näin on ain ollut ja tulee aina olemaan, kunnes taas vallankumous tuhoaa nämä valtarakenteet.
Ihan niin kuin Zimbabwessa tai Venezuelassa. Afrikan rikkaimmasta valtiosta saatiin kommunistisella vallankumouksella Afrikan köyhin valtio ja Venezuelassa kaikki asukkaat ovat biljardöörejä, tosin köyhiä kuin kirkon rotat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä eivät varsinkaan kaikki pers uöyhöttäjät tajua. Suomeen kannattaisi ottaa ihan ketä hyvänsä ns. loisimaankin, koska he laittavat rahansa kulutukseen Suomessa. Ennemmin raha kannattaa maksaa pienituloisille ja työttömille, koska he eivät voi hillota massejaan säästötileillä. Mihin joku posti-Malinen ne miljoonan vuositulonsa edes Suomessa voisi upottaa?
Loisijat saavat rahansa valtiolta eli muiden verotuloista ja heidän kulutuksensa hyödyntää rikkaita samoin kuin mahdollinen alipalkattu työ.
Valtio lainaa rahaa ulkomailta, mikä on kaikki Suomen talouden hyväksi jos se raha vain pysyisi Suomessa ja menisi täällä talouskasvun polttoaineeksi. Ikävä kyllä suuri osa rahoista menee jo nyt ylipalkatuille julkisen sektorin työntekijöille, jotka joutuvat käyttämään suuren osan näistä rahoistaan mm. ulkomaanmatkailuun ja tuontihyödykkeisiin, jotka ainoastaan heikentävät Suomen kauppasuhdetta. Köyhät laittavat rahansa ruokaan ja muuhun kulutukseen, josta menee heti arvonlisäverot takaisin valtiolle, plus talouden rattaisiin.
Ap voikin pakata kamppeensa ja muuttaa Kiinaan
Vierailija kirjoitti:
Vassariprofessorit ei ymmärrä että rajat eivät ole kiinni, eli rikkaat voivat muuttaa matalan verotuksen maihin jos heitä uhkaillaan himoverotuksella tai omaisuuden takavarikoimisella. Tuo voisi toimia jossain Pohjois-Koreassa, eikä sielläkään ole sitä edes tehty.
Tämänkö vuoksi persut haluaa rajat kiinni? Ettei ihmiset pääsisi muuttamaan pois?
Alue: Aihe vapaa
No näinhän se on, mutta kerropa tuo päättäjille ja heidän hyvä veli kerhon jäsenilleen.