Professori: ihmisten rikastuminen näivettää koko talouden ja yhteiskunnan

Rikastuminen johtaa myös taloudellisen toimeliaisuuden vähenemiseen, koska on paljon ihmisiä, jotka eivät viitsi enää tehdä töitä kun se ei rahallisesti ole tarpeen. Nykyisin Suomessa on jo satoja tuhansia ihmisiä työelämän ja tukijärjestelmän ulkopuolella, koska heillä on siihen varaa. Toki nämä saattavat kuluttaa Suomessakin jotain, mutta he eivät varsinaisesti tee mitään kansantaloutta hyödyttävää.

Syntyvyys on meillä hyvin alhainen, joten kasvua ei tule työntekijämäärän lisäyksen kautta. Eipä ole töitäkään toisaalta.

Upporikkaita on ollut kautta historian, mutta keskiluokan vaurastuminen aloitti ympäristön saastumisen ja liikakulutuksen. Tätä ei vaan moni halua myöntää. Samoin keskiluokan vaurastuminen heikentää heidän itsensä tai ainakin seuraavien sukupovien kilpailukykyä. Nythän meillä on vauraat suuret ikäluokat ja sitten sitä seuraavat jotka tienaa lähes saman, mitä aiemmat saa eläkkeenä. Veroja pitää nostaa että edelliset vauraat sukupolvet saavat eläkkeensä ja palkkojen on noustava että on mistä verottaa. Sitä myötä lopulta kärsii globaali kilpailukyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassariprofessorit ei ymmärrä että rajat eivät ole kiinni, eli rikkaat voivat muuttaa matalan verotuksen maihin jos heitä uhkaillaan himoverotuksella tai omaisuuden takavarikoimisella. Tuo voisi toimia jossain Pohjois-Koreassa, eikä sielläkään ole sitä edes tehty.

Tämänkö vuoksi persut haluaa rajat kiinni? Ettei ihmiset pääsisi muuttamaan pois?

Persujen "rajat kiinni" on huono termi, koska matkustusasiakirjoilla pääsee kuitenkin matkustamaan. Kommunistien "rajat kiinni" tarkoittaa että kukaan ei saa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Rikastuminen johtaa myös taloudellisen toimeliaisuuden vähenemiseen, koska on paljon ihmisiä, jotka eivät viitsi enää tehdä töitä kun se ei rahallisesti ole tarpeen. Nykyisin Suomessa on jo satoja tuhansia ihmisiä työelämän ja tukijärjestelmän ulkopuolella, koska heillä on siihen varaa. Toki nämä saattavat kuluttaa Suomessakin jotain, mutta he eivät varsinaisesti tee mitään kansantaloutta hyödyttävää.

He investoivat, eli raha laitetaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikastuminen johtaa myös taloudellisen toimeliaisuuden vähenemiseen, koska on paljon ihmisiä, jotka eivät viitsi enää tehdä töitä kun se ei rahallisesti ole tarpeen. Nykyisin Suomessa on jo satoja tuhansia ihmisiä työelämän ja tukijärjestelmän ulkopuolella, koska heillä on siihen varaa. Toki nämä saattavat kuluttaa Suomessakin jotain, mutta he eivät varsinaisesti tee mitään kansantaloutta hyödyttävää.

He investoivat, eli raha laitetaan töihin.

Osakkeisiin ei varsinaisesti nykyisin enää investoida. Niiden hinnat nousevat, koska ne ovat jo pitkään olleet ainoa 'sijoituskohde', josta on saanut jotain tuottoa. Osakkeiden inflaatio on tosiasia.

Kapitalismin kriisi on maailmanlaajuinen tosiasia. Nykyään on jo paljon laiskaa pääomaa jota ei investoida mihinkään. Pääomat kasautuvat ja niitä ei investoida jos kysyntää investoinnin tuloksena syntyville hyödykkeille ei löydy. Voihan ne toki myös lainata, niin kuin saksalaiset ovat innokkaasti lainanneet vientiylijäämä eurojaan muille. Takaisinmaksusta tosin ei ole takuuta. Uutta kriisiä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismin kriisi on maailmanlaajuinen tosiasia. Nykyään on jo paljon laiskaa pääomaa jota ei investoida mihinkään. Pääomat kasautuvat ja niitä ei investoida jos kysyntää investoinnin tuloksena syntyville hyödykkeille ei löydy. Voihan ne toki myös lainata, niin kuin saksalaiset ovat innokkaasti lainanneet vientiylijäämä eurojaan muille. Takaisinmaksusta tosin ei ole takuuta. Uutta kriisiä odotellessa.

Niin, mitä tapahtuu kun koko maailmantalous on rahalla saturoitu eikä edes keskiluokan tarvitse enää tehdä töitä? Luonnon kannalta tilanne olisi tietenkin ihanteellinen, mutta ei niinkään alaluokan, jonka olisi pakko passata ja mahdollistaa rikkaiden ja keskiluokankin laiskottelu.