Lue keskustelun säännöt.
Laadukkaita miehiä on hyvin vähän
15.09.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006238570.html
”Laadukkaita” naisia Hannun mukaan liikkeellä hyvin paljon. Laadukkuudella hän viittaa siistiin olemukseen ja hyvään käytökseen. Kaikille heistä ei riitä samanhenkistä seuraa.
– Laadukkaita miehiä taas on hyvin vähän. Joskus vähän säälittääkin, kun naisia on pilvin pimein."
Siinähän se tuli ihan miehen suusta. Tuohon ikäluokkaan kuuluvana allekirjoitan täysin. Ystäväpiirissäni on paljon ihania 50+ eronneita naisia mutta hyvin vähän tasokkaita vapaita pääkaupunkiseudulla asuvia miehiä. Oman puolisoni löysin kehä III:n ulkopuolelta, maaseudulta mutta kohtuullisen etäisyyden päästä niin, että pystyin edelleen kulkemaan töissä Helsingissä. Mutta vuosia siihen meni.
Kommentit (67)
Jos laadukkuudella tarkoitetaan henkistä kypsyyttä, korkeaa moraalia ja eettisesti kestäviä arvoja olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeammin juttu on siin, että miehet eivät juuri liiku tyrkyttämässä itseään tuolla. Näkeehän sen, että kaikissa tilaisuuksissakin jääkiekkopelejä lukuunottamatta on naisenemmistö. Miehet ovat mieluummin kotosalla.
Tuo naisenemmistö pitää todellakin paikkansa. Sen takia tuntuu oudolta, että suurissa kaupungeissa on miehiä, jotka ovat vastoin tahtoaan sinkkuja; tarjolla olisi lukemattomia erilaisia paikkoja ja tilaisuuksia, joissa voisi kohdata naisia. Ja nyt puhun nimenomaan tästä artikkelin ikäryhmästä. Käyn puolisoni kanssa jonkin verran erilaisissa kulttuuritapahtumissa ja usein hän on ainoa mies paikan päällä.
Mutta kun heistä on kasvatettu kilttejä ´"miehiä". Ei auta tittelit ja duunit, kun ovat mammanpoikia!
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kulttuureissa jossa naiset ovat keskimääräistä enemmän vallassa, he vievät miesten evoluutiota feminiinisempään suuntaan. Käy niin, että lopulta naisissa on enemmän m*naa kuin monessa miehessä yhteensä.
Aggressio ja muna eivät ole sama asia.
M 44 kirjoitti:
Laadukkaita miehiä on ihan yhtä vähän kuin laadukkaita naisia
Olen kanssasi samaa mieltä.T.N 43v
"Laadukas" voi olla tippaleipäaivoisen mamman mielestä... "pitkä ja komea sekä kiltti, ihan sama vaikka olisi yhtä tyhmä kuin minä (sillä viisas ei minua huoli!)" Evoluution motto, näiden mammojen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kulttuureissa jossa naiset ovat keskimääräistä enemmän vallassa, he vievät miesten evoluutiota feminiinisempään suuntaan. Käy niin, että lopulta naisissa on enemmän m*naa kuin monessa miehessä yhteensä.
Aggressio ja muna eivät ole sama asia.
Eivät todellakaan. Aggressio on sitä haluaisi omata munaa, mutta ei sitä omaa, ja purkaa siitä hyvästä frustraatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kulttuureissa jossa naiset ovat keskimääräistä enemmän vallassa, he vievät miesten evoluutiota feminiinisempään suuntaan. Käy niin, että lopulta naisissa on enemmän m*naa kuin monessa miehessä yhteensä.
Aggressio ja muna eivät ole sama asia.
Eivät todellakaan. Aggressio on sitä haluaisi omata munaa, mutta ei sitä omaa, ja purkaa siitä hyvästä frustraatiota.
Se vain että aggressiota löytyy molemmin puolin aitaa. Tällä palstalla aika moni munasarjainen purkaa aggressiota ja kuvittelee, ettei kukaan pidä sitä pahana. Minä pidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla niin että niin että ne laadun kriteerit ovat muuttuvat iän mukana? Ja ehkä myös laadukas tarkoittaa eri asioita eri sukupuolille ja sukupolville. Laatu kun voi tarkoittaa niin montaa eri asiaa.
Toinen voi etsiä Bradley Cooperin kopiota ja toiselle riittää jos kumppanilla on omat hampaat suussa. Toisen mielestä kumppanin talous on kunnossa jos avustukset napsahtavat tilille tasaisin väliajoin, toinen taas etsii kirstun päällä istuvaa toimaria kumppanikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 50+ nainen voi olla ”laadukas”? 😂
Hyvä nainen on hyvä hautaan asti. Kukas sinä olet?
Hyvä nainen ei ole vapaana 5-kymmpisenä.
Hyvinkin voi olla. Minä leskeydyin 40+ ikäisenä. Olen parisuhdeihminen ja löysin uuden kunnollisen ja ihanan miehen itselleni. Mies ajattelee samoin minusta. Koemme molemmat olevamme yhtä onnekkaita, kun löysimme toisemme. t. leski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että niin että ne laadun kriteerit ovat muuttuvat iän mukana? Ja ehkä myös laadukas tarkoittaa eri asioita eri sukupuolille ja sukupolville. Laatu kun voi tarkoittaa niin montaa eri asiaa.
Toinen voi etsiä Bradley Cooperin kopiota ja toiselle riittää jos kumppanilla on omat hampaat suussa. Toisen mielestä kumppanin talous on kunnossa jos avustukset napsahtavat tilille tasaisin väliajoin, toinen taas etsii kirstun päällä istuvaa toimaria kumppanikseen.
Juuri näin. Ja kuitenkaan palstamiesten ihannoima markkina-arvoteoria ei edes ota huomioon ikää! Jos kaikki yli xx-vuotiaat naiset/miehet ovat tasoa 0,1 niin eipä sellaisella teorialla kovin paljon arvoa ole. Ymmärrän oikein hyvin, että 20-vuotiaan nuoren miehen on hyvin vaikea nähdä 50-vuotiasta naista laadukkaana tai tasokkaana, ja sama kääntäen: 20-vuotiaan naisen silmissä oma puolisoni olisi luultavasti luokkaa 0,1 koska hän melkein voisi olla naisen ukki. Oman ikäluokkansa silmissä puolisoni sen sijaan olisi varmasti hyvin korkealla ja minun silmissäni hän on 10+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 50+ nainen voi olla ”laadukas”? 😂
Hyvä nainen on hyvä hautaan asti. Kukas sinä olet?
Hyvä nainen ei ole vapaana 5-kymmpisenä.
Juuri siinä iässä naiset ovat saaneet lapsensa täysi-ikäisiksi ja katsovat, että on sopiva aika erota myös alkoholisoituneesta, luonnevikaisesta kontrollifriikki miesvauvasta, jota pitää passata 24/7. Aika paljon vapautuu hyviä naisia juuri tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan täyttä p.... Kaveri miettinyt vain omaa ystäväpiiriä...
Tasokkaita/hyviä on niin naisissa kuin miehissä vaikka kuinka paljon. Se on vaan vaikea löytää niitä suurista massoista, joita deitti palveluissa on. Plus osa vapaista ei edes halua eksyä deitti palveluihin, kun eivät halua edes olla tuon vertaa esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 50+ nainen voi olla ”laadukas”? 😂
Hyvä nainen on hyvä hautaan asti. Kukas sinä olet?
Hyvä nainen ei ole vapaana 5-kymmpisenä.
Juuri siinä iässä naiset ovat saaneet lapsensa täysi-ikäisiksi ja katsovat, että on sopiva aika erota myös alkoholisoituneesta, luonnevikaisesta kontrollifriikki miesvauvasta, jota pitää passata 24/7. Aika paljon vapautuu hyviä naisia juuri tuossa iässä.
Heh. Kuka haluaa naisen, jonka arvostelukyky ei ole riittänyt tuon paremman kumppanin valitsemiseen? Ai mitä! Ei olekaan elämävakuutusta naisille ja heidän tyhmille valinnoilleen?! Voi ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelasin vuosi sitten tinderin läpi 35-50v naisilla Helsinki + 100km ja laadukkaita naisia oli alle kymmenen
T. Mies 45
Vierailija kirjoitti:
Aivan täyttä p.... Kaveri miettinyt vain omaa ystäväpiiriä...
Tasokkaita/hyviä on niin naisissa kuin miehissä vaikka kuinka paljon. Se on vaan vaikea löytää niitä suurista massoista, joita deitti palveluissa on. Plus osa vapaista ei edes halua eksyä deitti palveluihin, kun eivät halua edes olla tuon vertaa esillä.
Juu, en eksynyt deittipalveluihin. Kokeilin, mutta poistin profiilini muutamassa päivässä. 1990-luvulta on viimeiset onnistuneet kokemukset deittipalveluista. "Esillä" olin ihan livenä olemalla aktiivinen ja käymällä erilaisissa tapahtumissa. Enkä olisi puolisoani deittipalvelujen kautta koskaan löytänyt, koska hänkään ei käyttänyt niitä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Pelasin vuosi sitten tinderin läpi 35-50v naisilla Helsinki + 100km ja laadukkaita naisia oli alle kymmenen
T. Mies 45
Tinder olisi viimeinen paikka mistä hakisin tasokasta (vaikka varmasti sieltäkin löytyy). Sieltä löydät ne jotka menevät massojen mukana ja joille pinnallisuus on tärkein.
Tasokkaiden osalta lähde ihan muihin palveluihin tai sitten tinderin omistamaan toiseen palveluun: OkCupid.
Miksi mies pitäisi laadukkaana tuhtia kulttuuririennoista pitävää naista? Ainakin pks:lla näyttäisi olevan +50 ikäisissä enemmän laadukkaita miehiä kuin naisia. Naiset ovat lihavia ja kulahtaneita, tai sitten mieheltä näyttäviä maratoonareita.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että niin että ne laadun kriteerit ovat muuttuvat iän mukana? Ja ehkä myös laadukas tarkoittaa eri asioita eri sukupuolille ja sukupolville. Laatu kun voi tarkoittaa niin montaa eri asiaa.
Toinen voi etsiä Bradley Cooperin kopiota ja toiselle riittää jos kumppanilla on omat hampaat suussa. Toisen mielestä kumppanin talous on kunnossa jos avustukset napsahtavat tilille tasaisin väliajoin, toinen taas etsii kirstun päällä istuvaa toimaria kumppanikseen.
Tämä on aivan totta. Nuorena ajattelin että rakkaus voittaa kaiken kun seurustelin pojan kanssa joka oli tarkkailuluokalla. Muistan kun. vanhempani huusivat ja yrittivät estää tapaamisiamme. Se oli bensaa liekkeihin.
Nyt 40 vuotta myöhemmin en ikinä voisi rakastua esim. työttömään tai täysin vailla harrastuksia olevaan mieheen. Mitään iskäpackiä en myöskään katselisi, enkä viikottain alkoholilla läträävää. Se olisi ihan mahdoton ajatus. Pitää olla talous kunnossa että pääsisi edes jutulle kanssani. Ja itse olen kouluttautunut ihan ok työssä oleva urheilullinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies pitäisi laadukkaana tuhtia kulttuuririennoista pitävää naista? Ainakin pks:lla näyttäisi olevan +50 ikäisissä enemmän laadukkaita miehiä kuin naisia. Naiset ovat lihavia ja kulahtaneita, tai sitten mieheltä näyttäviä maratoonareita.
Kerro missä noihin miehiin voi tutustua, niin vinkkaan välittömästi kavereille.
ap
Ikävää, että olet kasvanut tuollaisessa perheessä. Oma isäni on laadukas, rakastava perheenisä. Samoin veljeni. Puolisoni on laadukas, rakastava elämänkumppani. Aikuinen poikani on upea, laadukas mies ja puoliso. Ystävinäni on paljon laadukkaita perheellisiä miehiä. Suomalaiset miehet ovat parhaita <3
ap