Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa eron kun seksi on huonoa
14.09.2019 |
Mies ilmoitti että haluaa eron tai avoimen suhteen jos seksimäärät ei lisäänny ja parane.
Aikataulunkin antoi.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Sitten täällä ollaan valittamassa, kun mies on suora ja rehellinen. Hyvä mies, kun kerrot vaimollesi, niin hän tietää mitä on tiedossa.
No minä varmaan myös voin vaatia mieheltä samaa sitten tai pistää kävelemään: seksi on huonoa, miestä kiinnostaa vain oma tyydyttäminen, ei huolehdi hygieniastaan, esileikkiä ei ole ollenkaan.Olen sanonut suoraan monta kertaa, miestä ei kiinnosta.Tämä antoi minulle rohkeuden nyt jättää mies, koska en jaksa enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten täällä ollaan valittamassa, kun mies on suora ja rehellinen. Hyvä mies, kun kerrot vaimollesi, niin hän tietää mitä on tiedossa.
No minä varmaan myös voin vaatia mieheltä samaa sitten tai pistää kävelemään: seksi on huonoa, miestä kiinnostaa vain oma tyydyttäminen, ei huolehdi hygieniastaan, esileikkiä ei ole ollenkaan.Olen sanonut suoraan monta kertaa, miestä ei kiinnosta.Tämä antoi minulle rohkeuden nyt jättää mies, koska en jaksa enää
Kyllä kannattaa.Meillä oli sama tilanne.Ero tuli.Nyt on kiihkeä seksielämä uuden miehen kanssa.Eksä jäi yksin ja on nyt onneton.Mitäs ei kuunnellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten täällä ollaan valittamassa, kun mies on suora ja rehellinen. Hyvä mies, kun kerrot vaimollesi, niin hän tietää mitä on tiedossa.
No minä varmaan myös voin vaatia mieheltä samaa sitten tai pistää kävelemään: seksi on huonoa, miestä kiinnostaa vain oma tyydyttäminen, ei huolehdi hygieniastaan, esileikkiä ei ole ollenkaan.Olen sanonut suoraan monta kertaa, miestä ei kiinnosta.Tämä antoi minulle rohkeuden nyt jättää mies, koska en jaksa enää
Ongelma on se miehet eivät kestä palautetta seksitaidoistaan
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset vuodet oli hyvää.Nyt hiipunut niin että ehkä kerran viikossa ja aika perinteistä seksiä.Nyt tämä ei enää miehelle riitä.Haluaa myös sellaisia juttuja mistä en itse seksissä pidä.Puoli vuotta mulla aikaa muuttua.
Ap
Juu, vika on miehessä kun sinä pihtaat. Erotkaa ja vapauta miehesi
Könyä kesken syönnin vaikka pöydän alle ja poskihoito.rupet kokkaamaan pelkkä essu päällä ja sanot miehelle, että saa tehdä mitä haluaa.sängyssä kipuat miehen päälle ja vatkaat vimmatusti lannetta. Eiköhä ala ero puheet vähentymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hoitanut tässä välillä lapsia.Elämme minun rahoilla,voin tästä hyvinkin lähteä.Ei käy huonosti.Hieman olen ihastunut myös toiseen mutta en petä.Mutta jos tätä toista mietin,haluttaisi kyllä ja paljon.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen tarpeet aina suhteen keskiössä, mies oikein julistaa. Ei naiset saa suhteessa haluta mitään itselleen. Naiset ei laukea tai nauti seksistä, jokainen seksikerta on naiselle riski raskauteen. Kaiken huipuksi miehelle kelpaa vain poikalapsi. Itsekkäitä lehmiä. MIksi on aina naisen tehtävä joustaa? Miksi aina miehen nimi, poikalapsi, miehen seksihalut, miehen päätökset? Haloja?
Tämän takia miehiin ei sitouduta. Teette itsestänne pellejä kun kannatte seksiorjuuteen viittavaa nimeä. Maailmassa naisilla ei ole mitään varaa valita, ja naiset jotka voivat valita ottavat silti aviomiehen sortavan nimen.
SIlle on syynsä miksi edes miehenne eivät voi teitä sietää ;)
En tajunnut ylläolevasta yhtään mitään, mutta kannustaisin hyviä ahkeria miehiä blokkaamaan turhat akat pois elämästään. Hyviä naisia on vähän, mutta etsivä löytää.
Toi on sukunimihullu. Käy välillä riehumassa palstalla kuinka miehet sortaa naisia samalla syyttäen kun naiset suostuvat moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi tässä keskustelussa tuomitaan mies.
Miksi pitäisi tyytyä huonoon seksiin ja liian vähäiseen seksiin? Jatkuva torjuminen on enemmän kuin riittävä syy lopettaa parisuhde. Se ei tarkoita, että mies on sairas pornoaddikti esimerkiksi. AP ilmaisi suoraan, että mies toivoo aivan tavallisia juttuja, joihin AP ei suostu ja lisäksi halut ovat kuolleet. Jos näin käy parisuhteessa, se tilanne tulee kohdata ja selvittää, eikä leikkiä ettei mikään ole muuttunut. Saati sitten vaattia, että toisen tulee hyväksyä tämä muutos, johon ei hänen mielipidettään edes ole kysytty.
Olen yllätynyt, miten monen mielestä miehen tehtävä on tyytyä. Miksi? Seksi on ainakin minulle äärimmäisen oleellinen osa parisuhdetta. En missään nimessä jäisi suhteeseen, jossa toinen toimii niin itsekeskeisestti, että lopettaa seksin eikä halua asiaa ratkaista. Oli se syy niiden halujen loppumiseen sitten miehessä tai ei niin on tärkeää ottaa "härkää sarvista" ja kohdata ongelma. Se voi hyvinkin johtaa eroon, jos niitä haluja ei yksinkertaisesti enää ole. Parisuhteen tulee perustua molemminpuoleiseen kunnioitukseen (erilaisen seksin toivominen EI ole naisen alistamista kuin seksikielteisten naisten päässä). Jos mieheni lopettaisi seksin ja leikkisi, ettei mitään ongelmaa olekaan - ja olettaa, että tyydyn vain tähän - olisin erittäin loukkaantunut sekä vihainen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tässä keskustelussa tuomitaan mies.
Miksi pitäisi tyytyä huonoon seksiin ja liian vähäiseen seksiin? Jatkuva torjuminen on enemmän kuin riittävä syy lopettaa parisuhde. Se ei tarkoita, että mies on sairas pornoaddikti esimerkiksi. AP ilmaisi suoraan, että mies toivoo aivan tavallisia juttuja, joihin AP ei suostu ja lisäksi halut ovat kuolleet. Jos näin käy parisuhteessa, se tilanne tulee kohdata ja selvittää, eikä leikkiä ettei mikään ole muuttunut. Saati sitten vaattia, että toisen tulee hyväksyä tämä muutos, johon ei hänen mielipidettään edes ole kysytty.
Olen yllätynyt, miten monen mielestä miehen tehtävä on tyytyä. Miksi? Seksi on ainakin minulle äärimmäisen oleellinen osa parisuhdetta. En missään nimessä jäisi suhteeseen, jossa toinen toimii niin itsekeskeisestti, että lopettaa seksin eikä halua asiaa ratkaista. Oli se syy niiden halujen loppumiseen sitten miehessä tai ei niin on tärkeää ottaa "härkää sarvista" ja kohdata ongelma. Se voi hyvinkin johtaa eroon, jos niitä haluja ei yksinkertaisesti enää ole. Parisuhteen tulee perustua molemminpuoleiseen kunnioitukseen (erilaisen seksin toivominen EI ole naisen alistamista kuin seksikielteisten naisten päässä). Jos mieheni lopettaisi seksin ja leikkisi, ettei mitään ongelmaa olekaan - ja olettaa, että tyydyn vain tähän - olisin erittäin loukkaantunut sekä vihainen.
Eiköhän tässä ketjussa olla lähinnä arvosteltu miehen tapaa käsitellä tilannetta. Jos itse olisit vastaavassa tilanteessa, tuskin seksihalusi ainakaan siitä lisääntyisivät, että mies asettaa aikarajat ja vaatimukset siitä minkälaista seksiä pitää tarjota ja montako kertaa tietyllä ajanjaksolla. Uskoisin useimpien pitävän tuollaista asennetta hyvinkin vastenmielisenä ja lapsellisena. Yhteiset ongelmat eivät valitettavasti ratkea sanelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.
Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.Miksi pitäisi vuokralla asua, kun on puolet yhteisestä omaisuudesta taskussa? Huom. Yhteisestä.[/
Juridisesti varmaan puolet jos ette ole tehneet avioehtoa mutta tosiasiassa se mies on kuitenkin kaiken maksanut. No niin tai näin viimeistään siinä vaiheessa tulee miestä ikävä ( oli se sitten, isä, veli tai ystävättären mies) kun pitää siihen uuteen vuokrayksiöön kantaa huonekalut sisään, kiinnittää taulukoukkuja, avata tukkeutunut viemäri, tms.
Eli vaikka miehiä vihaatkin niin kun ajattelet tavallista arkea niin johonkin niitä kuitenkin sinäkin tarvitset. Vaikka et seksiin tarvitsekaan.Voin ostaa nuo mainitsemasi asiat ostopalveluna. En tarvitse miestä nurkkiini sen takia.
Sehän se pointtini olikin että vaikka olet kuinka miehiä vihaava niin johonkin niitä kuitenkin tarvitset. Vaikka sitten ostettuna. Joten kuten huomaat ilman miehiä et sinäkään tässä maailmassa toimeen tule.
Kyllähän nykymaailmassa on nuo edellä mainitut hommat on ihan mahdollista ostaa naisenkin tekemänä. Ei ne ole jotain mistä suoriutuu vain pippelin kanssa.
Tutumpi skenaario se kuitenkin tuntuu olevan että mies on ihan hukassa eron jälkeen eikä saa arkea kasaan, kun ei olekaan enää vaimoa hoitamassa asioita.No niin tulihan se sieltä että mainitut asiat voi ostaa naisiltakin. Mutta näinhän ne tosi feministit ajattelevatkin. Varmaan seuraavaksi rupeat väittämään että mies ei ole sinua siittänyt vaan haikara toi. Miten noin katkeria naisia maa päällään voi kantaa... No onnea valitsemallasi tiellä.
En ole tuo, jolle vastasit :) Mutta kuka tässä nyt on katkera? mies, joka suutttuu, kun kerrotaan että nainenkin tosiaan voi kantaa huonekaluja tai avata viemärin :) kun ostin yksin asunnon, siskoni ammattilaisena remontoi sen.
Ei mutta oikeasti, mistä moinen hirvittävä naisviha? En ole eläessäni nähnyt tuollaista kuvaamaasi parisuhdetta Suomessa, jossa mies tarjoaisi ruuat, auton ja talon , kun nainen vaan makaa TV:n äärellä. Ymmärrät varmaan, kuinka pienellä prosentilla on Suomessa moiseen edes varaa? Suomessa naiset käyvät töissä enemmän kuin missään muualla, koska 99% miehistä eivät tuota pystyä tarjoamaan. Lisäksi on meitä naisia, jotka oikeastii rakentavat uraa ja haluavat käydä töissä - ja tienaavat huomattavasti miestään enemmän. Nämä ovat ihan faktoja kuitenkin, ei mitään mielipideasiota.
Naiset kyllä tykkäävät myös seksistä kovasti. Nykyään on isompi ongelma miesten haluttomuus ja kiinnostuksen puute aitoon seksiin kumppanin kanssa pornon vuoksi. En ole mitenkään porvovastainen ja pidän sitä täysin harmittomana kohtuullisesti käytettynä. Mutta minullakin on historiassa suhde miehen kanssa, jolla paljastui olevan niin mittava addiktio, että kävi töissäkin masturboimassa vessassa. Tälläinen mies on usein hyvin huono sängyssä, ei osaa "kohdata" sitä kumppania ollenkaa, seksi on mekaaninen suorite. Lisäksi tämäkin mies katsoi naisia pelkästään pornon tarjoamasta näkökulmasta ja seksin kautta eikä ihan normaaleina ihmisinä. Ero nykyiseen mieheeni, joka ei juuri tunnu pornoa katsovan, on valtava.
Naiset tykkäävät ennenkaikkea HYVÄSTÄ seksistä. Tietäisitkin, miten vähän osaa miehiä kiinnostaa sen naisne kiihottuminen tai nautinko? Kuka sellaista seksiä viitsii harrastaa, josta ei saa kuin alapään kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tässä keskustelussa tuomitaan mies.
Miksi pitäisi tyytyä huonoon seksiin ja liian vähäiseen seksiin? Jatkuva torjuminen on enemmän kuin riittävä syy lopettaa parisuhde. Se ei tarkoita, että mies on sairas pornoaddikti esimerkiksi. AP ilmaisi suoraan, että mies toivoo aivan tavallisia juttuja, joihin AP ei suostu ja lisäksi halut ovat kuolleet. Jos näin käy parisuhteessa, se tilanne tulee kohdata ja selvittää, eikä leikkiä ettei mikään ole muuttunut. Saati sitten vaattia, että toisen tulee hyväksyä tämä muutos, johon ei hänen mielipidettään edes ole kysytty.
Olen yllätynyt, miten monen mielestä miehen tehtävä on tyytyä. Miksi? Seksi on ainakin minulle äärimmäisen oleellinen osa parisuhdetta. En missään nimessä jäisi suhteeseen, jossa toinen toimii niin itsekeskeisestti, että lopettaa seksin eikä halua asiaa ratkaista. Oli se syy niiden halujen loppumiseen sitten miehessä tai ei niin on tärkeää ottaa "härkää sarvista" ja kohdata ongelma. Se voi hyvinkin johtaa eroon, jos niitä haluja ei yksinkertaisesti enää ole. Parisuhteen tulee perustua molemminpuoleiseen kunnioitukseen (erilaisen seksin toivominen EI ole naisen alistamista kuin seksikielteisten naisten päässä). Jos mieheni lopettaisi seksin ja leikkisi, ettei mitään ongelmaa olekaan - ja olettaa, että tyydyn vain tähän - olisin erittäin loukkaantunut sekä vihainen.
Eiköhän tässä ketjussa olla lähinnä arvosteltu miehen tapaa käsitellä tilannetta. Jos itse olisit vastaavassa tilanteessa, tuskin seksihalusi ainakaan siitä lisääntyisivät, että mies asettaa aikarajat ja vaatimukset siitä minkälaista seksiä pitää tarjota ja montako kertaa tietyllä ajanjaksolla. Uskoisin useimpien pitävän tuollaista asennetta hyvinkin vastenmielisenä ja lapsellisena. Yhteiset ongelmat eivät valitettavasti ratkea sanelemalla.
No mitä muutakaan mies voi tilanteelle tehdä, kun puolisona on täysin passiivinen ja tilannetta pakoileva ihminen? AP ei ole millään muotoa ollut aloiteellinen asian ratkaisuun. Nyt hän sai kuitenkin runsaasti aikaa hakea apua joko itselleen tai parisuhteelle, sekä muutenkin selvittää ajatuksiaan. Tuo tilanne ei todellakaan ratkea sillä, että mies kyselee, miksi nainen ei halua tai esittää epämääräisen toiveen paremmasta seksistä. Epäilen, että nämä jutut on jo tehty ja mitään tulosta ei ole tullut. Mies päätti, että antaa vetovastuun asian ratkaisemisesta naiselle, koska mitään muutosta ei tapahdu muilla keinoin.
Ap:han tässä on se, jota ei ole kiinnostanut yhteisten ongelmien ratkaisu vaan toimi itsekkäästi ja ilmeisesti mies on siihen niin tympiintynyt, että päätti toimia kuten AP on toiminut on tähän asti. Siitä ei voi miestä tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.
Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.Miksi pitäisi vuokralla asua, kun on puolet yhteisestä omaisuudesta taskussa? Huom. Yhteisestä.[/
Juridisesti varmaan puolet jos ette ole tehneet avioehtoa mutta tosiasiassa se mies on kuitenkin kaiken maksanut. No niin tai näin viimeistään siinä vaiheessa tulee miestä ikävä ( oli se sitten, isä, veli tai ystävättären mies) kun pitää siihen uuteen vuokrayksiöön kantaa huonekalut sisään, kiinnittää taulukoukkuja, avata tukkeutunut viemäri, tms.
Eli vaikka miehiä vihaatkin niin kun ajattelet tavallista arkea niin johonkin niitä kuitenkin sinäkin tarvitset. Vaikka et seksiin tarvitsekaan.Aika seksistinen näkökulma sinulla. Tiesitkö että viemäreitä ei avata peniksellä, vaan ihan työkaluilla joita nainenkin voi käyttää?
Viime kesänä muutin omilleni ja pakkasin kamat, muutin huonekalut, maalasin seinät ja katot, asensin aluslattian ja laminaatin, lattialistat, porasin verhokaiteet kattoon ja kittasin/silikonisaumasin kylppärin uudelleen. Enkä ole mikään riuska raksa-akka vaan toimistorotta joka ekaa kertaa teki yksin kaikkia edellämainittuja. Raskaimmat hommat tietysti hoidin fiksusti; pesukoneen&jääkaapin kantoi paikoilleen kodinkonefirma ja laminaattipaketit kannettiin tasan siihen mihin Ikean pojille osoitin. Miestä ei tullut ikävä, otin kissan.
Ymmärrän että olet katkera miehiä kohtaan jos erostasi on noin vähän aikaa. No kauaa ei todennäköisesti mene kun joku mies taas sinunkin luonasi alkaa punkkaamaan. Mutta niinhän sen pitääkin mennä ja useasti vaihtamalla paranee. Siitähän tämäkin ketju alunperin sai alkunsa että mies haluaa vaihtaa pihtaavan vaimonsa uuteen.
Olen eri kuin edellinen kirjoittaja, mutta jos nyt eroaisin parisuhteestani, niin en ottaisi enää uutta miestä. Mulla olisi pari fwb-suhdetta, kävisin näiden kanssa ulkona ja vietettäisiin satunnaisia koti-iltoja, mutta asuttaisiin eri osoitteissa.
Ei tulisi enää miestä tähän talouteen.Monet ystäväni toimivat näin, ja jos on lapsia niin vuoroviikoin voi tapailla yllinkyllin, mutta asumaan ei todellakaan oteta. Samoin itse jäisin omalla palkallani hankkimaan talooni jos ero tulisi, myös sijoitusasunnot, veneet ja auto ovat minun ja ihan itse niitä huollan, vaikken tosiaan missään rassausalalla ole. Missä perähikiällä näitä seksistisiä miehiä vielä pyörii, eivätkö he ole huomanneet, että nykyään naiset ovat rikkaita ja itsenäisiä ja vähät välittävät tuollaisten vanhanaikaisten miesten tyhjistä almuista. Tosin tuollasta miestä en edes huvikseni ottaisi, en ikinä jaksaisi taistella (edellisen sukupolven tavoin) tasa-arvoasioista asennevikaisten kanssa.
Huutonaurua... sulla mitään omaisuutta ole ainakaan itse hankittua. Isi on ostanut sulle tai olet muuten vaan syntynyt kultalusikka suussa.
Jäin miettimään, että minkä ikäinen mahdat olla. Varmaankin teini tai tuskin paljoa yli parikymppinen kun mietit varallisuuttasi vain vanhempiesi omaisuuden kautta. Oletkohan ollut ikinä töissä edes? Miten olet jämähtänyt noin pieneen maailmankuvaan? Oletko huomannut, että tässä maailmassa aika monet käyvät töissä ja jotkut jopa osaavat pistää ne rahat poikimaan ajan kanssa? Kannattaisi käydä ne koulut loppuun ja vähän tehdä töitäkin eikä tänne tulla huutonauramaan. Ei se minulta ole pois ellet usko, kuten sanoin tuollasta "miestä" en edes huvikseni ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tässä keskustelussa tuomitaan mies.
Miksi pitäisi tyytyä huonoon seksiin ja liian vähäiseen seksiin? Jatkuva torjuminen on enemmän kuin riittävä syy lopettaa parisuhde. Se ei tarkoita, että mies on sairas pornoaddikti esimerkiksi. AP ilmaisi suoraan, että mies toivoo aivan tavallisia juttuja, joihin AP ei suostu ja lisäksi halut ovat kuolleet. Jos näin käy parisuhteessa, se tilanne tulee kohdata ja selvittää, eikä leikkiä ettei mikään ole muuttunut. Saati sitten vaattia, että toisen tulee hyväksyä tämä muutos, johon ei hänen mielipidettään edes ole kysytty.
Olen yllätynyt, miten monen mielestä miehen tehtävä on tyytyä. Miksi? Seksi on ainakin minulle äärimmäisen oleellinen osa parisuhdetta. En missään nimessä jäisi suhteeseen, jossa toinen toimii niin itsekeskeisestti, että lopettaa seksin eikä halua asiaa ratkaista. Oli se syy niiden halujen loppumiseen sitten miehessä tai ei niin on tärkeää ottaa "härkää sarvista" ja kohdata ongelma. Se voi hyvinkin johtaa eroon, jos niitä haluja ei yksinkertaisesti enää ole. Parisuhteen tulee perustua molemminpuoleiseen kunnioitukseen (erilaisen seksin toivominen EI ole naisen alistamista kuin seksikielteisten naisten päässä). Jos mieheni lopettaisi seksin ja leikkisi, ettei mitään ongelmaa olekaan - ja olettaa, että tyydyn vain tähän - olisin erittäin loukkaantunut sekä vihainen.
Eiköhän tässä ketjussa olla lähinnä arvosteltu miehen tapaa käsitellä tilannetta. Jos itse olisit vastaavassa tilanteessa, tuskin seksihalusi ainakaan siitä lisääntyisivät, että mies asettaa aikarajat ja vaatimukset siitä minkälaista seksiä pitää tarjota ja montako kertaa tietyllä ajanjaksolla. Uskoisin useimpien pitävän tuollaista asennetta hyvinkin vastenmielisenä ja lapsellisena. Yhteiset ongelmat eivät valitettavasti ratkea sanelemalla.
Ap on ihastunut toiseen, halut omaan mieheen täysin jäässä eikä miehen toiveita suostuta miettimään ihan vaan periaatteesta. Missä tässä on yhteinen ongelma? Eipä ap kuulosta siltä että hän olisi yrittänyt asiaa mitenkään ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erolla uhkailu ei ole kauhean aikuista, vaikka miten olisi tyytymätön suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
erolla uhkailu ei ole kauhean aikuista, vaikka miten olisi tyytymätön suhteeseen.
Mitä uhkailua se on, jos realistisesti kertoo tilanteen johtavan eroon, jos se jatkuu nykyisellään? Eikö se ole ainoastaan hyvä asia kertoa harkitsevansa eroa etukäteen eikä pudottaa eropommia toiselle kuin salama kirkkaalta taivaalta?
Naisten mielestä mies on k*sipää, kun on selkeästi sanonut että homma ei voi jatkua näin?
Naisten logiikka on outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten täällä ollaan valittamassa, kun mies on suora ja rehellinen. Hyvä mies, kun kerrot vaimollesi, niin hän tietää mitä on tiedossa.
No minä varmaan myös voin vaatia mieheltä samaa sitten tai pistää kävelemään: seksi on huonoa, miestä kiinnostaa vain oma tyydyttäminen, ei huolehdi hygieniastaan, esileikkiä ei ole ollenkaan.Olen sanonut suoraan monta kertaa, miestä ei kiinnosta.Tämä antoi minulle rohkeuden nyt jättää mies, koska en jaksa enää
Kyllä kannattaa.Meillä oli sama tilanne.Ero tuli.Nyt on kiihkeä seksielämä uuden miehen kanssa.Eksä jäi yksin ja on nyt onneton.Mitäs ei kuunnellut.
Sama tyyppi vastaa itselleen. Samoilla kirjoitusvirheillä. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ajattelit tehdä? Pitää jalat ristissä tai olla sängyssä kuin lahna niin kuin ilmeisesti tähänkin asti olet ollut. Eikö ole reilua että miehesi nostaa kisaan pöydälle ja juttelee kanssasi asioista ennen kuin aloittaa hyppimään vieraissa. Kannattaisi sinun siis panostaa teidän seksielämään ja keskustella mitä toinen haluaisi ja samalla voit kertoa mitä sinä haluaisit seksin saralla. Vai oletko sinäkin tyypillinen suomalainen nainen niin kuin suurin osa täällä kommentoijista että miehen tuoma tilipussi, autot, asunnot ja ruoka kyllä kelpaavat mutta naisen ei tarvitse kuin istua TV:n ääressä ja katsoa hömppäohjelmia tai sitten roikkua somessa ja syödä suklaata ja lihoa muodottomaksi. Sitten jos mies vähän haluaisi seksiä niin sitten ollaan täällä itkemässä asiaa palstasiskoille että yhyy mies haluaa seksiä mutta kun minä en kauniiden ja rohkeiden tai ensitreffit alttarilla tai jonkun muun hömppä TV ohjelman takia nyt millään viitsisi.
Mieti oikeasti haluatko sinä panostaa parisuhteeseen ja teidän kummankin hyvinvointiin vai asutko mielummin yksin jossain kaupungin vuokrayksiössä alkoholistinaapureiden keskellä.Miksi pitäisi vuokralla asua, kun on puolet yhteisestä omaisuudesta taskussa? Huom. Yhteisestä.[/
Juridisesti varmaan puolet jos ette ole tehneet avioehtoa mutta tosiasiassa se mies on kuitenkin kaiken maksanut. No niin tai näin viimeistään siinä vaiheessa tulee miestä ikävä ( oli se sitten, isä, veli tai ystävättären mies) kun pitää siihen uuteen vuokrayksiöön kantaa huonekalut sisään, kiinnittää taulukoukkuja, avata tukkeutunut viemäri, tms.
Eli vaikka miehiä vihaatkin niin kun ajattelet tavallista arkea niin johonkin niitä kuitenkin sinäkin tarvitset. Vaikka et seksiin tarvitsekaan.Voin ostaa nuo mainitsemasi asiat ostopalveluna. En tarvitse miestä nurkkiini sen takia.
Sehän se pointtini olikin että vaikka olet kuinka miehiä vihaava niin johonkin niitä kuitenkin tarvitset. Vaikka sitten ostettuna. Joten kuten huomaat ilman miehiä et sinäkään tässä maailmassa toimeen tule.
Kyllähän nykymaailmassa on nuo edellä mainitut hommat on ihan mahdollista ostaa naisenkin tekemänä. Ei ne ole jotain mistä suoriutuu vain pippelin kanssa.
Tutumpi skenaario se kuitenkin tuntuu olevan että mies on ihan hukassa eron jälkeen eikä saa arkea kasaan, kun ei olekaan enää vaimoa hoitamassa asioita.No niin tulihan se sieltä että mainitut asiat voi ostaa naisiltakin. Mutta näinhän ne tosi feministit ajattelevatkin. Varmaan seuraavaksi rupeat väittämään että mies ei ole sinua siittänyt vaan haikara toi. Miten noin katkeria naisia maa päällään voi kantaa... No onnea valitsemallasi tiellä.
No mutta onneksi teille miehillekin löytyy vielä oma tärkeä tehtävä: siittäjä. Onnittelut siitä ja toivottavasti edes vähän lohduttaa.
Sorry, en haluaisi tätä onnea nyt dissata, mutta pelkällä spermalla ei uudesta elämästä tule vielä lasta eikä passkaakaan. Spermaa voi pakastaa, joten sinänsä vaikka miessukupuoli häviäisi maailmasta niin naiset pystyisivät munasoluilla ja kohduillaan jatkamaan ja synnyttämään elämää. Mies ei pystyisi tähän ilman naista.
Miesviha oikein huokuu tästä kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset vuodet oli hyvää.Nyt hiipunut niin että ehkä kerran viikossa ja aika perinteistä seksiä.Nyt tämä ei enää miehelle riitä.Haluaa myös sellaisia juttuja mistä en itse seksissä pidä.Puoli vuotta mulla aikaa muuttua.
Ap
Hyi helvetti. Eli hän on rais_kaaja, viis piittaa siitä, mistä sinä nauttisit. Teiltä puuttuu tunneyhteyskin. Jätä se sika. Hankkikoon muualta masturbointialustan.
Taitaa olla niin, että miehistä 70% on ylipainoisia ja naisista 60%. Itselläni ei mitään pömppöjä ole, mutta kyllä mies voi siitäkin kiukutella, että nainen on salilla tai lenkillä.