Miksi naisilla on oma sarja shakissa?

Naiset saavat pelata ja pelaavatkin kaikissa niissä turnauksissa joissa miehetkin. Sikäli kun naispelaajia riittää. Shakkia pelaavia naisia on niin vähän että ehkä on hyvä että naisille on olemassa myös omia mestaruusotteluita ja joukkuekilpailuja, niin että kilpailijat saavat enemmän näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten älykkyysosamäärän hajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Se tarkoittaa, että tyhmiä miehiä on enemmän kuin tyhmiä naisia mutta myös sitä, että erittäin älykkäitä miehiä on enemmän kuin erittäin älykkäitä naisia. Shakinpelaajilla on erittäin korkea älykkyysosamäärä ja tässä sarjassa miehet ovat yliedustettuina. Eli lyhyesti sanottuna naiset eivät pärjää miehille siellä shakin eliitin joukossa.

t. aloittaja

Miesten shakkinappulat ovat henkisesti raskaampia...

Ihmisillä on paha olla tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on paha olla tällä palstalla.

Shakinpelaajia kadehtivilla on paha olo tällä palstalla, vaikka he tuntisivat dilpompiinsenjöörejä.

Ehkä miehet on keksineet säännöt että naisille oma sarja ja lapsille.

Eihän mikään ole isällekään alentavampaa kuin hävitä pienelle tyttärelleen shakissa, joka lauantai-ilta.

Siinä dipainssi voi vaan teeskennellä vaimolleen, että hävisin tahalleen taas miellyttääkseen tytärtään.

Vierailija kirjoitti:

Miesten älykkyysosamäärän hajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Se tarkoittaa, että tyhmiä miehiä on enemmän kuin tyhmiä naisia mutta myös sitä, että erittäin älykkäitä miehiä on enemmän kuin erittäin älykkäitä naisia. Shakinpelaajilla on erittäin korkea älykkyysosamäärä ja tässä sarjassa miehet ovat yliedustettuina. Eli lyhyesti sanottuna naiset eivät pärjää miehille siellä shakin eliitin joukossa.

Tämä on myös syy, miksi miehet ovat yliedustettuina matemaatikkojen, fyysikoiden ja diplomi-insinöörien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Eijjumalauta. Voisiko joku nyt kertoa MIKSI naisilla on oma sarja shakissa?

Onko tämä joku muinaisjäänne, vai löytyykö järkisyitä?

Älä takerru pikkuseikkoihin. Tässä on nyt tärkeämmät asiat esillä.

Miksi on oma sarja jos kerran älykkyys ratkaisee?

Vaikka maailmassa olisi vain kaksi suurmestaria shakissa niin miksi he pelaavat omassa sarjassaan?

Tunnen kyllä muutaman diblomi-insinöörin ja voin kyllä vain valittaen todeta, että älykkyys ei ole se määritelmä joka heitä parhaiten kuvaa. Yleensäkin olisi ihan hyvä jos insinööri- kategoriassa olisi hieman enemmän tasoja vaikkapa lastentarhan sinisistä balettitossuista itämaiseen mustaanvyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten älykkyysosamäärän hajonta on paljon suurempi kuin naisilla. Se tarkoittaa, että tyhmiä miehiä on enemmän kuin tyhmiä naisia mutta myös sitä, että erittäin älykkäitä miehiä on enemmän kuin erittäin älykkäitä naisia. Shakinpelaajilla on erittäin korkea älykkyysosamäärä ja tässä sarjassa miehet ovat yliedustettuina. Eli lyhyesti sanottuna naiset eivät pärjää miehille siellä shakin eliitin joukossa.

Tämä on myös syy, miksi miehet ovat yliedustettuina matemaatikkojen, fyysikoiden ja diplomi-insinöörien joukossa.

Eli älykkyysjakauman ylä- ja alapäissä. :D

Miksi on eri sarjat?

VASTATKAA!!

Kotitaloustöiden runsauden takia eivät ehdi harjoitella yhtä paljon kuin miehet.

Nyt vastaus joku!

Naisen olis niin helppo voittaa mies. Pukisi vaan jonkun avokaulaisen mekon päälle ja jättäis pikkarit kotiin.

Jos on eri sarjat, kuten täällä väitetään, niin veikkaan että muinaisjäänne. Ei jakseta yrittää muuttaa systeemiä. Shakkihan on (jostain älyttömästä syystä) urheilulaji, ja miesten ja naisten urheilu on muutenkin erikseen.

Ennen varmaan myös ajateltiin, että naisen paikka on kotona huolehtimassa lapsista eikä pyörimässä ja hyörimässä kaiken maailman kilpailuissa, ja sitten naisten shakki oli vähemmän kilpailullista ja harrastelijamaisempaa. Toki naisia on myös pidetty vähä-älyisempinä. Nykyäänkin noin saatetaan vielä ajatella monissa maailman maissa, vaikka länsimaissa ei ajateltaisikaan.

>Vaikea sanoa.

>Osaatko sanoa, miksi yksikään nainen ei koskaan kiinnostu sinusta?

Ei se ole vaikeaa ollenkaan, vastaus tähän ja ap:n kysymykseen on nimittäin sama. Naisten heikompi älykkyys.

Nyt joku shakkinero - vastaus tähän ja sassiin!!

>Tunnen kyllä muutaman diblomi-insinöörin ja voin kyllä vain valittaen todeta, että älykkyys ei ole

>se määritelmä joka heitä parhaiten kuvaa.

Ai ihan diblomi. Onneksi sinä olet älykäs.

Onhan lähes kaikissa muissakin kilpailulajeissa naisille ja miehille omat kisat koska miehet ovat käytännössä kaikissa järjellisissä kilpailulajeissa naisiin nähden ylivoimaisia.

(Vastaanväittäjät, luetelkaa kaikki esim. olympiakisoissa tai MM-kilpailuissa olevat urheilu- tms. lajit, joissa naiset ovat miehiä keskimäärin parempia.)