Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on oma sarja shakissa?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa.
Osaatko sanoa, miksi yksikään nainen ei koskaan kiinnostu sinusta?
Tää sun ilkeä kommentisi oli kyllä aivan tarpeeton.
Ei ollut.
Palstajankuttajilla on täsmälleen samat jutut päivästä toiseen eli naiset eivät osaa mitään, naiset ovat tyhmiä, naiset eivät pärjää, naiset eivät plää plää plää.
Kaikkien typerien kirjoitusten takana on elämässään tavalla tai toisella epäonnistunut mies.
Teitä ovat vankilat täynnä.
Teitä? Vain idiootit yleistävät.
Eihän tuossa yleistetä vaan viitataan osaan ihmisistä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.chess.com/forum/view/chess-buzz/why-is-there-a-womens-world…
Se oli juuri niin. Naisilla on tunneaivot, miehillä loogiset aivot.
Ergo: naisvaltainen hallitus on tunnepohjaisia päätöksiä tekevä, ei logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyllä muutaman diblomi-insinöörin...
Hämmästyttävää!
Mä en tunne yhtään. Koska sellaisia ei ole olemassa!
Oletko itse economi? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyllä muutaman diblomi-insinöörin...
Hämmästyttävää!
Mä en tunne yhtään. Koska sellaisia ei ole olemassa!
Oletko itse economi? 🤣
Diblomi-insinööri on vain jatkotutkinnon suorittanut dilbomi-insinööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa.
Osaatko sanoa, miksi yksikään nainen ei koskaan kiinnostu sinusta?
Tää sun ilkeä kommentisi oli kyllä aivan tarpeeton.
Ei ollut.
Palstajankuttajilla on täsmälleen samat jutut päivästä toiseen eli naiset eivät osaa mitään, naiset ovat tyhmiä, naiset eivät pärjää, naiset eivät plää plää plää.
Kaikkien typerien kirjoitusten takana on elämässään tavalla tai toisella epäonnistunut mies.
Teitä ovat vankilat täynnä.
LÄÄKKEET!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sarjaa vaihtamalla keskinkertaisempikin voi pärjätä:
Oikea syy: suurin osa shakinpelaajista on miehiä. Naisten sarjoilla on pyritty antamaan naispelaajille lisää näkyvyyttä. Näin yritetään myös houkutella lisää naisia shakin pariin, kun he pääsevät helpommin kilpailemaan titteleistä.
Maailman paras naispuolinen shakinpelaaja on ollut Judit Polgar, joka oli parhaimmillaan maailmanlistalla (siis sillä, jossa miehetkin olivat mukana) kahdeksantena. Hän saavutti aikoinaan suurmestarin arvon siihen asti nuorimpana maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea syy: suurin osa shakinpelaajista on miehiä. Naisten sarjoilla on pyritty antamaan naispelaajille lisää näkyvyyttä. Näin yritetään myös houkutella lisää naisia shakin pariin, kun he pääsevät helpommin kilpailemaan titteleistä.
Maailman paras naispuolinen shakinpelaaja on ollut Judit Polgar, joka oli parhaimmillaan maailmanlistalla (siis sillä, jossa miehetkin olivat mukana) kahdeksantena. Hän saavutti aikoinaan suurmestarin arvon siihen asti nuorimpana maailmassa.
Eli tytöt tarvitsevat tyttöinsentiivin sukupuolineutraaliin peliin?
Luulisi, että naispelaajia nolottaisi kun joudutaan handicappiä antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa työ miksi on oma sarja?
Olen nainen ja haluaisin tietää. Outo homma tuo.
Koska naiset eivät pärjänneet Elo ranking listalla eikä heitä ollut Judit Polgarin lisäksi yhtäkään top viidessä sadassa.
Miesten ÄO-jakauma on sellainen, että sekä kehareissa että huippuneroissa on valtava yliedustus. Jos katsot esim. 140+ ÄO ihmisiä, niistä joku 99,8% on miehiä.
Naisille oli pakko luoda tasoitukseksi omalla Elo-rankingilla toimiva WGM (women's grand master) liiga jossa pienemmällä pistemäärällä saa isomman tittelin, koska maailmassa ei vain ole olemassa niin älykkäitä naisia kuin esim. Magnus Carlsen on miesten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin aiheesta voisi kai keskustella asiallisesti ja objektiivisesti, mutta sen sijaan kehitetään taas sukupuolten sota ja mennään henkilökohtaisuuksiin, ja totta kai seksuaalisuuskin pitää ottaa lyömäaseeksi että voi toista sukupuolta nuijia oikein kunnolla.
Sitten vielä ihmetellään, että mihin tässä maailmassa tarvitaan sukupuolineutraaliutta.
Y-kromosomissa on isompi keskihajonta kuin X-kromosomissa, jonka myötä miehissä on enemmän hajontaa myös älykkyydessä. Enemmän tyhmiä, mutta enemmän myös huippulahjakkuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten aivot ovat toiminnallisilta ominaisuuksiltaan erilaiset kuin miesten. Aivan samoin kuin miesten ja naisten kropassa on muitakin eroja mm. eri sisäelinten keskimääräisellä koolla ja toimintakyvyllä. Evoluutio sai aikaan sukupuolille tarkoituksenmukaiset kropat selvitäkseen ja jatkaakseen sukuaan. Ei shakkia varten.
Vierailija kirjoitti:
Oikea syy: suurin osa shakinpelaajista on miehiä. Naisten sarjoilla on pyritty antamaan naispelaajille lisää näkyvyyttä. Näin yritetään myös houkutella lisää naisia shakin pariin, kun he pääsevät helpommin kilpailemaan titteleistä.
Maailman paras naispuolinen shakinpelaaja on ollut Judit Polgar, joka oli parhaimmillaan maailmanlistalla (siis sillä, jossa miehetkin olivat mukana) kahdeksantena. Hän saavutti aikoinaan suurmestarin arvon siihen asti nuorimpana maailmassa.
Juuri näin, ja sitäpaitsi naiset pelaavat enimmäkseen miesten kanssa, niinkuin edellä totesin.
Judit Polgar valitsi olla pelaamatta naisten maailmanmestaruudesta. Hänellä olisi varmaan ollut mahdollisuuksia yleiseen maailmanmestaruuteen, mutta hän halusi että elämässä on muutakin kuin shakki. "When asked in 2002 if she still desired to win the world championship she said, "Chess is my profession and of course I hope to improve. But I'm not going to give up everything to become world champion; I have my life."" (Wikipedia)
En tiedä onko miessukupuolesta mitään etua shakissa, mutta koska shakin korkeimmalla huipulla ei ole Polgarin jälkeen ollut naisia, niin naisten omat mestaruuskisat luultavasti edistävät naisten shakkia.
Tuossa jutussa lisää aiheesta:
https://www.si.com/more-sports/2018/12/17/lisa-lane-hou-yifan-womens-ch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naisen euro on 80 senttiä. Eli kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ammentaa.
No millaista se naisten shakinpeluu sitten on? Alkaa laudat ja nappulat lentelemään seinään kun tunneäly vie?
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin aiheesta voisi kai keskustella asiallisesti ja objektiivisesti, mutta sen sijaan kehitetään taas sukupuolten sota ja mennään henkilökohtaisuuksiin, ja totta kai seksuaalisuuskin pitää ottaa lyömäaseeksi että voi toista sukupuolta nuijia oikein kunnolla.
Sitten vielä ihmetellään, että mihin tässä maailmassa tarvitaan sukupuolineutraaliutta.
”Men and women have 2 completly different brains that do not work the same way. Man has a logical brain, and woman has an emotional brain
that is why sometimes - they will not compete against each others.
Single'minded girls that devote their life to 1 thing are rare because they do not see any emotional issues in their future life about it- they'd rather build a familly with the man of their dream and be happy with that.
Men that sticks with their families for all their life are rare but great.
Notice that if a girls listens only to her emotion - it won't be smart in some way
as much as a man that bases everything on common sense and logic without considering emotional aspect will be stupid in some way
The difference is notable in language and the way we express ourself.
When a woman talks, she talks with emotions and how she feels about things surrounding her - she don't care if, what she says won't get the conversation any further
when a man talks, he talks with logic and only if he has something to say - he won't talk for nothing or just to share how he feels about something.
NOW - it's true that there's women with a man's brain and men with a woman's brain - and it's true that they bothgenders can play chess as good as the other can - but the people are not evolved yet to mix em up togheter, because there's a lot of complaints about 'how unfair or unlogical' it is.
so yea - because their brain is so different, they won't compete 1 against other
we could qualify this as brainism, or something .
i really doubt Men would really care if women would be allowed in chess tournaments against em - but we're just too different to be associeted
damn i wish i could express what i want to say in my native language so it could be CLEAR - it sounds like what i just wrote will be hard to understand.”
https://www.chess.com/forum/view/general/menswomens-chess--why
Ei, mutta olisiko täällä naista, joka voisi pelata shakkia kanssani?
Jos äijät ovat muka fiksumpia, miksi kaikkien suurvaltojen johtajina on sekopäitä pikkupoikia, maailma on saastunut äijien laiskuuden vuoksi (ei edes kauppaan kävellen jne), sotia käydään joka puolella vieläkin tänä päivänä, turha teknologia tuhoaa luonnon jne jne jne ja lisäksi monet eronneetkin haluavat vain tehdä lisää lapsia ties monenko naisen kanssa - eikä lapset kiinnosta pätkääkään.
Lisäksi lapsetkin ovat monille naisille helpomihoitoisia kuin infantiili-isukit, jotka eivät osaa tehdä yhtään kotityötä KUNNOLLA. Huijaaminen on osa luonnetta.
Älykkyydestä on vaikea vakuuttua. Ehkä joku fiksu filosofi voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos äijät ovat muka fiksumpia, miksi kaikkien suurvaltojen johtajina on sekopäitä pikkupoikia, maailma on saastunut äijien laiskuuden vuoksi (ei edes kauppaan kävellen jne), sotia käydään joka puolella vieläkin tänä päivänä, turha teknologia tuhoaa luonnon jne jne jne ja lisäksi monet eronneetkin haluavat vain tehdä lisää lapsia ties monenko naisen kanssa - eikä lapset kiinnosta pätkääkään.
Lisäksi lapsetkin ovat monille naisille helpomihoitoisia kuin infantiili-isukit, jotka eivät osaa tehdä yhtään kotityötä KUNNOLLA. Huijaaminen on osa luonnetta.
Älykkyydestä on vaikea vakuuttua. Ehkä joku fiksu filosofi voisi olla.
Vaikutat 80ÄO henkilöltä tekstisi perusteella.
Et selkeästikään ymmärrä, että äly on *skaala*. Siellä ylhäällä on ne Einsteinit ja Magnus Carlsenit, pohjalla down-syndroomaiset, imbesillit jne. ja valtaosa ihmisistä siinä välillä.
Mitä korkeammalle menet ÄO-skaalalla, sitä enemmän siellä on miehiä. Naisia on eniten keskivaiheilla.
Mitä matalammalle menet ÄO-skaalalla, sitä enemmän sielläkin on miehiä. Miehet ovat valtavasti edustettuina molemmissa ääripäissä.
"Miehet" eivät ryhmänä ole älykkäitä. Vaan käytännössä kaikki älykkäät ihmiset ovat miehiä. Tämän eron ymmärtäminen ei ole rakettitiedettä.
Alue: Aihe vapaa
Tämän ap:n ilkeilevät aloitukset tiedetään. Normaalit ihmiset kyllästyvät moisiin.
eri