Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kommentti: Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla
10.09.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html
"Kirsi Varhila ansaitsee kiitosta rohkeudestaan. Hän nosti esiin asian, joka on poliittisesti tulenarka ja siksi siitä ollaan hiljaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Heidi Hagelin.
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkönä lokakuun alussa aloittava Kirsi Varhila sanoi maanantai-iltana Ylen A-studiossa sen, mitä juuri kukaan ei ole uskaltanut sanoa julkisesti.
”Meiltä puuttuu aito priorisointikeskustelu”, hän sanoi.
Se tarkoittaa, että me emme tässä maassa keskustele siitä, miten toimitaan, jos rahaa ei riitä kaikkien hoitamiseen. Ketkä siinä tapauksessa saavat hoitoa?
Kysymys on tulenarka. Varhila toki tietää sen. Hän sanoi itsekin, että ”se on todella raadollinen keskustelu”.
Varhila ansaitsee kiitosta rohkeudestaan. Jonkun tämä piti sanoa, että asiasta päästään keskustelemaan. Miettikää, miten vaikea ja monipolvinen on ollut keskustelu vanhustenhoidon tilasta. Se on vielä lastenleikkiä verrattuna siihen, kun aletaan keskustella, kenen hoitamiseen rahat riittävät ja millä tavalla tämä arvotus tehdään.
Tai sitten tehdään se valinta, että kaikki hoidetaan. Silloin pitää alkaa puhua siitä, miten kaikkien hoitaminen rahoitetaan. Silloin terveydenhuolto priorisoidaan muiden asioiden edelle. Priorisointikeskustelua sekin.
Varhila itse ilmaisi sen näin: Henkilöstökulut nousevat ja meille tulee uusia kalliita lääkehoitoja. Tämä yhtälö ei päde pidemmällä ajalla, ellei sitten oteta lähtökohdaksi, että kustannukset saavat kasvaa miten paljon tahansa.
Tämän asian miettiminen meidän pitäisi aloittaa. Se on erittäin vaikea aihepiiri, jossa joudutaan laittamaan vastakkain ikäviä asioita. Keitä hoidetaan? Kuka saa kalliita lääkkeitä? Kuka saa kalliita hoitoja? Paljonko palkkoihin laitetaan rahaa? Paljonko kustannusten annetaan kasvaa?
Tämä osuu samaan aikaan sen kanssa, kun työikäisen väestön suhde eläkeläisväestöön pienenee. Kun ikääntyneitä on enemmän, myös hoidontarve kasvaa.
Täsmälleen kuten Varhila sanoo – se on raadollinen keskustelu.
Nyt tämä keskustelunaihe on uskallettu tuoda julkisuuteen. Eri asia on, uskaltaako mikään taho jatkaa keskustelua. Toivottavasti uskaltaa. Koska näitä päätöksiä tehdään jo.
Heidi Hagelin"
Noniin, olihan sitä hyvinvointivaltio-kokeilua se muutama vuosikymmen, paluu 1800-luvulle alkanee varmaan pian eli työttömät, köyhät ja sairaat pärjätkööt omillaan. Johan sitä on jo sosiaaliturvan osalta valitettu ettei rahat riitä niin näköjään ne ei riitä terveydenhoidonkaan kohdalla. No onneksi esim. postin pääjohtajalle riittää rahaa ja kaikille muille hyvävelikerholaisille.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on helppo. Lapsiperheiden vaatimustaso on kasvanut älyttömyyksiin. Sieltä päästä kun karsitaan turhuudet, niin rahat riittää.
Mikähän se vaatimustaso on? Minä en saa lapsiperheen äitinä oikeastaan yhtään mitään etuka. Maksan joka kk veroja 3700e. Saan lapsilisää vähän päälle 400 neljästä lapsesta. Se on itikan paska, koska kuukausimenot on yli 5000e kk isossa perheessä. Tarhamaksut 750e ja yksi on koulussa. Joo, tiedän että tarhan hinta on subventoitu mutta verorasitus kattaa kovastikin tarhakulut reaalisina kuluina, maksamme veroja yht 6000e kuussa.
Eli maksamme 6000, saamme takaisin lapsilisi reilut 400. Armotonta luksusta tosiaan.Paljonko sen yhden lapsen koulu maksaa teille/yhteiskunnalle? Paljonko maksoit turvallisista synnytyksistä tai lasten terveyden ja kehittymisen seurannasta sekä rokotuksista neuvolassa?Toimiiko kunnallinen viemäröinti, entä katuvalot? Käytkö kirjastossa? Onko turvananne poliisi, pelastuslaitos ja sairaanhoito?
Paljonko toimeentulotuella elävä maksaa synnytyksistä, neuvolasta, toimivasta viemäristä, katuvaloista? Paljonko tt-tuella elävä maksaa asumisestaan ja ruoastaan, muuten kuin veronmaksajilta saamillaan rahoilla? Ei maksa euroakaan, vaan elää sataprosenttisesti muiden piikkiin.
No, jaetaan kaikkien työt ja palkat niin saadaan suurempi osa ihmisiä tienaamaan verorahoja, eiks je?
Mitä työtä ja paljonko palkkaa sinulla on jaettavaksi?
Hän taisi tarkoittaa että minun, sen hyvätuloisen äidin, pitäisi jakaa työni ja palkkani. No ei kun halukkaat av mammat ilmoittautumaan, teknologiajohtajan hommat ja tekn.lis koulutus - kaikilta av mammoilta sujuu!
No kyllä varmasti löytyy maastamme työttömiä tekniikan alan ihmisiä tekemään osa hommistasi. Joko jaetaan työt tai lopetetaan se valitus.
Njoo, mutta mun työnantaja ei palkkaa työttömiä, ihan periaatteesta. Kuulostaa pahalta mutta näin toimitaan erittäin monessa korkean teknologian firmassa.
Minä en ole valittanut YHTÄÄN MISTÄÄN, sinä sen sijaan kitiset koko ajan ja kaikesta. Olen vain todennut että meidän tapauksessa lapsiperheen ruhtinaallinen tuki on joku 400e kuussa minkä maksamme moninkertaisesti takaisin verojen muodossa. Nää velat täällä valittaa miten lapsiperheitä tuetaan ruhtinaallisesti. En ole nähnyt yhtään mitään ruhtinaallista omalla kohdallani.Ei hele, rikkaat ruikuttaa loisista ja parasiiteista ja sitten "me ei ihan periaatteesta palkata työttömiä" : D : D
todellakin palkataan jos on paras hakija. Usein ne parhaat CVt vaan ei ole sen pitkäaikaistyöttömän.
No sitten on turha ruikuttaa loisijoista, jos ei ole valmis palkkaamaan työhaluista.
ei kaikkea työtä tehdä työhalulla, vaan pitää olla oikea koulutus ja kokemus.
Työttöminä on myös kouluttautuneita ja kokeneita.
jos ovat parhaita hakijoista niin toki palkataan silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä pidetään hengissä liian pitkään. Eihän tässä ole mitään järkeä, ysikymppisiä dementikkoja lääkitään niin että elämä pitenee aina vaan, mutta heitä ei ole kuitenkaan varaa hoivata. Yksin makaavat kotona ja odottavat viiden minuutin hoitajakäyntiä. Viimeisen vuoden makaavat "palvelutalolla". Heti pois mm. verenohennuslääkitys ikäihmisiltä.
Ja pitää ottaa huomioon sekin, että valtaosa lääkehoidoista on placeboa, joten kalliiksi käy turhat "hoidot" haittavaikutuksineen. Ja tämä on ihan tieteellinen fakta, että turha alkaa huutelemaan muuta. SUurin osa terveydenhoidosta on täysin turhaa, humpuukia, rahastusta, hörhöilyä, puoskarointia. Ja sekin mikä voisi olla oikeaa hoitoa, niin sitäkään ei usein osata tehdä oikein. Hirveä rahasyöppö. Priorisointia todella tarvitaan.
Mitä sille vanhukselle pitäisi tehdä? Jättää elvyttämättä? Niin usein tapahtuukin. Mutta muuten moni vanhus elää dementoituneena ja sänkyyn jääneenä monia vuosia. Tietysti voisi jättää ruokkimatta, niin kuolisi nopeasti pois. En sairauden vanhusten elämää pitkitetä tahallisesti. Mutta ei niitä myöskään listitä tahallisesti.
Priorisointia tapahtuu koko ajan nykyäänkin. Valitettavasti lääketieteessä ei ole mitään absoluuttista mittaria, että tiedetään, mikä ihmistä vaivaa ja mikä on paras ja halvin hoito. Usein yksilöllinen hoito tulisi pitkässä juoksussa halvimmaksi, mutta hoito aloitetaan halvimmasta ja massoille sopivimmasta. Se on pakko ja vasta myöhemmin voidaan hakea lupia hoitosuosituksista poikkeaville hoidolle.
No jättää UUDET elämää pidentävät lääkkeet määräämättä. Miksi pitkälle edennyttä alzheimeria ja muutenkin monia sairauksia sairastavan vanhuksen elämää pitäisi yhtään pidentää? Miksi heidät pitää pelastaa keuhkokuumeelta elämään antibiooteilla? Mulla on monta todella huonokuntoista vanhusta sukulaisissa ja hirvittää katsoa sitä menoa, pilleriä toisensa perään tulee joka sairaalareissun jälkeen. On kolesterolipilleriä, monenlaisia sydänlääkkeitä, muistilaastareita, ummetuslääkkeitä, kipulääkkeitä joka lähtöön, unilääkettä, rauhoittavaa, mielialalääkettä, verenpainelääkkeitä, verenohennuslääkkeitä, verenkiertolääkkeitä, hylkimisenestolääkkeitä (kun asennettu jotain varaosia), nesteenpoistolääkkeitä, tehdään jopa syöpähoitoja. Ei mitään järjenhiventäkään. Miksi ihminen ei saa kuolla luonnollisesti vanhana? Ymmärrän toimenpiteet kohtuullisen hyväkuntoisille vähän nuoremmille, mutta todella vanhoille ja sairaille...eihän se ole oikein kuin kidutusta.
Itse kyllä mieluummin kuolen ajallaan kuin kidun vuosikausia lääketokkurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lapsiperheet EIVÄT SAA JUURI MITÄÄN jos käyvät töissä. Se lapsilisä riittöö kajteen kauppareissuu. Vituttaa kun kaikki hokee miten lapsiperheet saa sitä ja tätä. Me keskituloisina ei saada myöskään mitään muita tukia, päivähoito kalleimman taksan mukaan ja edes todellisessa hädässä ei saatu kunnan kotiapua hetkeksi.
Sen sijaan SOSSULOKIT maksattaa elämisen, asumisen, lasten harrastukset, päivähoidon, IHAN KAIKEN yhteiskunnalla. Köyhien päiväkotimaksu on 0e.Nämä lokit sitten tekevät sen että suuri joukko ajattelee että lapsiperheelle maksetaan kaikkia.
Ei makseta, kuin niille parasiiteille.No näin lapsettomana työssäkäyvänä mun mielestä teille maksetaan kaikenlaista; päivähoito (josta maksatte vain osan), lasten koulutus, neuvolat, leikkipuistot, lapsilisät, korkeakoulutus, opintotuki ym.
Mä en valita, mun mielestä on hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, ja lapsille/nuorille mahdollistetaan koulutus ja terveydenhuolto perheen lähtökohdista riippumatta. Mutta se, mitä kukanenkin kokee toisten yhteiskunnalta saavan on hyvin pitkälti riippuvainen omasta elämäntilanteesta.
Siis kaikille aikuisillehan on maksettu nämä samat: päivähoidot koulut neuvolat jne. Nämä edut on yksilöä, ei perhettä kohti.
Mutta kukaan lapsi ei itse valitse syntyä tänne. Verrataan esimerkiksi yhteiskuntiin, joissa perhe kustantaa itse päivähoidot, koulut jne. Tämä raha jää lapsettomilla johonkin muuhun käyttöön. Suomessa ei perheen tarvitse säästää kymmeniä tuhansia/lapsi koulua varten, vaan jokainen veronmaksaja osallistuu näihin kustannuksiin, vaikka ei lapsia koskaan saisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
No ihan takuulla on näyttöä.
Ja mitä tarkoitat, että D2 on puhtaasti geneettinen? Elintavoilla on vaikutusta sen puhkeamiseen, eli kyseisen geenin aktivoitumiseen. Ja ylipaino on riskitekijä D2 puhkeamiseen.
Terveellinen ruoka on sellaista ruokaa, josta saa tarvittavat ravinteet, eikä se sisällä liikaa energiaa. Eli on olemassa terveellistä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
No ihan takuulla on näyttöä.
Ja mitä tarkoitat, että D2 on puhtaasti geneettinen? Elintavoilla on vaikutusta sen puhkeamiseen, eli kyseisen geenin aktivoitumiseen. Ja ylipaino on riskitekijä D2 puhkeamiseen.
Terveellinen ruoka on sellaista ruokaa, josta saa tarvittavat ravinteet, eikä se sisällä liikaa energiaa. Eli on olemassa terveellistä ruokaa.
D2 on puhtaasti geneettinen. Elintavoilla on merkitystä, mutta lihavuus on siinä vain yksi riskitekijä. Paljon muitakin tunnetaan. Suurin tekijä on paska genetiikka.
Terveellinen ruoka on huuhaata, markkinointia. Terveellisyysväitteet mukautuvat kunkin markkinatilanteen mukaan. Esimerkiksi ennen professorit palkattiin väittämään kananmunan olevan vaarallinen, mutta nyt tiedetään, että kananmuna onkin terveellinen ja todennäköisesti kananmunapelko (kolesterolipelko) on yksi syy muistisairauksien lisääntymiselle.
Mikäli THL:ää uskoo, kaikki muu aiheuttaa syöpää paitsi lisäaineet. Tämä siksi, että lisäaineet ovat tutkittuja ja turvallisia. Mikäli tätä pitäisi pitää terveyttä edistävänä, silloin kannattaisi syödä pelkkiä lisäaineita :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lapsiperheet EIVÄT SAA JUURI MITÄÄN jos käyvät töissä. Se lapsilisä riittöö kajteen kauppareissuu. Vituttaa kun kaikki hokee miten lapsiperheet saa sitä ja tätä. Me keskituloisina ei saada myöskään mitään muita tukia, päivähoito kalleimman taksan mukaan ja edes todellisessa hädässä ei saatu kunnan kotiapua hetkeksi.
Sen sijaan SOSSULOKIT maksattaa elämisen, asumisen, lasten harrastukset, päivähoidon, IHAN KAIKEN yhteiskunnalla. Köyhien päiväkotimaksu on 0e.Nämä lokit sitten tekevät sen että suuri joukko ajattelee että lapsiperheelle maksetaan kaikkia.
Ei makseta, kuin niille parasiiteille.No näin lapsettomana työssäkäyvänä mun mielestä teille maksetaan kaikenlaista; päivähoito (josta maksatte vain osan), lasten koulutus, neuvolat, leikkipuistot, lapsilisät, korkeakoulutus, opintotuki ym.
Mä en valita, mun mielestä on hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, ja lapsille/nuorille mahdollistetaan koulutus ja terveydenhuolto perheen lähtökohdista riippumatta. Mutta se, mitä kukanenkin kokee toisten yhteiskunnalta saavan on hyvin pitkälti riippuvainen omasta elämäntilanteesta.
Siis kaikille aikuisillehan on maksettu nämä samat: päivähoidot koulut neuvolat jne. Nämä edut on yksilöä, ei perhettä kohti.
Mutta kukaan lapsi ei itse valitse syntyä tänne. Verrataan esimerkiksi yhteiskuntiin, joissa perhe kustantaa itse päivähoidot, koulut jne. Tämä raha jää lapsettomilla johonkin muuhun käyttöön. Suomessa ei perheen tarvitse säästää kymmeniä tuhansia/lapsi koulua varten, vaan jokainen veronmaksaja osallistuu näihin kustannuksiin, vaikka ei lapsia koskaan saisikaan.
Velakin sai itse lapsena sitä ilmaista päivähoitoa, koulutusta, lapsilisää, leikkipuistoja ja terveydenhuoltoa. Saat verovaroilla kustannettuja palveluita myös aikuisena. Saat auratut tiet, katuvalot, luistinkentät, muut kunnallispalvelut, sairaalat, palomiehet ja poliisit. Vanhuksena sinullakin (ehkä) on mahdollisuus vanhuudenhoitoon jossakin, ellei näistä palveluista leikata. Mutta onneksi sinulla jää säästöön palkastasi huisa summa, kun et joudu maksamaan lastesi harrastuksia, matkoja, ruokia ja vaatteita.
Turha inistä, että maksat lapsiperheiden viulut. Lapsiperheistä suurin osa työssäkäyvinä maksaa veroina kulunsa.
Sinullakin on mahdollisuus vääntää pilttejä, jos se niin risoo.
:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Perimällä on aina vähintään 50% merkitys. Mikä tässä unohtuu on lääketiede. Nyt alkaa selvitä miten tärkeä suolistomikrobisto on sairauksien patologiassa. Mikäli vauvakin syntyy sektiolla ja häntä pidetään liian hygienisissä olosuhteissa, on hänellä suurempi riski sairastua moniin eri sairauksiin. Tällöin antibiootit ja muut lääkkeet ovat olleet todella haitallisia.
Lihavuustilastoissa ei koskaan erotella mikä lihavuuden on aiheuttanut. Tiedetään, että masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet lihottavat. Niitä syö noin 10% kansasta, mutta tätä ei tuoda millään tavalla esille. Lisäksi pitää muistaa korrelaatiosta se, ettei se kerro suuntaa toisin kuin kausaliteetti. Mikäli otat lihavan ja korreloit häneen sairauden, johtuuko sairaus lihavuudesta, vai onko lihavuus sairauden ilmentymä?
Vietynä psykologiseen kontekstiin tämän voi viedä rasistiseen yhteiskuntaan, jossa lihavia syrjitään, jolloin lihava masentuu ja alkaa syömään ... lihottavia lääkkeitä. Kaiken muun lisäksi telomeerit lyhenevät kromosomien päistä stressin ja huolen vuoksi ja todennäköisesti syövät ja muut sairaudet lihavilla ovat silloin yleisimpiä. Näin jos asiaa ajattelee, onko silloin lihominen (lääkkeistä tai mikrobiomin puutteesta) ja siitä seuranneet sairaudet (telomeerit, stressi, yhteiskunnan arvot) yksilön syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lapsiperheet EIVÄT SAA JUURI MITÄÄN jos käyvät töissä. Se lapsilisä riittöö kajteen kauppareissuu. Vituttaa kun kaikki hokee miten lapsiperheet saa sitä ja tätä. Me keskituloisina ei saada myöskään mitään muita tukia, päivähoito kalleimman taksan mukaan ja edes todellisessa hädässä ei saatu kunnan kotiapua hetkeksi.
Sen sijaan SOSSULOKIT maksattaa elämisen, asumisen, lasten harrastukset, päivähoidon, IHAN KAIKEN yhteiskunnalla. Köyhien päiväkotimaksu on 0e.Nämä lokit sitten tekevät sen että suuri joukko ajattelee että lapsiperheelle maksetaan kaikkia.
Ei makseta, kuin niille parasiiteille.No näin lapsettomana työssäkäyvänä mun mielestä teille maksetaan kaikenlaista; päivähoito (josta maksatte vain osan), lasten koulutus, neuvolat, leikkipuistot, lapsilisät, korkeakoulutus, opintotuki ym.
Mä en valita, mun mielestä on hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, ja lapsille/nuorille mahdollistetaan koulutus ja terveydenhuolto perheen lähtökohdista riippumatta. Mutta se, mitä kukanenkin kokee toisten yhteiskunnalta saavan on hyvin pitkälti riippuvainen omasta elämäntilanteesta.
Siis kaikille aikuisillehan on maksettu nämä samat: päivähoidot koulut neuvolat jne. Nämä edut on yksilöä, ei perhettä kohti.
Mutta kukaan lapsi ei itse valitse syntyä tänne. Verrataan esimerkiksi yhteiskuntiin, joissa perhe kustantaa itse päivähoidot, koulut jne. Tämä raha jää lapsettomilla johonkin muuhun käyttöön. Suomessa ei perheen tarvitse säästää kymmeniä tuhansia/lapsi koulua varten, vaan jokainen veronmaksaja osallistuu näihin kustannuksiin, vaikka ei lapsia koskaan saisikaan.
Velakin sai itse lapsena sitä ilmaista päivähoitoa, koulutusta, lapsilisää, leikkipuistoja ja terveydenhuoltoa. Saat verovaroilla kustannettuja palveluita myös aikuisena. Saat auratut tiet, katuvalot, luistinkentät, muut kunnallispalvelut, sairaalat, palomiehet ja poliisit. Vanhuksena sinullakin (ehkä) on mahdollisuus vanhuudenhoitoon jossakin, ellei näistä palveluista leikata. Mutta onneksi sinulla jää säästöön palkastasi huisa summa, kun et joudu maksamaan lastesi harrastuksia, matkoja, ruokia ja vaatteita.
Turha inistä, että maksat lapsiperheiden viulut. Lapsiperheistä suurin osa työssäkäyvinä maksaa veroina kulunsa.
Sinullakin on mahdollisuus vääntää pilttejä, jos se niin risoo.
:-)
Missään en väittänyt, etten saa verovaroin kustannettuja palveluja, enkä myöskään väittänyt maksavani lapsiperheen viuluja. Lisäksi taisin vielä kirjoittaa, että mun mielestä on hyvä ja oikein, että näitä kustannuksia katetaan verovaroista ja lapsiperheitä tuetaan? Mutta väitän, että minä en saanut lapsilisää, vanhempani saivat. Minä sain päivähoidon ja koulutuksen, mutta vanhempani ovat ne, joiden ei tarvinnut kaivaa lompakosta rahaa lukukausimaksuihin. Yleinen ajatus taitaa olla, että alaikäisen lapsen tarpeista vastaa vanhemmat, ei lapsi itse?
Se, mikä mun pointti oli, että " Mutta se, mitä kukanenkin kokee toisten yhteiskunnalta saavan on hyvin pitkälti riippuvainen omasta elämäntilanteesta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta voitaisiin jättää vähemmälle hoidot, joiden tulos on epävarma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä pidetään hengissä liian pitkään. Eihän tässä ole mitään järkeä, ysikymppisiä dementikkoja lääkitään niin että elämä pitenee aina vaan, mutta heitä ei ole kuitenkaan varaa hoivata. Yksin makaavat kotona ja odottavat viiden minuutin hoitajakäyntiä. Viimeisen vuoden makaavat "palvelutalolla". Heti pois mm. verenohennuslääkitys ikäihmisiltä.
Ja pitää ottaa huomioon sekin, että valtaosa lääkehoidoista on placeboa, joten kalliiksi käy turhat "hoidot" haittavaikutuksineen. Ja tämä on ihan tieteellinen fakta, että turha alkaa huutelemaan muuta. SUurin osa terveydenhoidosta on täysin turhaa, humpuukia, rahastusta, hörhöilyä, puoskarointia. Ja sekin mikä voisi olla oikeaa hoitoa, niin sitäkään ei usein osata tehdä oikein. Hirveä rahasyöppö. Priorisointia todella tarvitaan.
Mitä sille vanhukselle pitäisi tehdä? Jättää elvyttämättä? Niin usein tapahtuukin. Mutta muuten moni vanhus elää dementoituneena ja sänkyyn jääneenä monia vuosia. Tietysti voisi jättää ruokkimatta, niin kuolisi nopeasti pois. En sairauden vanhusten elämää pitkitetä tahallisesti. Mutta ei niitä myöskään listitä tahallisesti.
Priorisointia tapahtuu koko ajan nykyäänkin. Valitettavasti lääketieteessä ei ole mitään absoluuttista mittaria, että tiedetään, mikä ihmistä vaivaa ja mikä on paras ja halvin hoito. Usein yksilöllinen hoito tulisi pitkässä juoksussa halvimmaksi, mutta hoito aloitetaan halvimmasta ja massoille sopivimmasta. Se on pakko ja vasta myöhemmin voidaan hakea lupia hoitosuosituksista poikkeaville hoidolle.No jättää UUDET elämää pidentävät lääkkeet määräämättä. Miksi pitkälle edennyttä alzheimeria ja muutenkin monia sairauksia sairastavan vanhuksen elämää pitäisi yhtään pidentää? Miksi heidät pitää pelastaa keuhkokuumeelta elämään antibiooteilla? Mulla on monta todella huonokuntoista vanhusta sukulaisissa ja hirvittää katsoa sitä menoa, pilleriä toisensa perään tulee joka sairaalareissun jälkeen. On kolesterolipilleriä, monenlaisia sydänlääkkeitä, muistilaastareita, ummetuslääkkeitä, kipulääkkeitä joka lähtöön, unilääkettä, rauhoittavaa, mielialalääkettä, verenpainelääkkeitä, verenohennuslääkkeitä, verenkiertolääkkeitä, hylkimisenestolääkkeitä (kun asennettu jotain varaosia), nesteenpoistolääkkeitä, tehdään jopa syöpähoitoja. Ei mitään järjenhiventäkään. Miksi ihminen ei saa kuolla luonnollisesti vanhana? Ymmärrän toimenpiteet kohtuullisen hyväkuntoisille vähän nuoremmille, mutta todella vanhoille ja sairaille...eihän se ole oikein kuin kidutusta.
Itse kyllä mieluummin kuolen ajallaan kuin kidun vuosikausia lääketokkurassa.
Miksi ne sukulaisesi haluaa "kitua lääketokkurassa"? Ei niitä pakkolääkitä. Lääkärit ottavat vastuun jossain vaiheessa, että hoidot lopetetaan, mutta moni potilas haluaa pitää elämästä kiinni. Nyt sitä sanotaan, että sorry, ei ole rahaa, kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sydämensiirrossa ikäraja on 50 v. melko matala siis, mutta kustannukset on suuret.
Vierailija kirjoitti:
minusta voitaisiin jättää vähemmälle hoidot, joiden tulos on epävarma.
Joka ikisen hoidon tulos on epävarma.
Itse sairastuin kuolemaan johtavaan sairauteen. Hoidot olivat kokeellisia ja epävarmoja. Niiden avulla pelastuin. Osa kuoli. Hoidot olivat silloin yli kalliita, nyt keskihintaisia ja kuuluvat hoitosuosituksiin. Maailma muuttuu hyvinkin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Perimällä on aina vähintään 50% merkitys. Mikä tässä unohtuu on lääketiede. Nyt alkaa selvitä miten tärkeä suolistomikrobisto on sairauksien patologiassa. Mikäli vauvakin syntyy sektiolla ja häntä pidetään liian hygienisissä olosuhteissa, on hänellä suurempi riski sairastua moniin eri sairauksiin. Tällöin antibiootit ja muut lääkkeet ovat olleet todella haitallisia.
Lihavuustilastoissa ei koskaan erotella mikä lihavuuden on aiheuttanut. Tiedetään, että masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet lihottavat. Niitä syö noin 10% kansasta, mutta tätä ei tuoda millään tavalla esille. Lisäksi pitää muistaa korrelaatiosta se, ettei se kerro suuntaa toisin kuin kausaliteetti. Mikäli otat lihavan ja korreloit häneen sairauden, johtuuko sairaus lihavuudesta, vai onko lihavuus sairauden ilmentymä?
Vietynä psykologiseen kontekstiin tämän voi viedä rasistiseen yhteiskuntaan, jossa lihavia syrjitään, jolloin lihava masentuu ja alkaa syömään ... lihottavia lääkkeitä. Kaiken muun lisäksi telomeerit lyhenevät kromosomien päistä stressin ja huolen vuoksi ja todennäköisesti syövät ja muut sairaudet lihavilla ovat silloin yleisimpiä. Näin jos asiaa ajattelee, onko silloin lihominen (lääkkeistä tai mikrobiomin puutteesta) ja siitä seuranneet sairaudet (telomeerit, stressi, yhteiskunnan arvot) yksilön syytä?
On olemassa ns.lihavuusgeenit, vaikka moni täällä muuta uskookin. Ja jokin ilkeän laihan tyypin koulukiusaaminen, voi tuottaa paljon enemmän kuluja kuin lihavan terveysmenot. Joillakin vain on putkiaivot ja näkevät asiat yksinkertaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Perimällä on aina vähintään 50% merkitys. Mikä tässä unohtuu on lääketiede. Nyt alkaa selvitä miten tärkeä suolistomikrobisto on sairauksien patologiassa. Mikäli vauvakin syntyy sektiolla ja häntä pidetään liian hygienisissä olosuhteissa, on hänellä suurempi riski sairastua moniin eri sairauksiin. Tällöin antibiootit ja muut lääkkeet ovat olleet todella haitallisia.
Lihavuustilastoissa ei koskaan erotella mikä lihavuuden on aiheuttanut. Tiedetään, että masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet lihottavat. Niitä syö noin 10% kansasta, mutta tätä ei tuoda millään tavalla esille. Lisäksi pitää muistaa korrelaatiosta se, ettei se kerro suuntaa toisin kuin kausaliteetti. Mikäli otat lihavan ja korreloit häneen sairauden, johtuuko sairaus lihavuudesta, vai onko lihavuus sairauden ilmentymä?
Vietynä psykologiseen kontekstiin tämän voi viedä rasistiseen yhteiskuntaan, jossa lihavia syrjitään, jolloin lihava masentuu ja alkaa syömään ... lihottavia lääkkeitä. Kaiken muun lisäksi telomeerit lyhenevät kromosomien päistä stressin ja huolen vuoksi ja todennäköisesti syövät ja muut sairaudet lihavilla ovat silloin yleisimpiä. Näin jos asiaa ajattelee, onko silloin lihominen (lääkkeistä tai mikrobiomin puutteesta) ja siitä seuranneet sairaudet (telomeerit, stressi, yhteiskunnan arvot) yksilön syytä?
On olemassa ns.lihavuusgeenit, vaikka moni täällä muuta uskookin. Ja jokin ilkeän laihan tyypin koulukiusaaminen, voi tuottaa paljon enemmän kuluja kuin lihavan terveysmenot. Joillakin vain on putkiaivot ja näkevät asiat yksinkertaisina.
Totta. FTO-geenejeä tunnetaan monia. (Koulu)kiusaaminen voi olla merkittävä taustatekijä työkyvyttömyyseläkkeiden taustalla. Suurin osa työkyvyttömyyseläkkeistä johtuu mielenterveyssyistä. Kustannukset ovat varmasti paljon suuremmat kuin esimerkiksi lihavuuteen liitetyt sairaanhoitokustannukset, noin 1-7% kuluista. Etenkin kun lihavat ovat yleensä töissä eläkeikään saakka.
Eutanasia lailliseksi ja nopeasti! Jos hoitoa ei ole varaa järjestää ja kivunhoito on olematonta niin nyt pikaisesti asiaa eteenpäin!
Kaikki krooniset sairaudet voisi hoitaa yhteiskunnan taholta, mutta akuutit flunssat ja muut ihan itse. Ja pikku onnettomuudet menisi ihan hyvin ihmisen itsensä piikkiin. Yksi kipsi, itse maksu. Leikkaus ja kipsaus, yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Perimällä on aina vähintään 50% merkitys. Mikä tässä unohtuu on lääketiede. Nyt alkaa selvitä miten tärkeä suolistomikrobisto on sairauksien patologiassa. Mikäli vauvakin syntyy sektiolla ja häntä pidetään liian hygienisissä olosuhteissa, on hänellä suurempi riski sairastua moniin eri sairauksiin. Tällöin antibiootit ja muut lääkkeet ovat olleet todella haitallisia.
Lihavuustilastoissa ei koskaan erotella mikä lihavuuden on aiheuttanut. Tiedetään, että masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet lihottavat. Niitä syö noin 10% kansasta, mutta tätä ei tuoda millään tavalla esille. Lisäksi pitää muistaa korrelaatiosta se, ettei se kerro suuntaa toisin kuin kausaliteetti. Mikäli otat lihavan ja korreloit häneen sairauden, johtuuko sairaus lihavuudesta, vai onko lihavuus sairauden ilmentymä?
Vietynä psykologiseen kontekstiin tämän voi viedä rasistiseen yhteiskuntaan, jossa lihavia syrjitään, jolloin lihava masentuu ja alkaa syömään ... lihottavia lääkkeitä. Kaiken muun lisäksi telomeerit lyhenevät kromosomien päistä stressin ja huolen vuoksi ja todennäköisesti syövät ja muut sairaudet lihavilla ovat silloin yleisimpiä. Näin jos asiaa ajattelee, onko silloin lihominen (lääkkeistä tai mikrobiomin puutteesta) ja siitä seuranneet sairaudet (telomeerit, stressi, yhteiskunnan arvot) yksilön syytä?
Olet oikeassa monessa asiassa. Ajattelen kuitenkin, että jokainen aikuinen on itse vastuussa terveydestään. Nykymaailmassa jokainen voi ottaa selvää asioista ja kokeilla mikä olisi hänelle sopiva ruokavalio ja mikä tuntuisi järkevältä. Kyllä suurin osa lihavuudesta ja sairauksistakin on yksilön omaa syytä. Ei pidä kuunnella mitä THL tai erilaiset yhdistykset sanovat vaikkapa terveellisestä ruuasta. Myöskään lääkärit eivät yleensä omaa juuri mitään tietoa esim. juuri suoliston bakteerikannan vaikutuksesta terveyteen. Ei ainakaan Suomessa. Onneksi kirjoista ja netistä löytyy tietoa. Suolistolla ja aivoilla on suora yhteys molempiin suuntiin, siksi ajatuksemme muokkaavat terveyttä ja syömämme ruoka vaikuttaa suoraan aivoihin. Ja ylipäätään, kaikki ihmisessä vaikuttaa kaikkeen, siksi onkin täysin väärä lähtökohta tutkia lähinnä vain sydäntä, jos on vaikkapa rytmihäiriöitä. Voisi sanoa jopa, että terveys ja sairaus asuu suolistossa. Tämä nyt vähän ohi, mutta kun puheeksi tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on päivänselvää: lapset ja nuoret hoidetaan aina ja kaikissa oloissa, muusta voidaan keskustella. Jos työterveyshuoltoa ei romuteta kokonaan, olisi se hyvä väylä työssäkäyville saada sairaanhoitoa. Halvinta olisi panostaa sairauksien ennaltäehkäisyyn, mutta siinä ei pyöri vieläkään tarpeeksi rahaa, jotta kiinnostaisi terveysfirmoja ja lääketehtaita.
Tämä, mutta ihmisten omaa vastuuta omasta terveydestä ei voi vähätellä. Terveellinen ruoka, tarpeeksi unta, liikuntaa, vähemmän alkoholia, vähemmän tupakkaa jne. Joskus mietityttää, että jos suomalaiset laihtuisivat, olisiko meillä vähemmän sydänsairauksia ja diabetesta ja sitä myöten pienemmät terveydenhoitokustannukset?
Ehkä yksi kriteeri hoidolle tulevaisuudessa on se, kuinka valmis on sitoutumaan terveellisiin elämäntapoihin?
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri
Ei varmaan ole näyttöä vielä riittävästi, mutta koko ajan tulee lisää näyttöä. EIköhän kaikille ala pikkuhiljaa olla selvää, että liikunta sopivissa määrin on terveellistä ja tukee painonhallintaa ja ehkäisee mm. diabetes kakkosta. Ruokavalioista ainakin vhh ja ketoilu näyttäisi tuottavan tuloksia diabeteksen hoidossa. Minäkin tiedän monta, jotka ovat jo vuosia olleet ilman insuliinia vhh:lla ja liikunnalla. Ovat samalla tervehtyneet muutenkin, päässeet eroon esim. verenpainelääkkeistä. Kyllä pitäisi paljon enemmän tutkia kyseistä ruokavaliota, mutta kukapa kustantaisi? EIpä taida lääketehtaita yllättäen kiinnostaa. Geeniperimä ei tarkoita, että aina saa sen sairauden, geenit voivat kytkeytyä päälle tai olla kytkeytymättä. Ilmeisesti siihen vaikuttaa mm. elintavat ja vaikkapa stressi.
Rasvahappotasapaino, elimistön happamoituminen, rasvan puute, probioottien, prebioottien ja liikunnan puute, stressi, liian vähäinen uni...siinäpä syitä sairauksille ja niihin on todella helppo vaikuttaa. Jokainen voi kokeilla omalla kohdallaan. Itse olen kokeillut viimeiset 30 v ja näin jo ikäihmisenä olen täysin terve ja ilman lääkkeitä, hyväkuntoinen, vaikka suvussa on erittäin vahva perimä moniin sairauksiin, mm. db2, sydän- ja verisuonisairaudet, masennus, suolistosairaudet.
Perimällä on aina vähintään 50% merkitys. Mikä tässä unohtuu on lääketiede. Nyt alkaa selvitä miten tärkeä suolistomikrobisto on sairauksien patologiassa. Mikäli vauvakin syntyy sektiolla ja häntä pidetään liian hygienisissä olosuhteissa, on hänellä suurempi riski sairastua moniin eri sairauksiin. Tällöin antibiootit ja muut lääkkeet ovat olleet todella haitallisia.
Lihavuustilastoissa ei koskaan erotella mikä lihavuuden on aiheuttanut. Tiedetään, että masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet lihottavat. Niitä syö noin 10% kansasta, mutta tätä ei tuoda millään tavalla esille. Lisäksi pitää muistaa korrelaatiosta se, ettei se kerro suuntaa toisin kuin kausaliteetti. Mikäli otat lihavan ja korreloit häneen sairauden, johtuuko sairaus lihavuudesta, vai onko lihavuus sairauden ilmentymä?
Vietynä psykologiseen kontekstiin tämän voi viedä rasistiseen yhteiskuntaan, jossa lihavia syrjitään, jolloin lihava masentuu ja alkaa syömään ... lihottavia lääkkeitä. Kaiken muun lisäksi telomeerit lyhenevät kromosomien päistä stressin ja huolen vuoksi ja todennäköisesti syövät ja muut sairaudet lihavilla ovat silloin yleisimpiä. Näin jos asiaa ajattelee, onko silloin lihominen (lääkkeistä tai mikrobiomin puutteesta) ja siitä seuranneet sairaudet (telomeerit, stressi, yhteiskunnan arvot) yksilön syytä?
On olemassa ns.lihavuusgeenit, vaikka moni täällä muuta uskookin. Ja jokin ilkeän laihan tyypin koulukiusaaminen, voi tuottaa paljon enemmän kuluja kuin lihavan terveysmenot. Joillakin vain on putkiaivot ja näkevät asiat yksinkertaisina.
Se, että omaa lihavuusgeenin, ei tarkoita sitä, etteikö voisi olla normaalipainoinen tai ylipäätään lihoo.
Alue: Aihe vapaa
Ei näihin ole mitään näyttöä. Mikä on terveellinen ruoka? Ei sellaista ole olemassa. Laihtuisivat? Ihmiset olivat paljon laihempia sotien jälkeen ja saivat sydäreitä paljon enemmän. Diabetes II on puhtaasti geneettinen, eli jos sitä halutaan vähentää, pitää tehdä geenitesti ennen lisääntymistä ja kieltää sairasta geeniperimää kantavan lisääntyminen.
- Eri