Kela vaatii muuttamaan halvempaan vuokrakämppään

Aloitus on täysin keksitty. Ensinnäkin tuo on normaali vuokra Helsingissä. Ainoastaan toimeentulotuesta voidaan kieltäytyä maksamasta yli menen ä vuokra. Mutta eiköhän tuo ole yhdelle aika sopiva ja sen yli menevän osan voi maksaa itse. Kukaan ei suuren vuokran takia puutu työtyömyyskorvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Mikä tässä nyt oli vaikea ymmärtää? Kela ei *vaadi* ketään muuttamaan mihinkään. Se voidaan mainita ohimennen päätöksessä.

Kela vain ei korvaa tuon 694 yli meneviä vuokramenoja itse, joten maksat ne perusosasta. Voit asua vaikka tonnin kämpässä mutta sitten sinulle jää ruokaa ja muita menoja varten niin pieni summa ettei sillä voi elää joten kukaan ei noin toimi.

750 maksavan kämpän voi ihan hyvin hankkia, siitä tulee itse maksettavaa perusosasta 56e.

Sitähän sanoinkin, että Kela joko vaatii muuttamaan halvempaan tai lakkaa maksamasta sen verran toimeentulotukea, että sulle jää vuokran jälkeen se 491 e tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs m.ahanmttaja pitääkö tyytyä vai katsooko sopivan asunnon mistä lystää? Ainakin minä todistin sen silmilläni että sai valkata parhaimman jossa oli 3 huonetta. Yksin.[/quot

No niinpä niin😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Ei ole ikinä maksanut mitään "asiakkaan vaatimaa määrää" vaan siinä on maksimi ja katto. Se on toistaiseksi 694 euroa kuussa.

Päätöksessä voidaan vain huomauttaa että asunto on kallis. Ei Kela ketään vaadi tai pakota muuttamaan yhtään mihinkään. Hankit vaan tuon summan ylimenevän summan jostain, vaikka sitten tt-tuen perusosasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Mikä tässä nyt oli vaikea ymmärtää? Kela ei *vaadi* ketään muuttamaan mihinkään. Se voidaan mainita ohimennen päätöksessä.

Kela vain ei korvaa tuon 694 yli meneviä vuokramenoja itse, joten maksat ne perusosasta. Voit asua vaikka tonnin kämpässä mutta sitten sinulle jää ruokaa ja muita menoja varten niin pieni summa ettei sillä voi elää joten kukaan ei noin toimi.

750 maksavan kämpän voi ihan hyvin hankkia, siitä tulee itse maksettavaa perusosasta 56e.

Sitähän sanoinkin, että Kela joko vaatii muuttamaan halvempaan tai lakkaa maksamasta sen verran toimeentulotukea, että sulle jää vuokran jälkeen se 491 e tai jotain.

Niin? Asunnot ovat jo niin kalliita Helsingissä ettei yksityisellä enää kellään jää käteen sitä 497 euroa (ei ole enää 491) kuussa). Miltei kaikki jotka asuvat yksityisellä joutuvat maksamaan osan asuntomenoista perusosasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Mikä tässä nyt oli vaikea ymmärtää? Kela ei *vaadi* ketään muuttamaan mihinkään. Se voidaan mainita ohimennen päätöksessä.

Kela vain ei korvaa tuon 694 yli meneviä vuokramenoja itse, joten maksat ne perusosasta. Voit asua vaikka tonnin kämpässä mutta sitten sinulle jää ruokaa ja muita menoja varten niin pieni summa ettei sillä voi elää joten kukaan ei noin toimi.

750 maksavan kämpän voi ihan hyvin hankkia, siitä tulee itse maksettavaa perusosasta 56e.

Sitähän sanoinkin, että Kela joko vaatii muuttamaan halvempaan tai lakkaa maksamasta sen verran toimeentulotukea, että sulle jää vuokran jälkeen se 491 e tai jotain.

Mihin alkupään työttömyyskorvaus, vai mikä se nykyään on, hävisi ja muuttui toimeentulotueksi. Ja elämä on valintoja. Jos ei halua maksaa asunnosta 75€ itse, niin sitten muuttaa halvempaan. Aika moni kyllä valitsee oman kodin ja säästää muusta.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tulee paskamyrsky tästä niskaan mutta: Ymmärrän että sinullla on sairaus mutta olet kuitenkin yhteiskunnan tukien varassa joten luulisi että siinä tilanteessa tyydytään siihen mitä annetaan eikä esitetä vaatimuksia. 70-luvun bunkkerissa ei ole mitään vikaa jos on normaali huoneen lämpö ja vesitiivis katto päällä.

Juuri näin! Moni pienituloinen työssäkäyvä ihminen asuu näissä ap:n väheksymissä "70-luvun bunkkereissa", ja joutuupa vielä maksamaan niistä vuokraa ihan itse ilman mitään tukia! Miksi siis jonkun pitäisi saada toisten maksamana hienompi asunto laittamatta itse tikkua ristiin? Siksi että on mielenterveysongelmia vai? Tekeekö se ap:sta sillä tavalla etuoikeutetun ihmisen että hänen pitää saada sellaista, mihin monella työssäkäyvällä ei yksinkertaisesti ole varaa? Ihan vaan siksi että haluaa, ja on mielenterveysongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Ei ole ikinä maksanut mitään "asiakkaan vaatimaa määrää" vaan siinä on maksimi ja katto. Se on toistaiseksi 694 euroa kuussa.

Päätöksessä voidaan vain huomauttaa että asunto on kallis. Ei Kela ketään vaadi tai pakota muuttamaan yhtään mihinkään. Hankit vaan tuon summan ylimenevän summan jostain, vaikka sitten tt-tuen perusosasta.

 

Asiakkaan vaatima määrä on se, että vuokran jälkeen jää 497 e. Ei se pakota kaan sinänsä, mutta ei vaan naurata, kun lakkaa maksamasta täyttä tukea ja vuokran jälkeen käteen jää 497 e sijasta esim. 200 e. Pikkaisen tulee fiilis, että pakko muuttaa halvempaan, vaikkei Kelan työntekijät sinua pihalle kannakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitkä on ehdot jos et muuta?

uhkaillaan poistaa työttömyystuki ja toimeentulotuen hakeminen kuulostaa monimutkaiselta

ap

0/5

Työmarkkinatuki ei liity asumiseen millään tapaa.

Ja 750€ vuokra on maksimi jonka Kela huomioi tt-tuessa.

750? Ei appiukolla ainakaan hyväksynyt kuin jotain alle 700, en nyt ihan tarkkaa summaa muista. Ei ole Helsingistä helppoa sillä rahalla löytää asuntoa, ja jonkun pitäisi ne muuttokulutkin maksaa. Kyse on sairaasta 80-vuotiaasta.

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä siis oli. Koska vaikka uskoisimme sen, että ap jättäisi tt-tuen hakematta ja eläsi huomattavasti pienemmillä tuilla, joihin hänellä on oikeus, Kela ei vaadi sellaista henkilöä muuttamaan yhtään minnekään. Kuten jo aiemmin joku totesi, näin tehdään vain toimeentulotukiasiakkaille.

Ei "vaadi" edes tt-asiakasta. Jättää vaan sen 694e ylimenevän osuuden maksamatta. Se pitää maksaa itse tt-tuesta joka kirpaisee pienituloista sen verran pahasti että harvan pienituloisen kämppä on tuosta montaa kymppiä kalliimpi (jos on edes 40e yli normin, tekee puoli tonnia vuodessa pois omasta taskusta).

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Mikä tässä nyt oli vaikea ymmärtää? Kela ei *vaadi* ketään muuttamaan mihinkään. Se voidaan mainita ohimennen päätöksessä.

Kela vain ei korvaa tuon 694 yli meneviä vuokramenoja itse, joten maksat ne perusosasta. Voit asua vaikka tonnin kämpässä mutta sitten sinulle jää ruokaa ja muita menoja varten niin pieni summa ettei sillä voi elää joten kukaan ei noin toimi.

750 maksavan kämpän voi ihan hyvin hankkia, siitä tulee itse maksettavaa perusosasta 56e.

Sitähän sanoinkin, että Kela joko vaatii muuttamaan halvempaan tai lakkaa maksamasta sen verran toimeentulotukea, että sulle jää vuokran jälkeen se 491 e tai jotain.

Niin? Asunnot ovat jo niin kalliita Helsingissä ettei yksityisellä enää kellään jää käteen sitä 497 euroa (ei ole enää 491) kuussa). Miltei kaikki jotka asuvat yksityisellä joutuvat maksamaan osan asuntomenoista perusosasta.

 

Helsingissä on lukuisia n. 700 e maksavia yksiöitä yksityisellä. Tietysti sitten, jos pitää asua keskustassa kuten ap, joka tosin ei ollut tosissaan.

Maksaako sossu erotuksen jos asuu liian kalliissa asunnossa? Esim treella vuokrakatto yhdelle hengelle on 520e suurinpiirtein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä siis oli. Koska vaikka uskoisimme sen, että ap jättäisi tt-tuen hakematta ja eläsi huomattavasti pienemmillä tuilla, joihin hänellä on oikeus, Kela ei vaadi sellaista henkilöä muuttamaan yhtään minnekään. Kuten jo aiemmin joku totesi, näin tehdään vain toimeentulotukiasiakkaille.

Ei "vaadi" edes tt-asiakasta. Jättää vaan sen 694e ylimenevän osuuden maksamatta. Se pitää maksaa itse tt-tuesta joka kirpaisee pienituloista sen verran pahasti että harvan pienituloisen kämppä on tuosta montaa kymppiä kalliimpi (jos on edes 40e yli normin, tekee puoli tonnia vuodessa pois omasta taskusta).

 

Etkö ymmärrä, että tuo tarkoittaa käytännössä ihan samaa kuin, että Kela pakottaa sinut muuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataan jälleen kerran provosäännöt: älä provoa aiheesta, jota et tunne.

Kela ei vaadi yhtään mitään vaan ilmoittaa ylärajan asumistuelle. Sossukin ymmärtää, kun sinne toimittaa lääkärintodistuksen.

Kyllä Kela toimeentulotukiasiakkaalta tätä vaatii. Tai sitten ei maksa asiakkaan vaatimaa määrää.

Mikä tässä nyt oli vaikea ymmärtää? Kela ei *vaadi* ketään muuttamaan mihinkään. Se voidaan mainita ohimennen päätöksessä.

Kela vain ei korvaa tuon 694 yli meneviä vuokramenoja itse, joten maksat ne perusosasta. Voit asua vaikka tonnin kämpässä mutta sitten sinulle jää ruokaa ja muita menoja varten niin pieni summa ettei sillä voi elää joten kukaan ei noin toimi.

750 maksavan kämpän voi ihan hyvin hankkia, siitä tulee itse maksettavaa perusosasta 56e.

Sitähän sanoinkin, että Kela joko vaatii muuttamaan halvempaan tai lakkaa maksamasta sen verran toimeentulotukea, että sulle jää vuokran jälkeen se 491 e tai jotain.

Niin? Asunnot ovat jo niin kalliita Helsingissä ettei yksityisellä enää kellään jää käteen sitä 497 euroa (ei ole enää 491) kuussa). Miltei kaikki jotka asuvat yksityisellä joutuvat maksamaan osan asuntomenoista perusosasta.

 

Helsingissä on lukuisia n. 700 e maksavia yksiöitä yksityisellä. Tietysti sitten, jos pitää asua keskustassa kuten ap, joka tosin ei ollut tosissaan.

No ei todellakaan ole "lukuisia". Katsoin oikotieltä ja siellä on ehkä parin tusinan verran niin huonokuntoisia yksiöitä että ne roikkuvat siellä viikkotolkulla. Ne ovat siis vapaana siksi kun niissä on joko putkiremontti tulossa, ne ovat vuokrattavissa vain määräajaksi tai niissä on muita vakavia puutteita.

 

Vierailija kirjoitti:

Maksaako sossu erotuksen jos asuu liian kalliissa asunnossa? Esim treella vuokrakatto yhdelle hengelle on 520e suurinpiirtein.

Treella nyt sitten on tuon hintaisia asuntoja saatavilla toisin kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä siis oli. Koska vaikka uskoisimme sen, että ap jättäisi tt-tuen hakematta ja eläsi huomattavasti pienemmillä tuilla, joihin hänellä on oikeus, Kela ei vaadi sellaista henkilöä muuttamaan yhtään minnekään. Kuten jo aiemmin joku totesi, näin tehdään vain toimeentulotukiasiakkaille.

Ei "vaadi" edes tt-asiakasta. Jättää vaan sen 694e ylimenevän osuuden maksamatta. Se pitää maksaa itse tt-tuesta joka kirpaisee pienituloista sen verran pahasti että harvan pienituloisen kämppä on tuosta montaa kymppiä kalliimpi (jos on edes 40e yli normin, tekee puoli tonnia vuodessa pois omasta taskusta).

 

Etkö ymmärrä, että tuo tarkoittaa käytännössä ihan samaa kuin, että Kela pakottaa sinut muuttamaan?

Eikä ole, koska valtaosa maksaa mielummin perusosasta vaikka viisi kymppiä kun on kodittomana. Et voi olla näin yksinkertainen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitkä on ehdot jos et muuta?

uhkaillaan poistaa työttömyystuki ja toimeentulotuen hakeminen kuulostaa monimutkaiselta

ap

0/5

Työmarkkinatuki ei liity asumiseen millään tapaa.

Ja 750€ vuokra on maksimi jonka Kela huomioi tt-tuessa.

750? Ei appiukolla ainakaan hyväksynyt kuin jotain alle 700, en nyt ihan tarkkaa summaa muista. Ei ole Helsingistä helppoa sillä rahalla löytää asuntoa, ja jonkun pitäisi ne muuttokulutkin maksaa. Kyse on sairaasta 80-vuotiaasta.

T t-asiakkaan muuttokulut maksetaan, jos muutto on välttämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs m.ahanmttaja pitääkö tyytyä vai katsooko sopivan asunnon mistä lystää? Ainakin minä todistin sen silmilläni että sai valkata parhaimman jossa oli 3 huonetta. Yksin.[/quot

No niinpä niin😉.

Meilläkin maahan muut asuu sadan neliön lukaalissa. Omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä siis oli. Koska vaikka uskoisimme sen, että ap jättäisi tt-tuen hakematta ja eläsi huomattavasti pienemmillä tuilla, joihin hänellä on oikeus, Kela ei vaadi sellaista henkilöä muuttamaan yhtään minnekään. Kuten jo aiemmin joku totesi, näin tehdään vain toimeentulotukiasiakkaille.

Ei "vaadi" edes tt-asiakasta. Jättää vaan sen 694e ylimenevän osuuden maksamatta. Se pitää maksaa itse tt-tuesta joka kirpaisee pienituloista sen verran pahasti että harvan pienituloisen kämppä on tuosta montaa kymppiä kalliimpi (jos on edes 40e yli normin, tekee puoli tonnia vuodessa pois omasta taskusta).

 

Etkö ymmärrä, että tuo tarkoittaa käytännössä ihan samaa kuin, että Kela pakottaa sinut muuttamaan?

Eikä ole, koska valtaosa maksaa mielummin perusosasta vaikka viisi kymppiä kun on kodittomana. Et voi olla näin yksinkertainen.

 

Joissain tilanteissa se vaan on pari sataa ylimääräistä, mikä pitäisi maksaa.

Provo jo silläkin perusteella, että vuokra on suorastaan naurettavan pieni Helsingin keskustayksiöksi! Tajuatteko te muualla asuvat lainkaan, paljonko tosiasiassa itse itsensä elättävä joutuu maksamaan vuokraa yksiöstä / pienestä kaksiosta? Kertokaa arvionne: 1) Hgin keskusta 2) Hgin lähiöt (muut kuin Itä- ja Koillis-Hki) 3) Itä- ja Koillis- sekä Pohjois-Helsinki - olisi mielenkiintoista kuulla!