Lihansyöjät - eikö teistä oikeesti tunnu yhtään pahalta miten paljon tuotantoeläimet kärsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsimys on osa elämää yhtä lailla ihmisellä.

Elämään toki kuuluu aina jonkin verran kärsimystä, mutta ihmisen tehtävä ei ole lisätä kenenkään muun kärsimystä. Jos sinulla on mahdollisuus poistaa edes jonkin verran kärsimystä maailmasta, miksi et niin tekisi?

Sinun lihansyömisesi tai syömättä jättäminen ei merkitse mitään. Yksikään tuotantoeläin ei jää tappamatta koska sinä et syö lihaa.

Eläimille pitäisi antaa kunnon olot ennen kuolemaa ja sitten käyttää kaikki siitä ruhosta hyödyksi.

Kyllä se jää... joku sanoi jossain viisaasti, että jos jollain alueella enemmän ihmisiä lopettaa syömästä lihaa, niin kauppias, joka on tilannut sitä tiettyä kulutusta varten kokeekin yhä useampana päivänä sen, että sitä vanhenee ja pitää heittää roskikseen. Tämä aikaansaa sen, että kauppias tilaa lihaa pienempiä kuormia kauppaan. Plus tuskinpa kaikki maailman lihansyöjät ihan hävikkilihalla elävät, joten totta kai lihansyönnin lopettaminen säästää x määrän eläimiä henkiä.

t.lihansyöjä

Itse kaupassa töissä ja tiedän, että meillä ei tule lihahävikkiä, eikä oikein muutakaan, kiitos tupla-alen. Kyllä se menee ja osa porukasta saa sitä puoli-ilmaiseksi.

Alennushävikki pitää tietenkin karsia mutta roskiin se ei mene, vaikka puolet asiakkaista lopettaisi lihansyönnin.

Meidän kylällä näyttäisi siltä, että menee roskiin, ts. en ainakaan ole kuullut, että se menisi muuallekaan. Kauppias antaa 30% alen SAMANA PÄIVÄNÄ vanhenevasta lihasta, ei se ketään innosta ostamaan. Maaseudulla kun moni suunnittelee ruoat vähän pidemmälle. Monena iltana näkyy USEITA pilalle meneviä lihapakkauksia altaassa, joita ei kukaan osta. Mitään ilmaisjakoa kaupassa ei asiakkaille ole. (Sitäkö tarkoitit?)

Plus että tämän ajatuksen esitti usalainen vegaani you tubaaja. En tiedä sikäläisistä säännöistä käsitellä pvm yli mennyttä lihaa. Saako jakaa asiakkaille...

Joo, tuota kiihottamista kansanosaa vastaan olen miettinyt usein, kun luen vauva-palstaa ja esim näitä vegaanityttösten kirjoituksia:

Rikoslaki sanoo: " Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää mm uskonnon tai vakaumuksen  perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Minusta on mielenkiintoista että aina kun täällä puhutaan veganismista, niin lähes kaikki keskusteluun osallistuvista lihaa syövistä metsästää itse eettisesti kaiken lihansa tai omistaa maatilan jossa eläimistä pidetään mitä parhaiten huolta! Olisi kiinnostavaa kuulla niiden ei-metsästäjien/maatilallisten mietteitäkin, you know, niiden jotka ostaa sitä tehotuotettua markettilihaa. Jokuhan sitäkin ostaa, jos sitä kulutetaan Suomessa eniten. Jos kaikki metsästäisi jokapäiväisen ja joka ateriallisen lihansa, olisi Suomen eläinlajit jo kuolleet sukupuuttoon. 🤔

Ostan satunnaisesti jauhelihaa lähiluomutuottajalta. Pitää selvittää miten teurastus tapahtuu.

Vai syödään Afrikassa paljon kasviksia ja selluloosaa, ja vähän lihaa? Ilmankos Afrikan talouselämä ei kehity ja köyhyys vaivaa.  Mahtaakohan ihmiset olla väsyneitä  ravinnon puuttesta johtuen?

Ihmiskunta lähti kehittymään vauhdilla vasta sitten kun ravinnoksi opittiin kypsentämään lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsimys on osa elämää yhtä lailla ihmisellä.

Elämään toki kuuluu aina jonkin verran kärsimystä, mutta ihmisen tehtävä ei ole lisätä kenenkään muun kärsimystä. Jos sinulla on mahdollisuus poistaa edes jonkin verran kärsimystä maailmasta, miksi et niin tekisi?

Sinun lihansyömisesi tai syömättä jättäminen ei merkitse mitään. Yksikään tuotantoeläin ei jää tappamatta koska sinä et syö lihaa.

Eläimille pitäisi antaa kunnon olot ennen kuolemaa ja sitten käyttää kaikki siitä ruhosta hyödyksi.

Kyllä se jää... joku sanoi jossain viisaasti, että jos jollain alueella enemmän ihmisiä lopettaa syömästä lihaa, niin kauppias, joka on tilannut sitä tiettyä kulutusta varten kokeekin yhä useampana päivänä sen, että sitä vanhenee ja pitää heittää roskikseen. Tämä aikaansaa sen, että kauppias tilaa lihaa pienempiä kuormia kauppaan. Plus tuskinpa kaikki maailman lihansyöjät ihan hävikkilihalla elävät, joten totta kai lihansyönnin lopettaminen säästää x määrän eläimiä henkiä.

t.lihansyöjä

Itse kaupassa töissä ja tiedän, että meillä ei tule lihahävikkiä, eikä oikein muutakaan, kiitos tupla-alen. Kyllä se menee ja osa porukasta saa sitä puoli-ilmaiseksi.

Alennushävikki pitää tietenkin karsia mutta roskiin se ei mene, vaikka puolet asiakkaista lopettaisi lihansyönnin.

Höpöhöpö. Ennenkuin roskikset muuttui metallipuriste-roskiksi kävin useinkin dyykkaamassa ja kyllä siellä oli usein lihaa ja paljon olikin. Lihahan menee aika nopeasti pilalle, eli päiväykset tulee äkkiä vastaan.

Tai sitten olet töissä jossain pienessä kyläkaupassa jossa käy 60 mummoa ostamassa halpoja hävikki-lihoja, näin ei kuitenkaan ole joka paikassa.

😂😂😂😂

Ihan oikeassa kaupungissa asun ja työskentelen. Mene katsomaan joku ilta lähikauppaan mitä siellä tapahtuu tupla-alen aikaan.

Vielä muutama vuosi sitten lihat piti ottaa paketeista ja laittaa bio-jätteeseen ja pakkaukset roskiin. Aika vaikeaa siinä on dyykata.

Ostan sikanautaa Vallilan Alepasta, ja syön sitä jokaisena päivänä ja olen hyvin tyytyväinen elämääni.

Nukun sikeästi pitkät unet öisin ja olen luova ja ahkera  päivisin. Terveys kunnossa, jaksan urheillakin paljon.

Tuotantoeläimet kärsivät vähemmän kuin sairaat ihmiset ja vanhukset, jollainen minustakin varmaan tulevaisuudessa tulee. Kuolema kohtaa meitä jokaista joskus, ja tuottaa ihmisille enemmän kipua kuin tuotantoeläimille. Eläimet tapetaan nopeasti silloin kun ne ovat  vielä nuoria ja terveitä, ihmisiä ei tapeta vaan pidetään  sairaanakin väkisin hengissä,  kitumassa ja kipuilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuota kiihottamista kansanosaa vastaan olen miettinyt usein, kun luen vauva-palstaa ja esim näitä vegaanityttösten kirjoituksia:

Rikoslaki sanoo: " Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää mm uskonnon tai vakaumuksen  perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kannatat siis Suomeen samaa lakia kuin monissa Amerikan osavaltioissa on ajettu liha- ja maitolobbareiden avulla läpi, eli liha- ja maitoteollisuuden arvostelu on VIHAPUHETTA ja tuotantoeläinten oloista videomateriaalin levittäminen terrorismia. Lisäkysymyksenä: onko mielestäsi liha ja maito/tehotuotanto henkilöitä tai kansanryhmä, vai kenties uskonto/vakaumus?

Jenkeissähän ollaan jo siinä tilanteessa että näillä on niin paljon valtaa politiikassa, että jos vaikka lihanjalostuslaitos piittaamattomuudellaan aiheuttaa yhä uudelleen ja uudelleen esimerkiksi kolibakteeri epidemian, ei valtiolla ole tarpeeksi valtaa jotta se voisi sulkea tehtaan. Saati sitten tavalliset ihmiset, asiakkaat jotka heidän tuotteistaan sairastuvat tai jopa kuolevat, heillä ei ole keinoja saada oikeutta. Pelkkä kritisoiminenhan on vihapuhetta.

Koulujen pakollinen kasvispäivä pitäisi poistaa heti. Kyllä lapsilla tulee olla vaihtoehtona lihaa ihan jokaisena päivnä.  Vegaaninen pakkosyöttö on kurjaa, ja se näkyy mm siinä että kasvispäivänä monet koululaiset  eivät tule ruokalaan lainkaan ja ruokahävikki on kaikkein suurin.

En minäkään menisi jos olisin vielä koululainen. Tämä kasvistyrkytys tympäisee niin paljon että vastareaktiona lisään lihansyöntiä entisestään. Ja jaksan entistä paremmin, ja teen pitempää työpäivää.

Aamiaiseksi eläinperäistä kananmunaa ja eläinperäistä makkaraa ja eläinperäistä jogurttia ja marjoja ja tomaattivoileipää.

Lounaaksi kahvia ja voileipää jossa  eläinperäistä voita ja eläinperäistä herkkujuustoa.

Illalliseksi eläinperäistäpihviä tai lihapullia, porkkanaa ja perunoita ja kukkakaalia

Iltapalaksi eläinperäistä jogurttia, ja vatsa rauhoittuu uneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syöminen tuntuu  hyvin luonnolliselta,  oikealta ja hyvältä. Syomme perheeni kanssa joka päivä lihaa, ja pidämme viikonloppuisin ystäväperheiden  kanssa punaisen lihan juhlia hyvän viinin kera. Olenhan  eläinten sukua ja tavallaan eläin itsekin, en sen huonompi.  Aika moni eläin syö lihaa, kaikki söpöt pikkulinnutkin taitaa syödä eläimiä, ja se asia kuuluu luontoon.

Sanoin opiskelijapojilleni ettei  huolisi ahdasmielisiä vegaanityttösiä  morsiameksi. :) Vegaanit ovat säälittäviä.

Tänäänkin oli lehdessä kuinka tärkeää lihansyönti on ihmisen elimistölle, erityisesti hermostolle. Vegaani oli tullut sokeaksi kun oli jättänyt kaikki eläinperäiset pois ravinnostaan ja unohtanut eläimistä tehdyt vitamiiniplleritkin.

On hienoa että lehmä on ensin syönyt ruohoa ja sulattanut ja jalostanut sen elimistössään maidoksi, juustoksi ja  pihviksi minulle. Lehmän suoliston  ja pötsin monet miljoonat bakteerit on tehty rikkomaan ruohosoluseinämiä. Ihmisen suolisto ja bakteerikanta ei pysty kasveja samalla tavalla sulattamaan, vaan suurin osa siitä energiasta ulostuu käyttämättömänä ja menee hukkaan.  KIvaa myös että lehmä on ensin piereskellyt, joten minun ei tarvitse enää piereskellä ilmavaivoja niin paljon kuin vegaanit pierevät :)

Rakastan lehmiä!!! Olen luonnontieteilijä ja perheenäiti.

Laitumella ystäviensä kanssa käyskentelevä karja eivät suinkaan kärsi, vaan on tyytyväinen rauhalliseen elämäänsä. On ravintoa, suojaa ja vertaisia. Moni lemmikkikoira on paljon yksinäisempi ja kenties "kärsiikin" enemmän, koirahan on lajityypillisesti laumaeläin.

Kuolema sinänsä ei  tuotantoeläimelle kärsimystä tuo, ja jokainen ihminenkin kuolee joskus, ja lähes jokainen ihminen kärsii ennen kuolemaansa  yksinäisyyden, kipujen, sairauksien tai vanhuuden vuoksi paljon paljon enemmän kuin tuotantoeläin.

Joten lisää lihaa pataan!

Tää v*tun lehmä ei ole luonnontieteilijää nähnytkään. Niin, lehmän suolisto kykenee sulattamaan SELLULOOSAKUITUA, mutta hyvä id*ootti, kasviksissa, joita ihminen syö ei ole selluloosaa, jota pitäisi sulattaa! Ja KAIKKEIN MONIPUOLISIN suolistobakteeristo on AFRIKKALAISILLA, joiden ruokavalioon kuuluu länsimaista ihmistä huomattavasti enemmän kasveja, jopa selluloosapohjaisia kasveja. Joita he siis pureksivat, ja se osa, joka eijauhaudu suussa, syljetään ulos suusta. Tämä suolistosta ihmisellä ulos kulkeutuva osanen on nimeltään kuitu, oletko koskaan kuullutkaan siitä? Sen saanti on suolistolle erittäin tärkeää, suolistolle, joka on meidän toiset aivomme. Sinulta se on näköjään leikelty veke, kun et tiedä etkä tajua yhtään mitään...

Afrikka on maanosa, jonka sisällä on paljon ruokavalion vaihtelua. Lihaa ei siellä hyljeksitä, kuten varmasti itsekin tiedät. On myös hyvin terveitä väestöjä, joiden ravinto perustuu käytännössä täysin naudan lihaan, vereen ja maitoon.

Suolistobakteereihin vaikuttaa suotuisasti myös lääkkeiden ja pesuaineiden vähäinen käyttö sekä kontakti luontoon. Senkin varmasti tiedät itsekin.

Vegaaniruokavalio on niin ankea, että sitä on vaikea kestää ilman ideologista vihaa ja mustavalkoista ajattelua.

Hyvä tietää tuo Amerikan malli. Olisikohan syytä että  ns kettutyttöjen  tekemät videot tuotantoeläinten oloista terrorismia meilläkin, hehän tunkeutuivat toisen omistamiin yksityisiin tiloihin ja  häätivät  satoja kettuja luontoon kärsimään. Ja videioivat siellä ja julkaisivat videot.

Mitä tuumaisit, jos minä rikkoisin ovet ja lukot ja tulisin teille yöllä ja salaa videoisin teidän  elämää  ja vaikka vessareissuja ja seksielämää, ja sitten julkaisisin videot ylellä?

Amerikka on  talousmahti, Afrikka kaikkein köyhin. Amerikassa syödään lihaa, Afrikassa kasviksia.

Aasiakin on muuten alkanut syömään lihaa enemmän heti kun globalisaation myötä vaurastunut. 

Parempi niitä on syödä kuin jättää ne laitumille tai navettaan mätänemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuota kiihottamista kansanosaa vastaan olen miettinyt usein, kun luen vauva-palstaa ja esim näitä vegaanityttösten kirjoituksia:

Rikoslaki sanoo: " Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää mm uskonnon tai vakaumuksen  perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kannatat siis Suomeen samaa lakia kuin monissa Amerikan osavaltioissa on ajettu liha- ja maitolobbareiden avulla läpi, eli liha- ja maitoteollisuuden arvostelu on VIHAPUHETTA ja tuotantoeläinten oloista videomateriaalin levittäminen terrorismia. Lisäkysymyksenä: onko mielestäsi liha ja maito/tehotuotanto henkilöitä tai kansanryhmä, vai kenties uskonto/vakaumus?

Jenkeissähän ollaan jo siinä tilanteessa että näillä on niin paljon valtaa politiikassa, että jos vaikka lihanjalostuslaitos piittaamattomuudellaan aiheuttaa yhä uudelleen ja uudelleen esimerkiksi kolibakteeri epidemian, ei valtiolla ole tarpeeksi valtaa jotta se voisi sulkea tehtaan. Saati sitten tavalliset ihmiset, asiakkaat jotka heidän tuotteistaan sairastuvat tai jopa kuolevat, heillä ei ole keinoja saada oikeutta. Pelkkä kritisoiminenhan on vihapuhetta.

Ruotsin maitoteollisuudellahan on tästä ihan oma taidonnäytteensä, kun haastoivat Oatlyn oikeuteen ”It´s like milk, but made for humans” kauramaito mainoksestaan. Kuulemma vihapuhetta maitoa kohtaan. Oatlyn piti sitten oikeuden päätöksestä maksaa sievoinen summa, noin 100 000€, mutta se mikä oli yllättävää(kö?) niin Oatlyn myynti kasvoi skandaalin jälkeen 45%, kun taas maidon kulutus jatkaa laskuaan. Ihmiset ei yksinkertaisesti tykkää silmille pissimisestä ja kieroilusta.

Eli ei me täällä Euroopassa ja Suomessakaan olla immuuneja Ameriikan hullutuksille. Parempi miettiä kannattaako vetää se pikkurillikin takaisin ennenkuin vievät koko käden.

Aivotutkijalääkärin suusta:

"Syö joka aterialla proteiineja: lihaa, palkokasveja, soijaa, siemeniä, manteleita tai pähkinöitä.

Pelkkä vihersalaatti ei riitä lounaaksi. Vastaanotollani tapaan aina välillä palelevia naisia, jotka saavat liian vähän proteiinia."

Elämä on kärsimystä. Ihmisetkin kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syöminen tuntuu  hyvin luonnolliselta,  oikealta ja hyvältä. Syomme perheeni kanssa joka päivä lihaa, ja pidämme viikonloppuisin ystäväperheiden  kanssa punaisen lihan juhlia hyvän viinin kera. Olenhan  eläinten sukua ja tavallaan eläin itsekin, en sen huonompi.  Aika moni eläin syö lihaa, kaikki söpöt pikkulinnutkin taitaa syödä eläimiä, ja se asia kuuluu luontoon.

Sanoin opiskelijapojilleni ettei  huolisi ahdasmielisiä vegaanityttösiä  morsiameksi. :) Vegaanit ovat säälittäviä.

Tänäänkin oli lehdessä kuinka tärkeää lihansyönti on ihmisen elimistölle, erityisesti hermostolle. Vegaani oli tullut sokeaksi kun oli jättänyt kaikki eläinperäiset pois ravinnostaan ja unohtanut eläimistä tehdyt vitamiiniplleritkin.

On hienoa että lehmä on ensin syönyt ruohoa ja sulattanut ja jalostanut sen elimistössään maidoksi, juustoksi ja  pihviksi minulle. Lehmän suoliston  ja pötsin monet miljoonat bakteerit on tehty rikkomaan ruohosoluseinämiä. Ihmisen suolisto ja bakteerikanta ei pysty kasveja samalla tavalla sulattamaan, vaan suurin osa siitä energiasta ulostuu käyttämättömänä ja menee hukkaan.  KIvaa myös että lehmä on ensin piereskellyt, joten minun ei tarvitse enää piereskellä ilmavaivoja niin paljon kuin vegaanit pierevät :)

Rakastan lehmiä!!! Olen luonnontieteilijä ja perheenäiti.

Laitumella ystäviensä kanssa käyskentelevä karja eivät suinkaan kärsi, vaan on tyytyväinen rauhalliseen elämäänsä. On ravintoa, suojaa ja vertaisia. Moni lemmikkikoira on paljon yksinäisempi ja kenties "kärsiikin" enemmän, koirahan on lajityypillisesti laumaeläin.

Kuolema sinänsä ei  tuotantoeläimelle kärsimystä tuo, ja jokainen ihminenkin kuolee joskus, ja lähes jokainen ihminen kärsii ennen kuolemaansa  yksinäisyyden, kipujen, sairauksien tai vanhuuden vuoksi paljon paljon enemmän kuin tuotantoeläin.

Joten lisää lihaa pataan!

Tää v*tun lehmä ei ole luonnontieteilijää nähnytkään. Niin, lehmän suolisto kykenee sulattamaan SELLULOOSAKUITUA, mutta hyvä id*ootti, kasviksissa, joita ihminen syö ei ole selluloosaa, jota pitäisi sulattaa! Ja KAIKKEIN MONIPUOLISIN suolistobakteeristo on AFRIKKALAISILLA, joiden ruokavalioon kuuluu länsimaista ihmistä huomattavasti enemmän kasveja, jopa selluloosapohjaisia kasveja. Joita he siis pureksivat, ja se osa, joka eijauhaudu suussa, syljetään ulos suusta. Tämä suolistosta ihmisellä ulos kulkeutuva osanen on nimeltään kuitu, oletko koskaan kuullutkaan siitä? Sen saanti on suolistolle erittäin tärkeää, suolistolle, joka on meidän toiset aivomme. Sinulta se on näköjään leikelty veke, kun et tiedä etkä tajua yhtään mitään...

Sinun on ilmeisesti myös vaikea ymmärtää, että sekasyöjän ravintoon voi aivan hyvin kuulua myös kuitua. Liukoisen kuitu ja lihan kuidunkaltaiset syyt hellivät suolistobakteereita.

Ihmisen suolistosymbiootit eivät, toistan, eivät pysty käyttämään hyväksi liukenematonta selluloosakuitua. Siksi viisaat afrikkalaisetkin sylkevät sen pois.

Argumentointisi on niin sekavaa, että suosittelen harkitsemaan B12-pistoksia ja kalaöljykapseleiden lisäämistä ruokavalioon.

Sinkin puute vaikeuttaa myös vitamiinien imeytymistä. Hyvä sinkin lähde on punainen liha.

Voikohan koirille ja kissoille syöttää pelkästään kasvipojaista ravintoa?

Ei tunnu miltään.

Vierailija kirjoitti:

Voikohan koirille ja kissoille syöttää pelkästään kasvipojaista ravintoa?

Voi, koska ne ovat kokonaan omistajansa armoilla. Sitä kutsutaan eläinrääkkäykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää tuo Amerikan malli. Olisikohan syytä että  ns kettutyttöjen  tekemät videot tuotantoeläinten oloista terrorismia meilläkin, hehän tunkeutuivat toisen omistamiin yksityisiin tiloihin ja  häätivät  satoja kettuja luontoon kärsimään. Ja videioivat siellä ja julkaisivat videot.

Mitä tuumaisit, jos minä rikkoisin ovet ja lukot ja tulisin teille yöllä ja salaa videoisin teidän  elämää  ja vaikka vessareissuja ja seksielämää, ja sitten julkaisisin videot ylellä?

Amerikka on  talousmahti, Afrikka kaikkein köyhin. Amerikassa syödään lihaa, Afrikassa kasviksia.

Aasiakin on muuten alkanut syömään lihaa enemmän heti kun globalisaation myötä vaurastunut. 

Haluat siis muuttaa terrorismin käsitteen koskemaan yksityisiin tiloihin tunkeutumista, videokuvaamista ja materiaalin julkaisemista, siinä tapauksessa että kuvaamisen tavoite on rikollisen toiminnan paljastaminen? Pidät sitä verrannollisena siihen mitä todelliset terroristit tekee. Pidät sitä minimaalista vahinkoa tai yleensä 0% aiheutettua vahinkoa verrannollisena siihen vahinkoon mitä terroristit aiheuttaa. Lihatuotannon koskemattomuus lain edessä on siis ihmishenkien kanssa saman arvoinen?

Jos sinä tulet tuolla tavalla kotiini, syyllistyt moneenkin rikokseen, murrosta salakatseluun. Toisaalta sinulla ei ole mitään syytäkään tehdä niin, koska kotonani (elämäni, vessassa käymiseni, seksielämäni) ei tapahdu mitään rikollista, jota sinun pitäisi tallentaa todistusmateriaaliksi.

En ymmärrä tuota Afrikka mussutustasi. Köyhyys ei johdu lihansyömättömyydestä, vaan paljon monimutkaisemmasta kuviosta jossa täytyy ymmärtää mm. historiaa. Aasiassakin on lihan mässäilyn myötä ylipaino ja elintapasairaudet yleistyneet, joten mitä sillä rehvastelemaan.