Lue keskustelun säännöt.
Sanna Kiiski ja ulosottovelat
05.09.2019 |
400 000e ulosotossa konkurssin jäljiltä. Kova paikka. Ärsyttää vaan kun aina hehkutetaan yrittäjyyttä, tässä on sitten se kääntöpuoli.
Kommentit (85)
533 kirjoitti:
Todella ikävä juttu. Todella yritteliään ja tarmokkaan oloinen nainen, kaikista vaikeuksista huolimatta.
Suututtaa, miten yrittäjiä Suomessa kohdellaan.
Kaikkea hyvää Sannalle ja paljon sydämiä ❤.
T. Av-mamma
Ikävä juttu mutta miten yrittäjää tässä on huonosti kohdeltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kenenkään ulosotto muille kuuluu!!!
No eiköhän tämäkin uutinen ole jostain lehdestä ja ihan ilman salaisuuksia peräisin? Yleistä tietoa siis. Kukaan ei ole Sannaa haukkunut mitenkään. Yritteliäs nainen ja kärsinytkin kovasti, kun on kaikkea ikävää tapahtunut. Tuskin Sanna täällä itkien lueskelee näitä juttuja. Kunhan mietitään, että miten selviää noin isosta summasta. Sinä voit mennä vaikka jäähylle siksi aikaa.
Ainakin Iltalehdessä ja Seiskassa on juttu. On kuitenkin ollut paljon julkisuudessa, kertonut väsymyksestä, lasten sairauksista jne. Antaahan nämä jutut lehdissä myös pientä sivutuloa Sannalle. Kurja juttu tietty tuo konkurssi.
Toimittaja ja yrittäjä Sanna Kiisken elämä on ollut jo pitkään myllerryksessä.
Iltalehti uutisoi vuosi sitten Sannan avoliiton päättymisestä.
Sitä ennen hän kärsi unettomuudesta, ahdistuksesta ja sydänoireista.
– Sydämen rytmihäiriöitä on tässä kevään aikana muutamaan otteeseen tutkittu ja hoidettu sairaalassa, Kiiski kertoi tuolloin Iltalehdelle.
Nyt tuore Seiska paljastaa, että Sannalla on ulosotossa 400 000 euroa.
Hän ajautui ongelmiin perustettuaan Mumin Kaffe -ketjun. Muumikahviloista piti tulla kansainvälinen bisnes, mutta viime vuoden lokakuussa yritys ajautui konkurssiin.
Mumin Kaffe aloitti toimintansa vuonna 2016. Kiisken mukaan ongelman johtuivat liian aggressiivisesta laajentumisesta sekä yhtiön velkaantumisesta.
– Lopputulema on valitettava ja surullinen, niin Mumin Kaffen työtekijöille, velkojille, osakkeenomistajille, kaikille jotka meihin uskoivat ja luottivat. Tämä kaikki on murtanut myös minut henkilökohtaisesti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2c94dcb7-c502-4676-8a25-61b514…
Vierailija kirjoitti:
Uskoiko hän todella, että lapset juo kahvia, vai että aikuiset käy muumikahviloissa ?
Japanissa toimii ! Ei täällä
Jaa, minä olen käynyt monta kertaa muumikahvilassa, sekä lasten kanssa että aikuisten kesken. Olihan siellä lapsille ihan normaalit lasten herkut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kenenkään ulosotto muille kuuluu!!!
No eiköhän tämäkin uutinen ole jostain lehdestä ja ihan ilman salaisuuksia peräisin? Yleistä tietoa siis. Kukaan ei ole Sannaa haukkunut mitenkään. Yritteliäs nainen ja kärsinytkin kovasti, kun on kaikkea ikävää tapahtunut. Tuskin Sanna täällä itkien lueskelee näitä juttuja. Kunhan mietitään, että miten selviää noin isosta summasta. Sinä voit mennä vaikka jäähylle siksi aikaa.
Ainakin Iltalehdessä ja Seiskassa on juttu. On kuitenkin ollut paljon julkisuudessa, kertonut väsymyksestä, lasten sairauksista jne. Antaahan nämä jutut lehdissä myös pientä sivutuloa Sannalle. Kurja juttu tietty tuo konkurssi.
No näin arvelin. Kaiken kaikkiaan ihan sympatiseeraava ollut koko ketju Sannaa kohtaan. Ei nyt ihan heti (jonkun) tarvitsisi huudella, että "mitä se teille kuuluu" tai jotain vastaavaa. Ei täällä näköjään saisi edes parempia aikoja toivoa kärsivälle. Kaikkea hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettele, että Sannalla on ollut rytmihäiriöitä. Varmasti hirveä stressi vuosikausia.
Riskinotto, pienempikin, voi yritystoiminnassa kääntyä turskan puolelle jos huonosti käy. Se pitäisi aina muistaa.
Ikävä asia, mutta se todellisuudesta irrallaan oleva käsitys, että riskejä ottaessa lopputulema on menestys aina, on väärä. Ihan samalla tavalla kuin se epärealistinen käsitys että osakkeisiin sijoittaminen on riskitöntä. Jos se olisi, miljonääriksi, ellei suorastaan miljardööriksi, päätyisi jokainen, joka saisi riittävän edullista lainaa ja sijoittaisi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskinotto, pienempikin, voi yritystoiminnassa kääntyä turskan puolelle jos huonosti käy. Se pitäisi aina muistaa.
Ikävä asia, mutta se todellisuudesta irrallaan oleva käsitys, että riskejä ottaessa lopputulema on menestys aina, on väärä. Ihan samalla tavalla kuin se epärealistinen käsitys että osakkeisiin sijoittaminen on riskitöntä. Jos se olisi, miljonääriksi, ellei suorastaan miljardööriksi, päätyisi jokainen, joka saisi riittävän edullista lainaa ja sijoittaisi sen.
Juuri näin. Nykyään mediassa hehkutetaan sijoittamista niin paljon ja vastuuttomasti, että monelle käy vielä köpelösti. Ihmiset ottavat lainoja ja sijoittelevat sinne tänne.
Miksi velat on kiisken?
Miksei sillä ollut osakeyhtiötä? Sen konkassa ei ole vastuussa kuin firman osakepääomasta tai jostain mikä ei ole kuin muutama tuhat euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi velat on kiisken?
Miksei sillä ollut osakeyhtiötä? Sen konkassa ei ole vastuussa kuin firman osakepääomasta tai jostain mikä ei ole kuin muutama tuhat euroa.
Käytännössä veloista vastataan aina henkilökohtaisesti.
Te-toimistosta yhteen aikaan oikein tyrkyttämällä tyrkytettiin yrittäjyyttä ratkaisuksi työttömälle työnhakijalle . . .
Samalla tyyppi menetti työttömyyskorvauksensa ja tukensa jos suostui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilvin pimein nykyään näitä jotka ovat ryssineet raha-asiansa yrittäjyyden vuoksi.
Velkavankeudessa ja luottotiedottomana sinnitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velat on kiisken?
Miksei sillä ollut osakeyhtiötä? Sen konkassa ei ole vastuussa kuin firman osakepääomasta tai jostain mikä ei ole kuin muutama tuhat euroa.Käytännössä veloista vastataan aina henkilökohtaisesti.
Ei pankit anna lainaa ilman henkilökohtaista takausta. Muistanko oikein, että Salovaara oli jotenkin tässä mukana, kun keräsi sitä miljoonaansa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjyyttä voi kokeilla myös ilman velkaantumista. Yritystä ei koskaan pitäisi aloittaa velkarahalla. Sillä velkarahalla yleensä vielä maksetaan ne omat palkat jos oikein näyttämisenhaluinen idiootti niin makselee itselleen kunnon palkkaa vaikkei kauppa vielä käy. Usein suurin osa ulosottoon joutuneiden yritysten veloista on mennyt palkoista johtuviin kustannuksiin. Sitten yrittäjä ihmettelee että miksi rahat ei riittäneet. Näin se vaan on.
Ikävä juttu mutta en ihmettele muumikahviloiden epäonnistumista. Olin siellä muutama vuosi sitten kaverini ja tämän taaperon kanssa. Oli tosi paljon henkilökuntaa asiakasmäärän nähden ja niin kalliit hinnat, että päätin käynnin jäävän ensimmäiseksi ja viimeiseksi. Kaverini kertoi käyvänsä säännöllisesti mutta sanoi, että ottaa vaan teetä ja lapselle mehua ja syövät sitä ennen kotona kun on hintava paikka. Olimme lauantai iltapäivänä paikalla ja työntekijöitä ja asiakkaita oli suunnilleen yhtä paljon.
Oma 4000e ulosotto ei tunnukaan enää niin suurelta.
Kerrankin ketju missä yllättävän paljon tsemppaus viestejä. Tykkään. Toivottavasti joku rahakas auttaisi Sannaa tai saisi piristävää työtä. Tiedän että velkaisia ihmisiä on paljon, mutta Sanna on yrittänyt täysillä ja hoitanut samalla sairasta lasta. Siitä pisteet hänelle.
Kuka sitä Sannan sairasta lasta olis hoitanut ellei Sanna itse? Jotenkin tuntuu vähän hölmöltä ylistää lapsen äitiä siitä että hoitaa lastaan. Ja mun mielestä on itsestäänselvää että kun perheessä on sairas lapsi niin silloin ei aloiteta jo valmiiksi velkaista yritystä. 400 000 on iso ulosottovelka yrittäjälle. Sannan ei kuitenkaan ole tarvinnut hankkia suuria koneita tms. vaan kyse on ollut kahvilasta. Huonosti suunniteltu ja hoidettu alusta asti. Toivottavasti on maksanut palkat työntekijöille.
Tässä on ollut ongelmana liian suuret visiot ja liian nopea laajentuminen. Tuollainen yksittäinen muumikahvila olisi pärjännyt Helsingin ydinkeskustassa, niitä ei olisi kärsinyt olla yhtään enempää. Pitää ymmärtää realiteetit. Surullista ja erityisen surullista on se, että kouluissa ei kerrota mitään yrittäjyyden kääntöpuolista. Jos niistä puhuttaisiin niin ei se yrittäjyysintoa poista. Touhuun lähtee sellaiset jotka osaavat nähdä pitkälle ja menestyvät.
Mun isovanhempien firma meni konkurssiin 80-luvulla, maksoivat velkoja 21 vuotta. Tämän takia olen saanut koko ikäni kuulla että älä koskaan ala yrittäjäksi, ole ennemmin sossun asiakas.
Niin, tarkoitan, että toivottavasti omaisuus on ihan muuten järjestelty, kuin heti ulosoton otettavissa. Asunto voisi olla vaikka ex-miehen ja antaisi Sannan lapsineen asua siinä, tai asuisi äitinsä omistuksessa olevassa asunnossa jne. Tiedän konkurssin tehneitä, joilla ei ollut mitään ns. järjestelyä turvanaan. Toisten suhteen taas puhutaan, kuinka teki "rahakkaan konkurssin" jne.
Pahinta on, kun tulee, ero, lapset sairastuvat ja konkurssin tultua menee pohja lopullisesti koko elämältä, asunnot ja kaikki muu. ja noissa tapauksissa yleensä ne "ystävätkin" jättävät...