Sanna Kiiski ja ulosottovelat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riskinotto, pienempikin, voi yritystoiminnassa kääntyä turskan puolelle jos huonosti käy. Se pitäisi aina muistaa.

Ikävä asia, mutta se todellisuudesta irrallaan oleva käsitys, että riskejä ottaessa lopputulema on menestys aina, on väärä. Ihan samalla tavalla kuin se epärealistinen käsitys että osakkeisiin sijoittaminen on riskitöntä. Jos se olisi, miljonääriksi, ellei suorastaan miljardööriksi, päätyisi jokainen, joka saisi riittävän edullista lainaa ja sijoittaisi sen.

Juuri näin. Nykyään mediassa hehkutetaan sijoittamista niin paljon ja vastuuttomasti, että monelle käy vielä köpelösti. Ihmiset ottavat lainoja ja sijoittelevat sinne tänne.

Ja toinen harhaluulo on, että asunnoilla rikastuu. Täälläkin joka toinen tuntuu olevan vuokrarahoilla loikoileva porho. Kuka täällä provoaa, pankit? Tämmöinen sijoittamisen ja yrittäjyyden tuputus kielii aina lamaa. 

Jos pitää paikkansa Seiskan viimeisin juttu, että kirjanpito on ollut ties mitä ja rahoja käytetty miten sattuu, niin ei kyllä heru sympatioita ainakaan minulta tälle naiselle. Ei todellakaan!

Vierailija kirjoitti:

Elääkö siis toimeentulotuella nyt? Eikös ulosotto vie kaiken perustoimeentulon ylittävän tililtä suoraan plus ylisuuret asunnot  autot yms

Ulosotto vie 1/3 nettotuloista. Jos on tosi pienet tai tosi isot tulot, niin laskuoppi on hieman erilainen, mutta 1/3 tarkkuus on aika hyvä. Omat nettoansioni olivat uo:n aiaan 2400 e/kk eli uo vei 800 e/kk ja käyttöön jäi 1600 e/kk. Lisäksi vuodessa on mahdollista saada kaksi maksuvapaata kuukautta.

Vaikka olisi osakeyhtiö pankit vaatii myös henkilötakauksen, joten olet vastuussa veloista. Mulla kesti 10v maksaa velka takaisin ja koko sen ajan luottotiedottomana. Kaikille paasaan aina ettei missään tapauksessa kannata alkaa yrittäjäksi. Kukaan ei auta kun esim työt loppuu. Työkkäristä et saa rahaa vaikka ilmoittautuisit työttömäksi. Ja nyt meinaavat peruskouluihin yrittäjyyskursseja. Voi hyvää päivää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elääkö siis toimeentulotuella nyt? Eikös ulosotto vie kaiken perustoimeentulon ylittävän tililtä suoraan plus ylisuuret asunnot  autot yms

Ulosotto vie 1/3 nettotuloista. Jos on tosi pienet tai tosi isot tulot, niin laskuoppi on hieman erilainen, mutta 1/3 tarkkuus on aika hyvä. Omat nettoansioni olivat uo:n aiaan 2400 e/kk eli uo vei 800 e/kk ja käyttöön jäi 1600 e/kk. Lisäksi vuodessa on mahdollista saada kaksi maksuvapaata kuukautta.

Niin ja eikös lisäksi ole joitain tuloja, joihin ulosotto ei voi lain mukaan koskea? Mitä ne nyt sitten onkaan; lapsilisä, lapsen hoitotuki, muita? Sellaisia, jotka on myönnetty johonkin tiettyyn tarpeeseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Velkajärjestelyyn noilla veloilla pääsee. Suomessa on lukematon määrä konkurssin tehneitä yrittäjiä. Uutta yritystä pystyyn vaan, ei tuo ole maailmanloppu.

Kuka on Sanna Kiiski ja mistä hänet pitäisi tuntea?

Missi? Bloggaaja? Tubettaja? Salarakas?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi osakeyhtiö pankit vaatii myös henkilötakauksen, joten olet vastuussa veloista. Mulla kesti 10v maksaa velka takaisin ja koko sen ajan luottotiedottomana. Kaikille paasaan aina ettei missään tapauksessa kannata alkaa yrittäjäksi. Kukaan ei auta kun esim työt loppuu. Työkkäristä et saa rahaa vaikka ilmoittautuisit työttömäksi. Ja nyt meinaavat peruskouluihin yrittäjyyskursseja. Voi hyvää päivää..

Sais kyllä tullakin mutta niissä pitää kertoa realistisesti riskeistä. Firmoja perustavat yleensä asioita osaamattomat. Ilman yrittäjyyttä ei Suomi pärjää. 

Meillä oli amk:ssa yrittäjyyskursseja jo 10 vuotta sitten, eikä siellä ei esim. puhuttu konkursseista ja yrittäjän vakuutuksista mitään. No musta tuli kevytyrittäjä mutta tiesin jo nuo asiat perhepiirissä sattuneen konkurssin myötä, ja siksi en perustanut virallista firmaa. 

Eiköhän se oikeudessa aikanaan päätetä miten puhdas pulmunen hän tosiaan on.

Ja ei kyllä yhtään bisnessilmää tällä henkilöllä kun ei tajua ajoissa lopettaa bisnestä mikä ei kannata.

Miten sille Marmor cupcakes yritykselle muuten kävi? Muistan, että se oli jossain Jethron tai muun ohjelmassa ja haki neuvoja mitä tehdä, kun kauppa ei käy. Menikö kyseinen yritys myös konkurssiin eli oliko taustalla jo entuudestaan tähän liittyviä velkoja?

Seiskan mukaan käyttänyt sijoittajien rahoja kuin omiaan. Ja epäselvyyksiä kuiteissa, kirjanpidossa jne. Liekö tarkoituksella etsitty tietynlainen kirjanpitäjäkin hommaan..

Kyllä yrittäjyydessä yrittäjän on kannettava vastuu. Ajatelkaa toisin päin, jos kahvilat olisivatkin olleet suuri menestys ja yrittäjä olisi rikastunut suuresti niillä.

Miksi yrittäjyydessä voitto on yrittäjän, mutta sitten tappiot tulisi sosialisoida ja laittaa veronmaksajien piikkiin..

Sanoisin jokaiselle yrityksen perustamista havittelevalle intopinkeälle, että kannattaa keskustella pitkään ja hartaasti esim. ktm:n kanssa. Suomessa on Euroopan parhaisiin arvostettu korkeakoulutus ja pätevää, asiantuntevaa tietotaitoa alalle.

Jos oikein muistan, niin eikös esim. Janne Tulkilla ollut henkilökohtaista velkaa pahimmillaan 400 000e? Hän kuitenkin hoiti velkansa, vaikka helppoa se ei varmasti ole ollut. Mies taisi välillä kärsiä ihan kamalista selkäkivuistakin, mikä vaikeutti jo liikkumistakin, mutta silti hän keikkojen ohella mm.  ajoi rekkaa ja teki varmasti kaikkensa muutoinkin asioidensa saamiseksi kuntoon. Siitä voidaan olla montaa mieltä, kuka tykkää hänen musiikistaan ja kuka ei, mutta ainakaan Tulkilta ei puutu selkärankaa.

Suoraan sanottuna epäilen, onko tällä Sannalla minkäänlaista yritystäkään hoitaa velkaansa Tulkin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Miten sille Marmor cupcakes yritykselle muuten kävi? Muistan, että se oli jossain Jethron tai muun ohjelmassa ja haki neuvoja mitä tehdä, kun kauppa ei käy. Menikö kyseinen yritys myös konkurssiin eli oliko taustalla jo entuudestaan tähän liittyviä velkoja?

Tätä mäkin mietin. Ja sitä että mikä sen firman nimi oli? Mormorcupcakes? Mormon? Morman? Miksi noilla sen firmoilla niin ärsyttävät nimet? Momin kaffe? Vai onko se momimcafe?

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein muistan, niin eikös esim. Janne Tulkilla ollut henkilökohtaista velkaa pahimmillaan 400 000e? Hän kuitenkin hoiti velkansa, vaikka helppoa se ei varmasti ole ollut. Mies taisi välillä kärsiä ihan kamalista selkäkivuistakin, mikä vaikeutti jo liikkumistakin, mutta silti hän keikkojen ohella mm.  ajoi rekkaa ja teki varmasti kaikkensa muutoinkin asioidensa saamiseksi kuntoon. Siitä voidaan olla montaa mieltä, kuka tykkää hänen musiikistaan ja kuka ei, mutta ainakaan Tulkilta ei puutu selkärankaa.

Suoraan sanottuna epäilen, onko tällä Sannalla minkäänlaista yritystäkään hoitaa velkaansa Tulkin tavoin.

Niin omien sanojensa mukaan 400 000. Mikä on totuus ei teidä kukaan koska ei ole papereita näytetty julkisuudessa. Jos vaikka onkin 40 000, niin tarinasta tulee parempi kun laittaa nollan perään ja sanoo että rekkaa ajamalla maksoin parissa vuodessa vaikka selkä ihan paskana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein muistan, niin eikös esim. Janne Tulkilla ollut henkilökohtaista velkaa pahimmillaan 400 000e? Hän kuitenkin hoiti velkansa, vaikka helppoa se ei varmasti ole ollut. Mies taisi välillä kärsiä ihan kamalista selkäkivuistakin, mikä vaikeutti jo liikkumistakin, mutta silti hän keikkojen ohella mm.  ajoi rekkaa ja teki varmasti kaikkensa muutoinkin asioidensa saamiseksi kuntoon. Siitä voidaan olla montaa mieltä, kuka tykkää hänen musiikistaan ja kuka ei, mutta ainakaan Tulkilta ei puutu selkärankaa.

Suoraan sanottuna epäilen, onko tällä Sannalla minkäänlaista yritystäkään hoitaa velkaansa Tulkin tavoin.

Niin omien sanojensa mukaan 400 000. Mikä on totuus ei teidä kukaan koska ei ole papereita näytetty julkisuudessa. Jos vaikka onkin 40 000, niin tarinasta tulee parempi kun laittaa nollan perään ja sanoo että rekkaa ajamalla maksoin parissa vuodessa vaikka selkä ihan paskana

400 000e velkoja ei makseta parissa vuodessa rekkaa ajamalla, ei edes terveellä selällä. Myöskin keikkapalkkiot oltava 5-numeroisia summia että niillä maksellaan tuollaisia velkoja parissa vuodessa.

No taisi sillä Tulkilla mennä aika paljon enemmän kuin vain pari vuotta niiden velkojen maksamiseen! Ja onhan hän itsekin kertonut, ettei tuollaista velkasummaa pelkällä työnteolla maksanut, vaan kyllä siinä rytäkässä meni ihan koko omaisuuskin taloa myöten.

Tuonhan kuittaa helposti myymällä muutaman mukin pois. Olen ymmärtänyt, että mukeista maksetaan jopa tuhansia euroja.

Mormor cupkakes lopetettiin mutta ei mennyt konkkaan. Tää mumin haihattelu meni konkkaan ja omat ja miehen rahat samalla. Huonosti kävi.

Eniten ihmetyttää että muumilisenssi Annettiin käyttöön noin aloittelevalle tekijälle