Myös luvaton koskettelu ja käpälöinti on raiskaus sanoo Riina Mattila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskettelu ilman lupaa on itsemääräämisoikeuden rikkomista. Se ei ole raiskaus muualla kuin feministipsykooseissa.

Sanan väärinkäyttäminen tässä yhteydessä halventaa oikeita uhreja. Jatkuvasti tulee esiin jotain "raiskaustapauksia" jossa sitten lopulta joku känninen mies onkin taputtanut perseelle jotain tuntematonta naista.

Tämä määritteen löystyminen ei auta ketään, se päinvastoin tekee entistä enemmän hallaa oikeille uhreille. Mitä seuraavaksi, jos riittävän ruma mies tuijottaa niin se on raiskaus?

 

Lue se juttu!!!! Tämä Riina Mattila EI sano artikkelissa mitään tuollaista. Miksi ihmiset kommentoivat ennen kuin lukevat?

Nähdään vain se yksi sana ja todetaan, että nyt on oikein oivallinen tilaisuus julistaa sitä oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia vaahtopallot pöksyissä lukematta mitä on oikeasti kirjoitettu ja kun kommenttia ei myötäillä voikin mennä ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luin tuon jutun enkä löytänyt kohtaa, jossa olisi kerrottu tapahtuneesta. Jos kuitenkin on kuten ketjun otsikossa tapahtunut, se ei ole minusta raiskaus. Termejä sotketaan jo ihan tarpeeksi, ei tätäkin nyt saa sotkea. 

Otsikon mukainen tapahtuma on seksuaalista ahidstelua ja ehkä pakottaminen seksuaaliseen tekoon, mutta ei todellakaan raiskaus, jos ei tunkeuduttu toisen kehon sisään. 

Minä olen joutunut seksuaalisen ahdistelun uhriksi, mutten tosiaankaan puhu siitä raiskauksena, vaikka minua kosketeltiin väkisin, päälläni maattiin etten pääse pois ja yritettiin väkisin suudella. Ei se ole raiskaus, koska mihinkään ei tunkeuduttu.

Kyllähän tuossa artikkelissa puhutaan siitä ettei Mattilan kokemukseen liity väkivaltaa ja pakottamista.

Ei puhuta. Lukutaidoton valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Myös silmiin katsominen voi olla raiskaus.

Tuo on sinun oma keksintösi.

Aloittaja tehnyt johtopäätöksen tämän perusteella:

"Sun kädet mun iholla. Paikoissa, joihin sulla ei ole lupaa mennä. Kömpelöt liikkeet, sydän lyö rumpua epärytmiin. On kuin jäisi lumivyöryn alle, yritän huutaa mutta mitään ei kuulu, päällä liian iso ja painava kerros."

ja

"No mutta eihän tuo ole mikään raiskaus, toinen hoitajista tokaisi Mattilan mukaan ärtyneenä."

Raiskaus on väärin. Tuli vain mieleen, että myös se poika oli ilmeisesti 13-vuotias. Tajusikohan tuo poikakaan, mitä teki? Kaikki ymmärrys kärsimykselle, mutta tulee kyllä mieleen, että ongelma on jossain syvällä ja tuo vanha raiskaus on sitten se syyllinen kaikkeen. Lapset eivät osaa välttämättä pitää rajojaan niin tarkasti kuin aikuiset ja ilmeisesti tuo kirjoittajakaan ei mitään tehnyt estelläkseen. Joo, tiedän tutkimustuloksen tuosta halvaantumisesta, mutta silti tulee kyllä nyt mieleen, että tässä uhriudutaan ja kunnolla. Näin kauniisti ilmaistuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin ongelmat ole ihan jossain muualla kuin jossain teinipojassa ja yhteiskunnassa.

Mistä sinä sen tiedät?

Toiset kehittävät itselleen traumoja ja vatvovat niitä. Toiset porskuttavat. Missä ero?

Jos ihminen joutuu esim. r***katuksi, ei hänen tarvitse mitään "traumoja kehittää". Kysymystäsi voit pohtia kaikessa rauhassa. Normaaliälyinen ihminen tietäisi siihen vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tehnyt johtopäätöksen tämän perusteella:

"Sun kädet mun iholla. Paikoissa, joihin sulla ei ole lupaa mennä. Kömpelöt liikkeet, sydän lyö rumpua epärytmiin. On kuin jäisi lumivyöryn alle, yritän huutaa mutta mitään ei kuulu, päällä liian iso ja painava kerros."

ja

"No mutta eihän tuo ole mikään raiskaus, toinen hoitajista tokaisi Mattilan mukaan ärtyneenä."

Raiskaus on väärin. Tuli vain mieleen, että myös se poika oli ilmeisesti 13-vuotias. Tajusikohan tuo poikakaan, mitä teki? Kaikki ymmärrys kärsimykselle, mutta tulee kyllä mieleen, että ongelma on jossain syvällä ja tuo vanha raiskaus on sitten se syyllinen kaikkeen. Lapset eivät osaa välttämättä pitää rajojaan niin tarkasti kuin aikuiset ja ilmeisesti tuo kirjoittajakaan ei mitään tehnyt estelläkseen. Joo, tiedän tutkimustuloksen tuosta halvaantumisesta, mutta silti tulee kyllä nyt mieleen, että tässä uhriudutaan ja kunnolla. Näin kauniisti ilmaistuna.

Tottakai tajusi. Naurattavaa puolustelua. Tuosta uhriutumisesta puhuminen on törkeää samoin kuin tämän naisen syyllistäminen. Näin kauniisti ilmaistuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin ongelmat ole ihan jossain muualla kuin jossain teinipojassa ja yhteiskunnassa.

Mistä sinä sen tiedät?

Siitä, että ihminen velloo asiassa vielä useita vuosia tapahtuneen jälkeen ja hakee sillä huomiota.

Ja siitä, että "raiskaaja" oli silloin 13-vuotias, kuten "uhri", mutta purkaa kirjassaan pahaa oloaan sanoilla

"tunsin pojan painon päälläni iltaisin yrittäessäni nukahtaa, pelkäsin keski-ikäisten miesten katseita".

Miksi se keski-ikäisiä miehiä pelkäsi?

Miksi ei avannut suutaan aikanaan?

Miksi paha olo on kaikkien muitten vika, mutta ei itsen?

Henkilö oli 13-vuotias... petoviilit täällä kauhuissaan "oikeuksistaan"....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin ongelmat ole ihan jossain muualla kuin jossain teinipojassa ja yhteiskunnassa.

Mistä sinä sen tiedät?

Siitä, että ihminen velloo asiassa vielä useita vuosia tapahtuneen jälkeen ja hakee sillä huomiota.

Ja siitä, että "raiskaaja" oli silloin 13-vuotias, kuten "uhri", mutta purkaa kirjassaan pahaa oloaan sanoilla

"tunsin pojan painon päälläni iltaisin yrittäessäni nukahtaa, pelkäsin keski-ikäisten miesten katseita".

Miksi se keski-ikäisiä miehiä pelkäsi?

Miksi ei avannut suutaan aikanaan?

Miksi paha olo on kaikkien muitten vika, mutta ei itsen?

Miksi paha olo olisi tämän naisen vika? Miksiköhän pelkäsi, miettisit ennen aivopierujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajani r**kasivat minut koulussa. Siitä alkoi tapahtumaketju, jonka myötä päädyin sairaseläkkeelle ja menetin terveyteni täysin. Kuntoutuminen on hidasta, mutta uskon siihen vielä. Voimia kaikille, joilla on vastaavia kokemuksia.

Psyykkinen ongelma?

Mitä väliä?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tehnyt johtopäätöksen tämän perusteella:

"Sun kädet mun iholla. Paikoissa, joihin sulla ei ole lupaa mennä. Kömpelöt liikkeet, sydän lyö rumpua epärytmiin. On kuin jäisi lumivyöryn alle, yritän huutaa mutta mitään ei kuulu, päällä liian iso ja painava kerros."

ja

"No mutta eihän tuo ole mikään raiskaus, toinen hoitajista tokaisi Mattilan mukaan ärtyneenä."

Raiskaus on väärin. Tuli vain mieleen, että myös se poika oli ilmeisesti 13-vuotias. Tajusikohan tuo poikakaan, mitä teki? Kaikki ymmärrys kärsimykselle, mutta tulee kyllä mieleen, että ongelma on jossain syvällä ja tuo vanha raiskaus on sitten se syyllinen kaikkeen. Lapset eivät osaa välttämättä pitää rajojaan niin tarkasti kuin aikuiset ja ilmeisesti tuo kirjoittajakaan ei mitään tehnyt estelläkseen. Joo, tiedän tutkimustuloksen tuosta halvaantumisesta, mutta silti tulee kyllä nyt mieleen, että tässä uhriudutaan ja kunnolla. Näin kauniisti ilmaistuna.

"Hieman" pitkälle meneviä johtopäätöksiä kuten sinullakin...

Mitenkäs jos mies kirjoittaisi noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja tehnyt johtopäätöksen tämän perusteella:

"Sun kädet mun iholla. Paikoissa, joihin sulla ei ole lupaa mennä. Kömpelöt liikkeet, sydän lyö rumpua epärytmiin. On kuin jäisi lumivyöryn alle, yritän huutaa mutta mitään ei kuulu, päällä liian iso ja painava kerros."

ja

"No mutta eihän tuo ole mikään raiskaus, toinen hoitajista tokaisi Mattilan mukaan ärtyneenä."

Raiskaus on väärin. Tuli vain mieleen, että myös se poika oli ilmeisesti 13-vuotias. Tajusikohan tuo poikakaan, mitä teki? Kaikki ymmärrys kärsimykselle, mutta tulee kyllä mieleen, että ongelma on jossain syvällä ja tuo vanha raiskaus on sitten se syyllinen kaikkeen. Lapset eivät osaa välttämättä pitää rajojaan niin tarkasti kuin aikuiset ja ilmeisesti tuo kirjoittajakaan ei mitään tehnyt estelläkseen. Joo, tiedän tutkimustuloksen tuosta halvaantumisesta, mutta silti tulee kyllä nyt mieleen, että tässä uhriudutaan ja kunnolla. Näin kauniisti ilmaistuna.

Kaikki 13-vuotiaat eivät ole mamin hellantelttuja. Tuon ikäisiä r***aajia ja m**haajia on vankiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs jos mies kirjoittaisi noin?

Miten?

On mielestäni kohtuutonta nostaa yli 10 vuotta tapahtunut asia esiin ja retostella sillä mediassa. Oletettu rais.kaaja ja uhri olivat tuolloin hyvin nuoria ja suunnilleen saman ikäisiä. Tuo oletetun uhrin väittämä tapahtuma on voinut olla mitä tahansa eikä kukaan tiedä onko mitään rasi.kausta edes tapahtunut. 

Tämän mediassa esiintyvän ihmisen elämän ongelmat ovat paljon syvemmät kuin vain tuo yksi tapahtuma hänen nuoruudessaan. Hän käyttää tuota tapahtumaa syynä kaikkeen epäonneen, jota on kohdannut elämässään ja tuudittautuu turvalliseen uhrin asemaan. On todella vaikea katsoa peiliin ja tutkia, voisiko syy epäonnistumisiin olla siellä eikä aina kaikissa muissa. 

Meidän yhteiskunnassamme on ihmisiä, jotka ovat kokeneet paljon pahempia asioita ja silti saaneet itsensä yhteiskuntakelpoiseksi. Se on itsestä kiinni jääkö vanhoihin asioihin vellomaan vai katsooko tulevaisuuteen positiivisin mielin ilman katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs jos mies kirjoittaisi noin?

Tietenkin petosika jolla on r_ais_ka_us aina mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin ongelmat ole ihan jossain muualla kuin jossain teinipojassa ja yhteiskunnassa.

Mistä sinä sen tiedät?

Siitä, että ihminen velloo asiassa vielä useita vuosia tapahtuneen jälkeen ja hakee sillä huomiota.

Ja siitä, että "raiskaaja" oli silloin 13-vuotias, kuten "uhri", mutta purkaa kirjassaan pahaa oloaan sanoilla

"tunsin pojan painon päälläni iltaisin yrittäessäni nukahtaa, pelkäsin keski-ikäisten miesten katseita".

Miksi se keski-ikäisiä miehiä pelkäsi?

Miksi ei avannut suutaan aikanaan?

Miksi paha olo on kaikkien muitten vika, mutta ei itsen?

Miksi paha olo olisi tämän naisen vika? Miksiköhän pelkäsi, miettisit ennen aivopierujasi.

Voi pyhä jeesus. Miksi kuvaat naista jonain lapsen tasolle typistetettynä viatomana uhrina ikään kuin hän olisi joku tahdon olento vailla vastuuta siitä mitä hänen omassa päässään liikkuu?

Vierailija kirjoitti:

On mielestäni kohtuutonta nostaa yli 10 vuotta tapahtunut asia esiin ja retostella sillä mediassa. Oletettu rais.kaaja ja uhri olivat tuolloin hyvin nuoria ja suunnilleen saman ikäisiä. Tuo oletetun uhrin väittämä tapahtuma on voinut olla mitä tahansa eikä kukaan tiedä onko mitään rasi.kausta edes tapahtunut. 

Tämän mediassa esiintyvän ihmisen elämän ongelmat ovat paljon syvemmät kuin vain tuo yksi tapahtuma hänen nuoruudessaan. Hän käyttää tuota tapahtumaa syynä kaikkeen epäonneen, jota on kohdannut elämässään ja tuudittautuu turvalliseen uhrin asemaan. On todella vaikea katsoa peiliin ja tutkia, voisiko syy epäonnistumisiin olla siellä eikä aina kaikissa muissa. 

Meidän yhteiskunnassamme on ihmisiä, jotka ovat kokeneet paljon pahempia asioita ja silti saaneet itsensä yhteiskuntakelpoiseksi. Se on itsestä kiinni jääkö vanhoihin asioihin vellomaan vai katsooko tulevaisuuteen positiivisin mielin ilman katkeruutta.

Millä perusteella tämä on retostelua? Selviytymistarinat antavat vastaavia kokeneille toivoa. Tunnetko ko. ihmisen, kun näin väität? Mistä sinä tiedät, mitä kaikkea hän on kokenut? Eikä tämä ole muutenkaan mikään kilpailu, että kenen kokemukset ovat ikävimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin ongelmat ole ihan jossain muualla kuin jossain teinipojassa ja yhteiskunnassa.

Mistä sinä sen tiedät?

Siitä, että ihminen velloo asiassa vielä useita vuosia tapahtuneen jälkeen ja hakee sillä huomiota.

Ja siitä, että "raiskaaja" oli silloin 13-vuotias, kuten "uhri", mutta purkaa kirjassaan pahaa oloaan sanoilla

"tunsin pojan painon päälläni iltaisin yrittäessäni nukahtaa, pelkäsin keski-ikäisten miesten katseita".

Miksi se keski-ikäisiä miehiä pelkäsi?

Miksi ei avannut suutaan aikanaan?

Miksi paha olo on kaikkien muitten vika, mutta ei itsen?

Miksi paha olo olisi tämän naisen vika? Miksiköhän pelkäsi, miettisit ennen aivopierujasi.

Voi pyhä jeesus. Miksi kuvaat naista jonain lapsen tasolle typistetettynä viatomana uhrina ikään kuin hän olisi joku tahdon olento vailla vastuuta siitä mitä hänen omassa päässään liikkuu?

Voi pyhä Jeesus itsellesi. Tuo on sinun tulkintasi, ei minun. Sinä taas syytät ja syyllistät rikoksen uhriksi joutunutta ihmistä kaikesta. Mautonta ja törkeää.

No raiskattiinko sitä edes oikeasti vai koskiko joku vaan luvatta. Minäkin olen raiskannu useita ihmisiä. Viimeksi tänään ratikassa, huojahdin ja kosketin edessä olevaa.