"Puhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus"

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitäisi kyllä välttää suuria vastakkainasetteluja maahan muutto keskustelussa. Muutamaa kuukautta aikaisemmin Riku Rantala nosti keskustelussa esiin, että maahan muuttoa olisi sen sijaan tarkasteltava sopimuksena, jossa kaikki hyväksyvät seuraavat perusehdot:

1) Isäntämaa päästää maahan muuttajat alueelleen.

2) Vastineeksi maahan muuttajien on omaksuttava vähintään isäntämaan ydinnormit.

3) Kun maahan muuttajat sulautuvat riittävästi, heistä tulee isäntämaan tasa-arvoisia ja täysimittaisia jäseniä.

yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/26/riku-rantala-vastakkainasettelu-on-maahan%6Duuttokeskustelun-harhaoppi-jota

Jokaisen tulisi hyväksyä nämä perusasiat, ja tämän jälkeen maahan muutto keskustelu olisi rakentavaa, eikä sellaista typerää vastakkainasettelua kuin se nykyisellään on.

Tämä vaan on mahdotonta, kun tarkastellaan suomalaisen yhteiskunnan kykyä sopeuttaa ja kotouttaa.

Kukaan järkevä ihminen ei usko tulijoiden oikeaan sulautumiseen ja sopeutumiseen, kun näytöt tämän kotouttamisen parista ovat aivan päinvastaisia.

Meillä on esimerkiksi kelpaavasti jo yli sadan vuoden ajalta päättäjien pyrkimyksiä romanien sopeuttamisesta yhteiskuntaan. Voidaan kai todeta, että metsään on menty.

Miksi ihmeessä kukaan siis kuvittelisi, että vielä poikkeavammasta kulttuuri- ja uskontotaustasta tulevien ryhmien sopeuttamisessa ja kotouttamisessa onnistuttaisiin näillä suomalaisilla malleilla edes hitustakaan paremmin?

Halla-aholla on edessään Soinin ongelma. Niin kauan kuin hän välttelee ottamasta kantaa puolueensa älykääpiö-osaston tekemisiin, niin hänen suosionsa kestää. Mutta jos hän haluaa oikeasti vastuullisiin tehtäviin eli ministeriksi, ehkä jopa pääministeriksi, niin hänen on tehtävä pesäero Suomea vahingoittaviin porukoihin. Tämä tulee syömään kannatusta, mutta on ainoa tie valtaan. Voihan olla, että mestari itse ei halua edes varsinaista valtaa, vaan haluaa säilyttää asemansa räksyttäjänä. Vastuun pakoilu näkyi mm. nykyisen eduskunnan valiokuntapaikkojen jaossa kun Hallis kieltäytyi ottamasta suuren puolueen pj:lle kuuluvaa asemaa esim. ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana.

Ehkä hän pelaa vain ääniä seuraajalleen, joka joutuu sitten tekemään likaisen työn siivotessaan puolueen salonkikelpoiseksi.

Hallaaho on ylivoimainen tähti puoluejohtajista.Ainoa jolla on järkevää sanottavaa ja ymmärtää suuria linjoja.Haitaksi ei ole että ainoa joka ajaa suomalaisten asiaa.Profeetta ja mestari tittelit on näytöillä saavutettu.Katso lastasi ja mieti onko ruotsin tai ranskan kehitys toivottavaa.Jos olet sitä mieltä että ei vain yksi puolue ajaa turvallista Suomea

Vierailija kirjoitti:

Hallaaho on ylivoimainen tähti puoluejohtajista.Ainoa jolla on järkevää sanottavaa ja ymmärtää suuria linjoja.Haitaksi ei ole että ainoa joka ajaa suomalaisten asiaa.Profeetta ja mestari tittelit on näytöillä saavutettu.Katso lastasi ja mieti onko ruotsin tai ranskan kehitys toivottavaa.Jos olet sitä mieltä että ei vain yksi puolue ajaa turvallista Suomea

Halla-aho ei keskustele, Halla-ahon kannattajat eivät keskustele. Sinunkin viesti pelkkää hurmosta ja mölinää, mitä ei odottaisi aikuisten suusta kuulevan. Kukaan ei odota persuilta enää järkvää keskustelua tai ehdotuksia, kun Mestari siunaa ihan kaikki idioottimaisuudet, jotka ovat puolueen kansanedustajan mielestä puolueen sisällä sulka hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät äänestäjät ovat suosion salaisuus.

Ei vaan muut puolueet ovat antaneet Persuille liikaa tilaa vaikenemalla asioista, jotka ovat suuren kansanosan mielestä ongelmia. 

Ei vaan persujen mölinälle on annettu liikaa tilaa. Öyhölinjalle siirtynyttä Halla-ahoakin kohdellaan edelleen vakavastiotettavana poliitikkona kun koko puolue pitäisi vain sulkea pois päätöksenteosta.

Sille ei ole annettu edes kannatuksensa mukaista tilaa. Siinä vika juuri on. Media yrittää vaieta ja muut puolueet eivät suostu yhteistyöhön. Puhumattakaan, että myöntäisivät mm aiheutuvat ongelmat.

Päin vastoin punaviherät ottavat avosylin vastaan ketä vain ja Kokoomuskin vedoten työvoimapulaan ja väestöpyramidin vääristymään. Suuri osa kansaa ei usko, että määhän_myyttäjistä on Suomen pelastajaksi vaan lähinnä ongelmaksi, kuten Ruotsissa. 

Edellisen johdosta Persujen kannatus kasvaa oppositiossa lopulta niin suureksi, että muiden puolueiden täytyy oikeasti alkaa kopioida heidän sanomaansa. Näinhän esimerkiksi Demarit jo tekivät Tanskassa ja pärjäsivät hyvin vaaleissa.

Sanottakoon vielä, etten ole ikinä äänestänyt Persuja, joten en ole mikään heidän ihailijansa. Toivon vain avointa keskustelua ongelmista ja niiden ratkaisemista.

Ei vaan edelleen pienelle vähemmistölle, ölinäporukalle, on annettu täysin aiheetta kokoaan suurempi puheenvuoro kun enemmistön pitäisi vain käskeä tätä porukkaa pitämään turpansa kiinni, kasvamaan aikuisiksi ja opettelemaan käytöstavat.

Eikä persujen kannatus ei tule tuosta merkittävästi kasvamaan. Mitään piilokannatusta ei ole kuin heidän omissa fantasioissaan.

Persut pyörikööt omassa pàskassaan jatkossakin, me muut, aikuiset, kyllä osaamme maan asiat hoitaa ilman tuota pelleporukkaakin.

Aikuiset? Kuulostat kirjoituksesi perusteella uhmakkaalta jonnelta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla on edessään Soinin ongelma. Niin kauan kuin hän välttelee ottamasta kantaa puolueensa älykääpiö-osaston tekemisiin, niin hänen suosionsa kestää. Mutta jos hän haluaa oikeasti vastuullisiin tehtäviin eli ministeriksi, ehkä jopa pääministeriksi, niin hänen on tehtävä pesäero Suomea vahingoittaviin porukoihin.

Näppärä mies ulkoistaa tietenkin tämän joukkojen kuriinlaiton jollekkin puoluesihteerille tai vastaavalle. Oma nimi ei likaannu, mutta asia tulee hoidetuksi.