Laadullinen tutkimus ja rikkaiden asenteet

Ei voi liikuttaa noin paljon muiden mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene nyt víttuun :D

Ei voi kuin nauraa näille pelleille, jotka kokevat tarpeelliseksi nuolla sikarikkaiden perseitä netissä ja kuvittelevat vielä olevansa mitään muuta kuin naurettavia. Luuletko sä oikeasti että tavallinen palkansaaja jaksaa kuunnella tuota sun paskanjauhantaa?

Mitään perseitä nuolla, eikä ole väliä vaikka palkansaajaa ei kiinnosta. Kvalitatiivisille vihervassaritutkijoille auon päätäni, koska identetiteettipolitiikka on perseestä.

No et auo, ne tutkijat eivät tätä sinun purkaustasi tule näkemään. Täällä sun yleisönä on ainoastaan ihmisiä, jotka pitävät sinua pelkkänä pellenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?

Elämä on kuitenkin osoittanut aivan jotain muuta. Rikkaiden muksut kuolee narkkareina ja lukemattomista lahjakkaista köyhien lapsista on tullut miljonäärejä.

Huomattavasti useammin ne on köyhien lapsia jotka narkkaa ja siihen kuolee, ero on valtava. Ani harva köyhän perheen lapsi on lahjakas ja vielä harvemmasta tulee miljonääri.

Kvalitatiivisella tutkimuksella ei ainakaan tuohon totuutta löydy. Mutta tottakai, lahjakkaiden ja älykkäiden geenit siirtyvät lapsille. Menestys on yhdistelmä lahjakkuutta, kompetenssia, tahtoa ja onnea.

Bill Gates, Mark Zukkerberg, Steve Jobs jne. jne.. ovat aloittaneet käytännössä tyhjästä, köyhistä oloista. Puhumattakaan rocktähdistä tai näyttelijöistä. Tuo fatalistinen teoria siitä, että nousu on köyhälle mahdoton, ei pidä vaan paikkaansa todellisuudessa. Se on vasemmistolaista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene nyt víttuun :D

Ei voi kuin nauraa näille pelleille, jotka kokevat tarpeelliseksi nuolla sikarikkaiden perseitä netissä ja kuvittelevat vielä olevansa mitään muuta kuin naurettavia. Luuletko sä oikeasti että tavallinen palkansaaja jaksaa kuunnella tuota sun paskanjauhantaa?

Mitään perseitä nuolla, eikä ole väliä vaikka palkansaajaa ei kiinnosta. Kvalitatiivisille vihervassaritutkijoille auon päätäni, koska identetiteettipolitiikka on perseestä.

No et auo, ne tutkijat eivät tätä sinun purkaustasi tule näkemään. Täällä sun yleisönä on ainoastaan ihmisiä, jotka pitävät sinua pelkkänä pellenä.

Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene nyt víttuun :D

Ei voi kuin nauraa näille pelleille, jotka kokevat tarpeelliseksi nuolla sikarikkaiden perseitä netissä ja kuvittelevat vielä olevansa mitään muuta kuin naurettavia. Luuletko sä oikeasti että tavallinen palkansaaja jaksaa kuunnella tuota sun paskanjauhantaa?

Mitään perseitä nuolla, eikä ole väliä vaikka palkansaajaa ei kiinnosta. Kvalitatiivisille vihervassaritutkijoille auon päätäni, koska identetiteettipolitiikka on perseestä.

No et auo, ne tutkijat eivät tätä sinun purkaustasi tule näkemään. Täällä sun yleisönä on ainoastaan ihmisiä, jotka pitävät sinua pelkkänä pellenä.

Ihan sama.

Onhan aloituksella jo muutama peukku ylös, se riittänee.

Typerä tutkimus, koska siinä ei ollut mahdollisuutta mitenkään verrata näiden rikkaiden mielipiteitä keski- tai pienituloisten mielipiteisiin. Oma mutu on se, että eivätpä ne paljon poikkea tavallisen suomalaisen junttiääliön mielipiteistä. Tulotaso on tässä asiassa ihan toisarvoinen tekijä.

Siis mitä ihmettä. Miten politisoitu? Rikkaiden annettiin puhua ja he puhuivat. Nyt se mitä rikkaat sanovat ei miellytä. Niin sitten se on politisoitunutta.

Ja minkä takia ei miellytä? Senkö takia että jotkut keskituloiset ja pienituloiset ovat luulleet että rikkaat tykkäävät ja arvostavat heitä kun vähän ollaan silleen wannabe ja hännystellään. Eivtä tykkää, vain rikkaat kuuluvat rikkaiden joukkoon, jos pätäkkää ei ole niin susuta ei tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Typerä tutkimus, koska siinä ei ollut mahdollisuutta mitenkään verrata näiden rikkaiden mielipiteitä keski- tai pienituloisten mielipiteisiin. Oma mutu on se, että eivätpä ne paljon poikkea tavallisen suomalaisen junttiääliön mielipiteistä. Tulotaso on tässä asiassa ihan toisarvoinen tekijä.

No, tästäpä juuri kyse. Toinen kommentti todistaa juuri tätä. Siinä rikkaat haukutaan ilman tutkimustakin mätäpäiksi. Freudilainen lipsahdus, joka osoittaa kommentoijan olevan ihan yhtä ihminen kuin rikkaatkin.

Ja peukutusta on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?

Elämä on kuitenkin osoittanut aivan jotain muuta. Rikkaiden muksut kuolee narkkareina ja lukemattomista lahjakkaista köyhien lapsista on tullut miljonäärejä.

Huomattavasti useammin ne on köyhien lapsia jotka narkkaa ja siihen kuolee, ero on valtava. Ani harva köyhän perheen lapsi on lahjakas ja vielä harvemmasta tulee miljonääri.

Kvalitatiivisella tutkimuksella ei ainakaan tuohon totuutta löydy. Mutta tottakai, lahjakkaiden ja älykkäiden geenit siirtyvät lapsille. Menestys on yhdistelmä lahjakkuutta, kompetenssia, tahtoa ja onnea.

Bill Gates, Mark Zukkerberg, Steve Jobs jne. jne.. ovat aloittaneet käytännössä tyhjästä, köyhistä oloista. Puhumattakaan rocktähdistä tai näyttelijöistä. Tuo fatalistinen teoria siitä, että nousu on köyhälle mahdoton, ei pidä vaan paikkaansa todellisuudessa. Se on vasemmistolaista politiikkaa.

Steve Jobsin isä oli miljonääri, Syyrian rikkaimpia ihmisiä. Bill Gatesin vanhemmat olivat rikkaita lakimiehiä ja miljonäärejä.

Yritäpä uudelleen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap, eikö sinusta kuitenkin tutkimus, jossa todettiin köyhien perheiden lasten olevan huonompia kaikessa ja pärjäävän huonommin elämässä kuin rikkaiden perheiden lapset ole täysin oikea?

Elämä on kuitenkin osoittanut aivan jotain muuta. Rikkaiden muksut kuolee narkkareina ja lukemattomista lahjakkaista köyhien lapsista on tullut miljonäärejä.

Huomattavasti useammin ne on köyhien lapsia jotka narkkaa ja siihen kuolee, ero on valtava. Ani harva köyhän perheen lapsi on lahjakas ja vielä harvemmasta tulee miljonääri.

Kvalitatiivisella tutkimuksella ei ainakaan tuohon totuutta löydy. Mutta tottakai, lahjakkaiden ja älykkäiden geenit siirtyvät lapsille. Menestys on yhdistelmä lahjakkuutta, kompetenssia, tahtoa ja onnea.

Bill Gates, Mark Zukkerberg, Steve Jobs jne. jne.. ovat aloittaneet käytännössä tyhjästä, köyhistä oloista. Puhumattakaan rocktähdistä tai näyttelijöistä. Tuo fatalistinen teoria siitä, että nousu on köyhälle mahdoton, ei pidä vaan paikkaansa todellisuudessa. Se on vasemmistolaista politiikkaa.

Steve Jobsin isä oli miljonääri, Syyrian rikkaimpia ihmisiä. Bill Gatesin vanhemmat olivat rikkaita lakimiehiä ja miljonäärejä.

Yritäpä uudelleen.

 [/

Okei Ed Sheeran. Netti täynnä näitä miljardöörejä, from poor to rich, mukana mm. Jobs. Mut ei sit kai niin tapahdu, kun kvalitatiivisessa tutkimuksessa näin asia nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa tuskin leimattiin rikkaita kategorisesti epähumaaneiksi, epäeettiseksi ja asenteiltaan kieroutuneiksi. Täällä ehkä niin tehtiin, mutta täällä suurin osa on poliittisesta suuntauksestaan riippumatta idiootteja, jotka puhuvat asioista tyyliin "miehet ovat X", "naiset ovat Y"...

Käytännössä koko vasemmisto leimasi hallitusta myöten tämän ihmisryhmän epähumaaniksi. Tässäpä juuri on identiteettipolitiikan ja intersektionaalisen feminismitutkimuksen suurin ajatusvirhe. Emme ole enää yksilöitä, vaan meidät jaetaan ryhmiin, halusimme tai emme. Tämä johtaa, kuten taas nähtiin, vastakkainasetteluun ja vihaan. Kysymys, onko se koko ideologian tarkoituskin, sehän pohjautuu marxilaisuuteen?

😜Patriarkka on murskattava.