Lue keskustelun säännöt.
Tein etnisyys DNA-testin ja olen ihan helvetin kummastunut tuloksista
02.09.2019 |
Ja olen siis adoptiolapsi, ihan SUOMESTA adoptoitu.
Testin mukaan minussa on kuitenkin intialaista, afgaania, arabia ja somalia. Olen ihan helvetin hämilläni ja mietin, että onko tuossa voinut sattua joku virhe. Joo, minulla on tummat hiukset ja ruskeat silmät, mutta aika vaalea iho.
Onko kukaan muu saanut todella outoja tuloksia DNA-testistä?? Kyseessä 23andme.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulokset eivät ole mitään kovin tarkkoja, varsinkin jos on muutamasta prosentista kyse.
No tässä ei ollut kyse muutamista prosenteista, esim. somalin kohdalla tuli yli 12% ja intialaisen kohdalla yli 30%!! Myös afgaania ja arabia oli reilusti yli 10% kumpaakin.
ap
Eihan SUOMESTA adoptioiminen mitenkaan takaa sita etta geenit ovat 100% suomalaisia. Oletko kysynyt adoptiovanhemmiltasi mita he tietavat?
100% suomalaisia? Mitähän geenit ovat 100% suomalaisia?
Sellaista ei ole olemassakaan, savolaisten geeneissä on itämerta, venäjää, skandinaaveja, länsisuomalaisten geeneissä on itämerta, skandinaaveja, keskieurooppaa jne., pohjoissuomalaisilla on saamelaisia, norjalaisia, ruotsalaisia, keskisuomalaisia, siperialaisia jne.
Mitään arkkityypillistä "suomalaista" ei ole olemassakaan. Jokaikinen Suomessa asuva ihminen on sekoite eri lähialueiden kansoista ja vähän kaukaisemmistakin.
Väärin. Savolaiset ovat yksi Euroopan eristyneimmistä populaatioista ja monella ei ole ollut vuosisatoihin mitään ulkopuolista vaikutusta. Suomalaisille on aika tavallista saada noista geenitesteistä 100% suomalainen, yhtä homogeenisiä tuloksia saavat ashkenasi-juutalaiset. Muinaisempiin aikoihin, kun mennään niin suomalaiset ovat tietysti yhdistelmä vanhempia väestöjä. Rannikolla ja kaupunkisuvuissa on enemmän ulkomaalaisia vaikutuksia, koska Euroopan aateliset ja kauppiassuvut olivat kansainvälisesti verkottuneita. Silti geenitestien mukaan jopa Pohjanmaan umpiruotsalaisimpien kylien asukkaat ovat geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia. Johtuu siitä, että heidän esivanhemmistaan suuri osa oli ruotsinkielistyneitä alkuasukkaita. Itäsuomalaisilla ei kuitenkaan ole yleensä juuri venäläistä, koska uskonto- ja luokkarajat olivat ennen niin tehokkaita avioliiton estäjiä, vaikka samassa keisarikunnassa asuttiin. Ne laukkuryssätkin olivat karjalaisia.
Länsi- ja itäsuomalaiset eroavat geenien puolesta toisistaan enemmän kuin britit ja saksalaiset. Mitähän se 100-prosenttinen suomalaisuus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin supisuomalainen, molempien vanhempien osalta ja vuosisatoja samalla paikkakunnalla asuttu ja eletty. Tiedossa on, että 1700-luvulla monet esi-isät ja -äidit olleet saamelaisia. Tulos: suomalainen 97 %, japanilainen 3 %.
Just. Japanilaisia täällä näkynytkään..
No, 3pros tarkoittaa, että yksi isoisoisoisovanhempi (tai vastaavan kokoinen kombinaatio monesta suunnasta yhdistettynä) on japanilainen. Tuskinpa noin kauaksi taakse ihan varmaksi tiedät omaa taustaasi.
Se japanilaisuus ei tarkoita oikeaa japanilaista esi-isää vaan kertoo, että suomalaisilla ja japanilaisilla on yhteisiä geenejä. Nuo muutaman prosentin lukemat ei käytännössä tarkoita mitään. Samalla tavalla se muutama prosentti aasialaista tarkoittaa vain sitä, että suomalaisissa on itäistä perimää, mutta yksittäiseen esi-isään sitä ei voi jäljittää vaan kyse on populaatiotason ilmiöstä.
Riippuu ihan testistä. 23andme on tosi tarkka ja kertoo varsin nykyisestä perimästä. Muut ovat vähän tulkinnanvaraisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulokset eivät ole mitään kovin tarkkoja, varsinkin jos on muutamasta prosentista kyse.
No tässä ei ollut kyse muutamista prosenteista, esim. somalin kohdalla tuli yli 12% ja intialaisen kohdalla yli 30%!! Myös afgaania ja arabia oli reilusti yli 10% kumpaakin.
ap
Eihan SUOMESTA adoptioiminen mitenkaan takaa sita etta geenit ovat 100% suomalaisia. Oletko kysynyt adoptiovanhemmiltasi mita he tietavat?
100% suomalaisia? Mitähän geenit ovat 100% suomalaisia?
Sellaista ei ole olemassakaan, savolaisten geeneissä on itämerta, venäjää, skandinaaveja, länsisuomalaisten geeneissä on itämerta, skandinaaveja, keskieurooppaa jne., pohjoissuomalaisilla on saamelaisia, norjalaisia, ruotsalaisia, keskisuomalaisia, siperialaisia jne.
Mitään arkkityypillistä "suomalaista" ei ole olemassakaan. Jokaikinen Suomessa asuva ihminen on sekoite eri lähialueiden kansoista ja vähän kaukaisemmistakin.
Väärin. Savolaiset ovat yksi Euroopan eristyneimmistä populaatioista ja monella ei ole ollut vuosisatoihin mitään ulkopuolista vaikutusta. Suomalaisille on aika tavallista saada noista geenitesteistä 100% suomalainen, yhtä homogeenisiä tuloksia saavat ashkenasi-juutalaiset. Muinaisempiin aikoihin, kun mennään niin suomalaiset ovat tietysti yhdistelmä vanhempia väestöjä. Rannikolla ja kaupunkisuvuissa on enemmän ulkomaalaisia vaikutuksia, koska Euroopan aateliset ja kauppiassuvut olivat kansainvälisesti verkottuneita. Silti geenitestien mukaan jopa Pohjanmaan umpiruotsalaisimpien kylien asukkaat ovat geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia. Johtuu siitä, että heidän esivanhemmistaan suuri osa oli ruotsinkielistyneitä alkuasukkaita. Itäsuomalaisilla ei kuitenkaan ole yleensä juuri venäläistä, koska uskonto- ja luokkarajat olivat ennen niin tehokkaita avioliiton estäjiä, vaikka samassa keisarikunnassa asuttiin. Ne laukkuryssätkin olivat karjalaisia.
Länsi- ja itäsuomalaiset eroavat geenien puolesta toisistaan enemmän kuin britit ja saksalaiset. Mitähän se 100-prosenttinen suomalaisuus on?
Länsi- ja itäsuomalaisuutta. Suomalaisten geneettiset erot ovat maan sisälläkin toki suuret, mutta suomalaiset geenit erottuvat silti vielä selkeämmin muista. Geenitestit erottavat suomalaiset geenit muista todella hyvin juuri siksi, että ne eroavat muusta Euroopasta niin selkeästi. Pohjoisvirolaiset ja itäkarjalaiset saattavat klusteroitua aika lähelle suomalaisia, mutta en ole nähnyt tutkimuksia aiheesta. Esim. ranskalaisten, saksalaisten, hollantilaisten jne. erottaminen toisistaan on vielä vaikeaa noille algoritmeille, joten keskieurooppalaiset saavat todella suuripiirteisiä tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Kiusallinen perimä pöydälle nostettavaksi Arjalaisenveljeskunnan tapaamisessa. No ei voi mitään.
Millä lailla kiusallinen, juuri mm. intialaiset, afgaanit, persialaiset, kurdit ja romanit ovat oikeasti niitä arjalaisia, arjalaisten kielten puhujia.
Sen yhden itävaltalaistyypin häröilyt eivät liity arjalaisuus-asiaan mitenkään, niillä ei ollut mitään tieteellistä pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni tuli muka alle 10% Väli-Amerikan intiaani. Toisella firmalla tuli vain ruotsia ja suomea. Jotenkin tuo intiaaniveri olisi niin epätodennäköistä, etten siihen usko.
Intiaaniperimä viittaa todenäköisesti saamelaisperimään. Samaa alkujuurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kyllä sellaista misinformaatiota että oksat pois. Nämä geenitestit siis antavat suuntaa antavia tuloksia, jotka voivat muuttua sitä mukaa, kun tutkimusmetodit kehittyvät. Toki enemmän kuin kymmenen prosentin osuus muuta kuin suomea kertoo vahvasta todennäköisyydestä muunmaalaisiin geeneihin suvussa. Se, että perimässäsi on arabia ja somalia viittaa mielestäni ennen kaikkea somaliin, sillä tutkimusten mukaan somaleissa on yleisesti arabiverta. Siksi he usein eroavat ulkonäöltään selkeästi esimerkiksi kristityn Afrikan ihmisistä. Romaniin en näillä tiedoilla usko, ainakaan niin, että isäsi olisi ollut "puhdas" romani. Romaneissa ei ole somaligeenejä, heidän geeninsä tulevat Intian suunnalta. Sinuna juttelisin nyt vanhempiesi kanssa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan arpovat noi jutut. Mistä ne voisi tietää mistä päin sinä olet vaikka osa geeneistä onkin yleisempiä tietyn alueen asukkaille.
Nerokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n geenisekoitus kuulostaa välimerenmaista kotoisin olevalta. Olen seurannut kymmeniä dna-paljastuksia kyseiseltä alueelta kotoisin olevilta ja tuo sekoitus löytyy monelta italialaiselta, kreikkalaiselta ja turkkilaiselta. Eli jos ap luuli olevansa vitsikäs yhdistäessään kyseiset "kansalaisuudet" keskenään niin hukkaan meni.
Tuo pitäs kaikkien per-su-jen tehdä, vois olla yllätystuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somalit ovat geneettisesti ns. puhdas kansa eli alkukansa ja siksi aivan omannäköisiä. Mistä ihmeestä joku keksi yhdistää arabit heihin:D
Tuo somalialaisuus johtuu siitä, että Somaliaan muutti Arabian niemimaalta väkeä muinoin. Somalialaisilla ja Arabian niemimaan arabeilla on samoja geenejä, jotka nyt näkyvät tällä testattavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö missä kohtaa Afrikkaa Somalia on? Ei ole sinne kuule arabeja eksynyt:)
Vierailija kirjoitti:
Noh. Olet siis Suomesta adoptoitu. Mutta tiedätkö ollenkaan biologista taustaasi muuten? Vaikuttaa siltä että vanhemmissasi on ollut huomattavasti vierasmaalaista verta joka voi olla syykin siihen että sinut on vauvana aikoinaan annettu adoptioon. Esim. Biologinen äitisi täysin vaalea pellavapää suomalainen (suorastaan lähestulkoon valkoiset hiukset ja todella vaalea iho) mutta biologinen isä enemmän tai vähemmän ulkomaalainen. Olet sekoituksena kuitenkin lähestulkoon suomalaisen näköinen, vain vähän tummempi.
No ei tuo tulos tarkoita viimeisen 50 vuoden tapahtumia vaan jopa 2000 vuoden aikajännettä.
Rooman armeija marssi kolmella eri mantereella ja sekoitti geenejä. Heti perään kansainvaellukset toivat porukkaa Keski-Aasiasta ja kauempaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokuhan noista jäi kiinni siitä, että lisäilivät vähän afrikkalaista/lähi-itäläistä etnisyyttä ihmisille, joilla sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö missä kohtaa Afrikkaa Somalia on? Ei ole sinne kuule arabeja eksynyt:)
Yemen on lyhyen merimatkan päässä. Eli arabian niemimaa on lähellä. Vähän nyt yritystä tohon maantietopätemiseen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh. Olet siis Suomesta adoptoitu. Mutta tiedätkö ollenkaan biologista taustaasi muuten? Vaikuttaa siltä että vanhemmissasi on ollut huomattavasti vierasmaalaista verta joka voi olla syykin siihen että sinut on vauvana aikoinaan annettu adoptioon. Esim. Biologinen äitisi täysin vaalea pellavapää suomalainen (suorastaan lähestulkoon valkoiset hiukset ja todella vaalea iho) mutta biologinen isä enemmän tai vähemmän ulkomaalainen. Olet sekoituksena kuitenkin lähestulkoon suomalaisen näköinen, vain vähän tummempi.
No ei tuo tulos tarkoita viimeisen 50 vuoden tapahtumia vaan jopa 2000 vuoden aikajännettä.
Rooman armeija marssi kolmella eri mantereella ja sekoitti geenejä. Heti perään kansainvaellukset toivat porukkaa Keski-Aasiasta ja kauempaakin.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö testit näe vain noin 400 vuoden päähän? Jos sukulinjassa on ”vierasta” perimää 2000 vuoden takaa, ei se enää näy nykyihmisen veressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin supisuomalainen, molempien vanhempien osalta ja vuosisatoja samalla paikkakunnalla asuttu ja eletty. Tiedossa on, että 1700-luvulla monet esi-isät ja -äidit olleet saamelaisia. Tulos: suomalainen 97 %, japanilainen 3 %.
Just. Japanilaisia täällä näkynytkään..
No, 3pros tarkoittaa, että yksi isoisoisoisovanhempi (tai vastaavan kokoinen kombinaatio monesta suunnasta yhdistettynä) on japanilainen. Tuskinpa noin kauaksi taakse ihan varmaksi tiedät omaa taustaasi.
No tuskin, kannattaa muistaa että ei tuohon maailmanaikaan pitkiä matkoja tehty. Todennäköisempää on että perimä on saamelaista jota nuo geenitestit ei oikein vielä tunnista. Monella saamelaisperimä on näkynyt inuiitti- tai intiaaniperimänä. Noissa tukee paljon virheitä edelleen pienistä aineistoista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni tuli muka alle 10% Väli-Amerikan intiaani. Toisella firmalla tuli vain ruotsia ja suomea. Jotenkin tuo intiaaniveri olisi niin epätodennäköistä, etten siihen usko.
Saamelaista. Puoliksi saamelainen tuttuni oli testin mukaan puoliksi intiaani :D
Tein ton testin ja hieman nauratti. Mussa on suomalaisen lisäksi saksalaista verta sen verran, että on tainnut mummolla käydä pieni "vahinko" sodan aikana... Ollaan nimittäin tiedossa olevien asioiden perusteella ihan tavallisia "Virtasia" monessa polvessa.
Olen suvussa pitänyt asian omana tietonani.
Väärin. Savolaiset ovat yksi Euroopan eristyneimmistä populaatioista ja monella ei ole ollut vuosisatoihin mitään ulkopuolista vaikutusta. Suomalaisille on aika tavallista saada noista geenitesteistä 100% suomalainen, yhtä homogeenisiä tuloksia saavat ashkenasi-juutalaiset. Muinaisempiin aikoihin, kun mennään niin suomalaiset ovat tietysti yhdistelmä vanhempia väestöjä. Rannikolla ja kaupunkisuvuissa on enemmän ulkomaalaisia vaikutuksia, koska Euroopan aateliset ja kauppiassuvut olivat kansainvälisesti verkottuneita. Silti geenitestien mukaan jopa Pohjanmaan umpiruotsalaisimpien kylien asukkaat ovat geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia. Johtuu siitä, että heidän esivanhemmistaan suuri osa oli ruotsinkielistyneitä alkuasukkaita. Itäsuomalaisilla ei kuitenkaan ole yleensä juuri venäläistä, koska uskonto- ja luokkarajat olivat ennen niin tehokkaita avioliiton estäjiä, vaikka samassa keisarikunnassa asuttiin. Ne laukkuryssätkin olivat karjalaisia.