Juuri nyt: viraalinen video leviää kahdesta tytöstä jotka hyökkäsivät miehen kimppuun koulussa, kun mies vihdoin löi takaisin niin siitä nousi tyrmistys. Oliko mies oikeass puolustautua häntä lyöviä naisia vastaan teidän mielestä?
Tämä video:
https://twitter.com/FightCentralTV/status/1167913921841205255
Kannattaa katsoa ennen kuin kommentoit, kestää minuutin ja jokainen voi katsoa videon ihan ilman twitter tiliäkin.
Nainen kommentoi tähän:
"She deserved it.
She antagonized him, then played the victim.
Scum."
Minusta on outoa, että naiset provosoivat ja hyökkäävät miehen kimppuun... ja sitten ihmettelevät, kun mies puolustautuu lyömällä takaisin? Kuin Pikachu -meeminaaman kera ihmettelee, että MITEN HÄN VOI LYÖDÄ?
Eikö miehen ole sallittua puolustautua naishyökkääjää vastaan? Erityisesti feministien mielipiteitä tähän olisi kiva lukea.
Kommentit (47)
Swoman kirjoitti:
Mies on joku onneton hikinörtti. Oikean miehen ei olisi tarvinnut lyödä, vaan vaikka laittaa se päälle käynyt tyttönen hallintaotteeseen vähäksi aikaa ja päästää irti, kun olisi luvannut rauhoittua.
Ei teidän katlaisiin kannata turhata sen vertaa energiaa ja mitä se sulle opettaisi? Ei mitään muuta, kuin että teoillasi ei ole seurauksia ja voit vapaasti tehdä kiusaa sen minkä mielit. Turpaan vaan kyselemättä tuollaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen lyö lasta, se on aina väärin. Vastasinko kysymykseen?
sinäkö et sitten tarvittaessa vaikka löisi vierasta lasta joka on hyökkäämässä oman lapsesi kimppuun jonkun vaarallisen esineen kanssa?
Löisin vaikka omaa lasta jos on hyökkäämässä vieraan lapsen kimppuun. Ja omaa vaimoa jos on hyökkäämässä hulluna jonkun kimppuun.
Tuossa videon tilanteessa kaikista fiksuinta olisi omata nopeat jalat. Eli karkuun vaan jonnekin turvaan.
Joten tuossa tilanteessa näen videolla pelkkiä idiootteja. Tytön, joka on niin vatipää, ettei mitään rajaa ja nörtin, joka olisi selvinnyt tilanteesta pakoon lyömättä.
Toki jos tilanne olisi se, ettei nörtti pääsisi millään pakoon, niin silloin puolustautuminen on tietysti perusteltua.
Tässä tilanteessa näin ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusreaktion on oltava suhteessa hyökkäykseen/hyökkäyksen uhkaan.
Tavikselta ei voida vaatia kykyä havainnoida ja suhteuttaa oikeudettoman hyökkäyksen aiheuttamaa uhkaa ja toimenpiteitä. Siinä tilanteessa ihminen toimii vaistojen mukaisesti.
On aivan uskomattoman irvokasta että sossudemokratioissa korostetaan yleisesti sitä ettei ihminen ole vastuussa mistään tekemästään ja häntä pitää holhota kaikessa, mutta samojen sossujen mielestä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen tulisi tietää sekunnin sadasosissa täsmälleen kaikki pykälät ja toimintamallit ja jos ja kun näin ei käy, niin häntä tulee rankaista kovimman mukaan koska hän on 110% vastuussa sekä omista että hyökkääjän tekemisistä. ONKO TÄMÄ MIELESTÄNNE OIKEUTTA?
Vähän ylimitoitettu lyönti. Eihän nuo tyttö tee muuta kuin seuraa ja yrittää vähän huitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ylimitoitettu lyönti. Eihän nuo tyttö tee muuta kuin seuraa ja yrittää vähän huitoa.
Olet varmaan samaa mieltä jos naista seuraa outo hyypiö, vähän läpsii tai koittaa saada kiinni. Lyödä ei saa kovin kovaa?
Esimerkiksi missä?